Valet ...
... är ju bra att vi har och politiker. Det är demokrati.
Men jag värjer mig för själva valpropagandan och röstar utifrån något slags grundläggande ideologi om hur jag vill att vi ska ha det med samhällsplanering och samhällsekonomi. Jag kollar inte på TVs valprogram, inte ens nyhetskanalernas valinslag.
Men det som kan vara intressant är hur valkampanjerna bedrivs. Nu bjuder de väl inte på så många överraskningar även om jag tycker att man fokuserar ovanligt mycket på personangrepp iställt för på sakfrågor, till och med i lilla Årjäng. Det brukar annars bli så att i små kommuner så är det inte de ideologiska skillnaderna som avgör mellan olika block, utan man är mer pragmatisk och ser till de frågor som är aktuella. Och solkiga personförföljelser av det slag vi sett hos oss i vårt lilla samhälle i år brukar det inte vara så vitt jag kan minnas.
En annan ovanlighet just i år är att Expressen starkt har tagit rollen som Alliansförsvarare. Aftonbladet är som alltid Vänster, vilket hör till, så nu är läget liksom balanserat bland kvällstidningarna. I övrigt så verkar det vara som vanligt med medias ställningstagande; ägarna till media är i många fall borgliga, men eftersom journalistkåren å andra sidan är vänster och framför allt miljöpartistisk så jämnar det ut sig i valrapporteringen.
Det som just nu förvånar mig är att Aftonbladet väljer att redan nu, med en vecka kvar till valet, ge striden förlorad och skänka segern till Alliansen. Det är ovanligt. Man borde rimligen istället fokusera på det som talar till egen fördel, inte beskriva hur människor i S-valstugorna är på väg att ge upp och hur Alliansen gemensamt vinkar segervissa och glada.
Men med smarta kommunikationsstrateger överallt så är det förstås inte en slump att så sker. Kan det vara så att man genom att redan förespegla en borglig seger, försöker mobilisera soffliggarna, som enligt undersökningar har vänstersympatisörer i majoritet?
Asch, detta var bara tankespån om valet, helt ointressant egentligen.
Men jag värjer mig för själva valpropagandan och röstar utifrån något slags grundläggande ideologi om hur jag vill att vi ska ha det med samhällsplanering och samhällsekonomi. Jag kollar inte på TVs valprogram, inte ens nyhetskanalernas valinslag.
Men det som kan vara intressant är hur valkampanjerna bedrivs. Nu bjuder de väl inte på så många överraskningar även om jag tycker att man fokuserar ovanligt mycket på personangrepp iställt för på sakfrågor, till och med i lilla Årjäng. Det brukar annars bli så att i små kommuner så är det inte de ideologiska skillnaderna som avgör mellan olika block, utan man är mer pragmatisk och ser till de frågor som är aktuella. Och solkiga personförföljelser av det slag vi sett hos oss i vårt lilla samhälle i år brukar det inte vara så vitt jag kan minnas.
En annan ovanlighet just i år är att Expressen starkt har tagit rollen som Alliansförsvarare. Aftonbladet är som alltid Vänster, vilket hör till, så nu är läget liksom balanserat bland kvällstidningarna. I övrigt så verkar det vara som vanligt med medias ställningstagande; ägarna till media är i många fall borgliga, men eftersom journalistkåren å andra sidan är vänster och framför allt miljöpartistisk så jämnar det ut sig i valrapporteringen.
Det som just nu förvånar mig är att Aftonbladet väljer att redan nu, med en vecka kvar till valet, ge striden förlorad och skänka segern till Alliansen. Det är ovanligt. Man borde rimligen istället fokusera på det som talar till egen fördel, inte beskriva hur människor i S-valstugorna är på väg att ge upp och hur Alliansen gemensamt vinkar segervissa och glada.
Men med smarta kommunikationsstrateger överallt så är det förstås inte en slump att så sker. Kan det vara så att man genom att redan förespegla en borglig seger, försöker mobilisera soffliggarna, som enligt undersökningar har vänstersympatisörer i majoritet?
Asch, detta var bara tankespån om valet, helt ointressant egentligen.
Smutsig valkampanj ...
... har det blivit i Årjäng. Det ger ett intryck av desperation, är trist och skrämmer förmodligen bort människor från att gå och rösta. Antagligen slår det tillbaka på upphovsmännens / upphovskvinnornas egen trovärdighet. Det finns sakfrågor att fokusera debatten på istället för rena personangrepp på människor som inte ens är politiskt aktiva längre.
Helt ok att debattera om vi ska ha satsningar på Silbodalsskolan eller inte, ett eller två högstadier, Lärcenter på Kyrkerud, vårdnadsbidrag till småbarnsföräldrar, bygdeskolorna kvar, rätta till missarna med centrum i Årjäng eller låta det förbli en spökstad. Det är sakfrågor som hör hemma i debatten inför ett val i Årjäng, det är sånt som kommunens väljare vill ha besked om innan de går till valurnorna föreställer jag mig.
Men det som vänstern i Årjäng nu ägnat sig åt är, som Lena Karlsson brukar uttrycka det, kladdigt. Och i några fall rena lögner. Personangreppen från vänstern mot Helena Oscarsson var lögn, de ursäktas och tas tillbaka i senaste Nordmarksbygden. Påståendet från vänstern i samma tidning, att Conceptor krävt kommunen på 70 % uthyrning av Färjanlokalerna för att bekosta rivningen av gamla Clarashuset, är också ren lögn. De dementeras i samma tidning i en intervju gjord av Ove A med kommunalrådet. Därtill har vi haft ett vältajmat vänsterunderstött mediadrev med fula antydningar om mutbrott som förre kommunalrådet Kjell Ericsson skulle ha varit inblandad i. Här finns inget som är anmält, bevisat eller dömt, bara solkiga spekulationer, så påpassligt sparade till att släppas lösa veckorna före valet.
Möjligen inspirerade av den här typen av kampanjmetoder så har någon vänstersympatisör (förhoppningsvis ingen politisk aktiv person!) sänkt nivån ytterligare ett snäpp och hängt upp ett antal affischer i Årjäng med text " En röst på Alliansen är en röst på ......." och så skriver man namnet på en person som av personliga skäl redan trätt tillbaka från sin listplats !
Det finns en vecka till att försöka höja nivån på valarbetet och förmedla en bild av kommunvalet som ett seriöst forum och inte en sandlåda.
Helt ok att debattera om vi ska ha satsningar på Silbodalsskolan eller inte, ett eller två högstadier, Lärcenter på Kyrkerud, vårdnadsbidrag till småbarnsföräldrar, bygdeskolorna kvar, rätta till missarna med centrum i Årjäng eller låta det förbli en spökstad. Det är sakfrågor som hör hemma i debatten inför ett val i Årjäng, det är sånt som kommunens väljare vill ha besked om innan de går till valurnorna föreställer jag mig.
Men det som vänstern i Årjäng nu ägnat sig åt är, som Lena Karlsson brukar uttrycka det, kladdigt. Och i några fall rena lögner. Personangreppen från vänstern mot Helena Oscarsson var lögn, de ursäktas och tas tillbaka i senaste Nordmarksbygden. Påståendet från vänstern i samma tidning, att Conceptor krävt kommunen på 70 % uthyrning av Färjanlokalerna för att bekosta rivningen av gamla Clarashuset, är också ren lögn. De dementeras i samma tidning i en intervju gjord av Ove A med kommunalrådet. Därtill har vi haft ett vältajmat vänsterunderstött mediadrev med fula antydningar om mutbrott som förre kommunalrådet Kjell Ericsson skulle ha varit inblandad i. Här finns inget som är anmält, bevisat eller dömt, bara solkiga spekulationer, så påpassligt sparade till att släppas lösa veckorna före valet.
Möjligen inspirerade av den här typen av kampanjmetoder så har någon vänstersympatisör (förhoppningsvis ingen politisk aktiv person!) sänkt nivån ytterligare ett snäpp och hängt upp ett antal affischer i Årjäng med text " En röst på Alliansen är en röst på ......." och så skriver man namnet på en person som av personliga skäl redan trätt tillbaka från sin listplats !
Det finns en vecka till att försöka höja nivån på valarbetet och förmedla en bild av kommunvalet som ett seriöst forum och inte en sandlåda.
Ramar och kramar ...
... verkar båda blocken vara överens om ska finnas i skolan. Kanske är det i så fall, som Lotta Gröning skriver att skolan var vinnare i valdebatten om skolan. Antagligen vann Alliansen debatten, men det kan inte Expressens vänsterkrönikör skriva, utan då väljer hon att utse skolan till vinnare istället. Och det är bra om blocken är eniga i skolfrågorna, då kan vi få lösningar som funkar på sikt och inte rivs upp vid nästa val igen. Jag såg inte debatten själv, eftersom jag värjer mig för valprogrammen, men det glädjer mig varje gång man inför valet debatterar sakfrågor istället för att försöka smutskasta varandra och varandras avsikter.
Sånt finns det ju tyvärr exempel på; anklagelser på central nivå mot paret Reinfeldt när det gäller deras privatekonomi, de underliga påhoppen i vår kommun på f.d. kommunalrådet Kjell Ericsson ( som helt har lämnat politiken och inte alls är aktuell i något kommunpolitiskt sammanhang). Den här typen av "valarbete" på sandlådenivå skrämmer bara bort väljare. De får ett intryck av att politik är ett smutsigt spel och inte handlar om viktiga frågor som prioriteringar inom sakfrågor som vård, skola, omsorg, bostäder osv.
Sånt finns det ju tyvärr exempel på; anklagelser på central nivå mot paret Reinfeldt när det gäller deras privatekonomi, de underliga påhoppen i vår kommun på f.d. kommunalrådet Kjell Ericsson ( som helt har lämnat politiken och inte alls är aktuell i något kommunpolitiskt sammanhang). Den här typen av "valarbete" på sandlådenivå skrämmer bara bort väljare. De får ett intryck av att politik är ett smutsigt spel och inte handlar om viktiga frågor som prioriteringar inom sakfrågor som vård, skola, omsorg, bostäder osv.
Lågvattenmärke i valkampen i Årjäng...
... presenterades idag, tisdag, från Lena Karlsson (v) och det vänsterdominerade (Rino Rotevatn) teveprogrammet Värmlandsnytt:
Man anklagar Kjell Ericsson (c) , fullmäktigeledamot i Årjäng, för att ha varit jävig i besluten om torget i Årjäng. Det är inte sant. Det är ren lögn. Frågan fanns på dagordningen i fullmäktigemötet före sommaruppehållet då Kjell var med, men frågan togs inte upp då, diskuterades inte, inget beslut fattades då utan ärendet återremitterades omgående. Alltså deltog Kjell vare sig i någon diskussion eller i något beslut i ärendet.
Beslutet fattades på gårdagens sammanträde och då var Kjell inte närvarande.
Lena Karlsson (v) pratar om kladdigt, men det här känns kladdigt; att ta till rena lögner via media i valdebatten. Den här typen av smutskastning studsar tillbaka och ställer hela vänsteroppositionen i Årjäng i en dålig dager. Man måste vara desperat om man tar till den här typen av kampanjmedel. Det vore justare att diskutera sakfrågor, delta i försöken att rätta till torget, istället för att komma med fula personangrepp som dessuotm inte ens är sanna.
Extra konstigt blir det när kritiken kommer från Lena Karlsson som valde att inte ens delta i det kommunala beslutet om att bygga Färjan på gamla torget. Hon var ju en makthavare som hade haft chansen att säga nej och resevera sig om hon ansett att det var ett felaktigt beslut. Hon borde självklart ha valt att delta i det beslutet om hon ansåg att det var viktigt. Det blir lite märkligt att välja bort det tillfället och så komma i efterhand och kritisera. Socialdemokraterna deltog däremot i beslutet att bygga Färjan och hade inga invändningar. Det var enigt, alla bär ansvaret för att det blev som det blev. Men medan Alliansen nu försöker hitta en ny lösning som kan rätta till det hela, så väljer vänsteroppositionen att bara klaga.
Jag har inte engagerat mig särskilt mycket i valet i min kommun, men det här var för lågt.
Man anklagar Kjell Ericsson (c) , fullmäktigeledamot i Årjäng, för att ha varit jävig i besluten om torget i Årjäng. Det är inte sant. Det är ren lögn. Frågan fanns på dagordningen i fullmäktigemötet före sommaruppehållet då Kjell var med, men frågan togs inte upp då, diskuterades inte, inget beslut fattades då utan ärendet återremitterades omgående. Alltså deltog Kjell vare sig i någon diskussion eller i något beslut i ärendet.
Beslutet fattades på gårdagens sammanträde och då var Kjell inte närvarande.
Lena Karlsson (v) pratar om kladdigt, men det här känns kladdigt; att ta till rena lögner via media i valdebatten. Den här typen av smutskastning studsar tillbaka och ställer hela vänsteroppositionen i Årjäng i en dålig dager. Man måste vara desperat om man tar till den här typen av kampanjmedel. Det vore justare att diskutera sakfrågor, delta i försöken att rätta till torget, istället för att komma med fula personangrepp som dessuotm inte ens är sanna.
Extra konstigt blir det när kritiken kommer från Lena Karlsson som valde att inte ens delta i det kommunala beslutet om att bygga Färjan på gamla torget. Hon var ju en makthavare som hade haft chansen att säga nej och resevera sig om hon ansett att det var ett felaktigt beslut. Hon borde självklart ha valt att delta i det beslutet om hon ansåg att det var viktigt. Det blir lite märkligt att välja bort det tillfället och så komma i efterhand och kritisera. Socialdemokraterna deltog däremot i beslutet att bygga Färjan och hade inga invändningar. Det var enigt, alla bär ansvaret för att det blev som det blev. Men medan Alliansen nu försöker hitta en ny lösning som kan rätta till det hela, så väljer vänsteroppositionen att bara klaga.
Jag har inte engagerat mig särskilt mycket i valet i min kommun, men det här var för lågt.
Skickligt valarbete!
Valarbetet som Alliansen gör är oerhört skickligt genomfört, jag menar taktiskt och mediamässigt. Här är ett exempel från Karlstad.
Statsministern och finansministern (själv jägare) gjorde en dags besök i Värmland och vann hur mycket press som helst. Och det gjorde de genom att inte ställa sig på torget och hålla tal, för hur bildmässigt är det? Och vem vill höra på det?
Istället samlade de glesbygdsintressegrupper, jägare bl.a., och träffade inbjudna för ett evenemang som gav bra bilder till pressens fotografer som också var inbjudna just till maten och skyttet. Ingen slump att just mattillfället blev offentligt. Det gav eko till och med i rikspressen. Ingen slump heller att just Anders Borg kom med till jägarträffen jaktklädd, han är själv jägare.
Sen har man under en lång tid med jämna mellanrum släppt förslag till reformer och förbättringar och varje gång fått gensvar i tidningarna. Detta istället för att berätta allt på en gång.
I Värmland så varnar Alliansen förstås för konsekvenserna av en röd-grön regering med Miljöpartiet som handhavare av miljöfrågorna dvs konsekvenserna för vargjakten, rovdjursförvaltningen, skogsbruket, bensinskatt osv.
Själva valarbetet är mycket väl planerat och genomfört. Undrar vem som är strategen bakom? För någon har nog ändå varit den som sytt ihop och hållit ihop det hela från idé till praxis.
Hur valpropagandan sköts intresserar mig nog mer än alla detaljer i partipolitikens innehåll. Ja, rovdjurs- och glesbygdsfrågorna ligger mig varmt om hjärtat förstås. Men de betraktas ju i allmänhet som små av de flesta partierna och hörs inte så mycket av centralt annars.
Tack Lennart för bilder!
Statsministern och finansministern (själv jägare) gjorde en dags besök i Värmland och vann hur mycket press som helst. Och det gjorde de genom att inte ställa sig på torget och hålla tal, för hur bildmässigt är det? Och vem vill höra på det?
Istället samlade de glesbygdsintressegrupper, jägare bl.a., och träffade inbjudna för ett evenemang som gav bra bilder till pressens fotografer som också var inbjudna just till maten och skyttet. Ingen slump att just mattillfället blev offentligt. Det gav eko till och med i rikspressen. Ingen slump heller att just Anders Borg kom med till jägarträffen jaktklädd, han är själv jägare.
Sen har man under en lång tid med jämna mellanrum släppt förslag till reformer och förbättringar och varje gång fått gensvar i tidningarna. Detta istället för att berätta allt på en gång.
I Värmland så varnar Alliansen förstås för konsekvenserna av en röd-grön regering med Miljöpartiet som handhavare av miljöfrågorna dvs konsekvenserna för vargjakten, rovdjursförvaltningen, skogsbruket, bensinskatt osv.
Själva valarbetet är mycket väl planerat och genomfört. Undrar vem som är strategen bakom? För någon har nog ändå varit den som sytt ihop och hållit ihop det hela från idé till praxis.
Hur valpropagandan sköts intresserar mig nog mer än alla detaljer i partipolitikens innehåll. Ja, rovdjurs- och glesbygdsfrågorna ligger mig varmt om hjärtat förstås. Men de betraktas ju i allmänhet som små av de flesta partierna och hörs inte så mycket av centralt annars.
Tack Lennart för bilder!
Burkaförbud igen då!
Burka igen då, tankarna utvecklas succesivt när man släpper ut käpphästar på grönbete i debatt, de kommer alltid tillbaka men ser lite annorlunda ut vid hemkomsten. ;-)) Och det är lite spännande. Jag är verkligen novis i de här sammanhangen, jag ha mig veterligen aldrig sett en kvinna bära burka eller annan heltäckande slöja i Årjäng.
Om jag tänker till efter att ha läst Ailas kommentar så verkar det fel att tillåta burka på lektionstid i grundskolan / gymnasiet. Eleverna måste kunna identifieras då, inte bara på prov och tentor som jag skrev förut utan prestationerna i övrigt måste också kunna bedömas. Och även att ta till sig undervisning är ju till stor del kommunikation. De är ju en del av den lärande dialogen. Men jag vet inte ens om de här kvinnorna / flickorna har burka på sig inomhus i undervisning. Jag har nog utgått från att bara är på när man vistas utomhus eller i offentliga sammanhang.
Om jag tänker till efter att ha läst Ailas kommentar så verkar det fel att tillåta burka på lektionstid i grundskolan / gymnasiet. Eleverna måste kunna identifieras då, inte bara på prov och tentor som jag skrev förut utan prestationerna i övrigt måste också kunna bedömas. Och även att ta till sig undervisning är ju till stor del kommunikation. De är ju en del av den lärande dialogen. Men jag vet inte ens om de här kvinnorna / flickorna har burka på sig inomhus i undervisning. Jag har nog utgått från att bara är på när man vistas utomhus eller i offentliga sammanhang.
Burkaförbud ...
... på allmän plats funderar en del länder på. Frankrike har sagt ja till det och tydligen även Belgien. Österrike och Schweiz har inget förbud än men har avviserat ett sådant om många kvinnor väljer burka.
Argumenten för förbud är flera;
- Av säkerhetsskäl måste alla vara identifierbara
- Något slags allmänt jämnlikhetstänk, det är inte artigt att dölja sig för den man pratar med
- Det mångkulturella samhället ska bekämpas
- Det är förnedrande för kvinnor att bära burka
Jag köper inte de här argumenten, de verkar vid omedelbart påseende konstruerade.
I Spanien nu senast så avvisas förslaget med hänvisning till att man redan nu av säkerhetsskäl måste vara identifierbar när man är utomhus på gator och torg. Varför måste man vara det? Får man inte ha heltäckande hjälm heller vid mc-åkning? Hur drar man gränsen vid användande av solglasögon, smink, peruk, frisyr, hårfärgning osv. Det finns ju många sätt att ändra sitt utseende till oidentifierbart. Hur är det i Sverige tro? Måste vi vara identifierbara här också? Det finns en del att fundera på i det här sammanhanget.
Om en kvinna av egen fri vilja går omkring med burka av reliösa eller andra skäl så är det helt ok för mig. Jag brukar skoja om att det finns dagar när jag gärna skulle dra på mig en burka och slippa synas. ;-). Däremot är det förstås fel om en kvinna tvingas till det, men den typen av tvång finns det väl redan en lagstiftning emot i de flesta länder.
Om en skola har burkaförbud för lärare kan jag däremot förstå. Såna förbud finns nu i en några delstater i Tyskland. Det verkar helt ok, men inte för att det är just en burka utan för att en lärare har ett kommunikationsjobb och 80 procent av kommunikation mellan människor sker genom kroppsspråk. Om någon gömmer i stort sett hela sin kropp, sin mimik och sin mun så blir det mesta av kommunikationsverktygen borta. Hörselskadade elever måste också kunna se munnen för läppavläsning.
Argumenten för förbud är flera;
- Av säkerhetsskäl måste alla vara identifierbara
- Något slags allmänt jämnlikhetstänk, det är inte artigt att dölja sig för den man pratar med
- Det mångkulturella samhället ska bekämpas
- Det är förnedrande för kvinnor att bära burka
Jag köper inte de här argumenten, de verkar vid omedelbart påseende konstruerade.
I Spanien nu senast så avvisas förslaget med hänvisning till att man redan nu av säkerhetsskäl måste vara identifierbar när man är utomhus på gator och torg. Varför måste man vara det? Får man inte ha heltäckande hjälm heller vid mc-åkning? Hur drar man gränsen vid användande av solglasögon, smink, peruk, frisyr, hårfärgning osv. Det finns ju många sätt att ändra sitt utseende till oidentifierbart. Hur är det i Sverige tro? Måste vi vara identifierbara här också? Det finns en del att fundera på i det här sammanhanget.
Om en kvinna av egen fri vilja går omkring med burka av reliösa eller andra skäl så är det helt ok för mig. Jag brukar skoja om att det finns dagar när jag gärna skulle dra på mig en burka och slippa synas. ;-). Däremot är det förstås fel om en kvinna tvingas till det, men den typen av tvång finns det väl redan en lagstiftning emot i de flesta länder.
Om en skola har burkaförbud för lärare kan jag däremot förstå. Såna förbud finns nu i en några delstater i Tyskland. Det verkar helt ok, men inte för att det är just en burka utan för att en lärare har ett kommunikationsjobb och 80 procent av kommunikation mellan människor sker genom kroppsspråk. Om någon gömmer i stort sett hela sin kropp, sin mimik och sin mun så blir det mesta av kommunikationsverktygen borta. Hörselskadade elever måste också kunna se munnen för läppavläsning.
Vem granskar organisationerna...?
Det frågar man sig i en artikel i NWT. Naturskyddsföreningen gör utspel om klimatet bl.a. Och det är säkert bra att kommuner och företag granskas på olika sätt. Det ingår i demokratins spelregler.
Men jag skulle gärna se de här "godhets-organisationerna" granskade också. Några har kollats under åren och befunnits vara bitvis riktigt ruttna; UFF med klädinsamlingarna som berikade några få, Röda korset med giriga ledare exempelvis. WWF är en insynsskyddad toppstyrd organisation som vore spännande att få synad i sömmarna. Den bedrivs i stiftelseform helt utan demokrati och styrs av ett par ägare i USA. Det finns säkert fler som vore intressant att få koll på. Vi har ju lärt oss att välgörenhetens täckmantel kan dölja de fulaste rötägg. Vår medkänsla omsätter miljardbelopp varje år och är lätt att exploatera.
Men jag skulle gärna se de här "godhets-organisationerna" granskade också. Några har kollats under åren och befunnits vara bitvis riktigt ruttna; UFF med klädinsamlingarna som berikade några få, Röda korset med giriga ledare exempelvis. WWF är en insynsskyddad toppstyrd organisation som vore spännande att få synad i sömmarna. Den bedrivs i stiftelseform helt utan demokrati och styrs av ett par ägare i USA. Det finns säkert fler som vore intressant att få koll på. Vi har ju lärt oss att välgörenhetens täckmantel kan dölja de fulaste rötägg. Vår medkänsla omsätter miljardbelopp varje år och är lätt att exploatera.
Kvinnorna tar över ...
... traditionellt manliga jobb. Yrken som tandläkare, läkare, präst, lärare, ekonom, arkitekt, jurist, domineras alltmer av kvinnor och det anses bero på att kvinnor är flitigare i sina studier och mer benägna att ge sig i kast med långa högskoleutbildningar.
Tidigare studier har visat att detta kan bottna i en samhällsrelaterad könsdiskriminering, så till vida att kvinnor måste skaffa sig högskoleutbildning för att få samma lönenivåer som män med enbart gymnasieutbildning. Men jag vet inte om det stämmer längre. Det som brukar hända med yrken där kvinnor tar över är att status och lön sjunker drastiskt och det bästa exemplet är tyvärr lärare. Ska bli intressant att se om det blir så med de andra jobben också.
Vad blir då kvar åt männen? Kanske de tekniska utbildningarna, de som handlar om datorer, dataspel, vissa ingenjörsutbildningar, flyg, militär ? De tycks fortfarande inte locka merparten av kvinnorna.
Tidigare studier har visat att detta kan bottna i en samhällsrelaterad könsdiskriminering, så till vida att kvinnor måste skaffa sig högskoleutbildning för att få samma lönenivåer som män med enbart gymnasieutbildning. Men jag vet inte om det stämmer längre. Det som brukar hända med yrken där kvinnor tar över är att status och lön sjunker drastiskt och det bästa exemplet är tyvärr lärare. Ska bli intressant att se om det blir så med de andra jobben också.
Vad blir då kvar åt männen? Kanske de tekniska utbildningarna, de som handlar om datorer, dataspel, vissa ingenjörsutbildningar, flyg, militär ? De tycks fortfarande inte locka merparten av kvinnorna.
Euron bryter samman
Osannolika 750 miljarder Euro ska in i ett räddningspaket från EU och IMF. Och ändå räcker det inte. Vi verkar ha inträtt i ett konstant ekonomiskt krisläge. Vi ska oavbrutet rädda länder, banker och andra ansvarslösa system från bankrutt för att de har slösat med egna (våra? ) tillgångar. Och det går tydligen bra att fortsätta slarva eftersom det går alldeles utmärkt att pressa ur länderna skattemedel för att kunna hålla på. Jag skulle gissa att de här pengarna kommer att betalas ut utan att några ställs till ansvar. Ingen kommer att avgå eller avskedas eller tvingas betala skadestånd. Det blir folket som får betala med lägre levnadsstandard istället.
Euron bryter samman tror tunga spåmän, ja, eller vad man ska kalla dem. Den ekonomiska världen är ju numera full av dem; de här uttolkarna med ett magiskt skimmer runt sig. Likt mäktiga trollkarlar hämtade ur Sagan om ringen, förkunnar de Ödesdomar över valutor, länder och trender, regeringar och en del annat smått och gott. Vi tycker att medeltiden var en epok full av vidskepelse, men det var ett intet mot dessa nya magiker som kan titta in i sin spåkula sia om framtiden utifrån inget annat än den egna känslan egentligen. Den enes förutsägelse är så god som den andres. Men de styrande i världen rättar sig fromt efter deras uttalanden.
Klart att EU och Euron kommer att misslyckas som långsiktiga projekt. Enligt historieboken kan man inte knöva ihop ett antal gamla nationalstater i en enda bunt och plötsligt förkunna att de nu är ett folk oavsett om det ihopklistrande medlet heter militärmakt eller ekonomisk makt. Det finns skillnader mellan länderna i natur, historia, värdegrund, språk osv som gör det oerhört svårt, ja egentligen omöjligt och kanske också onödigt. Åtminstone kan man fundera över om den smärtsamma process det skulle innebära att slipa ner alla till samma form är värd de eventuella vinster man kan få ut av det.
När man nu väl lyfter blicken från det krampaktiga projektet att locka in / tvinga in fler och fler länder i EU så märks de grundläggande brister som hela projektet med ett Europas Förenta Stater har inbyggt i sig redan från start.
Euron bryter samman tror tunga spåmän, ja, eller vad man ska kalla dem. Den ekonomiska världen är ju numera full av dem; de här uttolkarna med ett magiskt skimmer runt sig. Likt mäktiga trollkarlar hämtade ur Sagan om ringen, förkunnar de Ödesdomar över valutor, länder och trender, regeringar och en del annat smått och gott. Vi tycker att medeltiden var en epok full av vidskepelse, men det var ett intet mot dessa nya magiker som kan titta in i sin spåkula sia om framtiden utifrån inget annat än den egna känslan egentligen. Den enes förutsägelse är så god som den andres. Men de styrande i världen rättar sig fromt efter deras uttalanden.
Klart att EU och Euron kommer att misslyckas som långsiktiga projekt. Enligt historieboken kan man inte knöva ihop ett antal gamla nationalstater i en enda bunt och plötsligt förkunna att de nu är ett folk oavsett om det ihopklistrande medlet heter militärmakt eller ekonomisk makt. Det finns skillnader mellan länderna i natur, historia, värdegrund, språk osv som gör det oerhört svårt, ja egentligen omöjligt och kanske också onödigt. Åtminstone kan man fundera över om den smärtsamma process det skulle innebära att slipa ner alla till samma form är värd de eventuella vinster man kan få ut av det.
När man nu väl lyfter blicken från det krampaktiga projektet att locka in / tvinga in fler och fler länder i EU så märks de grundläggande brister som hela projektet med ett Europas Förenta Stater har inbyggt i sig redan från start.
Avgå Svanberg!
Jag håller med BP-direktörerna i det här fallet. (Annars antar jag att vi inte har så många åsikter gemensamt ;-).) De menar att Svanberg hållit sig undan och inte tagit ansvar i oljekatastrofen. Han borde ha varit på plats, talat med ministrar, ledare, president och visat sig tillsammans med dem och direktörerna och vd:n och markerat utåt att man har en styrka i att hantera situationen. Det smått flamsig tv-inslag som synts på You Tube inger inget förtroende och just förtroendedelen måste ju vara en ordförandes huvuduppgift.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/krav-pa-svanbergs-avgang_4826379.svd
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/krav-pa-svanbergs-avgang_4826379.svd
Euron ...
... vill en majoritet av svenskarna inte ha som svensk valuta enligt en enkätundersökning. Och intresset är i dalande. Kan man tänka att detta sker i kölvattnet på Greklands ekonomiska kris, eller ska man kalla det nationellt bedrägeri istället för kris? Så länge det inte kostar länder något att göra som Grekland gjort, utan man istället får stöd och bidrag från Bryssel, så blir det frestande för enskilda länder att spela hasard med den egna nationalekonomin.
Jag är skeptisk till Euron som svensk valuta, men så är jag ju skeptisk till hela EU-projektet. Såna här jättelika statsbildningar, där man på konstlad väg försöker fösa ihop traditionellt självständiga nationalstater, har inte överlevt på lång sikt om man tittar på det historiskt. EU hålls ju ihop med hjälp av ekonomisk makt (än så länge!) I historien så har det handlat om att använda militärmakt, men resultatet är ju detsamma: Några få försöker styra över stora områden och många länder med olika kultur, olika traditioner osv och till slut brister alltsammans i inre slitningar men vägen till självständighet igen kan vara plågsam. Heder åt Norge som vågar stå utanför! Här i gränstrakterna brukar vi skämta om att vi lika gärna kan dra om gränsen så att Årjäng går med i det rika Norge istället för konkursboet EU.
Jag är skeptisk till Euron som svensk valuta, men så är jag ju skeptisk till hela EU-projektet. Såna här jättelika statsbildningar, där man på konstlad väg försöker fösa ihop traditionellt självständiga nationalstater, har inte överlevt på lång sikt om man tittar på det historiskt. EU hålls ju ihop med hjälp av ekonomisk makt (än så länge!) I historien så har det handlat om att använda militärmakt, men resultatet är ju detsamma: Några få försöker styra över stora områden och många länder med olika kultur, olika traditioner osv och till slut brister alltsammans i inre slitningar men vägen till självständighet igen kan vara plågsam. Heder åt Norge som vågar stå utanför! Här i gränstrakterna brukar vi skämta om att vi lika gärna kan dra om gränsen så att Årjäng går med i det rika Norge istället för konkursboet EU.
Carl-Henrik Svanberg ...
... sitter och flinar när han nu äntligen kommenterar oljekatastrofen på andra sidan Atlanten!!
Han, som är en av de ytterst ansvariga för det som hänt, fattar inte att han borde åtminstone vara klädsamt allvarlig, om han nu inte förmår känna in tragiken i det inträffade! Antagligen är karln inte riktigt klok, eller också saknar han totalt empati. I vilket fall som helst så borde han avgå från sin post i djupaste skam.
BP:s verksamhet var extremt dåligt förberedd på en sån här händelse trots att liknande har inträffat förr, om än inte i den här omfattningen. Man har tydligen inte heller erkänt hur mycket olja som egentligen läckt ut utan försökt vilseleda. Oljan i havet kommer att påverka växt- och djurliv både i Amerika och i Europa!
C-H S har uppenbarligen inte velat kommentera händelsen i media utan fegt hållit sig undan fram till nu, då han frivilligt eller ofrivilligt hamnat på You tube i ett filmklipp! Civilkurage och personligt ansvar är en bristvara i hans värld och det märkliga är att ingen verkar vara förvånad. Vi, vanliga dödliga, bara accepterar att det ska regna fantasilöner och miljonbonusar (som vi betalar med våra köp!) över självgoda klantskallar i ledande positioner.
http://www.dn.se/ekonomi/carl-henric-svanberg-bryter-tystnaden-1.1109040
http://svt.se/2.22584/1.2012635/ilskan_mot_bp_vaxer_i_usa&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Utrikesnyheter+%28svt.se+-+Utrikesnyheter%29
Han, som är en av de ytterst ansvariga för det som hänt, fattar inte att han borde åtminstone vara klädsamt allvarlig, om han nu inte förmår känna in tragiken i det inträffade! Antagligen är karln inte riktigt klok, eller också saknar han totalt empati. I vilket fall som helst så borde han avgå från sin post i djupaste skam.
BP:s verksamhet var extremt dåligt förberedd på en sån här händelse trots att liknande har inträffat förr, om än inte i den här omfattningen. Man har tydligen inte heller erkänt hur mycket olja som egentligen läckt ut utan försökt vilseleda. Oljan i havet kommer att påverka växt- och djurliv både i Amerika och i Europa!
C-H S har uppenbarligen inte velat kommentera händelsen i media utan fegt hållit sig undan fram till nu, då han frivilligt eller ofrivilligt hamnat på You tube i ett filmklipp! Civilkurage och personligt ansvar är en bristvara i hans värld och det märkliga är att ingen verkar vara förvånad. Vi, vanliga dödliga, bara accepterar att det ska regna fantasilöner och miljonbonusar (som vi betalar med våra köp!) över självgoda klantskallar i ledande positioner.
http://www.dn.se/ekonomi/carl-henric-svanberg-bryter-tystnaden-1.1109040
http://svt.se/2.22584/1.2012635/ilskan_mot_bp_vaxer_i_usa&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Utrikesnyheter+%28svt.se+-+Utrikesnyheter%29
Årjängs centrum ...
... blev inte så bra. Alla politiska partier var överens om bygget och ingen kommuninvånare protesterade när centrumplanen var utställd och annonserad. De som till sist, i politisk enighet, beslutade, trodde naturligtivs att det skulle bli bra. Men det blev det inte. De ekonomiska tiderna blev dåliga i samma ögonblick som det blev klart och allt för få vågade satsa på att flytta in i affärslokalerna som plötsligt blev tillgängliga. Det är naturligtvis en viktig orsak till misslyckandet. Sammantaget blev det som förut varit en knutpunkt i samhället, ödsligt och trist, det som skulle ha blivit en affärsgalleria står helt tomt.
Arbetet med att försöka göra det bättre har pågått en längre tid. Nu finns i alla fall en plan för att skapa en ny öppning i centrum, en ny mötesplats genom att riva Clarashuset. Biblioteket som idag är inhyrt i annan lokal ska flyttas till det som var tänkt att bli galleria, det blir centralt och bra läge och man kan få de tillgänglighetsanpassningar som ändå måste göras. Kanske skulle det också kunna inrymma en konsthall. Årjäng är så vitt jag vet den enda större ort i Värmland som saknar en riktig konsthall. Det är synd med tanke på att det finns många duktiga konstnärer och konsthantverkare i kommunen. Och lärdomen från förra gången tas tillvara; den här gången ska det inte gå så snabbt. Intresset för centrum ska fångas upp och medborgarna ska få komma med idéer hur det ska se ut.
Det kan i alla fall bli bättre och man får vara tacksam att problemet nu närmar sig en lösning samt att kommuninvånarnas synpunkter på utformningen kommer med.
Arbetet med att försöka göra det bättre har pågått en längre tid. Nu finns i alla fall en plan för att skapa en ny öppning i centrum, en ny mötesplats genom att riva Clarashuset. Biblioteket som idag är inhyrt i annan lokal ska flyttas till det som var tänkt att bli galleria, det blir centralt och bra läge och man kan få de tillgänglighetsanpassningar som ändå måste göras. Kanske skulle det också kunna inrymma en konsthall. Årjäng är så vitt jag vet den enda större ort i Värmland som saknar en riktig konsthall. Det är synd med tanke på att det finns många duktiga konstnärer och konsthantverkare i kommunen. Och lärdomen från förra gången tas tillvara; den här gången ska det inte gå så snabbt. Intresset för centrum ska fångas upp och medborgarna ska få komma med idéer hur det ska se ut.
Det kan i alla fall bli bättre och man får vara tacksam att problemet nu närmar sig en lösning samt att kommuninvånarnas synpunkter på utformningen kommer med.
Om Bengt Westerberg och Röda Korset
Hittade en träffande och rolig artikel om Bengt Westerberg och Röda Korsets centrala nivå. Man raljerar ordentligt med de värderingar som tycks vägledande för organisationen på nationell nivå.
Läs och låt smilbanden gå i höjden!
Bengt Westerberg har tydligen följande inkomster varje månad förutom extraknäcket från Röda Korset på 55.000SEK:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bengt-westerberg-far-mindre-betalt_4688423.svd
Läs och låt smilbanden gå i höjden!
Bengt Westerberg har tydligen följande inkomster varje månad förutom extraknäcket från Röda Korset på 55.000SEK:
Riksdagspension 25.000 kr/mån
Oljebolagens lobbyorganisation Svenska Petroleuminstitutet: 19.000 kr/mån
Lunds universitet: 17.500 kr/mån
Finansinspektionen: 7.500 kr/mån
Patientförsäkringsföreningen: 4.000 kr/mån
BOSSE (vad nu det är?) : 3.000 kr/mån
Röda Korset har inga krav på omfattningen av arbetsinsatsen från sin ordförande, mer än att det ibland kan bli mer än 40 timmar per vecka. Och att han ska vara beredd till interntionella uppdrag utan extra ersättning. Man bedömer att uppdraget kan bli så stort som personen i fråga vill göra det utifrån den grad av entusiasm som infinner sig, ja ungefär så står det i styrdokumentet. Vem skulle inte vilja ha en sån arbetsbeskrivning? Jobba så mycket som man för tillfället har lust till! Och så dubbelt så hög lön som en normalinkomst i Sverige!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bengt-westerberg-far-mindre-betalt_4688423.svd
Röda korset o Bengt Westerberg
Nu har Röda korset, efter mycket om och men, bestämt sig för att sänka sin ordförandes arvode från 68.000 per månad till 55.000. Och Westerberg är nöjd, uttalar sig i media ungefär som att det kvittar med de där 13.000 han förlorar. Jag kan förstå att han tycker det är en droppe i havet när man lägger samman hans totala inkomster. Arvodet är fortfarande högt när man jämför med andra ideella organisationer och det sägs bero på att han måste åka runt och besöka alla kretsar. (Varför kan man inte befria honom från det uppdraget om det nu är så kostsamt?) Sänkningen av arvodet är 20 %.
Jag tycker i alla fall att 55.000 SEK per månad är i överkant för ett uppdrag som han själv, i början på skandalen, sa sig bedriva på helger och kvällar. Övrig tid var han sysselsatt med andra välarvoderade uppdrag. Det är alltså ett oförskämt välavlönat extraknäck, uttryckt på ren svenska, inte ett heltidsarbete.
Jag förstår inte Röda Korsets agerande centralt. Sen gör deras medlemmar ute i landet ett fantastiskt jobb på olika sätt med hjälp till människor som behöver det, gamla, unga och sjuka. Man ställer upp med besök till ensamma, följeslagare på sjuktransporter, läxhjälp, second handförsäljning för insamling osv.
Och det jobbet förtjänar allt stöd och uppmuntran, men något medlemskap, som arvodespengarna tas av, blir det inte för min del.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1980972/roda-korset-sanker-bengt-westerbergs-ersattning
Jag tycker i alla fall att 55.000 SEK per månad är i överkant för ett uppdrag som han själv, i början på skandalen, sa sig bedriva på helger och kvällar. Övrig tid var han sysselsatt med andra välarvoderade uppdrag. Det är alltså ett oförskämt välavlönat extraknäck, uttryckt på ren svenska, inte ett heltidsarbete.
Jag förstår inte Röda Korsets agerande centralt. Sen gör deras medlemmar ute i landet ett fantastiskt jobb på olika sätt med hjälp till människor som behöver det, gamla, unga och sjuka. Man ställer upp med besök till ensamma, följeslagare på sjuktransporter, läxhjälp, second handförsäljning för insamling osv.
Och det jobbet förtjänar allt stöd och uppmuntran, men något medlemskap, som arvodespengarna tas av, blir det inte för min del.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1980972/roda-korset-sanker-bengt-westerbergs-ersattning
Katolska kyrkan och Kurt Olsson ...
... möter det här med personligt ansvar på ungefär samma sätt, dvs skulden är alltid någon annans. För Kurt Olsson så är det sakerna som väljer att gå sönder när han fepplar med dem så de går i tusen bitar, han har inget ansvar. Och för den katolska kyrkan finns inget personligt ansvar för de sexuella övergreppen begångna av präster eller för den mörkläggning som man sysslat med. Kyrkan har bara liksom från ovan drabbats av synden enligt påven. Den har flugit på alla inblandade och ställt till allt elände. Ingen person är skyldig till någonting.
Jag tror att jag också ska köra med det i fortsättningen när jag gör något korkat. Det var inte mitt fel, det var syndens fel. Den bara kom in genom fönstret här, ställde till alltsammans och så flög den ut igen. Och här står jag nu alldeles snövit och oskyldig.
Om påven och katolska kyrkan haft mediarådgivare värda namnet så hade kyrkan naturligtvis genast gjort en pudel, lagt sig på rygg och viftat med alla benen i vädret och förklarat att X, Y och Z ska genast utredas och slängas ut ur kyrkan om de är ansvariga för övergrepp eller mörkläggning. Den här "Kurt Olsson -hanteringen" av skuldfrågan blir ju bara farsartad.
Senare i kväll söndag skriver jag om Taserud i Arvika och om Klässbol linneväveri utanför Arvika, om hur isen gick och om en frejdig jycke. Nja och kanske nåt om Töcksfors också, eller så blir det i morgon måndag.
Jag tror att jag också ska köra med det i fortsättningen när jag gör något korkat. Det var inte mitt fel, det var syndens fel. Den bara kom in genom fönstret här, ställde till alltsammans och så flög den ut igen. Och här står jag nu alldeles snövit och oskyldig.
Om påven och katolska kyrkan haft mediarådgivare värda namnet så hade kyrkan naturligtvis genast gjort en pudel, lagt sig på rygg och viftat med alla benen i vädret och förklarat att X, Y och Z ska genast utredas och slängas ut ur kyrkan om de är ansvariga för övergrepp eller mörkläggning. Den här "Kurt Olsson -hanteringen" av skuldfrågan blir ju bara farsartad.
Senare i kväll söndag skriver jag om Taserud i Arvika och om Klässbol linneväveri utanför Arvika, om hur isen gick och om en frejdig jycke. Nja och kanske nåt om Töcksfors också, eller så blir det i morgon måndag.
Lågenergilampor...
... ger farlig strålning, om man är nära. 30 cm avstånd rekommenderas minst enligt ny forskning. De avger tydligen ultarviolett strålning också. Låter lite sollampa för mig. Blir man alltså brun av lågenergilampor? Tur att man inte begriper allt kanske. Bildligt talat tycks vi alla famla i mörkret när det gäller vardagsstrålning och dess effekter.
Partipiska och / eller demokrati?
Det är inte enkelt med demokrati. Å ena sidan så kan det vara så att partiets linje ibland går stick i stäv mot en riksdagsledamots egen övertygelse och påtryckningar från partiledningen att inrätta sig upplevs som fel. Men å andra sidan så har ju väljarna valt ett parti för att föra fram partiets politik i riksdagen och inte enskilda ledamöters åsikter. Det är ju själva demokratins kärna, åtminstone om man som vi röstar på partier i första hand och inte på person.
Men ibland dyker det upp frågor där partierna är splittrade internt och frågor som är en ledamots hjärtfrågor. FRA skulle jag aldrig ha kunnat dagtinga med om det varit jag. Det hade inte hjälpt med partipiskor.
Men ibland dyker det upp frågor där partierna är splittrade internt och frågor som är en ledamots hjärtfrågor. FRA skulle jag aldrig ha kunnat dagtinga med om det varit jag. Det hade inte hjälpt med partipiskor.
En miljon per år...
.... satsas på brottslingen Oskar som begick våldtäkten i Bjästa och han har goda chanser att därmed bli rehabiliterad . Få återfaller i brott efter den behandling som han ska få. Det är bra! Det är alldeles utmärkt.
Jag undrar hur mycket som satsas på att brottsoffret ska få läka sina sår och komma på fötter igen? Hoppas att hon också får en möjlighet till ett bra liv och kan hitta en väg tillbaka till något slags tillit till omvärlden. Det vore inte mer än rätt.
Jag undrar hur mycket som satsas på att brottsoffret ska få läka sina sår och komma på fötter igen? Hoppas att hon också får en möjlighet till ett bra liv och kan hitta en väg tillbaka till något slags tillit till omvärlden. Det vore inte mer än rätt.