Män ska skjuta bisonoxar...
Det blir i så fall inte så lätt att fixa till alla bisonoxar som skulle behövas om männen nu ska ägna sig åt detta medan deras kvinnor är hemma med barnen. Eller vad duger de till annars om de nu inte ska hantera barnen? Nytt fält för forskning alltså Anna C! ;-))
Pia Degermarks...
Pia blev stjärna från en dag till en annan när hon som 16- 17 åring gjorde rollen som Elvira Madigan, men hon var en ung och skör människa som uppenbarligen utnyttjades av en cynisk (manlig!) omgivning. Motspelaren pratar om Widerbergs gubbsjuka och om sitt eget förhållande med (läs utnyttjande av!) Pia under inspelningstiden.
- Det var svårt att komma hem till hustrun efter det, jag låg på golvet i taxin och ylade! (Ja ha, och hur var det för Pia??? Jo, hon svalt sig på internatskolan)
Det framgår också att Pia drack vin för att göra en del av de allvarliga scenerna i filmen bra. (16 år gammal!? Vem försåg henne med det?)
Sedan släpades hon med till Canne när filmen gick upp där och visades upp svårt sjuk av anorexia, vägde 32 kilo. Motspelaren övergav henne där och bara åkte säger han, men minns inte varför. Han tycks drabbad av selektiv minnesförlust, liksom Pias mamma. Hon har också valt att glömma pinsamma partier när det gäller hennes eget agerande. Under en kort tid var Pia firad stjärna som levde lyxliv med jetsetfolket.
Sen gick det utför med, skilsmässor, hemlöshet, droger, brytning med föräldrarna, prostitution, fängelse och förlust av barnen. Till slut har hon nu enligt egen utsago, rättat upp sitt liv och blivit mambo, dvs bor med sin mamma i hennes våning. Men genusperspektivet på den här berättelsen är förfärande.
Blogginläggen näst i tur kommer att handla om Nolare Murstenstjärn, helgon med lite Gardell och Karin Sidenwall på NWT. Ja och så ligger där en släktforskning på Byttnersläkten och väntar.
Jag hatar det orange kuvertet!
Det symboliserar för mig allt ont i den nya tiden! Jag ville inte spela hasard med min pension och jag gillar inte alls att jag nu tvingas göra det. Det är emot allt vad min gammaldags fostran sa, Du ska spara till Din pension och vara rädd om pengarna! Men jag får det här kuvertet en gång varje år och jag blir galen varenda gång!
Varje år så försäkrar någon att den här blanketten har blivit förenklad. Jag antar att det är de här grisarna som ska göra det hela enklare i år.
Grisen överst, där pengarna trillar in symboliserar att jag har fått in pengar under året från arbetsgivaren. Om jag nu inte skulle begripa uttrycket inbetalning så kan jag alltid stödja mig mot den rättvända grisen. (kanske fått in pengar, för en del har gått ut också, det finns minus framför en del av det som diskret kallas värdeförändring). För säkerhets skull så redovisas inte hur det gått under frg år utan hur det gått sedan start. Och sedan dess har ju ett antal människor dött undan ur systemet och därmed bidragit till något slags plus i alla fall. De som är döda kräver ju ingen pension och i bästa fall inte deras efterlevande heller.
Grisen där inget annat händer symboliserar det som kallas sparande. Och det förstår jag om folk tycker är ett konstigt begrepp. För mig så är sparande att jag frivilligt lägger undan pengar till ett särskilt syfte. Men det här är knappast frivilligt. Det är i högsta grad tvångsmässigt. Och då kallar jag det inte för sparande utan för avgift, eller pensionskonto. Det skulle jag begripa bättre. Men den knubbiga grisen ska väl hjälpa till där.
Sen finns det en gris där pengarna trillar ut. Och det symboliserar inte som man kan tro, den värdelösa förvaltningen som mina pensionspengar drabbats av, alltså röda siffror, minus, för året, utan att jag någon gång ska få ut pengar härifrån i något slags pension. Kanske! Om det finns något kvar. När alla minusår har passerat revy i det här förhatliga kuvertet.
För mig som hatar det här och som i ren trots vägrat att göra något val, så har hittills något som kallas Premiepensionsmyndigheten förvaltat de valbara pengarna åt mig. Man antagligen har de gjort det alldeles för bra, (minus, men inte värsta minus!) för nu ska den här sysslan tas över av något helt fantastiskt; (håll i er nu!)
Statens årskullsförvaltningsalternativ! Såfa!
Och den är inte betrodd till ett eget självständigt liv utan ska i sin tur förvaltas av något som heter Sjunde AP-fonden.
Alltsammans förkortas till det enkla AP7Såfa. Det ser ut som en kemisk formel för ett nytt grundämne. Men riktigt så stabilt är det inte av allt att döma. Jag frestas ju genast att gå in och googla på Sjunde APfonden för att se vem som nu givits förtroendet att ta hand mina pensionspengar.
Och vad finner man då tro?
Jo, att Sjunde AP-fonden delar ut ett årligt journalistpris för den som bidrar till att förklara ekonomiska sammanhang begripligt. Vågar man gissa att det kan bidra till god press mycket billigare än att anställa en pressansvarig? Mina surt förvärvade pensionspengar ska alltså prisa någon journalist. Varför?
AP7Såfa ska mest syssla med passiv förvaltning för det är billigare än aktiv förvaltning, alltså noll ambitioner att öka värdet på fonden. Det var väl det jag misstänkte, den förra har gått alldeles för bra. Slår nog många valda fonder och det var ju inte meningen. Alla skulle tvingas hålla på och spela om sina pensionspengar.
Hur har det då brukat gå för de här pensionsfonderna?
Jo, om man tittar på föregångaren, den sjätte AP-fonden så var det inte så bra. Den hade en ledande person som var ihop med bossen för Xeratech som var en stort investeringsobjekt för fonden och sedemera också konkursobjekt med tvivelaktiga affärer. Så det slutade i stor förlust och anmälan till ekobrottsmyndigheten och annat tråkigt. En del av detta betraktas som hemligt, fast det har häcklats i pressen en hel del. Jag förstår nu ännu bättre den sjunde AP-fondens idé med att dela ut ett årligt journalistpris. Skulle jag också göra om jag ville slippa granskning.
Den femte AP-fonden försvann i tomma intet. Var den för bra? Eller för dålig? Eller bara skum? När det gäller statens pensionsförvaltning kan vilket skäl som helst duga.
Hur det går med 7:e AP-fonden får vi se, vi som har våra pengar där. Enligt några artiklar som jag läser så används fonden för att döva samhällets miljösamvete, den ska investera i miljöteknik för att förse den industrin med kapital. Behjärtansvärt ok! Lönsamt ? =osäkert. Det handlar ofta om ny oprövad teknik som kan fungera, men som lika gärna kan vara ekonomiskt fiasko.
De verkligt intressanta frågornaär ju, till exempel hur mycket tjänar de där proffsen som administrerar min pension? De ska ju inte vara särskilt aktiva så kanske är de billiga? Men det framgår inte av infon.
Vilka kopplingar har fondens ledning till de människor som fonden kommer att investera hos? Sambo, särbo, släkt, vänner? Blir det här också en korrupt fond?
Vägar och nätkommunikation...
Bild Jens Magnusson nwt
Klimatfiasko...
- Det var nog inte så farligt, vi har räknat fel lite grand och vi fick visst inte med alla faktorer, vi visste inte så noga.
FNs trovärdighet har tagit stryk och hela det globala miljöarbetet har tagit stryk. Säkert behöver vi göra en hel del av de åtgärder som följt på klimatlarmen, men det får bara inte vara så slarvigt grundat. Frågorna om den globala miljön är allvarliga och det blir politiskt omöjligt att göra något vettigt om forskningen inte är ärlig från början, dvs erkänner resultatens begränsningar.
Välgörenhet = Big business!
Hittills har jag hoppats och trott, lite krampaktigt kanske, att såna exempel som UFFs klädinsamlingar, WWFs omsorgsfullt dolda ekonomi, fejkade telefoninsamlingar, Röda Kors-chefens svindel skulle vara undantag. Undantag som bekräftade regeln att det här ändå oftast är hederligt.
Men Bengt Westerbergs och Röda Korsets agerande nu senast blir spiken i kistan när det gäller mitt förtroende för välgörenhet i allmänhet. Man ska som regel misstänka skumraskaffärer och egennytta, inget annat. Sen kommer det att finnas lysande undantag förstås och jag kommer att tacksamt ta emot tips på sådana, men resten kammar i fortsättningen noll när det gäller bidrag från mig. Jag kommer notoriskt att bojkotta de där insamlingsbössorna som placeras ut för att ta hand om mina växelpengar exempelvis. ¨
Jag tyckte väl först att Bengt Westerbergs arvode på 70.000 SEK i månaden var högt men tänkte att ok, om han nu gör ett bra jobb, verkligen lägger ner sig, släpar och sliter från morgon till kväll, vardag som helgdag, då må det vara hänt. MEN VET NI HUR HAN SKÖTER RÖDA KORSET - UPPDRAGET! Jo, lite vid sidan om, på helger och kvällar säger han!!! För resten av hans tid, dagtiden, går åt till andra lönsamma uppdrag i olika styrelser. Han har alltså Röda Korset som ett slags lukurativ hobbyverksamhet på fritiden! För 820.000 per år!
Det är motbjudande, kväljande och bara vidrigt! I USA (ok käre stockholmsson, det är ibland "Världens bästa land" som Du brukar säga) betraktas den här typen av insatser som hedersuppdrag och ingen skulle drömma om att ta emot någon ersättning för det. Men Bengt Westerberg skäms inte, han lägger upp ett brett Jokerflin TV-rutan (och hela vägen till banken antar jag!) och säger att han har inga planer på att avgå.
C-förslag; it som hushållsnära tjänst!
Bonusregn i SEB.
Kanske borde vi vanliga dödliga demonstrera genom att flytta våra bankaffärer till Swedbank som drog in bonusarna.
2,8 miljarder i bonusar hos Nordea!
Hörde på TV igår att i bankvärlden betraktar man detta med folks bristande förståelse för de stora bonusutbetalningar som ett pedagogiskt problem. Man har inte lyckats får folket att förstå hur lönesystemet fungerar! Nej, det kan inte vara lätt att förklara att chefer som redan har fantasilöner ska få en prestationsdel utbetald när man lyckats så dåligt.
Heder åt Swedbank som i alla fall stoppade en stor del av bonusubetalningarna.
Klimatet blir för varmt....
Jag vill verkligen att vi skärper oss och satsar på ett mer långsiktigt hållbart levnadssätt för oss människor här på jorden. Men då får de som gör sig till ledare i de här sammanhangen inte schabbla bort det förtroende som behövs för att klämma fram tillräckligt med resurser och politisk vilja.
Grinig och gnällig är jag; stopp i avloppet till duschen och bilden satt inte mitt i ramen, jag som väntade så! Stolarna blev fina i alla fall.
"Jag är så glad att jag är svensk..."!
| -utveckling Västeuropa, % | ||||||
 |
||||||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2009 (prognos) | 2010 (prognos) | 2011 (prognos) | |
| Sverige | 4,2 | 2,7 | -0,3 | -4,5 | 2,4 | 2,2 |
| Portugal | 1,4 | 1,9 | 0 | -2,8 | 1,7 | 2 |
| Finland | 4,9 | 4,1 | 1,1 | -7,5 | 1,5 | 1,7 |
| Danmark | 3,3 | 1,6 | -1,2 | -4,6 | 1,1 | 1,6 |
| Belgien | 3 | 2,6 | 1 | -2,8 | 1 | 1,4 |
| Frankrike | 2,4 | 2,1 | 0,6 | -2,3 | 1,8 | 1,4 |
| Irland | 5,4 | 6 | -3 | -7,5 | -2,5 | 1,4 |
| Storbritannien | 2,9 | 2,6 | 0,6 | -4,5 | 1,2 | 1,4 |
| Österrike | 3,1 | 2,7 | 0,5 | -4,1 | 1,2 | 1,2 |
| Tyskland | 3,2 | 2,5 | 1,3 | -4,9 | 1,9 | 1,2 |
| Italien | 3,5 | 1,5 | -1 | -4,7 | 1,2 | 1,2 |
| Holland | 3,4 | 3,6 | 2 | -4 | 0,8 | 1,2 |
| Grekland | 4,5 | 4,5 | 2 | -1 | 0,3 | 1,1 |
| Spanien | 4 | 3,6 | 0,9 | -3,6 | -0,7 | 0,8 |
| Källa: Morgan Stanley | ||||||
Statistiken ovan är hämtad från Dagens Industri och det ser ju bra ut att vara svensk framöver. Vi spås få den bästa tillväxten i Västeuropa, inte fel att stå utanför Euron. Och min framtida pension kan behöva en BNP som knatar uppåt. :-) Fast det vore roligt att se de norska siffrorna. De skåpar nog ut oss alla. Vi som bor här nära gränsen funderar ju ibland på om vi inte vill bli norskar ( så säger man här!). Kanske kunde vi gå över gränsen med vapen i hand och så lägga ner dem i Örje. Då måste de väl ta oss!
Istid på väg???
Kommunanställda läkare - jaaaa..!
3000 kr i böter för örfil...
Jag tror i princip inte på våld och stryk som lösning på några problem och man kan givetvis inte ha en lagstiftning som gör detta legalt. Men självklart ligger mina sympatier hos den utsatte mannen. Det borde finnas andra sätt att komma till rätta med sånt här. Den här händelsen och det här domslutet visar på en svag punkt i samhällsordningen. Det måste vara möjligt att både sätta upp gränser för dåligt uppförande från barn och ungdomar (och vuxna!) samtidigt som man vidtar de åtgärder som behövs för att hjälpa dem som behöver hjälp. Det finns inget motsatsförhållande där. Skolan har samma dilemma.
Bilagor i kvällspressen!
Kränksjuka i Årjängs kommunpolitik?
Om nu kalabaliken i måndags kväll den 30:e november i Årjängs kommunfullmäktige i praktiken är överspelad genom en ursäkt från den som fällde den klumpiga kommentaren den 20:e oktober, så blev den i alla fall till först kommentarer i länspressen, sedan en notis i Expressen och sedan en artikel i DN idag söndag.
Jag hade tänkt lämna ämnet, efter att mest ha diskuterat själva agerandet i fullmäktige, men nu dyker det alltså upp igen i DN söndag med en annan vinkling.
Har samhället drabbats av kränksjuka är temat i DN?
Jag har skrivit om det här i några inlägg tidigare under länken "måndags kväll" på första raden i inlägget här.
Bonusar eller inte?
I krisens spår har det funnits global kritik mot bonusar, de enorma rörliga lönesystem som allvarligt stört finansmarknaden.
Nu har en hel del chefer fått rejält höjda vanliga löner för att som det brukar heta; kompensera bonusbortfall. Det som skulle vara en ersättning för väl genomfört arbete har plötsligt blivit ovillkorad lön istället, oavsett resultat. (?)
Men nu klagas det väldeliga från näringslivets sida på att man inte får ha kvar sina höga bonusar, (endast två månadslöner ska få vara rörligt enligt förslaget från finansinspektionen) , och hädanefter så ska näringslivet plötsligt fungera med mer bonusar och man ska använda dem så förnuftigt och eftertänksamt.
Ursäkta men det tror jag inte ett enda ögonblick på! Man har haft massor av år på sig att använda bonussystemen ansvarsfullt och vettigt men inte ansträngt sig ens! Hoppas att man står kvar vid förslaget som lagts. Två månadslöner räcker gott och väl i bonus. Jag skulle vara jättenöjd med det, två månadslöner i bonus
Kalabaliken i Årjängspolitiken är avslutad.
Centerpartisten Kenneth Christofferson har idag vid lunchtid bett Tina Kristiansson (s) om ursäkt för sitt uttalande, ursäkten har tagits emot och därmed är saken utagerad.
Centerpartiets kommunkrets i Årjäng
Roland Kylén
Kretsordförande"
Det här gick ut idag onsdag eftermiddag. Det kommer mer om detta i VF i morgon. Och det blev mer i DN efter några dagar kan jag uppdatera med.
Nu är det över med den politiska turbulensen i Årjäng, så jag kommer inte att fortsätta debatten här på bloggen heller och jag publicerar alltså inte de kommentarer som låg kvar igår kväll, de som jag inte hann bemöta då. Och jag kommer inte att fortsätta någon debatt i det här inlägget heller.
Det blev en bra lösning till slut. Det var självklart inte något parti eller någon partigruppering som skulle be om ursäkt för en enskild ledamots klumpiga och sårande uttalande utanför sammanträdestid. Det var han själv som skulle göra det och nu är det gjort och alla inblandade är nöjda.
Man kan ju bara hoppas att händelser av det här slaget i fortsättningen ska kunna hanteras på ett mer effektivt sätt och inom ramen för de mötesregler som gäller. Alla huvudpersonerna i det här dramat är kunniga politiker som vet hur man bär sig åt för att få upp en fråga på dagordningen.
S och V lämnade kommunfullmäktigemötet...
Efter ett avslutat kommunalt möte den 20:e oktober hade en person ur Alliansen (majoriteten) pratat med en person från Socialdemokraterna och liknat ett agerande hos henne med Sverigedemokraterna. Alltså ett privat samtal mellan två, i det läget, privatpersoner.
Ingen annan i Alliansen har ställt sig bakom detta yttrande, man har tagit avstånd från det, kommunstyrelsen har tagit avstånd från det, alla tycker att det var ett dumt språkbruk. Men nu krävde S och V en ursäkt från hela Alliansen som ett oanmält ärende på sittande fullmäktigemöte. Ett oanmält ärende kan enbart tas upp om ett enigt fullmäktige så beslutar och det blev inget enigt beslut om att ta upp ärendet. Alltså kunde man enligt kommunallagen inte ens behandla frågan om ursäkt.
Och då valde alla S och V -ledamöter att lämna fullmäktige och inte delta i budgetbeslutet för 2010. Jag undrar vad de partiernas väljare säger om den här typen av sandlådeaktioner? Att de partier man valt att representera sig i kommunen väljer att avstå från att delta i det kanske viktigaste beslutet som fullmäktige fattar på hela året; budget! Och av en så fånig anledning! Det hela verkar handla mer om lusten att åstadkomma tidningsrubriker (pressen finns med på fullmäktigemöten!) än att försöka få till bra politiska beslut i en tid när ekonomin är pressad och alla verkligen behövde hjälpas åt med sakfrågor!
Om man verkligen varit angelägen om en behandling av ärendet i fullmäktige så kunde man ju enkelt ha anmält det i god tid. Nu blev hela demonstrationen egentligen en demonstration mot kommunallagen och inte mot Alliansen.
Uppdaterat artikel i DN
Climategate??
Jag har skrivit om min skepsis till klimatlarmen förut; här , här, bl.a. Och om behovet av att granska forskning innan man sväljer den med hull och hår har jag skrivit så mycket att det inte är meningsfullt att försöka länka ens, likaså om min skepsis till privatägda stiftelsen WWF som hystar runt miljarder i pengar och ett enormt förtroende världen över.
Uppdaterat: Jo, nu ser jag förklaringen. Om man googlar på ordet Climategate så kommer mitt blogginlägg upp bland de allra första. När jag läste det så blev jag först glad; så roligt att inlägget syns så bra för andra läsare. Men nästa tanke var att det här är inte alls bra, det är skrämmande.
Varför kommer min blogg upp så snabbt i det här sammanhanget? Climategate är (borde åtminstone vara!) jättestort och min blogg är i ett nationellt perspektiv rätt liten, så den borde komma långt ner på googlelistan i det här sammanhanget. Många stora debattplatser borde debattera det här forskningsfusket både i pappersmedia och i nya media. Min lilla blogg borde komma på plats 500 eller så.
Är detta ett tecken på att man ignonerar debatten och försöker sopa den under mattan? De här avslöjandena borde har åstadkommit en härdsmälta men blir bara ett tillfälligt bloss som brinner till och sedan får försvinna som om inget har hänt?
Den enda förklaring jag kan komma på är att de som blivit lurade av forskarna; media, FN, regeringar, privatpersoner, osv skäms och försöker låtsas som om inget har hänt. Man vill inte riva upp fattade beslut, lägga om nästa års budget, ändra i en fastlagd policy stinn av högtidliga klimatformuleringar, alltsammans gjort med hänvisningar till de nu avslöjade forskarna. Det är enklare att gå vidare som om ingenting hänt! Man väljer strutsmodellen; stoppar huvudet i sanden.
Forskarvärlden borde också vara chockad när hela deras fundament skakas, motiven för deras existens ifrågasätts. Men man gör det hela till en fråga om person istället för att se över sina egna metoder och kontrollmekanismer. Egennytta och självhävdelsebegär finns hos enskilda forskare nu och alltid, liksom hos andra människor. Det kommer man att få leva med och det måste man hantera, inrätta sig utifrån, istället för att framhärda i att forskningen som sådan inte kan vara fel.
Där har forskningen allt att lära av grisbönderna som nu avslöjats med byxorna nere; vanvård och djurplågeri. Grisuppfödarna gjorde genast en pudel, avskedade högste ledaren och förslog att en oberoende institution ska få övervaka grisuppfödningen. De ser över sin organisation, tar konsekvenserna av avslöjandet. Det är bra! Det inger förtroende!
Nu väntar vi bara på att de ytterst ansvariga för klimatforskningsfusket ska klädsamt avgå (avskedas!) och att man ser över regelverket så att sånt här inte kan hända igen, varken nationellt eller internationellt. Men kanske förs det en debatt utomlands i de här frågorna? Kanske är det bara i Sverige som det är tyst (tystat!)?
Vi behöver alla resurser vi kan få fram till att hantera de viktiga miljöfrågorna. Risken är nu överhängande att det blir svårt att få fram medel till seriös forskning och vettiga åtgärder om den vetenskap som åtgärder och prioriteringar ska bygga på inte tar sitt uppdrag på allvar. Och det vore det värsta som kunde hända. För vi måste ta tag i avfallsproblemen, resursslöseriet, användningen av nya kemiska ämnen som vi inte känner verkningarna av, utsläpp, resursfördelning osv osv, listan kan göras hur lång som helst.