Utbredd okunnighet i de gröna frågorna ...
... är det hos det svenska folket. Men det finns ett stort intresse och starka opinioner i de här frågorna, framdrivna av smala intresseorganisationer och sensationslystna medier. Ungefär så skriver en uppsalaforskare, Lennart Bengtsson, i UNT.
Och jag som trodde att detta mest gällde i rovdjursfrågorna, vilka politiskt verkar vara totalt i händerna på just starka känslor och allmän okunskap hos den naturbetraktande röd-gröna mediemajoriteten i landet! De som brukar naturen, inte bara betraktar den, har ju smärtsamt fått sig till livs erfarenheter som bidrar till att höja kunskapsnivån ett rejält snäpp.
Tydligen är det så att vi i gemen har en falsk bild av enorma koldioxidutsläpp, snabbt smältande isar, alarmerande global uppvärmning osv och med den i bakhuvudet så drivs det fram politiska beslut som alltså är kortsiktigt populistiska, inte långsiktiga och sakligt förankrade.
Så här skriver Lennart Bengtsson bl.a.:
"I en tid då politikerna ser som sin främsta uppgift att förverkliga folkviljan är det också viktigt att försäkra sig om att folkviljan bygger på fakta och inte på felaktiga föreställningar som i detta fall. Risken är då att det blir galet den goda viljan till trots".
Borde månne staten ta ett större ansvar för att fakta sprids och inte uppblåsta myter när det gäller de gröna frågorna? Jag menar som en motvikt mot särintressenas medieinflytande ( 56 % av Sveriges journalister röstar på MP eller V!)
Även Svd skriver om detta:
Gosning till salu för 400 kr i timmen.
Jag försöker reda ut för mig själv varför det här känns ännu mer motbjudande än vanlig prostitution.
(C) 3,5 % stöd på riksnivå!
Det var förväntat att partiets försök att sudda ut landsbygdsstämpeln och bli ett slags allmänliberalt "Mädchen für alles" - parti med en rejäl nypa storstadsfjäsk skulle bli en katastrof. De gamla väljarna har flytt och några nya har man inte lyckats attrahera med det här luddiga snömoset.
En krönikör i en av de större dagstidningarna beskrev bilden av den nya C-politiken som att dra ut en ko på Stureplan tror jag. (Eller kanske var det Sergels torg?)
Kärnväljarna med intressen i jord, skog, landsbygd, regionalpolitik, bra mat, rovdjursfrågor, småföretagande, vägar och järnvägar har nu skrämts iväg till missnöjespartierna / Moderaterna. De har egentligen inget politiskt parti som företräder dem på riksnivå längre. Enda chansen att rädda tillbaka väljarna och partiet som riksdagsparti är att göra en tvärvändning i politiken i riktining mot de traditionella områdena igen och ta in Eskil Erlandsson som partiledare.
MP tappar väljare utanför storstäderna.
Någon som är förvånad? Var tredje glesbygdsväljare har försvunnit på kort tid. Många som bor i småorter och på landsbygden har upptäckt hur förödande partiets politik är för livet utanför storstäder. MP väljer att driva symbolfrågor som man tillsammans med sina meningsfränder i journalistkåren kan vinna storstadsympatier på, hellre än att satsa på de stora och viktiga miljöområdena som verkligen skulle kunna göra skillnad. Det verkar vara viktigare att vi har en massa varg i Sverige och små möjligheter att skydda oss från deras skadeverkningar än att driva de stora miljöfrågor.
Hur pinsamt kan EU bli????
http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-kommissionen-gjorde-bort-sig
Det här är ett lågvattenmärke men kanske har vi på något sätt anat att det är så här man tänker om kvinnor.
Det här är ett lågvattenmärke men kanske har vi på något sätt anat att det är så här man tänker om kvinnor.
Alliansen backar ...
... i opinionsmätningarna. Jag undrar om det beror på Filippa Reinfeldt? När hon lämnade sin man (eller han lämnade henne?) så förändrades den annars karismatiske ledaren Fredrik Reinfeldt. Han tappade något av den nalleliknande trygga värmen som varit ett kännemärke i hans framtoning. Landsfaderlighets-imagen fick en törn, den som skulle attrahera väljarna i kristider. Sen kan separationen naturligtvis ha påverkat hans sätt att tackla praktisk politik och opinion. Kanske mer fyrkantigt, okänsligt och enkelspårigt. En livspartner är alltid en viktig person i hur en ledare hanterar sin uppgift, de vardagliga samtalen formar perspektiven.
Jag tror att det hände något med Reinfeldts politiska förutsättningar när han och Filippa delade på sig och det har fått konsekvenser i opinionen.
http://www.dn.se/nyheter/politik/valjarna-pa-de-rodgronas-sida
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svd-sifo-krisen-gynnar-inte-m_7283181.svd
Senare idag kommer jag att göra inlägg om gårdagens besök i det nya huset. Vackert förstås och intressant på flera sätt.
Nu hör jag att gubben kör loss med röjsågen, sånt kräver ett visst mått av sansad övervakning så det är bäst jag slutar blogga och ger mig ut i trädgården för att rädda det som räddas kan!
Jag tror att det hände något med Reinfeldts politiska förutsättningar när han och Filippa delade på sig och det har fått konsekvenser i opinionen.
http://www.dn.se/nyheter/politik/valjarna-pa-de-rodgronas-sida
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svd-sifo-krisen-gynnar-inte-m_7283181.svd
Senare idag kommer jag att göra inlägg om gårdagens besök i det nya huset. Vackert förstås och intressant på flera sätt.
Nu hör jag att gubben kör loss med röjsågen, sånt kräver ett visst mått av sansad övervakning så det är bäst jag slutar blogga och ger mig ut i trädgården för att rädda det som räddas kan!
40 miljarder Euro ...
... vill spanska banker ha. Från Spanien kommer alltså nya vädjanden till EU om stöd för bankerna, Euron och Europa så att en kollaps ska undvikas. I nästa andetag så aviserar ledarna inom EU att medborgarna måste räkna med att jobba till 75- 80 års ålder för att man ska klara välfärd, vård och omsorg. Skum tajming! Det tycks vara så att vi egentligen ska jobba längre för att kunna underhålla bankerna i andra länder med generösa bidrag, inte främst för det egna landets välfärdssystem.
http://www.svd.se/naringsliv/spansk-hjalpinsats-diskuteras-i-dag_7263733.svd
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/aig-pensionsaldern-kommer-hojas-till-80-ar_7253411.svd
http://www.expressen.se/nyheter/grekiskt-euroavhopp-kan-hota-valutan/
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/kommissionen-ar-redo-att-fortsatta-snabbt_7266405.svd
Nej det räckte inte med 40 miljarder. Reinfeldt sa redan före mötet att det skulle krävas det dubbla, minst 80 miljarder Euro. Och beslutet blev alltså 100 miljarder Euro, fullständigt svindlande summor. Jag undrar om någon av oss kan räkna med att någonsin få pension. Vi får nog jobba på tills vi stupar
http://www.svd.se/naringsliv/spansk-hjalpinsats-diskuteras-i-dag_7263733.svd
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/aig-pensionsaldern-kommer-hojas-till-80-ar_7253411.svd
http://www.expressen.se/nyheter/grekiskt-euroavhopp-kan-hota-valutan/
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/kommissionen-ar-redo-att-fortsatta-snabbt_7266405.svd
Nej det räckte inte med 40 miljarder. Reinfeldt sa redan före mötet att det skulle krävas det dubbla, minst 80 miljarder Euro. Och beslutet blev alltså 100 miljarder Euro, fullständigt svindlande summor. Jag undrar om någon av oss kan räkna med att någonsin få pension. Vi får nog jobba på tills vi stupar
Kontantpengar och bankpengar ...
... och skillnaden mellan dem förklarar Cervenka i en intressant artikel. Han berättar om den gemensamma och globala lögn som vårt penningsystem bygger på. Och varför rika och mäktiga finansmänniskor kan bli nervösa av en sån bagatell som långa köer till bankomaterna. Med beskrïvningar av den typ som Cervenka serverar så behövs inte några andra rysare. De räcker långt för att få det att gå kalla kårar över ryggen. Jag önskar att jag kunde avfärda honom som en stolle, men jag är rädd att han är ovanligt klarsynt och välinformerad.
http://www.svd.se/naringsliv/lognen-hela-vart-samhalle-vilar-pa-del-1_7247991.svd
http://www.svd.se/naringsliv/lognen-hela-vart-samhalle-vilar-pa-del-1_7247991.svd
Mer skogstillväxt än avverkning ...
... är det per år och Eskil Erlandsson flaggar för att det kan komma att huggas mer de närmaste åren. Det bör vara så att man avverkar ungfär lika mycket som tillväxten varje år så att det långsiktigt finns en balans i skogsbruket. Behovet av balans gäller själva skogen men också ekonomin för den enskilde skogsägaren och landets nationalekonomi som är beroende av skogen.
Eskil Erlandsson bemöter kritiken i Zarembas artiklar med saklighet och klokskap.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ministern-vi-behover-hugga-ner-mer-skog
Han påpekar att skogsägaren redan har en stor frihet att välja brukningsmetod samt att kontinuitetsbruk kan passa under vissa förutsättningar men inte alltid. Ibland ger det för dålig återväxt bl.a.
Eskil tar också fram att staten inte i onödan ska ingripa i den enskildes äganderätt och det är vi tacksamma för.
Det är skogsägaren som äger sin skog och som ska ha ansvaret för att sköts på ett bra sätt, både ekonomiskt och miljömässigt. Det är inte grannar, SNF med Mikael Karlsson i spetsen eller andra som ska sköta den svenska skogen. Om man får fram en beslutanderätt för någon myndighet när det gäller skogsavverkningar så kommer det att resultera i en mängd överklaganden som drivs ända upp till EU. Helt orimligt!
SNF och de andra stora miljöorganisationerna kan genom överklaganden få stora rubriker och därmed goda inkomster. Miljörörelserna är big business idag och försörjer många människor väldigt väl. Förutom att man anlitar både anställda och många frivilliga för att arbeta med rena miljöfrågor så han man en kader av reklam- och mediaexperter i sin tjänst.
Eskil Erlandsson bemöter kritiken i Zarembas artiklar med saklighet och klokskap.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ministern-vi-behover-hugga-ner-mer-skog
Han påpekar att skogsägaren redan har en stor frihet att välja brukningsmetod samt att kontinuitetsbruk kan passa under vissa förutsättningar men inte alltid. Ibland ger det för dålig återväxt bl.a.
Eskil tar också fram att staten inte i onödan ska ingripa i den enskildes äganderätt och det är vi tacksamma för.
Det är skogsägaren som äger sin skog och som ska ha ansvaret för att sköts på ett bra sätt, både ekonomiskt och miljömässigt. Det är inte grannar, SNF med Mikael Karlsson i spetsen eller andra som ska sköta den svenska skogen. Om man får fram en beslutanderätt för någon myndighet när det gäller skogsavverkningar så kommer det att resultera i en mängd överklaganden som drivs ända upp till EU. Helt orimligt!
SNF och de andra stora miljöorganisationerna kan genom överklaganden få stora rubriker och därmed goda inkomster. Miljörörelserna är big business idag och försörjer många människor väldigt väl. Förutom att man anlitar både anställda och många frivilliga för att arbeta med rena miljöfrågor så han man en kader av reklam- och mediaexperter i sin tjänst.
Zarembas skogsartiklar är en pinsamhet ...
... genom sin urvalsförfalskning i fakta. Han väljer systematiskt bort allt som talar emot hans åsikt. Dessutom finns en hel del rena felaktigheter som tidningen själva borde ha rättat till och inte väntat på ett inlägg från Skogsstyrelsen. Det är inte förbjudet med kalhyggen i Sverige med nuvarande lagstiftning, tvärtom är det en metod i skogsbruket som Skogsstyrelsen vill se mer av och pröva vidare, men det passar inte överallt och under alla omständigheter. Artikelserien är en pinsamhet som DN borde lägga bakom sig i överslätande tystnad och inte blåsa upp ytterligare i en ledare. Fast å andra sidan kanske artikelserien borde ha varit en enda lång ledare, för det var väl det den var; en åsikt! Och inte ett journalistiskt materiel.
Det är bara att återigen påminna sig att 56 % av journalistkåren röstar MP eller V medan de två partierna har enbart 14 % av folkets röster.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/stark-skyddet-av-skogen-vi-arvde
Det vore en katastrof för svenskt skogsbruk att hamna i klorna på en s.k. Allmänhet, dvs SNF och Mikael Karlssons överklaganshysteri. Varenda avverkning i det här landet kommer i så fall att drivas till Bryssel av MKs rubriksökeri. Han kommer att frossa i bilden av sig själv som de utsattas hjälte, en riktig favvo för hans del.
http://inga.blogg.se/2012/may/zarembas-skogsartiklar.html#comment
Skogsbruk är något som ska skötas av de som verkligen äger skogen. Med ägandet följer ett stort ansvar både för att den egna ekonomin runt ett skogsföretag och att det svenska skogsbruket ger nationalinkomster. Skogen är en naturtillgång i Sverige, mångas jobb är beroende av att den går bra och hanteras både ekonomiskt och miljömässigt på ett ansvarsfullt sätt. Mångas jobb är beroende av skogen , direkt och indirekt. Man kan bara hoppas att fakta får ta plats istället när den av Zaremba och DN uppiskade känslomässiga hysterin runt den svenska skogen har lagt sig.
Det är bara att återigen påminna sig att 56 % av journalistkåren röstar MP eller V medan de två partierna har enbart 14 % av folkets röster.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/stark-skyddet-av-skogen-vi-arvde
Det vore en katastrof för svenskt skogsbruk att hamna i klorna på en s.k. Allmänhet, dvs SNF och Mikael Karlssons överklaganshysteri. Varenda avverkning i det här landet kommer i så fall att drivas till Bryssel av MKs rubriksökeri. Han kommer att frossa i bilden av sig själv som de utsattas hjälte, en riktig favvo för hans del.
http://inga.blogg.se/2012/may/zarembas-skogsartiklar.html#comment
Skogsbruk är något som ska skötas av de som verkligen äger skogen. Med ägandet följer ett stort ansvar både för att den egna ekonomin runt ett skogsföretag och att det svenska skogsbruket ger nationalinkomster. Skogen är en naturtillgång i Sverige, mångas jobb är beroende av att den går bra och hanteras både ekonomiskt och miljömässigt på ett ansvarsfullt sätt. Mångas jobb är beroende av skogen , direkt och indirekt. Man kan bara hoppas att fakta får ta plats istället när den av Zaremba och DN uppiskade känslomässiga hysterin runt den svenska skogen har lagt sig.
Logiskt Lööf ...
... blir det plötsligt när hon, centerledaren, börjar flörta med Miljöpartiet.
Lööf och Centerpartiet centralt har ju "gjort slut" med sitt bondska arv; med markägarna, bönderna, landsbygdsföretagarna, skogsägarna, småföretagarna, jägarna, glesbygdsborna, regionalpolitiken, sparsamheten, kommunerna osv
Istället har man satsat lite artificiellt på liberalism, entreprenörskap, kvinnofrågor, invandring, miljö och lite annat löst: Alltsammans i och för sig trevliga och behjärtansvärda frågor men osammanhängande, uppifrån beordrade, påklistrade och bitvis rejält i otakt med partiets klassiska väljare. Det nya partiprogrammet känns mer som en temalös buffé för att fjäska med alla och envar, än som en gedigen meny med en röd tråd som annonserar ett "varumärke". Om man tänker en matliknelse.
Jag har inte kunnat begripa den här omsvängningen alls. Det har tyckts som rent självmord att välta hela den starka folkrörelsebyggda landsbygdstradition över ände, till synes, i desperat jakt på nya väljare och ungdomligare framtoning.
Nu efter den öppna inviten till Miljöpartiet om samarbete så blir det plötsligt logiskt alltsammans.
Centerpartiet centralt vill bli som Miljöpartiet, dra till sig de miljöintresserade borliga väljarna, de som egentligen tycker att miljöfrågorna är stora men som skräms bort från MP av partiets vänsterstämpel. Alliansens gröna röst alltså är det nya budskapet! Tanken verkar vara att man ska ta väljare från M som är det stora borgliga partiet, på samma sätt som de mest miljöintresserade vänsterväljarna går till MP. En slags miljöflank inom sitt block.
Och för att lyckas med det så måste C alltså tydligt riva ner bilden av ett parti för landsbygden, skrämma bort jägarna och bönderna ordentligt eftersom de framför allt kan ha invändningar mot delar av MP-programmet (där naturen mest är naturreservat, semesterplats och skådebröd, inte en plats för att producera något rationellt, eller för människor att bo och verka i på helårsbasis).
Kruxet är bara att konceptet verkar inte särskilt framgångsrikt. Väljarstödet balanserar farligt nära 4% ändå. Man har förmodligen tappat en hel del av sina gamla väljare, de som inte känner igen sig i partiet längre och som antagligen gått till M. Eller blivit riktigt besvikna och gått till SD som har vind i seglern just nu.
Spännande att se om man lyckas till slut. Och lika spännande är att se vart alla de landsbygdsväljare går som Annie Lööfs C gjort slut med, de som just nu inte har några företrädare i riksdagen. Går de alla till M eller ska det bli tillräckligt med stöd till något av småpartierna exempelvis Landsbygdsdemokraterna, så att de tar sig in över 4-%-spärren?
Om man får gissa något så kommer i sista minuten före nästa val något rejält fläskben för landsbygden, något som ska få de gamla väljarna att ändå börja hoppas igen och komma tillbaka till C så att Alliansen kan räddas kvar vid makten.
Politik är spännande att iaktta på avstånd. Som en dokusåpa på riktigt, med intriger och rackarspel ser det ut som. Samtidigt så är det ändå det som är demokrati och jag beundrar dem som orkar hålla på i styrelser och nämnder och fatta de där besluten som måste fattas och sen ofta få ta ovett för hela jobbet.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-svanger-kraftigt_7194335.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-vill-utoka-samarbetet-med-mp_7186949.svd
Lööf och Centerpartiet centralt har ju "gjort slut" med sitt bondska arv; med markägarna, bönderna, landsbygdsföretagarna, skogsägarna, småföretagarna, jägarna, glesbygdsborna, regionalpolitiken, sparsamheten, kommunerna osv
Istället har man satsat lite artificiellt på liberalism, entreprenörskap, kvinnofrågor, invandring, miljö och lite annat löst: Alltsammans i och för sig trevliga och behjärtansvärda frågor men osammanhängande, uppifrån beordrade, påklistrade och bitvis rejält i otakt med partiets klassiska väljare. Det nya partiprogrammet känns mer som en temalös buffé för att fjäska med alla och envar, än som en gedigen meny med en röd tråd som annonserar ett "varumärke". Om man tänker en matliknelse.
Jag har inte kunnat begripa den här omsvängningen alls. Det har tyckts som rent självmord att välta hela den starka folkrörelsebyggda landsbygdstradition över ände, till synes, i desperat jakt på nya väljare och ungdomligare framtoning.
Nu efter den öppna inviten till Miljöpartiet om samarbete så blir det plötsligt logiskt alltsammans.
Centerpartiet centralt vill bli som Miljöpartiet, dra till sig de miljöintresserade borliga väljarna, de som egentligen tycker att miljöfrågorna är stora men som skräms bort från MP av partiets vänsterstämpel. Alliansens gröna röst alltså är det nya budskapet! Tanken verkar vara att man ska ta väljare från M som är det stora borgliga partiet, på samma sätt som de mest miljöintresserade vänsterväljarna går till MP. En slags miljöflank inom sitt block.
Och för att lyckas med det så måste C alltså tydligt riva ner bilden av ett parti för landsbygden, skrämma bort jägarna och bönderna ordentligt eftersom de framför allt kan ha invändningar mot delar av MP-programmet (där naturen mest är naturreservat, semesterplats och skådebröd, inte en plats för att producera något rationellt, eller för människor att bo och verka i på helårsbasis).
Kruxet är bara att konceptet verkar inte särskilt framgångsrikt. Väljarstödet balanserar farligt nära 4% ändå. Man har förmodligen tappat en hel del av sina gamla väljare, de som inte känner igen sig i partiet längre och som antagligen gått till M. Eller blivit riktigt besvikna och gått till SD som har vind i seglern just nu.
Spännande att se om man lyckas till slut. Och lika spännande är att se vart alla de landsbygdsväljare går som Annie Lööfs C gjort slut med, de som just nu inte har några företrädare i riksdagen. Går de alla till M eller ska det bli tillräckligt med stöd till något av småpartierna exempelvis Landsbygdsdemokraterna, så att de tar sig in över 4-%-spärren?
Om man får gissa något så kommer i sista minuten före nästa val något rejält fläskben för landsbygden, något som ska få de gamla väljarna att ändå börja hoppas igen och komma tillbaka till C så att Alliansen kan räddas kvar vid makten.
Politik är spännande att iaktta på avstånd. Som en dokusåpa på riktigt, med intriger och rackarspel ser det ut som. Samtidigt så är det ändå det som är demokrati och jag beundrar dem som orkar hålla på i styrelser och nämnder och fatta de där besluten som måste fattas och sen ofta få ta ovett för hela jobbet.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-svanger-kraftigt_7194335.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-vill-utoka-samarbetet-med-mp_7186949.svd
Zarembas skogsartiklar ...
... bemöts av Skogsstyrelsens Monika Stridsman. Hon tar upp det oetiska i att en stor dagstidning i fem mastodontartiklar riktar så massiv kritik mot Skogsstyrelsen utan att möjlighet till rättelser och genmäle har getts under tiden. Nu får Skogsstyrelsens Monika S komma till tals och ger väldigt kort svar på oerhört mycket kritik och felaktigheter! Tala om Gish Gallop! Dyngsprättarretoriken som förlamar debattmotståndarens försvarsförmåga!
För bakom Zarembas känslomässigt engagerande skriverier så döljer sig en hel del faktafel; framför allt så är det tillåtet med annat än kalhyggesbruk i Sverige och till och med uppmuntrat av Skogsstyrelsen. Om detta skriver Z inget. Utan ger sken av att allt annat än kalhygge är förbjudet. Fult att ljuga är det! Och svårt att rätta till i efterhand. Zarembas trovärdighet borde rimligen ta stryk efter det här. Liksom DNs. För till syvende och sist så är det tidningen som väljer sina skribenter.
http://www.dn.se/debatt/nej-zaremba-varken-lagen-eller-vi-kraver-kalhyggen
Men för övrigt så lägger Monica Stridsman både sig själv och Skogsstyrelsen rätt så platt till marken och skyller på politikernivån. Annat var kanske inte att vänta, hon har ju ett gediget förflutet inom Naturvårdsverket och miljöorganisationer i Sverige (f.d. chef för WWF!). Inte omöjligt att hon helst skulle se att både allmänheten och naturintressena finge ett avgörande inflýtande över den privatägda skogens förvaltning. Åtminstone antydde hon åsikter åt det hållet den gången hon tillträdde på Skogsstyrelsen. Jag bloggade om det då.
http://inga.blogg.se/2009/june/monica-stridsman-urbanbiologiskt-stolpskott.html
Pelle Sallin, skogsentreprenör i Jämtland ger bättre svar på tal och genomskådar Zaremba
http://www.dn.se/debatt/skogen-ar-vart-levebrod
Så här avslutar han
"Om skogsbygderna i framtiden ska fortsätta att bidra till Sveriges välstånd och utveckling, kan inte den allra mest extrema naturvårdssynen tillåtas härja fritt. Kunskap om både historien, biologin, ekonomin och verkligheten ska inte få förvrängas. Inte heller bör Stockholmsbaserade massmedier okritiskt svälja och ensidigt basunera ut populistiska särintressens budskap."
En stor grupp av Sveriges skogsforskare ger svar på tal angående Zarembas urvalsförfalskning. De förundras över att Z presenterat ett så ensidigt materiel i sina artiklar och undvikit allt som kan tala emot hans egen åsikt. Man kritiserar bristen på allsidighet och beklagar utelämnandet av viktiga fakta som kunde ha kompletterat bilden av svenskt skogsbruk.
"Men ingenstans ens antyder Zaremba att skogsbruk har något gott med sig. Och i urvalet av källor har han uppenbarligen varit noga med att undvika sådana som kunnat ”rubba hans cirklar”.
För bakom Zarembas känslomässigt engagerande skriverier så döljer sig en hel del faktafel; framför allt så är det tillåtet med annat än kalhyggesbruk i Sverige och till och med uppmuntrat av Skogsstyrelsen. Om detta skriver Z inget. Utan ger sken av att allt annat än kalhygge är förbjudet. Fult att ljuga är det! Och svårt att rätta till i efterhand. Zarembas trovärdighet borde rimligen ta stryk efter det här. Liksom DNs. För till syvende och sist så är det tidningen som väljer sina skribenter.
http://www.dn.se/debatt/nej-zaremba-varken-lagen-eller-vi-kraver-kalhyggen
Men för övrigt så lägger Monica Stridsman både sig själv och Skogsstyrelsen rätt så platt till marken och skyller på politikernivån. Annat var kanske inte att vänta, hon har ju ett gediget förflutet inom Naturvårdsverket och miljöorganisationer i Sverige (f.d. chef för WWF!). Inte omöjligt att hon helst skulle se att både allmänheten och naturintressena finge ett avgörande inflýtande över den privatägda skogens förvaltning. Åtminstone antydde hon åsikter åt det hållet den gången hon tillträdde på Skogsstyrelsen. Jag bloggade om det då.
http://inga.blogg.se/2009/june/monica-stridsman-urbanbiologiskt-stolpskott.html
Pelle Sallin, skogsentreprenör i Jämtland ger bättre svar på tal och genomskådar Zaremba
http://www.dn.se/debatt/skogen-ar-vart-levebrod
Så här avslutar han
"Om skogsbygderna i framtiden ska fortsätta att bidra till Sveriges välstånd och utveckling, kan inte den allra mest extrema naturvårdssynen tillåtas härja fritt. Kunskap om både historien, biologin, ekonomin och verkligheten ska inte få förvrängas. Inte heller bör Stockholmsbaserade massmedier okritiskt svälja och ensidigt basunera ut populistiska särintressens budskap."
En stor grupp av Sveriges skogsforskare ger svar på tal angående Zarembas urvalsförfalskning. De förundras över att Z presenterat ett så ensidigt materiel i sina artiklar och undvikit allt som kan tala emot hans egen åsikt. Man kritiserar bristen på allsidighet och beklagar utelämnandet av viktiga fakta som kunde ha kompletterat bilden av svenskt skogsbruk.
"Men ingenstans ens antyder Zaremba att skogsbruk har något gott med sig. Och i urvalet av källor har han uppenbarligen varit noga med att undvika sådana som kunnat ”rubba hans cirklar”.
Vi som dagligdags arbetar med skogsforskning förundras därför över hans arbetsmetoder – och över urvalet av vetenskapliga källor till artiklarna. Under arbetets gång bör Zaremba rimligen också ha stött på personer i skogsbruket som berättat om den naturhänsyn som i dag är regel i svenska skogar."
http://www.dn.se/debatt/besluten-om-skogen-maste-beakta-alla-dess-varden
Åldersdiskriminering ...
... är förbjuden inom arbete och utbildning men tillåten inom andra områden. Ett exempel läste jag hos Verandan, om en bror som nekats att hyra bil pga att han fyllt 70 år! (Oj, snart är jag där!).
http://verandan.svenskablogg.se/2012/05/aldersdiskriminering/#comments
Nu vill regeringen utöka förbudet mot åldersdiskriminering och det får man tacka för.
http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-vill-infora-forbud-mot-aldersdiskriminering
Spel styr penningmarknaden ...
... inte värden med substans. Jag vill tro att förr så grundades värdet på exempelvis en aktie mest på vad företaget var värt på riktigt, något slags värdering av dess soliditet, framtidsutsikter och möjlighet till vinstutdelning för sina ägare. Idag tycks hela värdepappersmarknaden ha blivit ett slags Monopol på riktigt med ett fåtal aktörer (banker, mäklare) som agerar självsvåldigt på en arena / spelplan. Företagens verkliga värde betyder allt mindre på den här spelplanen, det handlar mest om olika typer av spekulation, uppdrivna förväntningar som styr.
Nu är jag inte ekonom och begriper säkert inte alls vad som händer, kan bara fundera utifrån vad jag hör och vad jag läser i dagspressen.
Trist utveckling i alla fall och för företag måste det vara som att gå på gungfly, marknaden blir allt mer oberäknelig och slumpartad. Och tyvärr så befinner sig våra pensioner med på det här gungflyet. Just de enorma kapital som det globala pensionssparandet utgör, är riktiga godbitar för Monopolspelarna att leka med. Våra förfäder skulle inte tro sina ögon om de vaknade upp och fick se vad vi håller på med.
http://www.dn.se/ekonomi/tradingsmall-for-jp-morgan
Nu är jag inte ekonom och begriper säkert inte alls vad som händer, kan bara fundera utifrån vad jag hör och vad jag läser i dagspressen.
Trist utveckling i alla fall och för företag måste det vara som att gå på gungfly, marknaden blir allt mer oberäknelig och slumpartad. Och tyvärr så befinner sig våra pensioner med på det här gungflyet. Just de enorma kapital som det globala pensionssparandet utgör, är riktiga godbitar för Monopolspelarna att leka med. Våra förfäder skulle inte tro sina ögon om de vaknade upp och fick se vad vi håller på med.
http://www.dn.se/ekonomi/tradingsmall-for-jp-morgan
Medias egen (mp)-agenda!
Det är väl tajmat när forskarrapporten om medíafolkets partipolitiska sympatier kommer samtidigt som Maciej Zarembas artikelserie om skogen i DN! Med insikten att 56 % av Sveriges journalister röstar (mp) eller (v), jämfört med 14 % av befolkningen i övrigt, så blir det helt klart varför mastodontartiklar som de här kan få breda ut sig i serieform på DN Kultur istället för på ledarsidan, där de rätteligen hör hemma. Artiklar ska vara journalistik och ledare politik. Och här har vi spetsad (mp)-politik i massivt utförande och inget annat. Vi som under något decennium följt svensk medias samfällda (mp)-drev i vargfrågan, känner igen lössen på gången.
http://www.dn.se/kultur-noje/sveriges-nya-miljonprogram
http://www.dn.se/kultur-noje/lagen-ar-en-rokrida
http://www.dn.se/kultur-noje/sveriges-nya-miljonprogram
http://www.dn.se/kultur-noje/lagen-ar-en-rokrida
Ekonomiskt och politiskt paradigmskifte
Man brukar tala om paradigmskifte i den vetenskapliga världen, när en stor och länge förhärskande teori välts över ände av ny forskning som i sin tur skapar en ny teori.
Men nu tycks vi stå inför ett gigantiskt ekonomiskt och politiskt paradigmskifte. Jag har skrivit om det förut några gånger på bloggen. Det ekonomiska (och kanske det militära och politiska!?) världsherraväldet håller på att byta plats; från Europa och den amerikanska kontinenten till Asien med Kina i spetsen och länder som Indien i kölvattnet, samt till Afrika där Kina just nu investerar rejält för att få skjuts av billig arbetskraft och närhet till en snabbt växande marknad. Kina har en enorm valutareserv och bankrutta Europa och USA står med mössan i handen just nu och skrapar med foten för att nådigast få lån till sina krisfonder.
http://www.svd.se/naringsliv/sondag-kina-kopplar-greppet-och-varlden-blundar_7005081.svd
Det är inte alls ovanligt att det måste en diktatur till för att snabbt lyfta ett lands ekonomi och Kina är inget undandtag om man blickar tillbaka historiskt. Men just nu skälver många inför vad som väntar vårt invanda demokratiska system. Kommer det rika Kina att kräva förändringar för att man ska öppna börsen? Kritiken mot Kina har ju tystnat i takt med västs stigande lånebehov.
En spännande utveckling är det i alla fall. Kanske borde man rekommendera barn och barnbarn att emigrera till Kina? Nej, aldrig, jag vill ha dem i närheten!
Men nu tycks vi stå inför ett gigantiskt ekonomiskt och politiskt paradigmskifte. Jag har skrivit om det förut några gånger på bloggen. Det ekonomiska (och kanske det militära och politiska!?) världsherraväldet håller på att byta plats; från Europa och den amerikanska kontinenten till Asien med Kina i spetsen och länder som Indien i kölvattnet, samt till Afrika där Kina just nu investerar rejält för att få skjuts av billig arbetskraft och närhet till en snabbt växande marknad. Kina har en enorm valutareserv och bankrutta Europa och USA står med mössan i handen just nu och skrapar med foten för att nådigast få lån till sina krisfonder.
http://www.svd.se/naringsliv/sondag-kina-kopplar-greppet-och-varlden-blundar_7005081.svd
Det är inte alls ovanligt att det måste en diktatur till för att snabbt lyfta ett lands ekonomi och Kina är inget undandtag om man blickar tillbaka historiskt. Men just nu skälver många inför vad som väntar vårt invanda demokratiska system. Kommer det rika Kina att kräva förändringar för att man ska öppna börsen? Kritiken mot Kina har ju tystnat i takt med västs stigande lånebehov.
En spännande utveckling är det i alla fall. Kanske borde man rekommendera barn och barnbarn att emigrera till Kina? Nej, aldrig, jag vill ha dem i närheten!
Intrycken från dagens politiska möte...
... får jag smälta en stund och återkomma till ´här på bloggen. På många sätt är det som händer häpnadsväckande och man nyper sig i armen för att förstå att det man hört verkligen har sagts och i en seriös avsikt.
Ekonomiskt paradigmskifte
Vi står inför ett paradigmskifte när det gäller ekonomi och handel. Kina är världens folkrikaste land 1,4 miljarder människor, man har världens största valutareserv, oerhört stark ekonomisk utveckling. Landet styrs av en diktatur som garanterar förutsägbarheten i utvecklingen, fast visst är det ett demokratiskt underskott. Kanske blir landet en demokrati så småningom, det är inte ovanligt med diktatur när ett land ska lyftas snabbt från agrikultur till urbanisering.
Man har idag redan en oerhört rik överklass som har fått ta för sig med partiledningens / diktaturens goda minne, för man räknar med att alla ska bli rikare och några får gå före och bli rika först. Det är en jätteboom i fastighetsbyggnation och man tar för sig av västs teknologi. Partiet, det enda, har 80 miljoner medlemmar och har en stark makt. Det finns en fraktion som är elitistisk, dvs man är hårdför och söker framgång till varje pris. Men det finns också krav på en grönare, mjukare och öppnare ledning. Enpartistaten lär bestå men kan förändras mot ett mer modernt tänk.
Konsumtionen kommer att växa och det gynnar i bästa fall Sverige om vi kan hålla oss framme med export av det man inte kan tillverka i landet. Kinesisk skola har redan passerat oss i effektivitet. Intressant att allt detta sker medan jag lever.
Det håller på att förändra sig i världen när det gäller den ekonomiska kartan. När jag var liten, i mitten på 1900-talet, så var Kina, Indien och Afrika de fattiga områdena på vårt jordklot, de som var målet för hjälpinsatser och mission, men nu kommer de alla med rekordfart, fort går det. EU och USA är mer eller mindre bankrutt, lånar av Kina, och har schabblat bort sitt försprång på olika områden, bl.a. när det gäller forskning, utbildning, teknologi och ekonomi.
Hmmmm om jag vore ung och hade små barn så skulle jag tänka över möjligheten att emigrera till Kina för att kunna ge barnen en god framtid.
Man har idag redan en oerhört rik överklass som har fått ta för sig med partiledningens / diktaturens goda minne, för man räknar med att alla ska bli rikare och några får gå före och bli rika först. Det är en jätteboom i fastighetsbyggnation och man tar för sig av västs teknologi. Partiet, det enda, har 80 miljoner medlemmar och har en stark makt. Det finns en fraktion som är elitistisk, dvs man är hårdför och söker framgång till varje pris. Men det finns också krav på en grönare, mjukare och öppnare ledning. Enpartistaten lär bestå men kan förändras mot ett mer modernt tänk.
Konsumtionen kommer att växa och det gynnar i bästa fall Sverige om vi kan hålla oss framme med export av det man inte kan tillverka i landet. Kinesisk skola har redan passerat oss i effektivitet. Intressant att allt detta sker medan jag lever.
Det håller på att förändra sig i världen när det gäller den ekonomiska kartan. När jag var liten, i mitten på 1900-talet, så var Kina, Indien och Afrika de fattiga områdena på vårt jordklot, de som var målet för hjälpinsatser och mission, men nu kommer de alla med rekordfart, fort går det. EU och USA är mer eller mindre bankrutt, lånar av Kina, och har schabblat bort sitt försprång på olika områden, bl.a. när det gäller forskning, utbildning, teknologi och ekonomi.
Hmmmm om jag vore ung och hade små barn så skulle jag tänka över möjligheten att emigrera till Kina för att kunna ge barnen en god framtid.
Mediadrev ...
... pågår hela tiden. För en gångs skull pågår ett sånt som är till min fördel. En får tacke!
Det är mediadrevet för att höja lärarnas löner så att man ska undvika den nationella kris som är på gång genom att det står en massa platser tomma på lärarutbildningarna, samtidigt som många lärare går i pension de närmaste åren. Det blir alltså inte så bra om det kommer att fattas utbildade lärare. En del av det här kompenseras av att barnkullarna minskar och att småskolor läggs ner för att möta de lagstadgade kvalitetskraven på lärares behörighet. Men det lär ändå fattas många lärare framöver.
Antingen är alltså mediadrevet som stödjer kraven på högre lärarlöner initierat av Sveriges mediamänniskor pga omtanke om nationens bästa eller också handlar det om att ett speciellt parti (MP) har intressen i ämnet, ett parti som har många anhängare just i mediakretsar. Skulle önska att jag inte vore så luttrad och lätt cynisk när det gäller politik och media.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/lat-riktigt-bra-larare-fa-riktigt-bra-betalt_6939961.svd
http://blog.svd.se/politikdirekt/2012/03/spannande-med-privat-lararutbildning-sager-bjorklund/
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/staten-bor-skjuta-till-pengar-till-lararna_6941101.svd
Miljöpartiet håller just nu på med en charmoffensiv riktad mot lärare och skolintresserade. Det skrivs debattartiklar tillsammans med lärarfackens ordföranden, det görs utspel i olika skolfrågor. Kanske är det anledningen till mediadrevet som är positivt för oss lärare inför pågående löneförhandlingar. Om man är konspiratoriskt lagd skulle man kunna misstänka att det finns en uppdelning inom det röd-gröna blocket; MP möter Alliansens skolpolitik och S möter Alliansens jobbpolitik.
Ett annat mediadrev just nu handlar om att stödja centerledaren Annie Lööf. Jag vet inte varför hon plötsligt har mediauppbackning. För sin ungdom? För att hon ser prydlig ut och blev minister och partiledare innan hon ens fyllt 30? Eller för att den borgliga pressen vill stödja ett parti som är på dekis, på väg ut ur riksdagen om man inte får aktivt mediastöd och stödröster i nästa val? Eftersom C inte har lyckats med att på riksnivå presentera någon politisk linje och någon politisk konkretion så återstår att vinna sympati på en trevlig partiledare. Det poppar hela tiden upp såna här artiklar om Annie Lööf, artiklar som inte handlar om något speciellt politiskt utan om henne som person. Tja, det är som vanligt.
http://www.dn.se/livsstil/intervjuer/annie-loof-jag-ar-trygg-och-stark
Det är mediadrevet för att höja lärarnas löner så att man ska undvika den nationella kris som är på gång genom att det står en massa platser tomma på lärarutbildningarna, samtidigt som många lärare går i pension de närmaste åren. Det blir alltså inte så bra om det kommer att fattas utbildade lärare. En del av det här kompenseras av att barnkullarna minskar och att småskolor läggs ner för att möta de lagstadgade kvalitetskraven på lärares behörighet. Men det lär ändå fattas många lärare framöver.
Antingen är alltså mediadrevet som stödjer kraven på högre lärarlöner initierat av Sveriges mediamänniskor pga omtanke om nationens bästa eller också handlar det om att ett speciellt parti (MP) har intressen i ämnet, ett parti som har många anhängare just i mediakretsar. Skulle önska att jag inte vore så luttrad och lätt cynisk när det gäller politik och media.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/lat-riktigt-bra-larare-fa-riktigt-bra-betalt_6939961.svd
http://blog.svd.se/politikdirekt/2012/03/spannande-med-privat-lararutbildning-sager-bjorklund/
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/staten-bor-skjuta-till-pengar-till-lararna_6941101.svd
Miljöpartiet håller just nu på med en charmoffensiv riktad mot lärare och skolintresserade. Det skrivs debattartiklar tillsammans med lärarfackens ordföranden, det görs utspel i olika skolfrågor. Kanske är det anledningen till mediadrevet som är positivt för oss lärare inför pågående löneförhandlingar. Om man är konspiratoriskt lagd skulle man kunna misstänka att det finns en uppdelning inom det röd-gröna blocket; MP möter Alliansens skolpolitik och S möter Alliansens jobbpolitik.
Ett annat mediadrev just nu handlar om att stödja centerledaren Annie Lööf. Jag vet inte varför hon plötsligt har mediauppbackning. För sin ungdom? För att hon ser prydlig ut och blev minister och partiledare innan hon ens fyllt 30? Eller för att den borgliga pressen vill stödja ett parti som är på dekis, på väg ut ur riksdagen om man inte får aktivt mediastöd och stödröster i nästa val? Eftersom C inte har lyckats med att på riksnivå presentera någon politisk linje och någon politisk konkretion så återstår att vinna sympati på en trevlig partiledare. Det poppar hela tiden upp såna här artiklar om Annie Lööf, artiklar som inte handlar om något speciellt politiskt utan om henne som person. Tja, det är som vanligt.
http://www.dn.se/livsstil/intervjuer/annie-loof-jag-ar-trygg-och-stark
Mängdrabatt i straff ...
... blir det vid de vidrigaste brotten. Vi har en debatt i media om det just nu. Breivik får kanske 21 års fängelse för att ha dödat så många människor. Det blir inte många månader för vart och ett av de här grymma morden. Jag kan ibland känna sympati för det amerikanska systemet som dömer till flera hundra års fängelse för att man verkligen dömer ut straff för alla brott som har begåtts. Man kan kalla det ren skär hämndlystnad eller allmänt rättsmedvetande. Men varje liv är ju så värdefullt. Det spelar liksom ingen roll att ingen människa kan avtjäna flera hundra års straff, men då har man i alla fall dömt för varje brott.
http://www.expressen.se/nyheter/atalet-mot-anders-behring-breivik-klart/
http://www.expressen.se/nyheter/atalet-mot-anders-behring-breivik-klart/