Äntligen!
Jag har inte hunnit sätta mig in i vad KD egentligen vill ändra i flyktingpolitiken, bara hört det viktigaste i flygande fläng, så jag har inga synpunkter på förslaget.
Men utropar ändå ÄNTLIGEN! Något annat parti än Sverigedemokraterna tar tag i den här frågan!! Det kan vara ett tecken på att de politiska partierna inte upprepar misstaget från valet att lämna över hela diskussionen om flyktingmottagande till SD. Resultatet av den taktiken känner vi ju nu. Kanske har Alliansen kommit överens om att KD får börja genom att sända upp en försynt testraket, så kan man avvakta vad som händer med opinionerna. Hållningen så långt är avvaktande. Det finns förstås en uppenbar risk att KD tar väljarsympatier från de andra Allianspartierna men självklart tar man också från SD, eller åtminstone hejdar det partiets frammarsch.
Men S fortsätter att dunka huvudet i väggen genom att upprepa mantrat att KDs förslag gynnar SD! Har man inte lärt sig nåt från förra valet????? Där visade sig med all önskvärd tydlighet att det var de andra partiernas passivitet som gynnade SD.
Spenderbyxorna på i Årjängs kommun!
I princip två kommunalråd, ett för S och ett för Töcksforsalliansen, blir det nu med fullmäktiges beslut igår; att arvodera vice ordförande i kommunstyrelsen Kjell Arne O (KD, Töcksfors) med en bit över 100.000 kr per år och ersättning för förlorad arbetsförtjänst. Det uppdraget har tidigare varit utan arvode. C reserverade sig mot beslutet.
Sen avsätts pengar för "strategiska insatser" i kommunstyrelsen motsvarande en halvtidstjänst. Om man får vilt spekulera i (och det får jag ju numera! ;-) ) vad som döljer sig bakom den något kryptiska formuleringen, så kan det vara täckmantel för att finansiera politiska råd och dåd till S och Alliansen, från någon erfaren politiker från den västliga kanten av kommunen. ;-) , någon som man har vänt sig till förut, fast hittills gratis antar jag. Den som lever får se vad det kan bli. C reserverade sig även mot det beslutet.
Töcksfors och dess politiska Allians flyttar fram positionerna kan man konstatera. Fast än är väl S åtminstone kvar i båten, även om man numera delar roddarplats med Töcksforsalliansen, varsin åra liksom. Om båten ska gå mest åt väst eller mot mitten beror på vem som är starkast förstås.
Gårdagens beslut kan gissningsvis spåras tillbaka i den överenskommelse som ledde till det samarbete vi nu ser mellan S och Alliansen i Årjängs kommun. Klart att Töcksforsalliansen hade krav för att stödja S och Daniel S som kommunalråd. Kanske är det de kraven som uppfylls först nu?
Ekonomin i kommunen måste i alla fall vara god eftersom man kan kosta på sig såna här extravaganser i kommunledningen.
Jag förstår inte Björn Söder
Jag begriper inte ens hans ord, jag förstår inte vad han menar med ordet "nation" exempelvis. För mig är nationen Sverige ungefär samma begrepp som EU:s nationalstat, dvs ett land med vissa geografiska avgränsningar och ett gemensamt styrelseskick. EU använder det begreppet för att särskilja nationalstaterna från EU som är den överstatliga nivån och från regionerna som kan vara ett område som skär genom nationsgränserna.
Men att kalla vissa religioner (judendom) och vissa folkgrupper / språkgrupper (samer och Tornedalingar???) för nationer låter märkligt. Att sen betrakta vissa "nationer" som svenskar för att de funnits länge här blir också konstigt. För mig handlar det mer om hur en individ upplever sin kulturella identitets "hemort". En del människor byter ju land ibland. Jag vet inte i vad mån son Mattias upplever sig som svensk och / eller som amerikan, antagligen en mix av båda. Han är inte 40 år än och har bott sammanlagt åtta år på andra sidan Atlanten. Hans fru är född i Japan och har bott i Spanien, Japan, USA, Sverige och så USA igen. Det blir säkert en blandning av olika inflytande, vilket kan vara positivt. Men självklart måste individen vara beredd att acceptera de lagar och regler som finns i det land man bor i.
Sen detta med "svensk medborgare". Det är för mig ett juridiskt avgränsat begrepp. I princip blir vi som är födda inom landets gränser svenska medborgare (jag känner inte till några undantag men det kanske finns). Den som inte är född här men som bor här stadigvarande, kan ansöka om svenskt medborgarskap efter att ha uppfyllt vissa krav. Förr måste man ha bott i Sverige ett visst antal år och kunna svenska språket. Om det gäller fortfarande vet jag inte. Men medborgarskapet innebär vissa skyldigheter och vissa rättigheter både för individen och för staten.
Ett uppehållstillstånd ger inte medborgarskap med automatik.
Så här är det i min värld men jag kan ha fel och missat nåt förstås.
Vet inte när den här undersökningen är gjord men risken finns att SD bara vinner och vinner på mer uppmärksamhet oavsett om den är positiv eller negativ, så har det varit hittills. Nu är man uppe i 16 % väljarstöd enligt Novus. Hoppas att de andra partierna vågar diskutera invandrarfrågorna också inför extravalet och inte upprepar misstaget att lämna över dem till SD.
LO vill inte heller ha nyval! Utspel idag i DN!
Nyvalet orsakar turbulens och ser inte ut att lösa något. Jobben hotas och Sverige som hittills stått utanför den Europeiska ekonomiska nedgången, riskerar att dras med nu. Investerare drar redan åt sig öronen och kronan sjunker till rekordlåga nivåer.
De svajiga beskeden från S och det höga tonläget i debatten, gör utsikterna till breda lösningar i samförstånd avlägsna. Nu blir Löfvén allt mer ensam i sitt vägval. De egna bråkar med honom samtidigt som han går in i en valrörelse i brant uppförsbacke. Han ska tillsammans med M.P. ta sig upp från ett opinionsläge med stöd hos endast 2 % av väljarna. Det ser ut att bli ett tungt lass att dra på egen hand med endast M.P. att hålla i handen. Han måste skapa en försvarslinje, inte bara gentemot Alliansen utan också internt mot de egna. Huggen i ryggen kommer nu allt tätare.
Lena Mellin och tidningen Aftonbladet (S) bekämpar också nyvalet med näbbar och klor. Hon är arg över att dumhet och prestige tycks leda politiken och hennes kritik av Löfvén är inte nådig!
På högerkanten frossar förstås skickliga skribenter, bl.a. över Göran Perssons bulldozeraktioner mot de egna;
"Göran Persson är inte elefanten i rummet. Han är en större zoologisk trädgård i rummet." menar Fredrik Johansson i SvD. Hans inlägg under det här politiska tumultet är bland de allra mest humoristiska och också bland de vassaste. Klart läsvärda oavsett vilken sida man står på i detta!
"Pubertal trofépolitik" ....
.... är Göran Perssons beteckning på M.P. s krav inför valrörelsen, exempelvis nedläggningen av Bromma flygplats. Det uttrycket var nytt för mig. Han vill verkligen fösa undan M.P. från S! Och det är fortfarande intressant att spekulera i varför han plötsligt ger sig in i valrörelsen, uppenbarligen inte som socialdemokrat. Har svårt att tro att han och Löfvén har förtroliga samtal ibland, något som Löfvén antydde för ett tag sedan.
(S) + (M) = sant?
Nu vill både näringslivet och f.d. statsministern Göran Persson att S ska närma sig M. Eller också är G.P. näringslivet numera, han har ju gått genom svängdörren ut till mer förtjänstfulla och tacksamma uppdrag i privata bolag! Han har kanske en räv bakom örat i det här sammahanget, han brukar ju ha det. Det kanske helt enkelt är näringslivet inklusive G.P. som vill ha den kombon; S + M. Och så räknar han med att Alliansens småpartier ska hänga med. Brett och stabilt. Tja varför inte? Fast det vill inte Löfvén. Han vill ha M.P. Han vill inte samarbeta med SD och inte med M och han vill inte ha de breda lösningarna. Men hur han ska få till en duglig regering förtäljer inte historien.
Eller också har G.P. en räv bakom det andra örat, uppträder som omtänksam partikamrat och vill fösa C och F.P. närmare mitten, genom att påstå att M har närmat sig mitten medan de andra har gått åt höger. G.P. skulle jag nog inte heller köpa en begagnad bil av. ;-)
Intressant fråga är i alla fall vems ärenden han går i sitt plötsliga engagemang i den nya valrörelsen. Jag har en bestämd känsla av att det inte handlar om hjärtats godhet eller någon hjältemodig insats för att rädda S ur ett besvärligt läge.
Strunta i nyvalet Löfvén!
Fler och fler blir skeptiska till nyvalet. Det var inte genomtänkt att välja nyval istället för att pröva förhandlingslösningar först, så som Regeringsformen anbefaller. Nyvalet är ännu inte utlyst så det finns möjlighet att backa, göra om - göra rätt, åtminstone formellt. Å andra sidan kanske Löfvén har målat in sig i ett hörn som han inte tar sig ur. Och han står där allt mer ensam. Flera tunga S-politiker kritiserar honom för agerandet den senaste tiden; Göran Persson, Margot Wallström, Mona Sahlin, LO, SSU exempelvis. De kritiserar öppet via media istället för att lyfta luren och lämna synpunkter direkt till Löfvén. Det måste tyda på att förtroendet för honom som ledare börjar svikta också inom partiet, inte bara hos väljarna.
Endast 2 % stödjer den regeringskonstellation med S och M.P. som Löfvén vill se efter valet och den budget man lagt som bas är redan nerröstad i riksdagen. Vi lever nu i tre månader med en politik (S +M.P) och en annan budget (Alliansens). Och de stämmer inte överens. I fråga efter fråga så undrar vi alla nu: är det politiken som gäller eller budgeten???? När det gällde förbifart Stockholm så gäller budgeten, men när det gäller vinstförbud i välfärden så gäller tydligen politiken. Lite hipp som happ alltså.
Löfvén fastskruvad i politisk spagat ...
... med ett ben åt vart håll och han ser inte ut att ta sig opp. DN:s ledare är kritisk och menar att Löfvéns uttalanden om samarbete / inte samarbete med Miljöpartiet skulle vara komiska om inte läget var så allvarligt. Här slingras och halkas omkring i yttranden och tolkningar, det åks slalom mellan olika viljor. Frågan är om S själva vet vad man vill och vilken den långsiktiga planen är för att lösa regeringskrisen. Just nu verkar det vara en dag i taget.
Just nu är det val utifrån samarbete med MP, men budgeten är skrot
Det här blir värre och värre. Idag kan man läsa i DN att Löfvén vill gå till val med S som eget parti med utgångspunkt att S ska regeringssamarbeta med M.P. efter i valet. Fast S ska ha ett eget valmanifest. Och Löfvén menar att de ledande socialdemokrater exempelvis LO-bossen, tycker som han. (Hmmm... tolkningsfråga? Ett antal ledande socialdemokrater har gått ut i media och uppmanat Löfvén att inte binda upp sig till samarbete med M.P. efter valet)
Men idag så är den gemensamma budgeten skrot, den som man gjorde tillsammans med M.P. och V. Den gäller inte längre eftersom den är nedröstad och förutsättningarna för ekonomin nu måste göras om utifrån att Alliansens budget vann i riksdagen. Fast det sägs inget om huruvida den nya budgeten ska göras av S själva eller återigen tillsammans med M.P och V.
Mycket att fundera över:
Varannandagspolitik??
Igår så sa Löfvén att det kunde bli ändringar i budgeten eftersom den var nedröstad i riksdagen och att man gick till val själva utan M.P.
Idag i Aftonbladet så ligger budgeten fast enligt Löfvén. Nån som orkar hänga med i svängarna????
För mig så måste budget och politik höra ihop. Det är ju budgeten som ska finansera den politik som ett parti vill föra. Det kan rimligen inte fungera att ha en politik (S ensamt) och en annan budget (S, M.P. och V).
Nu kommer krav på att stoppa nyvalet och att de politiska partierna sätter sig ner och resonerar fram alternativ istället. Nyvalsbeslutet verkar förhastat, och inget tyder på att man efter tre månaders blodig kamp har ett enklare läge än idag. Tvärtom är risken uppenbar att SD blir ännu större, de tycks tjäna på den politiska röran. Och själva beslutet om nyval är inte taget än, det ska tas den 29:e december om jag fattat rätt.
Vad som helst ser ut att kunna hända just nu och det är svårt, till och med för garvade analytiker, att dag för dag förutse nästa drag hos de politiska partierna. Himla stimmigt blev det och man tycks gräva sig allt längre ner i sandlådan i något slags blame-game med maximalt sandsprättande åt alla håll.
Och jag kommer att varva köttbullsstekningen med att kolla på nätet efter Fridolins reaktion på Löfvéns svek igår.
Nu hugger vi varandra i ryggen!!
Det ser ut att bli de långa knivarnas afton fram till nyvalet
Lokala M-företrädare ger sig på sin partiledning för att få ändringar i flyktingpolitiken.
http://www.dn.se/val/nyval-2015/m-politiker-minska-flyktingstrommen/ AKB får det kämpigt, även med de egna.
LO kräver skilsmässa mellan S och MP i valet och gör det tydligen i förrädiskt samförstånd med S. Det ger Löfvén möjlighet att bryta samarbetet med MP med hänvisning till det tryck han utsätts för !! Även Margot W vill bli av med MP. Svårt att tro att hon skulle gå ut med det utan klartecken från det egna partiet. Självklart är det så att varken, Margot W, Mona Sahlin, LO, eller Göran Person måste använda media för att komma i kontakt med det egna partiet. Att de går till media för att be S bryta med M.P. betyder att de vill stötta Löfvén i att med hedern i behåll och hänvisning till starka påtryckningar, lämna M:P.
Och den S- MP-budgeten som för någon dag sedan var en självklar gemensam bas inför nyvalet ska plötsligt Löfvén inte alls hålla sig till sedan han "hört" LOs krav. Budgeten är ju nedröstad säger han, så det kan bli nytt både i politiken och i budgeten! Men visst ser Löfvén lätt desperat ut i tv-intervjuerna i kväll när han konfronteras med att ha gett olika besked. Klart han har problem, förutom att han nu riskerar att göra M.P. till fiende så måste han ändå regera med dem i tre månader, tre månader som dessutom är en enda blodig valrörelse med taggar åt alla håll och kanter.
Fast Fridolin och MP tror visst fortfarande att budgeten gäller och är gemensam och att valet ska inriktas på en ny röd-grön regering. Va häpen han ska bli! Och ensam. Han och hans parti sjunker som en sten i opinionsmätningarna efter nyvalsbeskedet och ser ut att bli ett sänke för S i valrörelsen liksom V.
Värmlands läns viltförvaltningsdelegation är detta.
Landshövdingen är ordförande. Delegationen består av representanter för de olika intressena i viltförvaltningen. Bland dem finns några politiker från olika partier, bl.a. Roland. Politiker har protesterat mot att Naturvårdsverket har kört över länen när det gäller vargförvaltningen.
Delegationen tittade först på hur många vargar länet skulle kunna ha om antalet skulle vara rimligt utifrån centralt beslutad fördelning i landet och från vad de drabbade skulle kunna leva med. Då sa man att 5 föryngringar var ok. Föryngring är i princip det samma som revir och man räknar grovt med 10 djur per föryngring för att täcka in dem som inte finns i revir utan mellan dem.
Sen träffades landshövdingarna i de mellansvenska varglänen och då kompromissade man fram till att Värmland kunde ha 7 revir. Den fördelningen som man gjorde rymdes inom den centralt beslutade nivån om hur många Mellansverige måste ha enligt Naturvårdsverket. Men Naturvårdsverket valde att ignorera den fördelningen och beslutade att Värmland måste ha minst 11 revir. För att ha en marginal måste man alltså i Värmland besluta att ha 12 revir / föryngringar = 120 vargar. Men detta var under protest från landshövdingarna och många andra. Det finns ett riksdagsbeslut om att rovdjuren ska förvaltas regionalt men detta liknar central förvaltning när Naturvårdsverket fattar besluten om fördelning, inte bara totalen i landet.
Idag lämnades en protest från politiker och det var ett inslag i regionala nyheterna på tv. De andra länen är också kraftigt missnöjda över att Naturvårdsverket ser bort från riksdagsbeslutet och kör över länen. Allt arbete som länen beordrades göra med att ta fram planer och inventeringar, fördelningar och kompromisser upplevs som spel för gallerierna.
Enligt beslut som fattats ska ökningen av varg i Värmland hejdas genom att 24 djur ska tas bort genom jakt i vinter om det inte saboteras av olika organisationer eller Miljöpartiet. . Men det innebär ingen minskning av vargstammen i länet, man tar endast bort en del av ett års förökning. Enligt senaste inventeringen, som är från förra vintern fanns 17, 5 föryngringar, alltså 175 vargar i länet. Värmland är i stort sett täckt av vargrevir och man härbärgerar merparten av den svenska vargstammen.
Den fina värmländska älgstammen har halverats de senaste två åren och går alltså mot sin totala undergång inom några få år om inget görs. Många värmlänningar har fått sluta jaga, sluta ha hund, sluta ha får och andra tamdjur, Många vågar inte längre röra sig fritt i skog och mark till fots eller till häst. Livskvaliteten har fått ta stryk och nu är det nog, beslutsfattarna måste ta problemen på allvar och börja begränsa, Den romantiska synen på varg måste kompletteras med verkligheten.
Fotot ovan är taget av Fredrik Wilde
M diskuterar flyktingmottagning
Ser man på! Nu börjar de politiska partierna diskutera flyktingmottagningen. M har goda skäl att försöka vinna tillbaka de väljare man förlorade till SD i valet:
"En betydelsefull förändring är också att vänta inom integrationspolitiken. Inför nyvalet vill Anna Kinberg Batra tala om en arbetslinje i integrationspolitiken. Det innebär att M vill ställa högre krav på nyanlända flyktingar och anhöriginvandrare. Med den tuffare linjen ska M försöka ta tillbaka väljare från SD. Däremot finns det inget som talar för att M kommer att skärpa sin flyktingpolitik."
Extravalet är olagligt enligt regeringsformen ...
... som reglerar hur Sverige ska styras!!!! Och det bör inte beslutas om det den 29:e december enligt forskare på området. Ingen verkar ha läst på innan alltså! . Extraval får enligt regeringsformen endast utlysas i speciella krissituationer och innan det sker ska man ha gjort minst fyra (!) försök i riksdagen under talmannens ledning att få till en fungerande regering utifrån ordinarie valresultat. Lagars tolkning styrs av själva lagtexten samt av praxis och förarbeten. Praxis finns i praktiken inte när det gäller extraval men detta finns i förarbetena. Den här ganska strikta formuleringen om villkoren för att utlysa extraval val tycks motiverad av att man vill skydda valresultatets giltighet från klåfingriga politikers manipulerande. Extravalet verkar alltså vara olagligt eftersom det inte har gjorts ens ett enda försök att lösa situationen i riksdagen. Beslutet bör, hävdas det, åtminstone granskas av Konstitutionsutskottet först.
Nu börjar det bli riktigt stökigt. Undrar hur detta ska sluta???
Heja DN!
Tidningen vågar på ledarplats diskutera hur flyktingmottagningen skulle kunna förändras för att bli bättre.
Exempelvis;
-Tillfälligt uppehållstillstånd till dem som inte kan styrka sin identitet, inte permanent uppehållstillstånd som nu
- Ta fler lagliga kvotflyktingar via FN istället för att indirekt försörja de kriminella ligor som idag skor sig på att ta hit flyktingar olagligt, dvs den enda väg Sverige godkänner för att acceptera en asylsökande.
- Att vi ska närma våra nivåer i mottagandet till omvärlden, vi kan inte integrera de mängder som migrationsverket beräknar ska komma hit. Det finns inte bostäder och jobb som räcker.
Tja, kanske är det så här man ska göra, eller inte. Huvudsaken att vi får igång en debatt så att svenska folket får fakta på bordet och information om konsekvenserna av olika politiska handlingsalternativ. Det är modigt av tidningen att börja en diskussion åtminstone. Risken är uppenbar att DN kommer att dömas som rasistisk / främlingsfientlig / SD-vänlig /nyfascistisk osv. Men om nu en ledande dagstidning vågar så kanske politikerna också vågar börja prata om hur flyktingmottagningen kan hanteras / förändras och starta en dialog med väljarna istället för att låta SD ha ensam monolog över hela väljarkåren.
Vi är där Norge och Danmark var för 12- 15 år sedan, exakt samma beröringsskräck fanns då med allt som rörde invandring, men man har normaliserat den delen av politiken. Idag är norska motsvarigheten till SD, Fremskrittspartiet med i regeringen och fick 16 % i valet, om jag minns rätt. Danska Folkepartiet växer och är just nu det största partiet med 21 % i opionionsmätningarna. De andra partierna har tvingats ta sig an och börja debattera flykting / invandringspolitiken också för att inte förlora alla sina väljare. Det finns inte, säger man, och har aldrig funnits, något stöd bland befolkningen för att försöka öppna gränserna helt och ta emot alla som vill / behöver komma och få hjälp.
S anklagar 700 000 svenskar för att vara fascister!
Fascism är en ideologi som inte bekänner sig till parlamentarism eller demokrati så som vi känner dem. Lite magstarkt är det att S svepande anklagar så många i vårt land för att inte tro på demokrati och man har inte pekat ut på vilket sätt SD förespråkar något annat än demokrati och parlamentarism. Det blir kanske inte heller helt trovärdigt heller från ett parti som S, vars grundideologi under lång tid av dess historia har förespråkat "proletariatets diktatur"! Inte säkert att detta gynnar S utan kan slå tillbaka. Alliansens företrädare tar tack o lov avstånd från de här uttalandena Löfvén och Magdalena A har gjort. Och MP håller inte heller med. Tyvärr får politikers trovärdighet i allmänhet också en törn när man inte är mer noga med sanningen och fakta..
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19979958.ab
I en intervju för Sveriges Radio säger Anna-Lena Lodenius, expert på området http://sv.wikipedia.org/wiki/Anna-Lena_Lodenius:
– Jag tycker det är olyckligt. Nu finns det väldigt många sätt att definiera den här typen av parti, men det vanliga är ju inte att man kallar dem för fascister. Det känns ju inte heller speciellt korrekt. De är ju då vad man kan kalla populister. Så radikala populister är ju ett ganska vanligt begrepp som forskare använder.
– Det jag framför allt tror är att väljarna känner sig utpekade, att här sitter landets statsminister och kallar mig för fascist. Det är det som är risken att väljarna uppfattar det på det sättet. Det är ju inte nödvändigtvis något som gynnar Socialdemokraterna i en ny valrörelse.
S+M.P: -regering får stöd av endast 2% av väljarna!!!
Skräll i DNs opinionsundersökning som genomförts efter nyvalsbeskedet! Domen över den sittande regeringen är hård. Nu är det några månader kvar till valet men den här uppförsbacken blir tuff att besegra. Populäraste regeringsalternativet S + Allianspartierna fick i särklass mest stöd, 26 %. Det var ju också det mest tippade före budgetomröstningen, att Löfvén skulle välja bort vänsterstyrningen och söka sig mot mitten i en ny regeringskonstellation.
SD kan bli extravalets vinnare. Av de alliansväljare som på allvar överväger att byta parti svarar tre av tio att de överväger att rösta på Sverigedemokraterna.
Av de rödgröna partibytarna lutar två av tio åt att gå till SD.
De övriga inom respektive block som kan tänka sig att rösta på ett annat parti väljer i hög utsträckning ett parti inom samma block.
– Sammantaget pekar undersökningen mot att Sverigedemokraterna kan vinna ett ökat stöd i extravalet, säger David Ahlin.
http://www.dn.se/val/nyval-2015/valjarna-ger-regeringen-ett-bottenbetyg/
Men nu ska vi ha några månader av blodig valkampanj mellan tre block som har utvecklats till bittrare fiender än vi sett på länge i svensk politik. Så det kan bli helt annan fördelning av väljarsympatierna när den är slut. Gissningsvis blir det i mars svårt att få ett närmande mellan S och Alliansen, vilket många hoppades på före budgetomröstningen, för att få till en stabil mittenpolitik med förutsägbar majoritet i riksdagen inför olika beslut. Bitterheten är stor inte enbart i sakfrågorna, personkemin har nog också fått sig en ordentlig törn. Om extravalet ger oss två magrare etablerade block och ett stärkt SD så inträder den totala krisen. Vart ska man då sig i världen vända?
http://www.dn.se/val/nyval-2015/kd-ligger-samst-till-infor-nyvalet/
Min privata pensionsförsäkring sa jag upp igår!!!
Det låter pampigt med privat pensionsförsäkring, det är dock bara några futtiga hundralappar varje månad. Fast jag har troget betalat dem i drygt 40 år. Det var ju någon sorts feministisk kampanj då på 70-talet att speciellt kvinnor måste ha det för att kompensera för att hemmatid med barnen gav lägre pension. Ja - eller nåt sånt var det. Så jag var lydig och tecknade en sån i något försäkringsbolag som har bytt namn, ägare och villkor ett antal gånger sedan dess. Jag har inte brytt mig och pengarna har dragits med automatik.
Jag sade upp den därför att budskapet har gått ut att S-regeringen skulle från och med januari 2015, i stort sett ta bort avdragsrätten när man sätter in pengarna, men behålla beskattning när jag tar ut dem. Då var alltså vitsen borta och mitt (och väldigt många andras sparande) var inte längre klokt att ha kvar. Jag tror att beslutet skulle ha fattats idag i riksdagen. Men har det det?
Idag vet ingen vad som gäller. Inte skatteverket. Inte politikerna. För nu blev det ju en annan budget - väl? Ingen vet om privata pensionsförsäkringar är avdragsgilla eller inte.
Ok, kaos har det alltså blivit för dem som sparar stora belopp. Med mina försynta inbetalningar betyder det inte mycket. Jag låter nog de här premieinbetalningarna vila i alla fall. För när jag nu efter 40 år äntligen granskar vad jag har fått ut av detta blygsamma men långdragna sparande så är jag inte imponerad över bolagets förvaltningskonst.
De har disponerat mitt lilla kapital i alla år, jag har fått en rätt blygsam avkastning, men de har tagit ut en rejäl avgift på sin förvaltning = hälften av inbetald årlig premie ( förvaltningen misstänker jag har inte varit av den aktiva sorten!) så om jag drar bort förvaltningsavgiften och premieavgiften och avkastningsskatten så slår inte den årliga ökningen bankränta. Pengarna kunde jag lika gärna satt in på bankkonto och fått ränta. Så illa kan försäkringsbolaget endast hantera kapital som staten indirekt subventionerat. Jag kan ju tjäna några futtiga kronor via skattsedeln. Men min enda eventuella skattevinst är att jag hade högre skatt när jag betalade in, dvs skatteavdraget var mer värt då och möjligen lägre skatt när jag tar ut pengarna.
Rysk roulette ...
... säger Lena Mellin Aftonbladet om Löfvéns beslut att utlysa nyval.
Hon är kritisk till detta och är kritisk till S:s två månader vid makten, det mesta har varit schabbel. Löfvéns upprepade tjat om samarbetsvilja ger hon inte mycket för. Han har ju inte velat göra sig av med MP:s starka vänster-inflytande och med det i släptåg fanns inga utsikter till blocköverskridande lösningar . Och direkt fel har Löfvén när han påstår att Alliansen säger sig vilja samarbeta med SD. Att SD röstar på Alliansens budget utan föregående förhandlingar kan ju knappast Alliansen lastas för enligt Lena Mellin. Lena M hade hellre sett att Lövfén hade haft modet att stanna kvar som statsminister, göra sig av med MP och på allvar försökt sig på ett mittensamarbete. Det hade varit ett stabilare läge än det vi har nu. Nyvalsresultatet ger enligt analytiker troligtvis ungefär samma mandatfördelning som i nuläget, alltså mycken möda och pengar för ingenting. Inget är därmed löst, läget är i så fall lika låst som nu, fast med endast två alternativ: blocköverskridande samarbete eller förhandlingar med SD.
Fler seriösa skribenter är kritiska och menar att Löfvén är regeringsoduglig, helt enkelt inte kan "hantverket". Han har inte haft någon lärotid som minister, inte ens suttit i riksdagen.
Jag kan ju ärligt talat inte förstå varför man inte kan förhandla med SD. De sprider ingen smittsam sjukdom och representerar faktiskt drygt 700.000 väljare. Våra grannländer Norge och Danmark förstår inte varför Sverige betraktar SD som pestsmittade. Deras motsvarighet där behandlas som vilka partier som helst. I Danmark är det enligt senaste opinionsundersökningen det parti som har störst väljarstöd just nu på 21 % och i Norge tar Fremskrittspartiet plats i regeringen.
Jag röstar inte på SD, jag tar avstånd från främlingsfientlighet och rasism, men jag inser ju att mycket hade kunnat lösas om politikerna lämnat sandlådan och pratat med varandra som vuxna människor utan förutfattade meningar och utan att frysa ut det tredje största partiet. Att vilja diskutera nivåerna och hanteringen av invandring / flyktingströmmar är inte lika med att ha inhumana värderingar, det är politik.
Politik-dramatik!
Nu är det dramatik på hög nivå! Tvärs emot mångas gissningar, min också, så valde S att inte dra tillbaka sin budget för att förhandla om den med Alliansen. Istället kommer den nu kl 16.00 att fällas i riksdagen av Alliansen + SD.
Formellt så kan Löfvén fortsätta att regera med Alliansens budget. Men det har han sagt att han inte kommer att göra så vi får väl utgå ifrån att det inte blir så.
Då måste han i så fall avgå nu eller utlysa nyval och stanna kvar tills dess.
Om han avgår nu så kan talmannen ge honom i uppdrag att bilda ny regering. Det kan han förstås göra, med eller utan stödpartier antar jag. Men det kan bli kärvt eftersom Alliansen håller ihop och tydligen inte vill stödja en
S-regering. Det andra alternativet är att utlysa nyval och stanna kvar fram till det har gått av stapeln. Alliansens budget gäller fram till dess antar jag eftersom den blir beslutad.
Talmannen kan också be Alliansen bilda ny regering men det finns inget underlag för det ser det ut som i dagsläget.
Den ankdammspolitik med stadiga block som vi haft i många decennier, verkar ha fått en ordentlig törn och ingen har någon rutin på hur man ska hantera situationen. Det verkar bli lite improviserat efter hand. S- styrelsen har krismöte i eftermiddag efter budgetbeslutet och man kan väl anta att det då formas hur S ska agera framöver.