Löfvén fick kalla handen av Alliansen!
Statsministern försökte i ett sent kvällsmöte få stöd av Alliansen för att få igenom sin budget, men inget borgligt parti var berett att ställa upp på det. Och det kanske var mycket begärt. Han har manövrerat in sig i en regeringsbildning som han nog får ta ansvaret för själv.
Nu är bollen hos S igen att ta nästa steg. För mig är det bara en tidsfråga innan S kickar ut MP ur regeringssamarbetet och försöker styra själva med hoppande majoritet, vilket ger möjlighet att söka stöd på olika sidor i olika frågor. Det skulle bli en enparti- minoritets-regering med mittenfokus. Och den skulle bli obetydlig mindre än den minoritetsregering som man har nu. Ett rätt stabilt scenario ändå jämfört med att som vänsterregering fällas gång på gång i otippade riksdagsomröstningar.
Det parlamentariska läget som det ser ut nu med en vänsterregering och en riksdag med högermajoritet är ohållbart, bäddar för kaos. Det är det stora dilemmat fyra år framåt, inte budgetstriden och inte SD. Det är det parlamentariska läget Löfvén måste ta itu med nu, inte budgeten. Parlamentarismens grundprincip är att regeringen har riksdagens förtroende och det är knapert med det som den nuvarande regeringen är ihopsatt. Så antingen får Löfvén ändra på regeringens sammansättningen, eller också får han sätta sin tillit till att ändra riksdagens sammansättning i ett nyval. De två storheterna måste alltså vara kompatibla.
Klart !
Nu är det klart! SD kommer att rösta på Alliansens budget och det innebär att statsministern har ett dilemma. Han kan rimligen inte regera med en annan budget än regeringens egen. Men SD försäkrade att man egentligen värderat de båda budgetförslagen lika och de var inte utslagsgivande för deras beslut att fälla regeringens budget. Syftet var istället att försöka bli av med Miljöpartiet i regeringen. Man vill se en regering utan MP och stödpatrull av V.
Ur vår synvinkel med fullständigt orimliga förhållanden med massor av vargar i våra skogar, med behov av tillväxt i näringslivet, med behov av landsbygdsfokus i satsningar så vore det en välgärning att MP inte längre får ha ett stort inflytande över vad som beslutas i riksdagen. I deras regeringsposition har de alldeles för mycket att säga till om i förhållande till det magra stöd de fick i valet. Och jag som siktar på att jobba efter 65 ska enligt nuvarande regeringen straffbeskattas rejält framöver.
Så utifrån mitt synfält och utifrån ett landsbygdsperspektiv så är dagens beslut så bra det kan bli i en komplicerad situation, alltså fokus på MP ut ur regeringen. Hellre en minoritetsregering med enbart S som kan söka stöd i Alliansen. Löfvén har ju uttryckt önskemål om blocköverskridande lösningar, men det funkar alltså inte så länge han har barlasten av MP. Ett regerande med mitten-fokus skulle dessutom stämma bättre med väljarnas önskemål i valet. Det skulle bli stabilare än det vi har nu.
En vänsterregering kan omöjligt fungera i en riksdag med högermajoritet. Där har Mats Knutson, svt, helt rätt, det är ett omöjligt parlamentariskt läge. Det måste nog statsministern förändra om han ska ha en chans att fortsätta regera sin mandatperiod ut. Annars kommer riksdagen att gång på gång fälla hans förslag, inte bara budgeten. Vi kommer att få 4 års kaos i landet med en vänsterregering. Löfvén får sträva på och försöka göra sin regering till en mittenregering istället.
Vi har högermajoritet i riksdagen men en vänsterregering....
.... och det kommer inte att fungera säger Mats Knutson, på SVT. Löfvéns regerande kommer att kantas av misslyckanden för detta är parlamentariskt sett en omöjlig situation. Han tror inte att den här regeringen överlever hela mandatperioden även om man på något sätt lyckas ta budgeten i hamn.
Och det är väl det som är grundproblemet. Han har nog rätt Knutson. Ska bli spännande att se hur det blir med budgeten idag.
Löfvén sitter där hemma och håller tummarna ...
... för att SD ska fälla regeringens budget tror jag. För då skulle han få ett legitimt skäl att dra tillbaka sitt budgetförslag, förhandla om det med Allianspartier, ombilda regeringen och göra sig av med omöjliga MP. Om S slipper dras med MP så kan de leda en något mindre minoritetsregering, men en regering med handlingskraft. Som enda regerande parti så kan man manövrera med hoppande majoritet och inte vara utlämnade till SDs välvilja och / eller MPs schabblande. Då skulle Löfvén ha frihet att samla majoritet kring olika förslag till riksdagen - innan man går till omröstning! Och han skulle kunna söka majoritet både åt höger och vänster. Åt höger är ju stört omöjligt med MP som regeringspartner. Vore ju nästan ett drömläge för S att sitta ensamma i regering, som det ser ut nu, när inget politiskt parti vill ha nyval och alla partier vägrar samarbeta med SD. Jag skulle nog sätta en slant på att SD fäller regeringens budget, men läget är ju svårtippat. I morgon em får vi veta.
DN vill att Löfvén slänger ut MP ur regeringen!
Hittills har kravet på att S ska göra sig av med det regeringsodugliga MP, framställts av andra riksdagspartier, men nu stödjer även tidningen DN detta krav! Och kritiken mot regeringsröran är stark!
I artikeln beskrivs oro över den politiska lealöshet som S är ansvarigt för. Partiet tycks inte ha insett att det är en minoritetsregering man leder, ett läge som kräver att man måste tänka efter, förhandla och förankra sina förslag brett innan man går till beslut eller uttalanden. Det går inte att på vinst och förlust slänga upp förslag på landets budget i luften och hoppas att det ska landa på fötter! Det är en alldeles för viktig fråga för att lämna åt slumpen på det viset.
Jag kan bara hålla med Wolodarski ¨på DN. Löfvén kan inte fortsätta regera utan att axla ett ledarskap. Det går inte att tillåta sin regeringspartner MP att gå i opposition mot egna förslag / beslut, så som exempelvis Åsa Romson gjort när det gäller riksdagens beslut om vargjakt. Det blir helt absurt om man låter MP offentligt opponera och agitera på egen hand mot regerings- och riksdagsbeslut, till och med försöka sig på ett lagvidrigt ministerstyre. Jag saknar dessutom en logisk reaktion på Romsons agerande från de värmländska riksdagsledamöterna, exempelvis från Gunilla Svantorp som i valrörelsen påstod sig vara för en minskning av vargstammen. Nu hörs inget till försvar för den vargjakt som är det enda sättet att på sikt få ner det orimliga rovdjurstrycket hos oss här i Värmland. De 24 djur som beslutats ska tas bort i ett första steg motsvarar inte ens ett års tillväxt av vargstammen i länet. Miljöminister Romsons agerande mot vargbesluten är bara ett exempel på det tanklösa och amatörmässiga sätt som Sverige styrs på just nu.
Hellre ett kaos nu en kort period och nyval, än konstant regeringskaos i fyra år framåt!
Ut ur skämsgarderoben media och politiska partier!
Sverige har visat stor godhet och öppenhet genom att ta emot många flyktingar som flytt från våld och krig både i nutid och i historisk tid. Och det har säkert fört med sig positiva effekter för landet om man ser det långsiktigt och i "lagom takt". Men nu är det på kort tid fler än någonsin, detta har vi aldrig upplevt. De senaste prognoserna visar förväntat antal på bortåt 100.000 per år och därtill kommer anhöriginvandringen som med automatik följer med, normalt minst en halv gång till så många. Det handlar alltså om ett av de största samhälleliga åtagandena på flera decennier. Det dröjer i genomsnitt sju år innan en flykting är i arbete om jag läst rätt och under tiden fram till dess behövs ett stöd från samhället för försörjning, utbildning, boende osv. Det är alltså rätt stora kostnader som vi ska klara av.
Det är möjligt att svenska folket är berett att frivilligt offra den årliga resan till Thailand för att fortsätta ta emot alla som har flyktingskäl, dvs en del av det rika överskott som vi har byggt upp. Det är också möjligt att vi är beredda på att offra en del av vår gemsamma välfärd; dvs få större klasser i skolan, större dagisgrupper, längre köer i vården, sämre pensioner, högre skatter osv för att kunna öppna våra hjärtan och hjälpa till. Men i så fall ska vi få vetskap om att det är priset för vår välvilja, att vi ska göra det med öppna ögon, för att vi vill. Och inte för att vi blev förda bakom ljuset, lurade av att ingen berättade om de egentliga kostnaderna vi har nu och framöver, eller gav oss några alternativa lösningar.
Etablerade media och de politiska partierna har hittills valt att inte diskutera de svåra frågorna om invandringen; dvs bl.a. nivåerna och de ekonomiska konsekvenserna på sikt för både nya och gamla svenskar. För det här blir på lång sikt. De som kommer nu får permanent uppehållstillstånd, inte tillfälligt uppehållstillstånd som under Balkankriget då merparten åkte hem igen efter några år. De flyktingar som kommer nu har rätt att stanna i vårt land och bli en del av det.
Tystnaden före valet var i stort sett total, ingen debatt, inga fakta på bordet, inga politiska alternativ från Alliansen eller Vänsterblocket, total likriktning. Alla kröp ängsligt in i skämsgarderoben för att inte riskera att rasiststämpel eller SD-stämpel. Sverigedemokraternas framgångar blev därefter en chock. Debatten och faktaspridningen om invandringen hade lämnats över till ett enda parti, SD, och det partiet tog vara på den möjligheten. Tystnaden var alltså ingen bra strategi, det hade säkert varit bättre med öppenhet i debatten så att argument hade fått brytas mot varandra och olika fakta hade fått mötas.
Nu börjar det så sakta dyka upp synpunkter som inte låter sig tystas av risken att få rasiststämpel eller SD - välvilja kletat på sig. Det är en del kloka, modiga människor i vanligtvis "godkända" media, typ Dagens Samhälle och Expressen som tar bladet från munnen och vågar ifrågasätta mainstream i invandrardebatt och invandrarpolitik.
Mats Edman i Dagens Samhälle (tidskrift för byråkrater i offentlig förvaltning) vill inte att Jimmie Åkesson ska bli statsminister men han vill varna oss för det scenariot och han manar till just detta; sluta mörka jobbiga fakta och få igång en debatt som grund för demokratiska beslut.
SvD ledare;
Anna Dahlberg, ledarskribent på Expressen vågar också ifrågasätta om vi verkligen på sikt kan ta emot så många flyktingar.
Staffan Danielsson, centerpolitiker, har startat ett upprop på Facebook för att inom partiet diskutera migrationspolitiken
För säkerhets skull får jag, som alltid i de här sammanhangen, upprepa att jag är inte rasist eller främlingsfientlig. En ganska stor del av vårt umgänge och vår vänkrets har ursprung i andra länder. Vi har också en medlem i vår familj från annat land och en annan kultur och det är vi stolta över. Jag tror från djupet av mitt hjärta på alla människors lika värde. Det är från den utgångspunkten jag väljer att diskutera de här frågorna.
Överskådlig översikt över partiernas budgetförslag!
Skulle vara intressant också att se hur man tänkt sig att få in pengarna, alltså fördelningen av skatter och avgifter och annat.
Alliansens skuggbudget
Idag presenterar Alliansen sin skuggbudget, alltså den som ska utmana regeringens budgetförslag. Man vill gå vidare på den väg som de senaste åren gett Sverige högst sysselsättningsgrad och flest människor i arbete, samtidigt som man minskat statsskulden. Den internationella ekonomiska krisen har knappt märkts i vårt land. Alliansens budgetförslag prioriterar bl.a. jobb, företagande o skola. Och man vill ha stabila statsfinanser.
Det ska bli intressant att se hur den kommer att mottas eftersom varken Alliansen eller regeringen har majoritet utan SD blir tungan på vågen, en helt ny variant i det politiska livet i Sverige.
Skräckinjagande figurer till Halloween ...
... behöver jag inte leta efter. Det räcker med att se bilder på miljöminister Åsa Romson ( MP), så löper kalla kårar efter ryggen. Hon är ett skräckexempel på skrupellös politiker, som dessutom innehar en ministerpost. Förtroendet för henne bland vanligt folk är i starkt avtagande (bottennotering i senaste undersökningen!) men varken media eller det egna partiet tar kritiken på allvar, man skyddar henne till varje pris. Ingen annan har lyckats göra lika många klavertramp o fått fortsätta som politiker:
Uppträtt i riksdagen på ett sätt som många uppfattade som drogpåverkat
Beskyllt svenska forskare för att var korrupta (vargforskarna på Grimsö)
I svepande ordalag uttryckt sig nedlåtande om en folkgrupp utifrån hudfärg, kön och ålder (vita män medelålders)
Bidragit till att skita ner Östersjön genom att använda förbjuden giftig färg till sin båt
Försökt smita ifrån miljömotiverad skatt på diesel
Anställt en tjänsteman som dömts för narkotikabrott.
Och nu senast så protesterar hon mot riksdagsbeslutet att flytta makten över licensjakt på varg till länsstyrelserna genom att återigen ifrågasätta de svenska forskare som tagit fram underlag för beslutet.
Praktiserar ministerstyre genom att försöka stoppa myndighets (Naturvårdsverkets) beslut att delegera vargjakten till länsstyrelsena, beslut som Naturvårdsverket fattat på "direkt order" av riksdagen.
Kan hon få säga vad som helst och bära sig åt hur som helst? Och fortsätta sitta på en maktposition som miljöminister och vice statsminister!
Töcksforsalliansen är fullständigt obegriplig!,,,,
Varför är det roligare att stänga skolor ihop med Socialdemokraterna än ihop med Centern?????
Här har man med buller o bång, och ett ständigt haglande ovett över Centerpartiet i flera år, brutit upp den gamla stabila borgliga Alliansen som fungerade för hela kommunen? Och motivet till att bryta upp Alliansen var att man inte vill stänga skolor! Inför årets val var det centrala vallöftet från FP, M och KD just att inga skolor skulle läggas ner. Det fick som påföljd att man fick ett starkt stöd i Töcksfors men mycket svagt väljarstöd i resten av kommunen. Alliansen blev i klarspråk en Töcksforsallians, sett både till representanter o väljarstöd. En trist splittring i Årjängs kommun. Och återigen, motivet var att man inte ville lägga ner skolor.
Men nu plötsligt så ska FP, M o KD tillsammans med S stänga skolan i Östervallskog och högstadiet i Töcksfors. ! Varför är det roligare att lägga ner skolor ihop med S än med C????? Och till vilken nytta var allt poliitiskt oväsen i kommunen, allt bråk som så många blev hjärtligt trötta på om ni ändå tänkte gå på Centerns linje med skolnedläggningar????
Töcksforsalliansen har gett uttrycket väljarsvek ett ansikte.
"Den som tar fan i båten får ro honom i land" !
Tja, det är väl kanske en sammanfattande kommentar till det kommunpolitiska läget i Årjäng. Daniel S. (S) har nu, av allt att döma, tagit både Kjell E. och hela Töcksfors i båten så han lär få det svettigt vid årorna. Frågan är om det är han som ror när det närmar sig land, eller om han ens finns kvar i båten. ;-))
Ungdomars attityder till invandrare....
.... har inte blivit mer negativa visar ny studie, tvärtom så går trenden mot ökad tolerans. Det finns ju en alarmism i media om att främlingsfientligheten breder ut sig och växer, men det är alltså inte sant. Internationella studier visar det samma, det är ungefär som tidigare och om man kan skönja någon förändring så är det i så fall som sagt mot ökad tolerans.
Däremot så växer partier av typ SD i flertalet undersökta länder, men det verkar handla om ökad kritik mot ländernas invandrarpolitik, inte kritik mot invandrare som personer. Och det är en glädjande skillnad. Bra att få in fakta i en debatt som ofta överskuggas av domedagsprofeter och alarmism och feta rubriker. Det är dessutom bra om man har fakta som grund för politiska beslut i sammanhanget och inte låter sig styras av den tillrättalagda bild som media förmedlar.
SKANDAL är det att Åsa R är misstänkt för miljöbrott o skattebrott ....
... men en ännu värre skandal är det att media systematiskt har tystat ner det hela. Jag har gått igenom rikspressen och inte hittat något!!! Däremot så skrivs det och länkas massor i sociala media. Normalt så hugger både tidningar och TV på såna här uppgifter och vill ta reda på sanningshalten i påståendena. Men nu är det tvärtyst, ingen nämner något. Har det att göra med att nästan hälften av Sveriges journalister sympatiserar med MP???? Önskar jag kunde tro att den här plötsliga tystnaden är en slump, men såna tillfälligheter finns inte, sannolikhet 0! Verkar som att man kommit överens om att skydda Åsa R och MP, tyst överenskommelse eller verklig?!
Var var pengarna????
Pengarna lämnade personens bankkonto på Nordea i fredags och anlände på mottagarens bankkonto på Swedbank först onsdag eftermiddag. Alltså fem dagar har pengarna varit någon annanstans. Frågan är var???? Seglat omkring ensamma och övergivna i rymden utan ägare??? Naturligtvis inte! Någon har disponerat dem under de här fem dagarna. Frågan är vem och till vad? Känns lite som en temporär stöld. För det finns ju rimligen ingen datateknisk anledning till flera dagars fördröjning i en vanlig banktransaktion mellan vanliga kunder dessutom inom landet. Om man räknar samman summan alla kunders alla pågående transaktioner så är det avsevärda belopp som disponeras av .... ja vem?
SDs väljare - inte nödvändigtvis rasister!
Äntligen släpper en tidning fram vettiga synpunkter på SDs valframgångar. En docent menar, som jag, att SDs väljare inte behöver vara rasister och han försöker reda ut begreppen. Han skriver också klart ut att SD basic har fått sitt valresultat på grund av kritiken mot invandringspolitiken, inte på grund av motsättningar mellan stad och land eller något annat. Media har ju annars försökt använda olika bortförklaringar för att slippa diskutera det verkliga budskapet i SDs valresultat.
Man får vara tacksam för varje litet korn av fakta som slipper fram i den här underligt vinklade eftervalsdebatten. Bäst jag upprepar att jag röstar inte på SD och jag är inte rasist. Jag tror av hela mitt hjärta på alla människors lika värde och att vi ska ha ett bra mottagande till dem som vi tar emot. Men jag reagerar på att media och politiker inte kan ta en öppen debatt om hur vi ska hantera flyktingströmmarna. I andra länder vågar man, varför inte här?
Igen - valet i Årjäng
Nordmarkspartiet hade två mandat i fullmäktige förut, men fick nu inget. V förlorade också sitt mandat eftersom man minskat ner antal ledamöter från 41 till 35, partiet har ungefär lika många röster som tidigare. Uppstickaren MP fick ett mandat. SD fick till slut efter preliminär räkning hos Länsstyrelsen 3 mandat och detta tredje mandat tog man från S. Intressant eftersom partiet bara hade två namn på kommunlistan. Blir en stol tom då? Nej det ser ut som om det finns ytterligare namn skrivna på valsedlar som avlämnats. Så om någon av dem accepterar att sitta med i kommunfullmäktige för SD så fylls de tre platserna som partiet fick.
F.ö. så verkar ännu så länge inget klart om vem som blir kommunalråd och hur förhandlingarna går mellan de tre politiska blocken om hur man ska formera sig framöver. (Enkelt uttryckt så är det tre block; Nya Alliansen + SD, S + ev. MP, och C. ) Det verkar rimligt att åtminstone två av blocken är överens om vem som ska bli kommunalråd innan frågan ska upp till beslut i fullmäktige. Ett alternativ är att två block gör upp om ett långsiktigt samarbete för hela valperioden med ett gemensamt budgettänk i botten, ett annat är att något av blocken styr som en minoritet, men med "hoppande majoritet" dvs söker stöd hos något av de andra blocken i varje enskild fråga.
Bättre statistik om invandringen ...
... i Sverige tycker en norsk debattör att vi behöver ha. Enligt henne går det inte att få bra kunskap om hur vi på bästa sätt ska kunna fatta beslut om invandringspolitiken i vårt land, de siffror vi använder skulle inte godkännas i Norge o Danmark eftersom de innehåller för många felkällor. Och menar att som god granne kanske Norge skulle kunna hjälpa oss med det. Jag känner inte hennes bakgrund och har ingen aning om huruvida hon har ett skumt förflutet i rasistiska sammanhang, men det hon skriver i Svd är inte särskilt upprörande ur den aspekten. Hon kräver bara att få rätt fakta. Men genast attackeras hon i en mängd kommentarer och utmålas som avskyvärd eftersom hon har synpunkter på invandring och kräver fakta. Suck! Trist med den här faktaskräcken i migrationssammanhang!
Efter valet - om medias skräck för SD.
Istället för att ta till sig den kritik av Sveriges invandrarpolitik som valresultatet med SD-framgången innebär, så sopas nu hela migrationsdebatten under mattan av våra politiskt korrekta media och förvandlas till en debatt om stad - land. Alla tidningar är fulla av snyftartiklar om den stackars landsbygden som lider under storstadens kulturella och ekonomiska förtryck. Sverigedemokraternas framgångar i valet förklaras med klyftor stad - land, underblåst av grötmyndige Göran Persson. Den debatten tycks lättare att hantera än flyktingmottagning, som var kärnan i SDs framgångar i valet. För kritiken av Sveriges migrationspolitik kan media inte hantera, lättare att diskutera nåt annat i kölvattnet på valresultatet. SD;s valframgång är ju den stora skrällen i det här valet, men orsaken till att man samlade så många röster, invandrarpolitiken, är en het potatis som media skyr som pesten. Prata om vad som helst men inte det!
Man tar sig för pannan!
När ska den här skräcken släppa i Sverige? Andra länder vågar prata öppet om hur många flyktingar det egna landet kan ta emot, vilka man ska ta emot, vad det får kosta, vilka som ska få permanent uppehållstillstånd och inte - varför kan inte vi prata om det här offentligt i Sverige?
Sandlåda!
Jamen detta är på sandlådenivå! Talmannen vägrar skaka hand med Jimmie Åkesson, ledaren för tredje största partiet i riksdagen, det parti som fått 13 procent av folkets röster!
Om någon underblåser politikerförakt så är det den här talmannen. Hoppas han kliver ur sitt jobb och växer upp! Han, om någon, skulle behöver lite utbildning om värdegrund, om alla människors lika värde. Jag röstar inte på SD men detta är bedrövligt.
Valet i Årjäng
Kul för mig att äntligen kunna kommentera det politiska livet i Årjängs kommun. När Roland var involverad i kommunpolitiken så avstod jag. Men nu har han lämnat det bakom sig och jag vet egentligen inte mer om vad som händer i de olika partierna än de flesta andra. Så jag känner mig fri att ha synpunkter och att spekulera.
Glädjande att valdeltagandet ökat i Årjäng, i riksdagsvalet från 77,91 % 2010 till 83,20 % 2014. Tidigare har det varit ett av de lägsta i landet. Det är bra för demokratin att folk röstar. Men kanske var det skolnedläggningshoten som drog folk till valurnorna och så passade man på att rösta riksdagsval också när man ändå var där. ;-)
Hur röstade då Årjängsborna i riksdagsvalet? Enkelt uttryckt så minskade alla partier lite (Moderaterna lite mer) medan Sverigedemokraterna ökade från 6,59 % 2010 till 18,35 % 2014, alltså tre gånger större. Trenden är likadan i resten av landet och alla partier måste nog ta sig en funderare på vad man har missat eftersom SD samlar så många sympatisörer. Att döma ut partiet och väljarna som rasister håller inte. Sillerud sticker ut genom att hela 28,5 % röstade SD i riksdagsvalet. Detta analyseras idag i den stora lokaltidningen NWT.
I kommunalvalet då?
Varje plats i kommunfullmäktige, kommunens "riksdag", kallas ett mandat. Tidigare bestod fullmäktige av 41 personer men nu har man minskat ner till 35, så det är svårt att jämföra mandatfördelningen i årets val med tidigare val.
Förr fanns två block i kommunen, S + V och så Alliansen C+M+FP + KD. Alliansen och C har dominerat under lång tid. Men nu är det tre; Nya Alliansen (KD, FP och M,) S + V (+MP?) och C. C valde att bryta sig ur Alliansen eftersom man inte ville stödja den politik som man uppfattade gav Töcksfors en gräddfil jämfört med övriga kommundelar och att ekonomin behövde saneras. Inget av blocken har egen majoritet och man måste samarbeta för att få igenom beslut i fullmäktige, förhandla, ge och ta.
Men tydlig är den geografiska uppdelningen i kommunen, Nya Alliansen (KD, FP och M) är klart Töcksforsdominerat både när det gäller namnen på vallistorna och väljarna. Det är där man har sitt stöd, mest p.g.a. hotet om skolnedläggningar. Kanske har inte splittringen inom kommunen blivit större, men i alla fall tydligare. Töcksfors tvingades tydligen ihop med Årjäng en gång i tiden och har på nåt sätt levt sitt eget liv även efter kommunsammanslagningen.
Skolorganisationen kommer att dominera politiken den kommande valperioden både när det gäller beslut och ekonomi så jag väljer att se ur det perspektivet.
Nya Alliansen blir det största politiska blocket inom Årjängs kommun med 12 mandat sammanlagt och KD som det största partiet. Man har alltså sitt stöd i Töcksfors men går tillbaka stort i resten av kommunen. I skolfrågan stöds man av SD och får med deras tre mandat alltså 15 mandat sammanlagt.
S hade tidigare 15 mandat, men går bakåt ordentligt i hela kommunen och får 10 mandat (tappade alltså ytterligare ett till SD vid Länsstyrelsens sammanräkning), brukar stödjas av V men nu tappade de sitt mandat. Alltså sammanlagt 10 mandat för det här blocket. Huruvida man kommer att få stöd av MPs enda mandat är osäkert. MP har hårdnackat vägrat att uttala någon ståndpunkt om skolnedläggningarna före valet.
C, som av många uppfattas som det borgliga alternativet för hela Årjängs kommun, går ordentligt framåt överallt utom i Töcksfors förstås. Man kan nog se det som ett succéval, ett starkt stöd för Katarina Johannesson och tanken att Årjängs kommun är en helhet. I Sillerud fick C hela 42 % av rösterna. Men eftersom partiet tappar så mycket i Töcksfors så blir resultatet sammantaget för Årjängs kommun ungefär som i förra valet. Man kanske ändå ska vara djupt tacksam att så många gick och röstade på C annars hade vi haft en märklig Töcksforsdominans i kommunfullmäktige. 9 mandat samlar C i Årjängs kommun.
Som det ser ut här så kommer de beslut som fattats om skolan med nedläggning av Töcksfors högstadium och flytt till Årjäng, nedläggning av Östervallskogs bygdeskola, renovering av låg- och mellanstadiet i Årjäng och Töcksfors att fortsatt ha majoritet med S + C, dvs 19 mandat mot Nya Alliansens 15. Var MPs mandat hamnar är osäkert i skolfrågan
Den första stora knäckfrågan blir val av kommunalråd (kommunstyrelsens ordförande). Nya Alliansen vill eventuellt ha Stefan Moberg som var först på listan i blockets största parti. Det vore i alla fall ett logiskt krav från KD och praxis sedan tidigare. S vill ha Daniel Schützer som sitter på posten nu och C vill ha Katarina Johannesson förstås som är först på listan och som var kommunalråd förut. Gissningsvis så pågår just nu förhandlingar mellan blocken för att få fram majoritet för någon av kandidaterna. Kan gissa att det block som till slut lyckas erövra posten får "köpa den" till priset av eftergifter bland hjärtefrågor, eventuellt tumma på avgivna vallöften.
Ett annat scenario är förstås att man inte lyckas komma överens till majoritet inför fullmäktiges beslut i frågan och att något block kan ta posten genom att de andra lägger ner sina röster. Men läget är rätt öppet just nu. Kommunpolitiken är alltså ovanligt oförutsägbar och rätt spännande för oss utomstående. För de inblandade kan det vara blod, svett och tårar samt många timmar vid sammanträdesborden.