... finns det. Och det skrivs om i en debattartikel i en av de stora tidningarna! Himla klokt skrivet och äntligen någon klarsynt människa som får komma till tals. Jag glädjer mig åt denna lilla ljusstrimma  av förstånd i en annars rätt mörk värld av spel för gallerierna i djurskyddssammanhang.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nytt-forslag-om-djurskydd-ar-hyckleri_6677660.svd

Om nu människors sex med djur ska bli olagligt, oavsett om det sker med våld eller snällhet, så finns det massor av handlingar mot djur som rimligen också måste betraktas som kränkande, exempelvis insemination av kor, vilket innebär att en "plasthandskeförsedd" seminör stoppar in hela armen i kons vagina med ett litet rör som innehåller sperma från en avelstjur. För att inte tala om hela idén att tvinga kor till att föda en kalv om året oavsett om hon vill eller inte. Kanske är det då en kränkning i stil med våldtäkt???  Och mjölkning flera gånger om dygnet??? Att dra i kons spenar! Är det också kränkande i så fall? Att lura av tjuren sperma borde också falla under kränkningslag? Han tvingas / lockas ju  av människor till en handling av sexuell natur? Det om något måste ju i så fall vara kränkande.  Att föda upp djur för att sedan slakta dem, är inte det då kränkande om det ska finnas någon som helst logik i det nya lagförslaget?

Alltså man kan inte lägga kränkningsaspekter på djur, de är inte människor. Självklart får inte djur utsättas för plågeri, men förbudet i lagen mot tidelag blir bara helt ologiskt och absurt när man hävdar en påstådd upplevelse av kränkning hos djuret som en grund till lagstiftningen. 

Texten nedan är hämtad från sidan "Vargfakta", länk finns i min bloggrulle och här.

Ännu en nordeuropeisk region ska minska vargstammen

I provinsen Karelen har ryska myndigheter nu bestämt att fyra av fem vargar ska bort. Detta efter att både natur och människor blivit allt mer ansatta av vargen de senaste åren.

I ett nyhetsbrev till det Svenska konsultatet i St Petersburg meddelar nu ledningen för den Karelska republiken att man kommer att ta itu med vargproblemet, som både innefattar rovdjurets tryck på naturen och tamdjursbestånden i området. Karelens ca 500 vargar ska istället bli 100-150 stycken vilket motsvarar en minskning med 80%.

För att säkra jägarnas intresse har man infört en skottpeng motsvarande ungefär 1000 kronor för vuxna djur och 500 kronor för valpar.

Tredje nordeuropeiska regionen.

Det här är inte så konstigt som den oinformerade kan tycka. I själva verket är Karelen den tredje delstaten eller nationen i Nordeuropa som kommit fram till att jakt måste användas för att reglera vargstammen.

Först ut var Norge som år 2004 bestämde att vargstammen endast skall tillåtas etablera sig i ett särskilt förvaltningsområde. Utanför detta område skall vargpopulationen begränsas genom licensjakt. Det har vi berättat om i en tidigare artikel.

För en tid sedan gick Estland ut med nyheten att de ska reducera sin vargstam till hälften efter allt mer omfattande angrepp.

Finland har inte riktigt haft myndigheterna med sig men har ändå på något sätt minskat vargstammen till en tredjedel sedan 2007.

Just Finland kommer sannolikt att påverkas av Karelens nya rovdjurspolitik med minskande varginvandring som följd.

Vad gör Sverige?

Frågan är hur Svenska myndigheter ser på hur de Nordiska grannländerna löser sina vargproblem?

Att vargstammen kan och bör regleras genom jakt kan knappast ha passerat obemärkt förbi Statens ögon och öron. Redan vid Vargsymposiet i Vålådalen 2003 sade amerikanen Ed Banks från US Fish and Wildlife Service, känd för vargprojektet i Yellowstone, så här:

– Vi kunde aldrig tänka oss när vi startade att stammen skulle vara så stor efter bara åtta år. Då bör man ändå betänka att vi skjutit nästan 150 vargar sedan starten.Vi har dödat alla individer som börjat döda tamdjur för att öka toleransen hos lokalbefolkningen. Skjut problemvargarna direkt och lyssna på folket! Vargar ska hållas så långt från bebyggda trakter som möjligt.

Den 21 juli 2011 framträdde världskände vargforskaren och EU-rådgivaren John Linnell i SvTs Mitt i naturen och menade att det är bra ”att hålla ett jakttryck på vargen” och att ”lära vargen att människor inte är vänliga”. Enligt Linnell för att bibehålla en trygg, säker miljö. Även för vargen.

I februari 2010 skrev nio ledande forskare en debattartikel i Dagens Nyheter om nödvändigheten att reglera vår vargstam genom jakt. Deras infallsvinkel var förbättrade genetiska förutsättningar för vargen. Det finns alltså även biologiska skäl till jakt.

Hur många skäl behöver Sverige?

"Vargattacken mot Patricia Wyman är en av de mest omskrivna i modern tid. Dels för att den ledde till Wymans död, dels för att hon uppenbarligen haft en felaktig bild av riskerna, vilket bekräftades av hennes arbetskamrater som även de trodde att vargarna var ofarliga.

Den 14 september 1996 anställdes kanadensiska Patricia Wyman, 24 år, som vargskötare vid Haliburton Forest & Wildlife Preserve.

Som universitetsutbildad biolog hade hon rätt kompetens och hon hade varit i det stora varghägnet två gånger före sin anställning och död: En gång tillsammans med sin handledare och en gång för att provmata vargarna.

Redan dagen före den dödliga attacken hade Patricia Wyman börjat oroas av vargarnas beteende. Bland annat hade de uppträtt hotfullt mot hennes pojkvän.

Angripande vargar hotfulla mot polisen

Sent på eftermiddagen den 18 september, fyra dagar efter att Wyman påbörjat sin anställning, hittades hennes sargade kvarlevor i varghägnet. Kläderna hade slitits i bitar och låg kringslängda runt kroppen.

De anställda som hittat Wyman skickade efter Ontario-polisen som anlände med tre beväpnade utredare. Två av dem gick in i hägnet. En av vargarna, uppenbarligen ledaren, morrade hotfullt medan de tre övriga sakta cirklade runt polismännen.

Genom att skjuta i luften lyckades man ändå hålla bort vargflocken en stund och Patricia Wymans kropp kunde bäras ut.

Efter evakueringen avlivades vargarna och skickades iväg för rabiestest. Provsvaren var negativa. Ingen rabies.

Vargparkens chef Dr Peter Schleifenbaum lät en utredare intervjua personalen. Utredaren rapporterade att ”personalen var förvånad då de trott att vargarna var ofarliga”.

Personlig bekräftelse från Kanada

Detta bekräftas av den kanadensiske professorn Valerius Geist, Calgary-Universitet, som skrev ett personligt brev till Vargfakta med anledning av vår artikel:

”My dear friend the late Erich Klinghammer, (utredaren, reds anm.) creator of Wolf Park, Battleground, Indiana, was asked to investigate. He told me he was incredulous hearing that all were convinced at the park that wolves were harmless and did not attack humans.

Erich Klinghammer’s crew at Wolf Park (en annan vargpark med betydligt större erfarenhet, reds anm.) would have easily told Trischa how to behave, especially since the wolves were not socialized at Haliburton Forest.

However, Wolf Park was not contacted. In Wolf Park nobody enters the pen of closely socialized wolves if they have as little as a cold or fever!

Erich had handled several attacks and choked one of the attacking wolves (though eventually, without killing it). He had faced down attacking wolves. His people knew the wolves, for all their charm and charisma could be dangerous.

Trischa trusted science. Science said that wolves did not kill people. Science could not deceive. Her trust in science killed her.”

Patricia Wymans död är omskriven och källorna är många, till exempel Wikipedia."