Björnen tuggade på hans hand ...
... och huvud. Han hörde hur det krasade i huvudet. Ringde i panik till sin bror: Jag är biten av en björn, rädda mig, jag dör, skicka efter ambulans. Han lyckades i alla fall beskriva var han låg. Efter en timme lyckades ambulanspersonal ta sig fram till den platsen. Jaktkamraterna och ambulanspersonalen bar honom hundratals meter i oländig terräng till amublansen. Därefter användes skoter fram till bilväg.
Jaktlaget var ute på älgjakt egentligen och hade en kalv kvar att skjuta. Hunden skällde och jägare stod beredd att skjuta en älg när plötsligt den rasande björnen dök upp en björnhane som valt ett enkelt ide. Jägaren hann avlossa ett skott mot den men då var björnen i princip redan framme vid honom och började bita. Björnar biter tydligen alltid människor medan den annars slår ihjäl med ramarna.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2693430/radda-mig-jag-har-blivit-biten-av-en-bjornJag är glad att jag inte bor i värsta björnområdet. Undrar om jag vill åka med till Jämtland nästa år på jakt. Där är det björntätt. Måste vi verkligen ha så mycket björn i Sverige? Vad ska vi med allemansrätten till om många människor inte vågar röra sig i naturen? Vårt land har varit lite ovanligt just därför att så många har varit naturintresserade, något som vi överfört till våra barn i generation efter generation. Vi har ju haft exklusiva möjligheter att vistas i naturen. Så är det inte på andra ställen i världen. Men utvecklingen mot allt större rovdjursstammar och faktiskt större risker med naturliv gör att allt fler människor väljer bort naturupplevelser av olika slag. Och då hjälper det inte ens med en lagstadgad allemansrätt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/min-bror-skrek-att-han-skulle-doDetta hände i Kilafors i Hälsingland. Björnen är nu funnen och avlivad.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bjornen-i-kilafors-hittad-och-avlivadhttp://www.dn.se/nyheter/sverige/min-bror-skrek-att-han-skulle-doMannens skador beskrevs igår lördag kväll som allvarliga men inte livshotande.
Uppdaterat 13.00 Bilder på den avlivade björnen finns här
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14284886.abDen skadade mannen hittades genom att hunden sökte sig till andra jägare i jaktlaget och man kunde bakspåra den. Björnen avlivades av jägare ur jaktlaget med björnvana. Det var svårt terräng med mycket ungskog, bara 10 meters sikt. Man fick skjuta från nära håll. En stor björnhane. Han kommer att obduceras.
Uppdaterat 18.00: Mediarapporteringen av den här händelsen har varit stor och det är bra. Det är bra att det syns att vi har en politik som vill ha en massa farliga rovdjur i skogen utan möjlighet för de berörda att påverka situationen. Men ibland blir det konstigt. SvD skriver att mannen inte är misstänkt för brott men att björnen ska obduceras för att utesluta att skottet var som man skriver "avsiktligt". Ja men det är väl klart att skottet var avsiktligt. Han försökte självklart skjuta ett dödande skott mot björnen som attackerade honom.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bjornen-som-bet-jagaren-avlivad_6807049.svdMannen som attackerades hann få upp händerna till skydd för halsen annars hade han varit död. När han fraktades ut till vägen måste jägare hela tiden bevaka transporten eftesom man inte visste om björnen fortfarande fanns i närheten. Den skadade mannen är opererad och vårdas i respirator på intensivvårdsavdelning. Brodern är chockad och ledsen och har dessutom fått ta emot dödshot från djurrättsaktivister av olika slag.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2693650/jagaren-i-respirator-efter-nio-timmars-operation
Olaglig avlivning av varg ...
... sker då och då. Just nu lär det vara tre polisutredningar igång i landet med den rubriken. Det blev som vi förutspådde; i kölvattnet på en havererad rovdjurspolitik så tvingas allt fler människor att ta saken i egna händer för att inte vardagen ska bli olidlig när de här djuren blir närgångna eller ställer till skada.
Carola Häggqvist kommer åtminstone att klara sig från elaka rovdjur ser det ut som. Enligt dagens tidning har hon ett förhållande med Marcus Werjefeldt, ordförande för nybildade politiska partiet Naturdemokraterna, det som säger nej till varg i Sverige och förespråkar en levande landsbygd. Han är till yrket jägare och jagar bl.a. björn. Nog kan Carola bidra till att landsbygden blir mer levande åtminstone i trakterna kring Hjo då. Nu fick jag skvallra lite också. ;-).
Marcus Werjefeldt, bild lånad från hans blogg.
Jag kan bara önska Carola lycka till! Enligt min erfarenhet är jägare bra sällskap och så får man mycket frisk luft och motion om man vill träffa dom ibland. Här kom vi just hem från en sista jakttur med Oskar. Nu är det nog def slut till nästa säsong.
Vi har gäster i kväll så nu vidtar förberedelser. Det ska bli roligt att träffa R och M igen. Det var ett tag sedan.
Annie Lööf, Centerns partiledare, ...
... har Roland träffat igår. Kortet kom på telefon. Hon var i Årjäng på besök. Han passade på att prata kort om den havererade rovdjurspolitiken med henne.
Bl.a. VD i Årjäng på Hanza Precision , Annie Lööf näringsminister, koncernchefen på Hanza Group och Katarina Johannesson kommunalråd i Årjäng. Näringsminsterns besök gick av stapeln på nämnda företag. Koncernchefen, annars hemmahörande i Danderyd, berömde Årjängs kommun och särskilt Katarina Johannesson för att man ger god hjälp till företagen i kommunen. Han menade att Årjäng är en företagarvänlig kommun och att det är viktigt för att man ska få nya företagsetableringar och att de som redan finns ska stanna kvar.
Stoppa jakthatet, Våga Vägra Varg, Naturdemokraterna ...
... är nya fenomen som växt fram i kölvattnet på den havererade rovdjurspolitiken. Förtroendet för faktauppgifter från myndigheter har urholkats, de upplevs som vinklade och tillrättalagda för betraktarsidan. .
http://sv-se.facebook.com/stoppajakthatethttp://www.vargfakta.se/http://naturdemokraterna.se/http://sv-se.facebook.com/allemansratten/posts/10150405259246294Det har under en period yrats om att skyddsjakten skulle ersätta den uteblivna licensjakten på varg. Men det är precis som jag skrev för ett tag sedan här på bloggen; det råder samma regler för skyddsjakt nu som tidigare, fast det är länsstyrelserna som beslutar. Ökningen av antalet som är möjligt att avliva har höjts enbart pga det faktum att det nu finns fler djur och de kan förväntas ställa till med mer problem. Skyddsjakt får alltså enligt EU bedrivas inom den ram som fastställs vara något slags gräns för när stammen är betraktas som hotad och det är den gränsen som nu dragits upp. Det betyder inte att man kommer att avliva så många om det inte är möjligt enligt kriterierna för skyddsjakt, med att allt annat först ska prövas innan skyddsjakt får tillgripas. Den får ske endast på enstaka djur, inte på en flock som ställer till skada.
http://www.nwt.se/varmland/article1040751.ece
Oacceptabel terrorism ...
... i djurskyddets namn har ökat ordentligt de senaste åren och samhällets insatser för att hejda den här tendensen har hittills varit minimala. Det har varit hotelser och aktioner mot jägare, rovdjursdebattörer, grisbönder och inte minst mot pälsfarmare. Jag har upprörts över hur man släppt ut minkar till en långdragen och plågsam död utan minsta tanke på det lidande man tillfogar det enskilda djuret, bara för att få uppmärksamhet för sin sak och komma åt djurägaren. I en demokrati så är det genom fakta, debatt och opionion man ska försöka påverka lagar och förordningar, inte genom terror.
Det handlar inte om enstaka spontana händelser utan välorganiserat av terroristgrupper. De här problemen finns i andra länder också men där har man vidtagit åtgärder och fått hejd på eländet. Nu kommer krav på att samhället ska kartlägga de här grupperna och förebygga våldet.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/kartlagg-hoten-mot-svenska-djurhallare_6776509.svdhttp://www.svd.se/nyheter/inrikes/aktivist-atalas-for-hotbrev-i-blod_6590514.svdDen nu åtalade naturterroristen dömdes till 3,5 års fängelse idag onsdag om jag hörde rätt från teven, när jag stod i köker med maten. Det är åtminstone något slags försök att markera att detta inte är godtagbart.
Flyttvargen - hanen ...
... har man inte hittat, men väl hans halsband i närheten av Idre. Han gick ju tillbaka, flyttförsöket var förgäves. Det är inte alltför fantasifullt att tänka sig att han är olagligen avlivad. Nu var antagligen måttet rågat för de människor som haft stora problem med den här vargen., Man tog saken i egna händer istället för att invänta en osäker och utdragen handläggning av eventuellt beslut om skyddsjakt. Det här agerandet stämmer väl överens med den inställning vi möter nu hos dem som lever i vargrevir. I kölvattnet på den havererade rovdjurspolitiken så sprider sig uppgivenheten med noll förtroende för beslutsfattare på alla nivåer.
http://www.vargfakta.se/nyheter/flyttad-hanvarg-utan-halsband/
http://svt.se/2.22620/1.2681853/varg_kan_ha_jagats_av_snoskotrar
Det är ingen slump att det kan ge fyra års fängelse att olagligen avliva en varg, ganska nära straffsatsen för att misshandla ihjäl sitt eget barn. Då räknas brottet som så allvarligt att polisen får använda sin berömda "verktygslåda" av hemliga hjälpmedel, exempelvis telefonavlyssning.
Oro för barnen i Sala
Posted by Vargfakta on fredag, januari 13, 2012
De orädda vargarna slår sina lovar runt Salatrakten och många föräldrar låter inte sina barn vistas ute vissa tider, rapporterar Sveriges Radio P4 Västmanland.
Med de orädda vargarna som observerats i Fläckeboområdet i Sala kommun har rädslan för angrepp ökat och flera föräldrar har besökt länsstyrelsen för att få hjälp.
– Det finns ju en rädsla för vad som ska hända, de här vargarna är ju väldigt närgångna och orädda. Mina barn är inte ute och leker på gården när det är skymmning eller på morgonen, de går inte heller till bussen själva på morgonen, säger Anna-Karin Lundén till Sveriges Radio P4 Västmanland.
Pierre Ahlgren är ansvarig för rovdjursinventering på länsstyrelsen. Han deltog i mötet på länsstyrelsen. Ahlgren menar att det är viktigt att man får information om vargar blir närgångna.
(Redaktionen frågar: Exakt hur kan information användas som vapen mot en angripande varg?)
Skyddsjakt på max 32 ..
.. vargar blir det under 2012 med början idag. 25 får fällas i de mellansvenska varglänen och 7 i Jämtland. Det betyder i så fall att Naturvårdsverket inte har någon kvar för skyddsjakt på besvärliga vargar i resten av Sverige. Eller också har man sparat en egen hemlig kvot? Hur många som får fällas i respektive län är inte fastställt. Eller också är det ett gemensamt tak?.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fler-vargar-far-fallas-i-skyddsjakt
Utrota varg ...
... i Sverige vill en majoritet av svenska folket troligtvis. Åtminstone vill en majoritet av tidningen Expressens läsare det i en opinionsundersökning som lockat c:a 10.000 svarande. En skräll som borde rendera ett stort antal artiklar i dagspressen och feta rubriker. Men jag har inte sett en enda. Hur kan det bli så nedtystat plötsligt???
http://www.expressen.se/1.2673412/ska-vargen-fa-finnas-i-sverige?poll_1_2673412=1&poll_1_2673412.poll_submit=dummy&pollq=0&articlePopup=true&pollAction=displayJag är också lite häpen över resultatet, trodde nog att de större städernas befolkning var mer positiva till varg, de som inte är direkt drabbade. Det tycks alltså som om det bakom medias skönmålning av hur det är att leva i ett land med frilevande varg finns ett starkt folkligt stöd för att slippa vargen i skogen och på gårdsplaner och återgå till det läge vi haft i så där hundra år, utan varg. Man kan ju också konstatera att ekosystem och annat mått bra utan varg och björn och lo i mängder. Resultatet kan ju också tolkas som att det finns ett stöd för jakt på varg.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2673404/jagarforbund-utrota-vargen-fran-sverigeUndersökningen går alltså inte att hitta på Expressen direkt. Jag sökte igår men kunde inte leta fram den på deras websida. Resultatet kanske var för magstarkt för att våga skylta med. Man kanske hade hoppats på något annat. Aftonbladet åkte ju dit i samband med att man slog upp första licensjakten på varg stort och beskrev den som en blodig massaker. Den opinionsundersökning man lät beställa av ett opinionsinstitut visade klart på stöd för vargjakten. Tidningen försökte först gömma undan den och inte redovisa alls i papperstidningen, men gjorde det i alla fall efter påtryckningar. Lite skämmigt blev det.
http://www.vargfakta.se/nyheter/expressens-lasare-vill-inte-ha-varg-i-sverige/
Skyddsjaktbeslutet gällande varg ...
... kommer torsdag eller fredag den här veckan tror man. Detta har man väntat på länge nu. Det handlar om detaljerna i hur länsstyrelserna ska få rätt att bevilja skyddsjakt. Många har gissat förstås på hur många djur det kan bli, allt från 20 till 60 djur som länsstyrelserna i landet får att bevilja skyddsjakt på utan att behöva gå till Naturvårdsverket. Men det är ju lösa spekulationer.
Sen ska antalet fördelas mellan varglänen också, de län som har haft reproducerande varg i några år. Och kanske kan Naturvårdsverket behöva behålla en del för att använda i de län som inte har varg och som kan få besvärligt ovälkommet besök ibland. Dessutom är det ju så att om inte kriterierna för att få bevilja skyddsjakt ändras så lär det inte kunna skyddsjagas fler nu än tidigare. Då spelar det ingen roll vilken nivå som fattar beslut och inte heller hur många man maximalt har rätt att avliva. Enda fördelen med regionala beslut är i så fall att de kan komma snabbare i och med att beslutsfattarna sitter närmare de berörda och att man kan få fram bättre underlag för beslut genom lokal kännedom om de djur som finns i området.
Det är Naturvårdsverket som beslutar om de här reglerna, det ligger inte på politikernivå. Nu kan vi bara hålla tummarna att man vågar göra allvar av riksdagsbeslutet om regional förvaltning av varg och verkligen lämna över till länsstyrelserna att besluta om skyddsjakt på ett rejält antal djur.
Björn äter levande älg...
... i det här filmklippet. Det är inte så ovanligt när det gäller björn att den börjar äta innan bytesdjuret är dödat. Nallar är inte alltid så gulliga ute i naturen. Men de lever som de är förprogrammerade. Och vi är glada så länge de håller sig till fyrbenta villebråd. Det finns ju ett grymt You Tube - klipp där en kvinna ringer hem till sin mamma och pratar med henne medan björnen börjar äta upp henne från fötterna och uppåt. Hon dog under samtalet. Men under länken här är det alltså en älg som mumsas på.
http://tv.expressen.se/nyheter/inrikes/1.1313608/har-ater-bjornen-algen
Våga se den nakne kejsarvargen!
http://www.aftonbladet.se/debatt/article14117653.abJag har läst det mesta om varg som skrivits i de stora tidningarna de senaste 20 åren. Det är, sanningen att säga, sällan det dyker upp en ny infallsvinkel eller nya fakta som jag inte redan har hört om. Men ikväll läste jag en debattartikel i Aftonbladet som delvis har ett nytt tänk. Den speglar de drabbades desperation och innehåller en vädjan till klarsynta storstadsbor att se vad som händer när vi tvingas leva med stora rovdjur på gårdsplanen. Ett rop på hjälp att se att kejsaren är naken!
Artikelförfattaren, Magnus Bohman, 66 i Sätrabrunn, beskriver hur fruktlös kampen är för att få gehör, en kamp som ofta och med all rätt upplevs som ohörd i seansliknande möten med de styrande, möten som egentligen bara har till syfte att låtsas lyhördhet men som inte ändrar så mycket som ett kommatecken i Naturvårdsverkets hantering av varg. För möten blir det fortfarande bland dem som nyss fått varg i sin trädgård och som är förvånade och upprörda. Vi som har levt så länge i Dalarna och Värmland har slutat tro på mötenas saliggörande effekt och ropar inte längre på dem.
"Frågorna förblir obesvarade. Alla går från terapimötet med en känsla av förnedring och desperation."
skriver artikelförfattaren och han har rätt förstås.
De här mötena plågar åhörarna som egentligen inte blir lyssnade på. De plågar även dem som deltar som experter / myndighetspersoner, för alla inblandade, inklusive de själva, vet att det handlar om spel för gallerierna. Det är jobbigt att stå och hyckla inför en ledsen och desperat folkförsamling, även om man har betalt för besväret. Det är roligare att uppträda på vargkramarmöten i Vålådalen en gång om året och få stående ovationer för det lyckade experimentet att återinföra varg i Sverige.
Artikel värd att läsa både för den initierade och för den okunnige.
Naturdemokraterna ...
... är det nya politiska partiet med nollvision för varg. Man kuskar nog inte land och rike runt och gör reklam för sitt parti utan sprider sitt budskap via internet. Det finns antagligen inte resurser till något annat för ett nystartat parti. Det ska bli spännande att se hur det går i nästa val. I DNs mätning av sympatier så sa sig 14 % av de svarande vilja rösta på dem. Det skulle i så fall med god marginal räckat till en plats i riksdagen.
http://www.naturdemokraterna.se/?mid=5558902
Naturdemokraterna
Nytt riksdagsparti har bildats.
Vi är ett enfrågeparti som står för NOLLVISION i vargfrågan.Vi kan inte leva med oskygga vargar runt husknuten.
Naturdemokraterna ska verka för en levande landsbygd.
Folk är trötta på att bli överkörda.
Sveriges rovdjurspolitik har förvandlats till en lekstuga som förvaltar skattepengarna som leksakspengar.
Med en till synes outsinlig kassa bedriver myndigheterna konstgjord andning på ett djur som inte ens är utrotningshotat.
Man kan inte flytta vargar för miljontals kronor till ingen nytta. Det är dessutom djurplågeri på hög nivå att hantera vilda djur på detta sätt.
För att få landsbygden att överleva finns det många viktiga frågor att engagera oss i, men ingen så viktig som vargens återkomst.
Vi är politiskt färglösa men långt ifrån tandlösa. Vargens återkomst drabbar alla-helt oväsentligt om vi är röda,blå eller gröna.
Vi kan inte acceptera att bli vräkta från våra livsmiljöer för denna cirkus!
Naturdemokraterna vågar stå rakryggade för det många önskar, men inte vågar uttala.
NOLLVISION i vargfrågan!
Vargen kan leva någon annanstans, men det kan inte vårt kulturarv!
Så skriver alltså det nybildade politiska partiet Naturdemokraterna på sin hemsida. Hittills har det mest varit de mest oresonliga vargkramarna som har visat sig på nätet men nu börjar det komma lite motvikt och det glädjer mig.
Jag vet inte varför man valt att ha med ordet demokrater i partinamnet men jag kan gissa att man tycker det har i naturvårdens namn har det växt fram diktaturfasoner från en kader av tjänstemän på Naturvårdsverket och Miljödepartementet. Många av de som anställts där har kopplingar till rätt enögda s.k. naturvårdsföreningar. Det blir tydligt när vi nu finner de båda f.d. rovdjursansvariga på Naturvårdsverket, Bjärvall och Franzén, i toppen av föreningen Våra Rovdjur. De här frågorna har gått ur de folkvaldas = folkets / majoritetens händer, riksdagens beslut åsidosätts och regeringsbeslut tummar man på, det har blivit en tjänstemännens diktatur.
Ingen utökad skyddsjakt på varg ...
... blev det. Ivriga vargförsvararen Baltscheffsky i SvD fantiserar ihop helt egna slutsatser om "utrotade" vargrevir och en blodig vargslakt över hela landet efter förslaget till nya skyddsjaktsregler. Rovdjursföreningens Ann D har en mer realistisk uppfattning. Enligt henne så ändrar förslaget inte särskilt mycket, det kommer att bli fortsatt mycket svårt att få tillstånd till skyddsjakt. Kanske har Ann D bättre försänkningar på Naturvårdsverket än media. De pensionerade f.d. rovdjursansvariga på verket, Bjärvall och Franzén är ju numera aktiva i hennes förening.
Och Ruona Burman på Naturvårdsverket uttrycker sig så här:
"– Art- och habitatdirektivet har en avgörande betydelse för vilket utrymme som finns för jakt på rovdjur. Vår bedömning är att direktivet inte ger något nämnvärt ökat utrymme jämfört med den skyddsjakt på rovdjur som skett under tidigare år. När det gäller varg har regeringen infört bestämmelser som innebär att det endast är jakt med skyddsmotiv som kan tillåtas under 2012. Liksom tidigare är det behovet av skyddsjakt som påverkar skyddsjaktens omfattning, säger Ruona Burman, viltsamordnare på Naturvårdsverket." (Underförstått skyddsjakten ska inte bli ett sätt att förvalta vargstammen, den ska inte ersätta licensjakten)
http://www.dn.se/nyheter/sverige/utokad-skyddsjakt-pa-varghttp://www.svd.se/nyheter/inrikes/fler-vargar-ska-skjutas-med-nya-regler_6712645.svdhttp://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-har-fortsatt-koll-pa-vargjaktenDetta framkommer i intervju med Lars Furuholm i Värmlands Folkblad
"I skrivelsen till regeringen går man igenom de synpunkter som kommit från bland andra samerna, jägarorganisationerna och LRF. Verkets bedömning är att deras argument om olägenheter med rovdjur är svåra att förena med EU:s direktiv om skydd för hotade arter. Oro bland befolkningen i vargtrakter, risker för ekonomin inom skogsbruk och andra landsbygdsnäringar eller svårigheter att upprätthålla en speciell livsstil, som löshundsjakt, bedöms inte täckas in av direktivets formulering att jakt kan tillåtas för att ”skydda ett allt överskuggande allmänintresse”.
Det blev alltså en massa ord och skenmanövrar. Men i praktiken ingen kvantitativt utökad skyddsjakt som skulle ersätta licensjakten enligt tidigare löften, bara att man öppnat för möjligheten att skyddsjaga lite snabbare än förut, om man på goda grunder tror att vargar kommer att ställa till avsevärd skada. Men det lär inte bli fler vargar som avlivas eftersom man får hålla sig inom en väldigt snäv kvot framgent också. Det yttre regelverket är detsamma. Och Naturvårdsverket får besluta om skyddsjakt utan anmälan men hur troligt är det ??????? Verkets entusiasm över vargjakt har ju varit lindrigt sagt begränsad hittills. Och precis som förut så ska alla andra medel att avskräcka vara testade innan skyddsjakt kan beslutas.
Beslut om förvaltningsplanerna lär man dra på tills man med god marginal redan uppnått de 450 vargar som Liljelund har aviserat i sin märkliga och helt forsknings-ogrundade utredning, en utredning full av godtycke. Om man ska ha en vargstam som ska stanna vid 450 vargar så måste man avliva 200 vargar per år om ökningen fortsätter att vara 40 % som den varit nu efter licensjaktens införande. Ökningen har alltså varit rekordstor efter licensjakten kom. Kanske hör samman med att olaglig avlivnining minskat radikalt samtidigt.
Men nu verkar det som om alla förutsättningar ändras, samarbetet i varghanteringen är avslutad, de berörda körs över av Naturvårdsverket och vredesmättad anarki breder ut sig i kölvattnet på hemliga vargutsättningar. Till och med de flyttade vargarna själva verkar måttligt imponerade och vandrar tillbaka mot renbetesland. Det nybildade partiet Naturdemokraterna som har en enda punkt på sitt partiprogram, nollvision, ser ut att få en flygande start, alldeles utan att behöva anstränga sig själva. Naturvårdsverket sköter om deras marknadsföring på ett utmärkt sätt genom sitt klantiga agerande.
http://gt.expressen.se/nyheter/1.2652445/de-rasar-mot-den-hemliga-vargflytten?mid=553
Vargar i Molkom ...
... finns det. I Lindfors sågs nu vid samma tillfälle två grupper, 8 djur i den ena
gruppen och 3 i den andra.
Vargflytten misslyckas?
Rykten nu på förmiddagen gör gällande att det flyttade vargparet redan börjat
vandra hemåt igen, men det är inget som är bekräftat.
Det blir väldigt tydligt i kontakter via telefon och mail och media att nu är det slut
på samförståndstänket mellan myndigheter och de berörda (jägare, markägare,
djurhållare) när det gäller varg. Det är krig på alla fronter och en misstänksamhet
som växer oerhört snabbt från båda sidor.
Vargparet som flyttades i största hemlighet och som inte
var välkommet där det placerades har väckt en oerhörd ilska, både hos de boende i området men
också i resten av Sverige. I samband med flytten har Naturvårdsverket tummat
både på lagparagrafer och på
en hel del av regeringens beslut om villkoren för flytt. Regeringen i sin tur tummar på riksdagens
beslut. När det gäller varg så råder en tjänstemannastyrd diktatur, utom de folkvaldas
kontroll. Och ingen vågar ingripa. Jag förstår inte hur man tror att man ska kunna
skydda de svenska vargarna från folkets vrede om de som berörs bara känner sig
lurade och bedragna och åsidosatta?
Det fanns kloka riksdagsbeslut i samförstånd mellan betraktare och berörda, men
nu när de är åsidosatta så finns inte längre något incitament för de berördas organisationer
(Jägareförbundet, LRF, djurhållningsföreningar) att försöka dämpa ilskan i de egna leden, vilket man lagt ner mycket jobb på förut. Det här kan bli precis hur dåligt som helst, framför allt för djuren.
Lodjur ...
... har Rasmus och Kennet sett, ett stort vid Blåsåsen och ett mindre vid Elgtån, vid
store vägen. De drar sig häråt nu igen?? Det var ett par år sedan sist.
Stolpskott om jakt ...
... igen.
Nu senast har ett par små udda föreningar, som agerar som beskyddare av djur och natur ur ett betraktarperspektiv, kommit med angrepp på jakten med hund och det är helt huvudlöst. Jag låter Daniel Ligné som har genomskådat lögnerna bli gästbloggare. Han har granskat och hittat massor av sakfel. Här följer en del:
"Ska vi se om vi kan hitta några fel?
Många har ringt, mailat och kommenterat här på bloggen och undrat vad som är så tokigt med den framställan om konsekvensutredning av löshundsjakten som landade på Landsbygdsdepartementet häromdagen. Jag tänkte vi skulle se om vi kan hitta några vid en snabb genomläsning av de 7 sidorna. Jag tänkte vi skulle ta det
"Ska vi se om vi kan hitta några fel?
Postat den 6 december, 2011 av Daniel Ligné
Många har ringt, mailat och kommenterat här på bloggen och undrat vad som är så tokigt med den framställan om konsekvensutredning av löshundsjakten som landade på Landsbygdsdepartementet häromdagen. Jag tänkte vi skulle se om vi kan hitta några vid en snabb genomläsning av de 7 sidorna. Jag tänkte vi skulle ta det i punktform:
”Det finns ingen reglering av hundjakten i jaktlagen” – De måste ha missat §6, §27, §29, §32, §35 och hela jaktförordningen samt Länsstyrelsernas möjligheter att reglera hundjakten genom t ex hundförbud vid skarsnö. Vidare har vi särskilt specificerade tider för jakt och jaktträning med hund. Ren lögn.
”Sverige är ett av få länder som tillåter jakt med lösdrivande hund” – Det enda land jag känner till, i hela världen, som förbjudit detta är Holland. Ren lögn.
”Lösdrivande hund” – Jag har aldrig hört det uttrycket förr så jag kollade ”lösdrivare” på Wikipedia. ”Att föra en sysslolös tillvaro, förbjudet i svensk lag mellan 1885 – 1964″. Onekligen intressant val av term på en sorts hund, kanske ingen slump?
”Löshundsanvändningen har ökat de senaste decennierna” – Enligt den statistik jag har från Kennelklubben är det precis tvärtom. Ren lögn.
”Det krävs ingen utbildning av den som jagar med lös hund” – Jo, man måste idag ta Jägarexamen där en mycket stor del avhandlar just jakt med hund och hur du väljer och sköter din jakthund. Däremot krävs ingen utbildning för att få ha andra hundar, det skulle man kunna diskutera, särskilt om man är intresserad av djurskydd… Ren lögn.
”Endast ett fåtal tjänstehundsgrenar får jobba med lös hund” – Alla jag känner till får göra det…
”Jakten pågår en stor del av året” – Njaä, läs lagen och jakttiderna så ser man att detta inte är sant.
”Vargens naturliga beteende måste beaktas, inte bestraffas” – Vackert! Det är naturligt för råttor att invadera våra hus, fästingar att suga vårt blod, älgar att äta upp våra tallar, bävrar att gräva sönder våra banvallar, hackspettar att hacka sönder våra hus, rådjur att käka upp våra trädgårdsland… Är det bara vargens ”naturliga beteende” som måste beaktas?
”Fredat vilt ofredas vid jakt, det finns belagt flera gånger” – Jo, vi släpper löshund cirka 2 miljoner gånger / år i det här landet. Självklart inträffar olyckor. Frågan är om ”flera gånger” av miljontals tillfällen är anledning att utreda en verksamhet? Känns som det finns en del annat mer angeläget att utreda. Vargens konsekvenser för de i Konventionen om biologisk mångfald fastslagna principerna att traditionellt hållbart brukande ska bevaras och värnas kanske?
”Försäkringsstatistiken” – Man ”glömmer” att nämna att jakthundarna är de friskaste raserna som lever längst och besöker veterinären minst. Bland ”traumatiska skador” finns de dock med i betydande omfattning. Det konstiga är dock att det över huvud taget finns hundar som inte jagar med där. Hur kunde de bli dödade av rovdjur, trafik och annat om de inte får vara lösa? Hade man orkat titta på andra länders skadestatistik skulle man sett att svenska jakthundar är de särklassigt mest försäkrade och minst olycksutsatta.
”Löshundsjakten utsätter jaktbart vilt för lidande” – Här har man uppenbarligen inte läst de svenska studier av såväl rådjurs- som har- och älgjakt med hund. Stressen är med dagens för ändamålet framavlade hundar minimal.
”Plotthundsjakt liknar engelsk rävjakt” – På vilket sätt? Att hundar används? Det är onekligen rätt stor skillnad på en räv och en björn och på att släppa max 2 hundar eller 40.
”Löshundsjakten skrämmer hundrädda människor” – Jo, särskilt eftersom de hundarna ofta är ”energiskt” skällande… Jag har aldrig någonsin hört talas om detta problem. Vill man hävda att det skulle vara ett problem kanske man skulle ha en enda siffra med? I alla de undersökningar jag sett är vargen, björnen och vildsvinet av samhället betraktat som ett betydligt större problem för bär- och svampplockning än hundar. Självmål?
”Löshundsjakten skapar trafikolyckor” – Nej. Vi har idag statistik så att vi kan bryta ned olycksstatistik geografiskt och över tid. Olyckorna ökar med ökad rörlighet genom brunst och då viltets rörelser i gryning och skymning sammanfaller med pendlingstrafiken. Detta påstående kan man skrota direkt.
Deras hundhistoria lämnar mycket i övrigt att önska, inte många rätt där.
”En långbent hund skulle snabbt hinna ikapp ett rådjur” – Njaä. Knappast va?
”För en harhund är luktsinnet viktigare än långa ben” – Intressant. Så alla Sveriges stövarägare har fattat fel?
”Jakt med drivande hund kan ske med en, två eller tre jägare tillsammans” – Hoppsan. 4 är olagligt eller?
”En stående fågelhund står så nära fågeln att den inte vågar lyfta” – Ahaaa! Så det är därför fågeln lyfter när hunden på jägarens kommando går ännu närmare?
Retriever är mig veterligen ingen hundras. Labrador retriever eller Golden retriever är det däremot. ”Rysk laika” har jag nog heller aldrig träffat på…
Beskrivningen av älghundar är onekligen rolig. Jag har själv aldrig varit med om en älghund som börjar skälla på långt håll för att närma sig eller ett ”gångskall” men det kanske händer till helgen?
”Vid vildsvinsjakt ska spetsarna helst också driva när vildsvinet går undan” – Jaså?
”Kortdrivande hundar saknar krav på spårnoggrannhet” – Jaså, det är därför vi t ex testar unga wachtelhundar på osedda harar på fält…
”Det finns bara två raser som används som kortdrivare, wachtel och tyskterrier” – Oj. Spaniels, andra terriers, blandraser, vorsteh, weimaraner…
Det här var vad jag direkt, utan att leta referenser, hittade vid en enda genomläsning. Ni är välkomna att fylla på listan…"
http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2011/12/antligen-overens-med-djurskyddet/
http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2011/12/konventionen-om-biologisk-mangfald-stoder-loshundsjakten/
Parodi på vargkramande ...
... kan man läsa här, gjord utifrån kravet på utredning av jakt med lös hund. Läs
den gärna, den är fyndigt skriven!
http://naturbrukaren.wordpress.com/2011/12/07/konsekvensutred-losvargsjakten/
Naturdemokraterna ...
... ,partiet som har en enda fråga på dagordningen; bättre rovdjurspolitik, är nu helt bestämda att ställa upp i nästa riksdagsval och samlar in namnunderskrifter som stöd. Man behöver 1500 namn för att registrera sig som parti och det blir bara till riksdagsvalet, inte till kommun- eller landstingsvalet.
Den som vill hjälpa till med sitt namn kan hämta hem blanketten här på länken under, fylla i eget namn och skicka in. Det ryms flera namn på den om man är fler som vill skicka in samtidigt, men det räcker med ett eget också
http://www.val.se/pdf/blankett_namnunderskrifter_reg_partibet.pdfDet innebär inte att man blir medlem eller förbinder sig att rösta på Naturdemokraterna, bara att man stödjer deras partibildande.
Så här står det på partiets hemsida:
Som partibeteckning på blanketten skriver ni: Naturdemokraterna
Posta den sedan till:
Gunilla Grönvall Norrgårdsvägen 127 184 36 Åkersberga
Partiet kommer inte heller att lämna ut namnen på dem som skriver på, till offentligheten
utan man väljer att istället låta Notarius Publicus granska listorna. Det betyder att listorna
inte blir offentliga. Jag vet inte men kan väl gissa att det hänger samman med att vi som öppet kräver förbättringar av rovdjurspolitiken i enlighet med det riksdagsbeslut om fattades i ärendet, kan bli utsatta för hot av olika slag pga vår ståndpunkt.
