Naturdemokraterna ...
Den som vill hjälpa till med sitt namn kan hämta hem blanketten här på länken under, fylla i eget namn och skicka in. Det ryms flera namn på den om man är fler som vill skicka in samtidigt, men det räcker med ett eget också
http://www.val.se/pdf/blankett_namnunderskrifter_reg_partibet.pdf
Det innebär inte att man blir medlem eller förbinder sig att rösta på Naturdemokraterna, bara att man stödjer deras partibildande.
Så här står det på partiets hemsida:
Som partibeteckning på blanketten skriver ni: Naturdemokraterna
Posta den sedan till:
Gunilla Grönvall Norrgårdsvägen 127 184 36 Åkersberga
Partiet kommer inte heller att lämna ut namnen på dem som skriver på, till offentligheten
utan man väljer att istället låta Notarius Publicus granska listorna. Det betyder att listorna
inte blir offentliga. Jag vet inte men kan väl gissa att det hänger samman med att vi som öppet kräver förbättringar av rovdjurspolitiken i enlighet med det riksdagsbeslut om fattades i ärendet, kan bli utsatta för hot av olika slag pga vår ståndpunkt.
visste inte ens att de fanns hoppas de kommer med i nästa val då för de borde väl få ihop de namnunderskrifterna sombehövs, kram
Soffie: Jag är övertygad om att man får ihop de 1500 namnunderskrifter som behövs för att registrera ett parti.
Att döma av mätningen i DN så borde man kunna komma in i riksdagen också, där hade man lika många sympatisörer som Miljöpartiet, alltså dubbelt fler än 4 %.
Om man håller kvar vid att bli ett enfrågeparti, dvs kräva medinflytande i rovdjursfrågorna för de berörda så tror jag att man lyckas.
Soffie: Jag är övertygad om att man får ihop de 1500 namnunderskrifter som behövs för att registrera ett parti.
Att döma av mätningen i DN så borde man kunna komma in i riksdagen också, där hade man lika många sympatisörer som Miljöpartiet, alltså dubbelt fler än 4 %.
Om man håller kvar vid att bli ett enfrågeparti, dvs kräva medinflytande i rovdjursfrågorna för de berörda så tror jag att man lyckas.
Att själva namnet varg skrämmer folk så otroligt mycket år 2011 är nog det mest skrämmande! 1000 gånger mer skrämmande än alla rovdjur i Sverige tillsammans, på en gång. Man skulle kunna tro att inget har ändrats sen 1869, och det verkar faktiskt som att vissa inte har det heller.
Rolf: När Du skriver att det är namnet varg som skrämmer upp människor så idiotförklarar Du därmed alla dem som bor i vargrevir och som får leva med konsekvenserna. Det handlar inte om skräck för ett namn, det handlar om att se sina tamdjur lemlästas av varg, att inte våga jaga längre pga varg, att inte våga själv gå ut i skogen pga varg, att inte våga släppa ut sina barn som förut pga varg. Du måste inse att det inte handlar om fördomar utan om verkliga problem, problem som inskränker livskvaliteten för de drabbade. Sen kan Du tycka att det de förlorat inte är värt nåt, men det är inte Din bedömning som gäller, det är de drabbades.
Och Du har alldeles rätt i ett påstående; i ett avseende har inget ändrats sedan 1869; varg äter fortfarande det som är lättast att fånga, ibland är det tamdjur. En varg kan fortfarande döda en människa.
Inte för att jag vill ha några vargar - alls! Men det finns ju andra frågor. Ska man slösa bort röster till ett enfrågeparti? Fundera på vart dom skulle gått annars.
Lämnar lite spår i den nya snön av skogsjärv.
Och de stora rovdjuren från dess verklighet i glesbygden.
Ha det Gott därute i den vita bokens pudersnö.
http://hem.bredband.net/calkok/