Gröna bedrägerier ...
... finns alltså. Fast det är inte ofta som gröna organisationer granskas av journalister. Det är kanske inte så konstigt med tanke på att bortåt hälften i kåren har just gröna politiska sympatier.
Det är hög tid att de som samlar in pengar till djur och natur också blir granskade på något sätt. När man kollade diverse mänskliga välgörenhetsorganisationer så upptäcktes en hel del fusk och egennytta.
Centerns landsbygdspolitik ...
... ska tydliggöras i ett program med 25 punkter.
Synd att det hela blir ett riktigt stolpskott eftersom det inte finns en enda rad om jakt, viltbruk och rovdjur. De frågorna är numera några av de mest kontroversiella och mest politiskt beroende för de människor som försöker driva verksamhet på landsbygden. Nu har en fårbonde till slutat eftersom hans djur om och om igen angrips och dödas av varg och bonden är trött på att flytta omkring fåren och stängsla in dem efter länsstyrelsens anvisningar. Inget hjälper ju i alla fall. Och skyddsjakten är i de allra flesta fall en utopi, tillåten endast efter fullkomligt orimliga krav. Irritationen ute i bygderna växer och väljarna kommer att straffa de partier som negligerar de här problemen inför nästa val.
Det spelar ingen roll vilket parti det är som gör en Agenda för landsbygden så borde självklart de frågorna finnas med. De är stora och betydelsefulla för alla som är berörda.
Norsk centerpartist Trygve Slagsvold Vedum ...
... föreslår fri jakt på varg i Norge. Han är lantbruks- och matminister. Det finns inget unikt med de norska vargarna säger han och hänvisar till forskare. De norska vargarna är en del av den talrika finsk-ryska vargstammen och då finns inga skäl att Norge ska ta på sitt ansvar att bevara dem. Han menar att de är invandrade på samma sätt som vildsvin och mårdhund. Vargen har varit fridlyst i Norge sedan 1973 och antalet uppgår till c:a 30 nu och får finnas i avgränsat område, mot svenska gränsen, den s.k. ulvezonen.
Vedum anser att de pengar det kostar att bevara ett fåtal vargar i Norge kan användas klokare inom miljöområdet. Utspelet finns med i ett förslag till valprogram och kommer att beslutas av partiet i april nästa år. Vedum får stöd av norska centerpartiets ungdomsförbund.
Om jag ska gissa på något så är det att norska centerpartiet kommer att fortsätta ha en plats tryggad i sin riksdag nästa mandatperiod, till skillnad från en del andra centerpartier.
Idag den 9 september löper tillståndstiden ut för att avliva den varg i Ockelbo som skrämt människor i området.
Den har tagit får och uppträtt oskyggt (precis som många andra av vargarna i Sverige!!!) och kan vara farlig för människor anser djurpolisen (vad nu det är för nåt???) och därför ska den enligt honom avlivas men det ska inte ske genom jakt (????) fast det är ett antal jägare som anlitats för uppdraget (!!!). Nej, enligt djurpolisen så ska den bara avlivas (???? !!!!) Menar han att jägarna ska säga bu och försöka skrämma ihjäl den då om det inte ska ske genom jakt?
Alltså ibland blir retoriken i de här sammanhangen bara så helt skruvad!
Skogen ...
... som den fungerar och ser ut i Sverige idag är mycket uppskattad av både svenskar och besökare utifrån.
Tanken på att skogen ska "akademiseras" av ett stort antal professorer med uppdrag att ta reda på vad "vacker skog" är och med vetenskaplighet som argument driva fram den, i enlighet med Zarembas huvudlösa krav, fyller mig med fasa. Likaså att Naturvårdsverket ska få ännu större befogenheter att inskränka äganderätten och lägga ytterligare en död hand över landsbygden
Tanken på att skogen ska "akademiseras" av ett stort antal professorer med uppdrag att ta reda på vad "vacker skog" är och med vetenskaplighet som argument driva fram den, i enlighet med Zarembas huvudlösa krav, fyller mig med fasa. Likaså att Naturvårdsverket ska få ännu större befogenheter att inskränka äganderätten och lägga ytterligare en död hand över landsbygden
Det finns inte och kommer aldrig att finnas någon slags internationell / nationell enighet om vad en vacker, besöksvärd skog är. För någon är det att speja på klövdjur som betar i hyggeskanten, för någon att gå i gammal granskog, för någon att plocka bär o svamp i blandskog, för någon att se ut över ett böljande landskap med berg och vattendrag som öppnar sig när skogen har avverkats, för någon att över tid följa de förändringar som följer i naturen med ett normalt skogsbruk som innehåller avverkning - plantering - röjning - gallring - avverkning osv.
Om man låter skogsbruket vara i fred med de lagar och paragrafer som finns redan nu så blir det en trivsam mångfald med alla naturtyper representerade, något som visat sig passa både de djur som finns i skogen och de människor som vill besöka den. Vore himla trist om landet fylldes av en enda skogstyp, den som Zaremba förespråkar, den som just han tycker är vacker.
Vi har redan nog med diktat uppifrån när det gäller djur och natur. Om naturen ska få fortsätta vara både levande och tillgänglig så måste den också kunna utgöra försörjning för dem som äger och brukar den, för dem som bor i skogen och i dess närhet. Annars finns inte någon infrastruktur av mobiltelfonnät, datornät, vägar, guider och butiker i skogsbygderna. Det är förutsättningar för att skogen och naturen ska vara tillgänglig för människor. De flesta av oss vill kunna gå ut i skogen som den ser ut idag; vandra, hyra en stuga, ta en båttur, fiska, plocka bär, bara vara och njuta av tystnaden, inte bli invallade i kommunala eller statliga friluftsreservat.
http://www.dn.se/debatt/svensk-friluftspolitik-riskerar-att-bli-ett-luftslott
Vi har redan nog med diktat uppifrån när det gäller djur och natur. Om naturen ska få fortsätta vara både levande och tillgänglig så måste den också kunna utgöra försörjning för dem som äger och brukar den, för dem som bor i skogen och i dess närhet. Annars finns inte någon infrastruktur av mobiltelfonnät, datornät, vägar, guider och butiker i skogsbygderna. Det är förutsättningar för att skogen och naturen ska vara tillgänglig för människor. De flesta av oss vill kunna gå ut i skogen som den ser ut idag; vandra, hyra en stuga, ta en båttur, fiska, plocka bär, bara vara och njuta av tystnaden, inte bli invallade i kommunala eller statliga friluftsreservat.
http://www.dn.se/debatt/svensk-friluftspolitik-riskerar-att-bli-ett-luftslott
Klokt om vargars beteende ...
... skriver Leif Andersson.Han skriver sin krönika utifrån den tragiska olyckshändelsen i Kolmården och utifrån egen lång erfarenhet av arbete med hundar och hunddressyr.
http://www.jaktojagare.se/kronika/man-balanserade-pa-en-knivsegg
http://www.jaktojagare.se/kronika/man-balanserade-pa-en-knivsegg
Citat ur krönikan:
" Etablissemangets ideologi
Den rovdjursideologi som
varghägnet på Kolmården varit en del av bärs fram av en inflytelserik grupp
människor inom massmedia, universitetsvärlden, rättsapparaten, politiken samt
myndigheter som länsstyrelserna och Naturvårdsverk."
Den rovdjursideologi som
varghägnet på Kolmården varit en del av bärs fram av en inflytelserik grupp
människor inom massmedia, universitetsvärlden, rättsapparaten, politiken samt
myndigheter som länsstyrelserna och Naturvårdsverk."
slut citat
Men Leif Andersson ifrågasätter den ideologin utifrån sin gedigna praktiska erfarenhet. Han menar att de verkliga kunskaperna om vargen som djur har offrats på ideologins altare och att det har skett häpnadsväckande massivt. (Mitt uttryck för att sammanfatta det jag uppfattar som budskapet i hans krönika.) Den är i alla fall väldigt läsvärd, oavsett vilken grundinställning man har i frågan.
Den gröna terrorn ...
... får inte godkänt i DNs ledare.
En får tacke! Klokt skrivet om att terror mot djuruppfödare, jägare, pälsförsäljare osv inte är godtagbart. Sverige har blivit en frizon för de här företeelserna. I andra europeiska länder har "grön terrorpolis" inrättats på central nivå och man har kommit tillrätta med det mesta av problemet. I Sverige finns inte ens en gemensam nationell beteckning för de här brotten i polisens register alltså omöjliga att upptäcka och bekämpa nationellt. Det är ett fåtal personer som sysslar med den här kriminaliteten och den går att komma till rätta med om viljan finns. Det har man visat i Danmark, Tyskland och England.
DNs ledare är bra och klokt skriven, men man kan samtidigt tycka att det är lite trist att media inte vaknar till i frågan förrän det just är en kollega, en journalist, som utsätts för förföljelse av djurrättsaktivister i den gröna terrorns namn. Att andra människor och yrkesgrupper har terroriserats i många år har hanterats med medial tystnad och ibland till och med hyllats, uttalat eller underförstått! Har detta faktum återigen med den politiska färgen på journalistkåren att göra? Grön är den som bekant på hälften av landets journalister enligt gjorda undersökningar av partisympatier.
DNs ledare är bra och klokt skriven, men man kan samtidigt tycka att det är lite trist att media inte vaknar till i frågan förrän det just är en kollega, en journalist, som utsätts för förföljelse av djurrättsaktivister i den gröna terrorns namn. Att andra människor och yrkesgrupper har terroriserats i många år har hanterats med medial tystnad och ibland till och med hyllats, uttalat eller underförstått! Har detta faktum återigen med den politiska färgen på journalistkåren att göra? Grön är den som bekant på hälften av landets journalister enligt gjorda undersökningar av partisympatier.
Varg dödade sällskapshund på gårdsplanen!
Två dagar i rad har hundar attackerats av varg i byn Västergransjö utanför Sollefteå och det börjar bli obehagligt.
Lisbeth ´Fribergs hund Elle, en blandning av chihuahua och nakenhund blev mat för vargen den här gången. Matte såg det hela genom fönstret och hörde den lilla hundens dödsskri. Det skriet glömmer hon aldrig, det skar i hjärtat.. säger hon.
100 vargar i Skandinavien räcker ...
... enligt en sårbarhetsanalys på de svenska vargarna, vilken tagits fram av forskare i Skandulvprojektet på uppdrag av Naturvårdsverket. Eftersom en del av den skandinaviska vargstammen finns i Norge så blir siffran ännu lägre för Sverige. Då klarar stammen även tillfälliga påfrestningar, såsom nya sjukdomsutbrott och ökad tjuvjakt (dagens tjuvjakt är medräknad). Sårbarhetsanalysen förutsätter att man lyckas lösa problemet med inavel. För att det ska anses löst krävs genetiskt utbyte med en utifrån kommande, avelsaktiv varg vart femte år om jag förstått saken rätt. Det borde inte vara så stort bekymmer. Enligt förre rovdjursansvarige på Naturvårdsverket, Bjärvall, så är det inga problem att byta ut vargvalpar i lyorna om man verkligen vill få in nytt blod.
http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2012/07/vad-ar-en-sarbarhetsanalys-och-varfor-behovs-den
Men EU och Ruona Burman på Naturvårdsverket tycker att vi ska ha fler, och eftersom man inte baserar sina tyckande på forskning så får vi väl anta att det är just bara tyckande och kanske lite politik och möjligen en nypa prestige då. För varför i all världen ska vi ha fler än vi måste, när de nu ställer till så mycket elände för så många människor? Ok om man gör en säkerhetsmarginal till 150 stycken då! Men det borde räcka. Nu är antalet i praktiken på väg upp mot 500! Väldigt många fler än vi behöver.
Men EU och Ruona Burman på Naturvårdsverket tycker att vi ska ha fler, och eftersom man inte baserar sina tyckande på forskning så får vi väl anta att det är just bara tyckande och kanske lite politik och möjligen en nypa prestige då. För varför i all världen ska vi ha fler än vi måste, när de nu ställer till så mycket elände för så många människor? Ok om man gör en säkerhetsmarginal till 150 stycken då! Men det borde räcka. Nu är antalet i praktiken på väg upp mot 500! Väldigt många fler än vi behöver.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15064409.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forskare-minst-hundra-vargar-behovs_7317055.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forskare-minst-hundra-vargar-behovs_7317055.svd
vargfakta
Bilden är från "Vargfakta" om vargens härjningar nu i den uppländska skärgården. Jaktledaren för skyddsjakten, som pågår där, har avgått eftersom han anser att det är för farligt att försöka jaga med kulvapen på de här steniga öarna, kulorna kan studsa omkring. Man fick inte använda hagel eller skjuta i vattnet enligt Naturvårdsverkets beslut. De båda metoderna hade varit mycket säkrare för människor o effektivare för jakten. Synd att Naturvårdsverket inte kan sätta sig in i verkliga situationer. Ute på öarna där man alltid haft får betande så funkar inte rovdjursstängsel. Och inte på andra platser heller där vatten är en del av fållans avgränsning eller helt enkelt utgör djurens tillgång på dricksvatten.
Den här bilden är också från Vargfakta och visar hur det ser ut nyligen när man har varg i Örebro län. Det här är verkligheten bakom de beslut som fattas. Kanske borde bilderna bifogas diverse rapporter och torra texter. För det här är det som möter dem som drabbas av vargförekomst, de som är brukare av naturen, inte bara betraktare.
Under länken här förklarar Vargfakta vad som ligger bakom analysen och att den egentligen innebär att det bara behövs 40 vargar i Sverige:
Fakta om kollegan som dödades av en vargflock.
http://www.adn.com/2011/12/06/2205617/dna-samples-confirm-wolves-killed.html
http://www.alaskadispatch.com/article/wolves-killed-alaska-teacher-2010-state-says
http://www.alaskadispatch.com/article/wolves-killed-alaska-teacher-2010-state-says
Den kvinnliga specialläraren var alltså ute och joggade när hon blev dödad av en vargflock. Undersökningarna runt händelsen tog över ett år för man ville ta reda på så mycket som möjligt. Och nu vet man en del.
-Kvinnan blev dödad av vargarna, inte av annan sjukdom eller skada.
-Hon hade ingen mat med sig eller åt på något som kan ha lockat dem
-Det finns inget som tyder på att hon provocerade dem eller uppträdde hotfullt mot dem.
-Hon lyssnade på musik när hon sprang men skulle ändå inte ha hört dem, vargar rör sig nästan ljudlöst.
- Kvinnan blev dödad av minst två av vargarna i flocken, man fann deras dna på henne.
- Hon försökte komma undan men attackerades gång på gång och drogs ner på två ställen där det finns mycket blod. Hon släpades omkring och hanterades illa.
- Vargarna återkom dagen efter och drog henne ytterligare en bit. Lokalbefolkningen vaktade till slut kroppen tills expertis kunde komma och ta hand om den.
- Vargarna åt av hennes kropp men man tror inte att hunger var orsaken till attacken för de var välnärda.
- De hade inte rabies eller någon annan sjukdom
- Vargarna var inte speciellt tillvanda människor och hade inte matats.
Det finns ingen fundamental skillnad mellan vargar i Alaska och i Sverige och tveklöst finns det likheter mellan detta dödandet och dödandet av den kvinnliga djurskötaren i Kolmården. Jag tror att detta kunde hända och kan hända oavsett om vargarna är "tama" och människotillvänjda eller helt vilda. Livet kan alltså bli ganska begränsat för människor som tvingas leva i ett vargrevir:
-Inte jogga, inte ha en normal sophantering, inte ha tamdjur ute, inte jaga med hund, inte rida ute i terrängen, ha sina barn under extrem uppsikt osv
Traktorprotester mot haveriet i rovdjurspolitiken ...
... i Uppland. Människor som måste stå ut med olika former av skadegörelse och ofrivillig närkontakt med oskygga vargar har tröttnat. Det hjälper inte med ansökan om skyddsjakt, tydligen måste det först till minst 4 dokumenterade angrepp eller andra incidenter innan länsstyrelsern får bevilja skyddsjakt på varg. Det är magstarkt och praktiken ohållbart att leva med.
. Det är inte som vargforskare Liberg påstod; att så fort varg uppträder oskyggt så tas den bort med skyddsjakt. Han verkar inte veta hur vargpolitiken fungerar i verkligheten. Som vanligt så är det långt mellan betraktare och brukare av natur.
http://www.unt.se/osthammar/traktordemonstranter-orsakar-langa-koer-1780296.aspx?fb_ref=.T-dG8gel8LM.like&fb_source=home_oneline
http://www.unt.se/osthammar/traktordemonstranter-orsakar-langa-koer-1780296.aspx?fb_ref=.T-dG8gel8LM.like&fb_source=home_oneline
"Naturen är inte god" ...
.. . och människan är inte ond!
T.f. ledar- och debattredaktör på Nya Wermlandstidningen,Anders Edwardsson, kritiserar den moderna synen på natur kontra människa ur ett historiskt perspektiv. Han gör det väldigt klokt. Jag är imponerad!
Och jag kan tänka mig att en och annan av NWT;s läsare satte morgonkaffet i vrångstrupen när innehållet i artikeln landat. Häpenheten är stor över att något sådant som detta har fått tryckas på "åsiktsplats" i en av Sveriges mesta "Naturen är god - människan är ond"-tidning. En av tidningsägarna har ett förflutet som aktiv i den stora "gröna organisationen", den som brukar hävda just människans stora ondska i natursammanhang, inte minst i fråga om vargpolitik.Och det mesta av tidningens åsikter det senaste decenniet har gått på den vägen.
T.f. ledar- och debattredaktör på Nya Wermlandstidningen,Anders Edwardsson, kritiserar den moderna synen på natur kontra människa ur ett historiskt perspektiv. Han gör det väldigt klokt. Jag är imponerad!
Och jag kan tänka mig att en och annan av NWT;s läsare satte morgonkaffet i vrångstrupen när innehållet i artikeln landat. Häpenheten är stor över att något sådant som detta har fått tryckas på "åsiktsplats" i en av Sveriges mesta "Naturen är god - människan är ond"-tidning. En av tidningsägarna har ett förflutet som aktiv i den stora "gröna organisationen", den som brukar hävda just människans stora ondska i natursammanhang, inte minst i fråga om vargpolitik.Och det mesta av tidningens åsikter det senaste decenniet har gått på den vägen.
Sambandet kan ju förstås vara en slump?
Kanske har skribenter önskat att få printa andra åsikter i NWT och övriga svenska dagstidningar men det har varit för långt från media-mainstream för att få komma till tryck, åtminstone före Kolmården. Kanske upplever vi nu ett paradigmskifte när det gäller medias hållning i vargfrågan? Kolmården blir ett Watergate för den romantiserade synen på farliga rovdjur? En händelse som banar väg för en mer realistisk syn på varg och björn exempelvis? Och på naturen i allmänhet. Det kan bli en "korken - ur" - effekt. Många har varit skeptiska till vargkramandet, skogskramandet, jakthatet och klimatalarmismen men inte vågat framträda offentligt. Under kategorin "rovdjur och naturdiktatur" på min blogg har jag skrivit ett antal inlägg på det tema som Edwardsson tar upp.
Edwardsson skräder inte orden och avslutar sin artikel så här:
Sedan 1970-talet har det därför formats en ny syn på människan som en ond fiende till jorden och dess ”naturliga tillstånd”. Varenda biolog vet förvisso att något sådant aldrig funnits och aldrig kommer att existera då floror, faunor och klimat alltid har präglats av stora och ofta snabba förändringar. Detta har dock röstfiskande politiker, antikapitalistiska aktivister, sensationslystna journalister och andra struntat i och fortsatt propagera om naturen och djuren som genuint goda ting vars väl alltid måste överordnas våra mänskliga behov.
Den på bittra, mångtusenåriga erfarenheter byggda insikten om att naturen är potentiellt farlig och delvis måste utnyttjas om människan skall kunna leva bra liv har med andra ord förtvinat. Och farorna med den enfaldiga syn som tagit dess plats är enorma. Överdrivna miljökrav kostar oss exempelvis redan både jobb och välstånd. Och många har alltså med åren blivit så avtrubbade att när en medmänniska dödas en flock halvtama vargar så rusar vissa åstad och garanterar att detta aldrig skulle ha skett om de små liven varit vilda...
Önsketänkande är ett ord för sådant prat. Nonsens ett annat. Politiker, filosofer, religiösa ledare och andra borde därför nu ta sitt ansvar och försöka få lite sanns på samtalet genom att klargöra att naturen är vare sig god eller ond, men ofta förbaskat farlig. Men, något säger mig att de flesta kommer att passa.
Anders Edwardssons artikel är välskriven och mycket intressant, läs den!
http://www.nwt.se/asikter/signerat/article1127201.ece
Synd Anders Bjärvall ...
... att du inte har fördömt Kolmårdens gossande med vargar tidigare! Du hade, med din auktoritet på området, säkert kunnat stoppa det här livsfarliga och i grunden felaktiga experimentet. Därmed hade du räddat ett människoliv och bidragit till att styra upp den romantiserade synen på varg i mer realistiska banor. Det blir lite fånigt när expert efter expert, som har tigit still eller jublat över Kolmårdens vargkramarprojekt sedan 2008, nu först kommer med kritiska synpunkter o tvår sina händer offentligt. Den här artikeln hade vi behövt för fyra år sedan!
http://www.expressen.se/debatt/belagg-djurparkerna-med-informationsplikt/
http://www.expressen.se/debatt/belagg-djurparkerna-med-informationsplikt/
"Förtroende" är inte en vargkänsla...
... Det är en mänsklig upplevelse att ha förtroende för någon. Att har förtroende innebär att man har förmågan att intellektuellt reflektera över sitt förhållande till andra människor och bestämma sig för vem man litar på efter den analysen.
Vargar är inte intellektuellt reflekterande varelser, men kan däremot känna sig lugna och stabila när de ingår i en flockgemenskap där de har sin rangordning i hierakien klar, när de är accepterade av de andra flockmedlemmarna och där inga strider i flocken om positioner för tillfället pågår eller något annat stör flockens levnadsmönster.
Ifrågasättande av rangordning, mobbning och tillrättavisningar är naturliga och återkommande företeelser i flockar, men de löses genom instinktiva beteenden med strider och underkastelser eller genom att indvider som inte längre accepteras helt enkelt lämnar flocken.
I det vilda livet fungerar detta på instinktnivå på det sätt som vargar är genetiskt programmerade att leva och det finns stora ytor för en utstött att utnyttja för att komma undan. Men i ett hägn blir det annorlunda och beteendet blir ännu mer oförutsägbart. De begränsade ytorna gör det svårt för en utstött att komma undan exempelvis, vilket i en park i Skåne skapade panik för en tid sedan.
Om en människa ingår i flocken och ska ha rangen som flockledare, genom att medvetet placeras där av parkledningen, så blir situationen rimligen med jämna mellanrum kritisk då den mänskliga flockledaren utmanas av vargar för att kolla hierarkin. Om människan inte förmår försvara sig eller fly så är hon illa ute förstås. Vargarna uppför sig endast instinktivt så som de är skapade att göra, även om det fungerar lite halvdant i ett hägn.
Man blir kall när man hör de ansvariga för Kolmårdens djurpark tala om att kvinnan hade vargarnas förtroende. Det vittnar om ett skrämmande okunskap och försök till förmänskligande av presumtivt farliga rovdjur. Eller också har man kunskapen men offrar allt för att dra in så många besökare som möjligt på vargkramande, tjäna pengar på verksamheten eller bara odla de moderna myterna om vargen som ett ofarligt gossedjur.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/dodade-zoolararen-dromde-om-att-bli-elefantskotare_7285623.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vargexperten-vargar-i-djurparker-farligare-an-i-det-vilda_7287343.svd
Polisens undersökning visar att kvinnan var ensam med vargarna en dryg timme innan larmet gick till SOS. Hon har släpats runt i hägnet, klädesplagg och tillhörigheter fanns kringspridda över ett stort område.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15000394.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kvinnlig-narvaro-kan-ha-stort-flocken_7287831.svd
När man läser rapportering och ledare om den tragiska olyckan i Kolmården så kan det vara bra att minnas att journalister i allmänhet bor i storstädernas medelklassområden långt från problematiken med vilda vargar och att en klar majoritet har sina politiska sympatier i MP och V. I kölvattnet på Kolmårdsolyckan vädras nu både jägarhat och ett intensivt kramande av vilda vargar.
Vargar är inte intellektuellt reflekterande varelser, men kan däremot känna sig lugna och stabila när de ingår i en flockgemenskap där de har sin rangordning i hierakien klar, när de är accepterade av de andra flockmedlemmarna och där inga strider i flocken om positioner för tillfället pågår eller något annat stör flockens levnadsmönster.
Ifrågasättande av rangordning, mobbning och tillrättavisningar är naturliga och återkommande företeelser i flockar, men de löses genom instinktiva beteenden med strider och underkastelser eller genom att indvider som inte längre accepteras helt enkelt lämnar flocken.
I det vilda livet fungerar detta på instinktnivå på det sätt som vargar är genetiskt programmerade att leva och det finns stora ytor för en utstött att utnyttja för att komma undan. Men i ett hägn blir det annorlunda och beteendet blir ännu mer oförutsägbart. De begränsade ytorna gör det svårt för en utstött att komma undan exempelvis, vilket i en park i Skåne skapade panik för en tid sedan.
Om en människa ingår i flocken och ska ha rangen som flockledare, genom att medvetet placeras där av parkledningen, så blir situationen rimligen med jämna mellanrum kritisk då den mänskliga flockledaren utmanas av vargar för att kolla hierarkin. Om människan inte förmår försvara sig eller fly så är hon illa ute förstås. Vargarna uppför sig endast instinktivt så som de är skapade att göra, även om det fungerar lite halvdant i ett hägn.
Man blir kall när man hör de ansvariga för Kolmårdens djurpark tala om att kvinnan hade vargarnas förtroende. Det vittnar om ett skrämmande okunskap och försök till förmänskligande av presumtivt farliga rovdjur. Eller också har man kunskapen men offrar allt för att dra in så många besökare som möjligt på vargkramande, tjäna pengar på verksamheten eller bara odla de moderna myterna om vargen som ett ofarligt gossedjur.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/dodade-zoolararen-dromde-om-att-bli-elefantskotare_7285623.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vargexperten-vargar-i-djurparker-farligare-an-i-det-vilda_7287343.svd
Polisens undersökning visar att kvinnan var ensam med vargarna en dryg timme innan larmet gick till SOS. Hon har släpats runt i hägnet, klädesplagg och tillhörigheter fanns kringspridda över ett stort område.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15000394.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kvinnlig-narvaro-kan-ha-stort-flocken_7287831.svd
När man läser rapportering och ledare om den tragiska olyckan i Kolmården så kan det vara bra att minnas att journalister i allmänhet bor i storstädernas medelklassområden långt från problematiken med vilda vargar och att en klar majoritet har sina politiska sympatier i MP och V. I kölvattnet på Kolmårdsolyckan vädras nu både jägarhat och ett intensivt kramande av vilda vargar.
Människoliv och livskvalitet offras ...
... på lögnernas, dumhetens och okunskapens altare i Sveriges varghantering. Och det gäller både i Kolmårdens djurpark och i vargpolitiken. Här kryllar av självutnämnda experter som uttalar sig vitt och brett. Hela tiden sprids och understöds de nya myterna om vargen. Nu handlar de om vargens ofarlighet, skygghet och närmast mänskliga klokskap.
Man tar sig för pannan när det framgår att den här stackars kvinnans uppdrag var att gå in i hägnet och leka med 8 stycken 3-åriga hanvargar (!!!) för att socialisera dem med människor så att man skulle kunna ta emot grupper av besökare inne i hägnet. Det här handlar ju om vilda djur även om de är uppfödda i hägn! De är ju oavsett nappuppfödning genetiskt programmerade för att uppträda som vilda djur med alla de instinkter som hänger med.
Ingen normalt funtad människa med goda kunskaper om hundar skulle ´göra något så idiotiskt ens med de tamaste och snällaste hanhundar!!! Man ska inte leka med en hundflock på det sättet, vad som helst kan hända som triggar igång aggressivitet och den smittar blixtsnabbt i en flock. Ett hunddjur känner genast lukten av rädsla och aggression. En comradio är naturligtvis värdelös i ett sånt sammanhang som skydd.
Om det är sant att det ingick i kvínnans arbetsuppgifter att ensam leka med 8 unga hanvargar i ett hägn, så hoppas jag att ledningen för Kolmårdens djurpark ställs till svars och rubriceringen borde kanske vara "vållande till annans död" rent av eftersom hon gjort detta beordrad av sin arbetsgivare.
Dessutom kan man starkt ifrågasätta att vargarna fick fortsätta att hantera den (döda?) kvinnan i en halvtimme innan man lyckades få vargarna att backa undan så att räddningspersonal kunde ta sig in för att ta hand om kroppen. Varför fanns ingen färdig plan för såna här händelser? Det har ju inträffat dödsfall i andra djurparker i liknande situationer! Och incidenter i Kolmården! Och varför avlivades inte vargarna omedelbart så att sjukvårdare kunde ta sig in direkt???? Istället organiserades något slags folkdrev och för att mota vargarna från kvinnans kropp.
Dessutom ljugs det friskt och oavbrutet i älska-vargen-branschen när "experter" påstår att sånt här aldrig har hänt:
http://www.vargfakta.se/nyheter/jonas-wahlstrom-desinformerar-expressen/
http://www.vargfakta.se/vargfakta/manniskor-angripna-av-tama-vargar-1800-2010-talen/
http://www.vargfakta.se/nyheter/svenska-djurparksforeningen-okunniga-om-riskerna/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nu-andrar-kolmarden-sina-rutiner
http://www.expressen.se/nyheter/30-arig-kvinna-dog---var-van-djurskotare/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14994047.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14994012.ab
http://nt.se/nyheter/default.aspx?articleid=7756615
http://nt.se/nyheter/default.aspx?articleid=7756711
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/djurskotare-ar-ett-farligt-yrke_7284513.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stopp-for-narkontakten-med-varg_7285311.svd
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/article14994118.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/dodade-zoolararen-dromde-om-att-bli-elefantskotare_7285623.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/presskonferensen-fran-kolmardens-djurpark_7285855.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/forskare-kritiserar-ensamjobb-med-vargar
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fa-forandringar-pa-landets-vargparker
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kolmarden-haller-presskonferens
http://www.expressen.se/nyheter/varg-stig-polis--anmaler-kolmarden/
Det ,vore intressant med en ordentlig polisutredning av både det här dödsfallet och tidigare händelser. Kanske har det förekommit ett antal incidenter som har tystats ner?
Uppdaterat:
Nu kommer redan rapporter från anonyma anställda i Kolmården om att det varit problem tidigare med vargflocken, detta kan man läsa i tidningen:
Man tar sig för pannan när det framgår att den här stackars kvinnans uppdrag var att gå in i hägnet och leka med 8 stycken 3-åriga hanvargar (!!!) för att socialisera dem med människor så att man skulle kunna ta emot grupper av besökare inne i hägnet. Det här handlar ju om vilda djur även om de är uppfödda i hägn! De är ju oavsett nappuppfödning genetiskt programmerade för att uppträda som vilda djur med alla de instinkter som hänger med.
Ingen normalt funtad människa med goda kunskaper om hundar skulle ´göra något så idiotiskt ens med de tamaste och snällaste hanhundar!!! Man ska inte leka med en hundflock på det sättet, vad som helst kan hända som triggar igång aggressivitet och den smittar blixtsnabbt i en flock. Ett hunddjur känner genast lukten av rädsla och aggression. En comradio är naturligtvis värdelös i ett sånt sammanhang som skydd.
Om det är sant att det ingick i kvínnans arbetsuppgifter att ensam leka med 8 unga hanvargar i ett hägn, så hoppas jag att ledningen för Kolmårdens djurpark ställs till svars och rubriceringen borde kanske vara "vållande till annans död" rent av eftersom hon gjort detta beordrad av sin arbetsgivare.
Dessutom kan man starkt ifrågasätta att vargarna fick fortsätta att hantera den (döda?) kvinnan i en halvtimme innan man lyckades få vargarna att backa undan så att räddningspersonal kunde ta sig in för att ta hand om kroppen. Varför fanns ingen färdig plan för såna här händelser? Det har ju inträffat dödsfall i andra djurparker i liknande situationer! Och incidenter i Kolmården! Och varför avlivades inte vargarna omedelbart så att sjukvårdare kunde ta sig in direkt???? Istället organiserades något slags folkdrev och för att mota vargarna från kvinnans kropp.
Dessutom ljugs det friskt och oavbrutet i älska-vargen-branschen när "experter" påstår att sånt här aldrig har hänt:
http://www.vargfakta.se/nyheter/jonas-wahlstrom-desinformerar-expressen/
http://www.vargfakta.se/vargfakta/manniskor-angripna-av-tama-vargar-1800-2010-talen/
http://www.vargfakta.se/nyheter/svenska-djurparksforeningen-okunniga-om-riskerna/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nu-andrar-kolmarden-sina-rutiner
http://www.expressen.se/nyheter/30-arig-kvinna-dog---var-van-djurskotare/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14994047.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14994012.ab
http://nt.se/nyheter/default.aspx?articleid=7756615
http://nt.se/nyheter/default.aspx?articleid=7756711
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/djurskotare-ar-ett-farligt-yrke_7284513.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stopp-for-narkontakten-med-varg_7285311.svd
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/article14994118.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/dodade-zoolararen-dromde-om-att-bli-elefantskotare_7285623.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/presskonferensen-fran-kolmardens-djurpark_7285855.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/forskare-kritiserar-ensamjobb-med-vargar
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fa-forandringar-pa-landets-vargparker
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kolmarden-haller-presskonferens
http://www.expressen.se/nyheter/varg-stig-polis--anmaler-kolmarden/
Det ,vore intressant med en ordentlig polisutredning av både det här dödsfallet och tidigare händelser. Kanske har det förekommit ett antal incidenter som har tystats ner?
Uppdaterat:
Nu kommer redan rapporter från anonyma anställda i Kolmården om att det varit problem tidigare med vargflocken, detta kan man läsa i tidningen:
"Problem inom flocken
Dessutom har det varit problem med just den vargflocken tidigare, enligt en anställd.
Flera personer inom Kolmården berättar om tidigare incidenter:
– Det har inte funkat helt och hållet inom flocken. Skötare har berättat tidigare att de hamnat liggande på rygg när de besökt flocken. Det är ett känt problem, säger en anställd.
En anhörig till en anställd berättar om oron som varit för vargflocken:
– Alla vet att en stressad vargflock kan göra vad som helst, som att anfalla eller tugga taggtråd, som de gjorde för några år sedan. En stressad flock är en blodtörstig flock."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14994476.ab
Varg dödade kvinnlig skötare ...
... i Kolmårdens djurpark idag söndag förmiddag säger ett sms som kom nu. En djupt tragisk händelse. Skötaren var en kvinna i 30-årsåldern och hon dödades av vargarna i Kolmården. Det är ännu oklart om det var inne i besökshägnet eller på annan plats. Det var svårt för räddningstjänsten att ta sig in till olycksplatsen. Enligt uppgift "ville inte" vargarna släppa in någon utan man fick stå och se på hur vargarna hanterade kvinnan.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/varg-dodade-kvinna-pa-kolmarden_7284393.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/en-person-angreps-av-varg-i-kolmarden
http://www.dn.se/nyheter/sverige/det-har-hant-forr
http://www.expressen.se/nyheter/jonas-wahlstrom-aldrig-hant-tidigare/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/15-aring-blev-biten-i-laret_7284489.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/djurskotare-ar-ett-farligt-yrke_7284513.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14993148.ab
http://svt.se/nyheter/sverige/aldrig-hant-i-sverige-tidigare?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Inrikesnyheter+%28svt.se+-+Inrikesnyheter%29
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ingen-information-till-besokare
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vargattack-for-tva-ar-sedan
http://www.dn.se/nyheter/sverige/en-person-angreps-av-varg-i-kolmarden
http://www.expressen.se/nyheter/arne-weise-kritisk---blev-sjalv-attackerad/
http://www.expressen.se/nyheter/kvinna-dod-i-attack-av-varg-pa-kolmarden/
http://www.nwt.se/sverige-varlden/article1125041.ece
Jaha, jag är inte förvånad förstås. Kanske mer förvånad att det inte hänt tidigare när vi sett i TV hur man obekymrat låter både vargvana och vargovana människor i olika åldrar vistas bland inhägnade vargar och leka och gosa. Alla vi som har hundar vet hur lätt det är att göra fel i umgänget med okända hunddjur. Och vargar är väldigt mycket mer oberäkneliga än domesticerade djur som hundar, även om de vistas i hägn. Vilda vargar väljer rätt ofta att vara i närheten av tamdjur, människor och hus.
Nu kommer hela vargkramarsverige med de gröna organisationerna i spetsen att uppresa sig med bortförklaringar så att ingen ska tro att vargen är ett presumtivt farligt djur för människor. För vargar i Sverige får inte vara farliga, det är liksom inte gångbart. Vargar kan enligt dem möjligen vara farliga i andra länder och under andra tider, men absolut inte i Sverige och inte nu!
Om jag får gissa vad som händer nu de närmaste dagarna så kommer "expert" efter "expert" att letas upp och hävda att kvinnan har gjort något alldeles speciellt som gjorde att vargarnas aggressivitet utlöstes. Hon kanske bråkade med dem om maten, eller lekte för våldsamt med dem, eller gick in ensam i hägnet. Eller hon kanske rörde sig för snabbt eller för långsamt eller såg dem för länge i ögonen, eller något annat.
Eller också så kommer det att finns någon exklusiv omständighet med just de här vargarna som gjorde dem aggressiva. De kanske var ovanligt tama, eller ovanligt vilda eller ovanligt hungriga eller ovanligt griniga i största allmänhet.
Tja, sen finns ju alltid varianten att hävda att en massa arbetsplatser är farliga och att det sker fler arbetsplatsolyckor på byggen och i jordbruksarbete. Så här brukar det gå till när vargkramare med en viss desperation ska komma med bortförklaringar till att varg faktiskt har attackerat och dödat en människa.
Men till varje pris så kommer att hävdas att detta är ett undantag, inte ett tecken på de svenska vargarnas farlighet, för de är inte hotfulla och utgör aldrig något hot mot människor någonsin.(?) De kommer att som vanligt framställas som skygga och rädda för oss tvåbentingar i vilt tillstånd.
Fast alla som bor i vargrevir vet att det inte är sant. De är inte särskilt skygga och rör sig ofta oblygt nära människor och hus. Det är dags att dimridåerna av lögner om varg raseras så vi kan börja diskutera verkligheten och inte klamra fast vid de nya myterna om det här djuret, de som målar upp vargen som en snossig tamhundvariant.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/varg-dodade-kvinna-pa-kolmarden_7284393.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/en-person-angreps-av-varg-i-kolmarden
http://www.dn.se/nyheter/sverige/det-har-hant-forr
http://www.expressen.se/nyheter/jonas-wahlstrom-aldrig-hant-tidigare/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/15-aring-blev-biten-i-laret_7284489.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/djurskotare-ar-ett-farligt-yrke_7284513.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14993148.ab
http://svt.se/nyheter/sverige/aldrig-hant-i-sverige-tidigare?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Inrikesnyheter+%28svt.se+-+Inrikesnyheter%29
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ingen-information-till-besokare
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vargattack-for-tva-ar-sedan
http://www.dn.se/nyheter/sverige/en-person-angreps-av-varg-i-kolmarden
http://www.expressen.se/nyheter/arne-weise-kritisk---blev-sjalv-attackerad/
http://www.expressen.se/nyheter/kvinna-dod-i-attack-av-varg-pa-kolmarden/
http://www.nwt.se/sverige-varlden/article1125041.ece
Jaha, jag är inte förvånad förstås. Kanske mer förvånad att det inte hänt tidigare när vi sett i TV hur man obekymrat låter både vargvana och vargovana människor i olika åldrar vistas bland inhägnade vargar och leka och gosa. Alla vi som har hundar vet hur lätt det är att göra fel i umgänget med okända hunddjur. Och vargar är väldigt mycket mer oberäkneliga än domesticerade djur som hundar, även om de vistas i hägn. Vilda vargar väljer rätt ofta att vara i närheten av tamdjur, människor och hus.
Nu kommer hela vargkramarsverige med de gröna organisationerna i spetsen att uppresa sig med bortförklaringar så att ingen ska tro att vargen är ett presumtivt farligt djur för människor. För vargar i Sverige får inte vara farliga, det är liksom inte gångbart. Vargar kan enligt dem möjligen vara farliga i andra länder och under andra tider, men absolut inte i Sverige och inte nu!
Om jag får gissa vad som händer nu de närmaste dagarna så kommer "expert" efter "expert" att letas upp och hävda att kvinnan har gjort något alldeles speciellt som gjorde att vargarnas aggressivitet utlöstes. Hon kanske bråkade med dem om maten, eller lekte för våldsamt med dem, eller gick in ensam i hägnet. Eller hon kanske rörde sig för snabbt eller för långsamt eller såg dem för länge i ögonen, eller något annat.
Eller också så kommer det att finns någon exklusiv omständighet med just de här vargarna som gjorde dem aggressiva. De kanske var ovanligt tama, eller ovanligt vilda eller ovanligt hungriga eller ovanligt griniga i största allmänhet.
Tja, sen finns ju alltid varianten att hävda att en massa arbetsplatser är farliga och att det sker fler arbetsplatsolyckor på byggen och i jordbruksarbete. Så här brukar det gå till när vargkramare med en viss desperation ska komma med bortförklaringar till att varg faktiskt har attackerat och dödat en människa.
Men till varje pris så kommer att hävdas att detta är ett undantag, inte ett tecken på de svenska vargarnas farlighet, för de är inte hotfulla och utgör aldrig något hot mot människor någonsin.(?) De kommer att som vanligt framställas som skygga och rädda för oss tvåbentingar i vilt tillstånd.
Fast alla som bor i vargrevir vet att det inte är sant. De är inte särskilt skygga och rör sig ofta oblygt nära människor och hus. Det är dags att dimridåerna av lögner om varg raseras så vi kan börja diskutera verkligheten och inte klamra fast vid de nya myterna om det här djuret, de som målar upp vargen som en snossig tamhundvariant.
Lars Furuholm rovdjursansvarig ...
... på länsstyrelsen i Värmland avgår med protest mot regeringens rovdjurspolitik. Han har varit med i 20 år i den här hetluften. Han var alltså med före och under den period när vi hade vargjakt och en framsynt svensk rovdjurspolitik med samförstånd mellan olika intressen. Lars var själv en av dem som var bra på att ena stridiga viljor och hålla sig till kalla fakta när känslosvallen blev höga.
Men i kölvattnet på de EU-styrda regeringsbesluten under senare tid så vill han inte fortsätta ett arbete som på många sätt är meningslöst och på väg åt fel håll. Lars, som veteran, inser det och många med honom. Himla synd att Lars lämnar sina arbetsuppgifter nu eftersom han är en mycket väl insatt person, en som har mycken sakkunskap i de här frågorna. Han kan både biologin runt varg och de socioekonomiska problemen som följer med en vargstam i vårt land. Han liksom avgående landshövding Eva Ericsson har djupa kunskaper i vargproblemen men de lyssnas tyvärr inte på högre upp i landets beslutsfora.
Lars anser att läget i länet är ohållbart och att vargstammen i Värmland borde halveras.
Vargforskare Olle Liberg beklagar Lars avgång och det är vi många som gör.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=5143637
http://svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/furuholm-hoppar-av-i-protest
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=5142239
http://www.jaktojagare.se/aktuellt/vargstammen-borde-halveras-i-varmland
http://www.vargfakta.se/nyheter/kand-vargprofil-lamnar-lansstyrelsen/
Men i kölvattnet på de EU-styrda regeringsbesluten under senare tid så vill han inte fortsätta ett arbete som på många sätt är meningslöst och på väg åt fel håll. Lars, som veteran, inser det och många med honom. Himla synd att Lars lämnar sina arbetsuppgifter nu eftersom han är en mycket väl insatt person, en som har mycken sakkunskap i de här frågorna. Han kan både biologin runt varg och de socioekonomiska problemen som följer med en vargstam i vårt land. Han liksom avgående landshövding Eva Ericsson har djupa kunskaper i vargproblemen men de lyssnas tyvärr inte på högre upp i landets beslutsfora.
Lars anser att läget i länet är ohållbart och att vargstammen i Värmland borde halveras.
Vargforskare Olle Liberg beklagar Lars avgång och det är vi många som gör.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=5143637
http://svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/furuholm-hoppar-av-i-protest
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=5142239
http://www.jaktojagare.se/aktuellt/vargstammen-borde-halveras-i-varmland
http://www.vargfakta.se/nyheter/kand-vargprofil-lamnar-lansstyrelsen/
Tack ...
... för att det finns några journalister som vågar gå mot den röd-gröna mediaströmmen och vara självkritiska; Hildebrandt och Adaktusson.
De erkänner att den stora slagsidan i sympatier för MP + V = 56 % om jag minns rätt, är ett problem för journalistiken i Sverige och för förtroendet för journalisters arbete. De här två partierna har stöd hos endast 14 % av väljarkåren så det finns en uppenbar risk att media politiskt blir ointressant för gemene man.
Det finns också en risk att just MP och miljöorganisationerna inte blir granskade. De senare hystar omkring enorma belopp och skulle behöva synas i sömmarna, speciellt WWF som är privatägt, toppstyrt och drivs i en sluten stiftelseform som förhindrar insyn. Granskningen av de "mänskliga hjälporganisationerna" för ett par år sedan blottade ju en hel del unken snikenhet. När man undersöker vilka yrkesgrupper som svenska folket har mest förtroende för så hamnar just journalister i det absoluta bottenskiktet (undrar var vi lärare hamnar förresten?).
H och A menar att det kan vara så att "vanligt folk" inte känner igen sig i det som det skrivs om i tidningar om det speglar en vinklad verklighet när det gäller urval och rapportering. Mycket handlar alltså om att se omvärlden ur ett röd-grönt politiskt perspektiv, men det handlar också om att se världen ur stadsbons och medelklassens synvinkel. För det är där de bor journalisterna; i storstädernas medelklassområden. Inte i förorterna, inte i glesbygderna, inte på småorterna.
Zarembas artkelserie om skogen är ett bra exempel på det H o A tar upp, liksom medias hantering av rovdjursfrågor och jakt de senaste åren !
Men som sagt, alla i stort sett försvarar sig vildsint mot resultatet i professor Asps undersökning och förnekar att detta skulle ha någon som helst betydelse för vad som skrivs och för allmänhetens förtroende för yrkeskåren. Tur att ett par vågar sticka ut hakan och tycka något annat. Det är modigt. Heder och ära åt Hildebrandt och Adaktusson!
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vems-varld-speglar-journalisterna_7195597.svd
http://www.newsmill.se/artikel/2012/05/04/sj-lvdestruktivt-f-rneka-v-nsterdominansen-i-medierna
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/glesbygd-ar-inget-for-miljopartister_7195593.svd
http://www.dn.se/kultur-noje/skonheten-och-odjuren-sa-drivs-manniskan-ut-ur-skogen
http://inga.blogg.se/2012/may/zaremba-1.html#comment
http://www.dn.se/nyheter/varlden/wwf-sverige-13e-varsta-miljoboven
De erkänner att den stora slagsidan i sympatier för MP + V = 56 % om jag minns rätt, är ett problem för journalistiken i Sverige och för förtroendet för journalisters arbete. De här två partierna har stöd hos endast 14 % av väljarkåren så det finns en uppenbar risk att media politiskt blir ointressant för gemene man.
Det finns också en risk att just MP och miljöorganisationerna inte blir granskade. De senare hystar omkring enorma belopp och skulle behöva synas i sömmarna, speciellt WWF som är privatägt, toppstyrt och drivs i en sluten stiftelseform som förhindrar insyn. Granskningen av de "mänskliga hjälporganisationerna" för ett par år sedan blottade ju en hel del unken snikenhet. När man undersöker vilka yrkesgrupper som svenska folket har mest förtroende för så hamnar just journalister i det absoluta bottenskiktet (undrar var vi lärare hamnar förresten?).
H och A menar att det kan vara så att "vanligt folk" inte känner igen sig i det som det skrivs om i tidningar om det speglar en vinklad verklighet när det gäller urval och rapportering. Mycket handlar alltså om att se omvärlden ur ett röd-grönt politiskt perspektiv, men det handlar också om att se världen ur stadsbons och medelklassens synvinkel. För det är där de bor journalisterna; i storstädernas medelklassområden. Inte i förorterna, inte i glesbygderna, inte på småorterna.
Zarembas artkelserie om skogen är ett bra exempel på det H o A tar upp, liksom medias hantering av rovdjursfrågor och jakt de senaste åren !
Men som sagt, alla i stort sett försvarar sig vildsint mot resultatet i professor Asps undersökning och förnekar att detta skulle ha någon som helst betydelse för vad som skrivs och för allmänhetens förtroende för yrkeskåren. Tur att ett par vågar sticka ut hakan och tycka något annat. Det är modigt. Heder och ära åt Hildebrandt och Adaktusson!
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vems-varld-speglar-journalisterna_7195597.svd
http://www.newsmill.se/artikel/2012/05/04/sj-lvdestruktivt-f-rneka-v-nsterdominansen-i-medierna
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/glesbygd-ar-inget-for-miljopartister_7195593.svd
http://www.dn.se/kultur-noje/skonheten-och-odjuren-sa-drivs-manniskan-ut-ur-skogen
http://inga.blogg.se/2012/may/zaremba-1.html#comment
http://www.dn.se/nyheter/varlden/wwf-sverige-13e-varsta-miljoboven
Zaremba igen då...
... fortsätter sitt märkliga korståg mot kalhyggena. Men utelämnar viktiga fakta, som till exempel hur mycket skog som tas ut varje år i förhållande till det som växer till. Jag har inga aktuella siffror men det brukar vara ungefär lika mycket om man ser det över tid och inte enstaka år i taget. Skogen är inte på väg att ta slut, som Z antyder rätt ofta i sin artikelserie. Han låtsas inte heller om att det finns en stark lagstiftning som ska begränsa det som kan vara negativt med kalhyggen, när, var och hur. Utan Z tar oblygt fram exempel, en del extrema och en del olagliga, som stödjer hans åsikter.
Jag försökte komma ihåg vad det heter när man snedvrider fakta medvetet genom sitt urval. Det lär undervisas om sånt när man går på journalisthögskolan. Men det kanske Zaremba aldrig gjort, eller också sov han sig genom den lektionen.
Jo, nu kom jag på: URVALSFÖRFALSKNING!
Så kallas det när man utger sig för att vara journalist, men egentligen sysslar med att torgföra egna budskap genom att välja ut exempel och fakta som ´passar. Och samtidigt aktivt väljer bort det som inte passar.
Det är ett bra och belysande ord: Urvalsförfalskning!
Z väljer att beskriva kalhyggen som grannar protesterat mot (dom är det synd om, dom gråter och barnen gråter) och kalhyggen som är stora. Han använder dem som stöd för den egna åsikten att kalhyggen är fula samt att kreti och pleti med åsikter om vad som är vackert i naturen ska få styra skogsbruket.
Jag framhärdar i att kalhyggen med begränsad storlek är ett fint komplement i landskapsbilden, om man nu väljer att se estetiskt på det hela. (Och det kan man som individ göra, eller se skogen ekonomiskt eller som naturresurs, det finns många perspektiv på vår vanligaste naturtyp) Om vi inte hade några kalhyggen alls så skulle vår landskapsbild vara mörk och enahanda. Kalhyggen av begränsad storlek öppnar upp och man ser ut över sjöar och vattendrag och byar. Det är faktiskt fint, när det kompletteras med skogsområden av annat slag; ungskog, gammelskog, blandskog. När skogsägarna själva får bestämma mycket om skogens brukningsmetoder så blir det så här, det blir bra. Man gör olika och skogen befinner sig ständigt i olika växtfaser och förändras. Med olika brukningsmetoder, som dagens lagstiftning öppnat upp för, så får vi mångfald i skogen. En del djur och växter trivs bäst på kalhygget, andra trivs i andra skogsformer. Det är bra om det inte är precis lika överallt.
Zarembas sätt att se det hela skulle ge mig´rätt att överklaga om en skogsbrukare inte vill kalhugga! Ganska många människor som bor i ett sjörikt landskap vill ha bort skogen för att se vattenytor, men det har Z inte tänkt på. Hans tankar går i egna smala spår. Han tycker kalhyggen är fula och då tror han att alla andra också tycker som han. Det faller honom inte in att någon kan tycka annorlunda och vilja ha lite av varje, så att så många åsikter bland människor kan få som dom vill samt djur och växter kan välja sin favoritskog. .
Jag skräms av Zarembas perspektiv där andra än de som äger skogen ska ha möjlighet att överklaga avverkningar, stora som små. Det kommer genom överklagansmöjligheter av typ Mikael Karlssons i Naturskyddsföreningen innebära ekonomisk ruin både för enskilda skogsägare och för Sverige som nation. Skogen är vårt gröna guld, det som vår nationalekonomi och vårt välstånd vilar tungt på. Att hålla på med tidsödande rättsliga processer ända upp till EU som jag antar att han vill ha, kanske över årtionden, är förödande.
Sen träffar Zaremba rätt när han uttrycker många landsbygdsboendes skepsis mot naturorganisationerna. För att göra det konstaterande krävs ingen faktasamling, det räcker med att prata en stund med jägare och jordbrukare. Ungefär så säger man och ungefär så tänker man som det beskrivs. Med rätt. För de s.k. naturorganisationerna har saboterat mycket av livskvaliteten för vanligt folk i glesbygden genom att enbart hävda de rödlistade djurens rätt och se naturen ur ett mänskligt betraktarperspektiv, inte ett mänskligt brukarperspektiv.
Men det Zaremba vill, är ju inte att naturintressenas makt ska minska. Det är en synvilla som han lockar fram i artikeln genom sitt urval igen. Tvärtom så vill han att WWFs, Naturskyddsföreningens, Naturvårdsverkets tjänstemäns makt ska utökas till att omfatta inte bara biologin utan skogens kulturella värden och estetiska värden. Då, menar han, är deras makt rättfärdigad. Då företräder de både naturen och människorna och kan i Zarembas ögon äntligen ha legitimitet att minska skogsägares makt över den egna marken och ta ifrån dem deras rätt att förfoga över skogens brukande. Och ta ifrån staten makten att skydda skogen som nationalresurs från naturdiktaturens mäktiga företrädare i samhället.
-Jag kan acceptera och förstå att skogsägaren vill förfoga över den skog och mark som han / hon äger, och ofta har ärvt, som kanske ägts av släkten i generationer.
- Jag kan acceptera och förstå att staten har ett intresse i skogen genom att skydda den som nationalekonomisk resurs.
-Jag kan acceptera och förstå att det finns naturintressen som behöver sitt skydd i skogen (även om det för närvarande har gått till överdrift och gränsar till fjantigheter).
Men snälla Zaremba; det är omöjligt att lagstiftningsvägen skydda skogens estetiska värden! Det finns lika många åsikter om vad som är skönhet i skogen som det finns människor. Vi har ingen gemensam norm för skönhet som går att åberopa ur lagstiftningsynpunkt - döma utifrån i rättsliga instanser - lika lite som vi har en lagstiftning som skyddar oss från fula målningar och fula skulpturer.
Det Du skriver om är sant så till vida att skogen har, för den enskilda människan ett estetiskt värde och ett kulturellt värde, men det går inte att lagstifta om det eftersom det inte går att fastslå för hela nationen vad som är estetiskt värdefullt och vad som är kultur i skogen.
För någon är det gammelskogens mossa och mörker, för någon är det kalhyggets öppenhet och ljus, för någon är det blandskogens omväxling, för någon är det de raka lika stammarnas i en 40-årig tallplantering.
Av den anledningen blir hela den här artikelseriens syfte bara blaha, blaha. De här textmassorna Du har producerat blir en gigantisk drapa i eget intresse, för att hävda Din alldeles egna tolkning av skogens estetik och kultur som den enda sanna och den enda riktiga, den som det enligt Din åsikt ska lagstiftas om.
Sammanfattningsvis kan man säga att Zarmba vill förutom naturdiktatur i skogen alltså också ha en kulturdiktatur. Stackars skogen och skogsägaren som ska vara alla till lags!
http://www.dn.se/kultur-noje/skonheten-och-odjuren-sa-drivs-manniskan-ut-ur-skogen
Detta är ett ur Zarembas synpunkt fult kalhygge på vägen ut till Harnäs. Det är ett kalhygge efter några år och jag tycker det är helt ok. Här trivs älg och rådjur samt ett antal växter som gillar ljuset och den rika näringen. Snart kommer det att finnas träd i storlek med julgranar här och det gillar också klövdjuren, det ger skydd och samtidigt mycket mat.
På andra sidan vägen finns det här skogspartiet. Jag gissar att det är planterat för så där 30 - 50 år sedan. Himla vackert är det med de här raka fina stammarna mot den blå bakgrunden och mot granskogen. Också snyggt och, i mina ögon, eftersträvansvärt ur rent estetisk synpunkt.
Jag älskar skogen, det är nog ingen överdrift att påstå. Jag har hela mitt liv, sedan jag var barn, tillbringat mycket tid i skogen och alltid bott i stort sett i skogen. Allt annat har varit otänkbart.
Jag har växlat mellan att vara ägare av skog och betraktare av skog. Skogen har varit min boendemiljö, min fritid, mina estetiska upplevelser - obeskrivliga med alla sinnen inblandade; hörsel, syn, dofter och ibland har skogen varit en del av min utkomst. Jag har varit flitig betraktare och flitig brukare av skog. Som brukare har jag använt skogen till att bedriva traditionellt skogsbruk men också arrangerat naturturism med utländska gäster och deltagit i jakt. Det är en viktig del av skogens värde för mig, inte bara de ekonomiska värdena.
Därför har jag engagerat mig i Zarembas artikelserie och lusläst alla artiklarna. Han har fel, rejält fel.
Jag försökte komma ihåg vad det heter när man snedvrider fakta medvetet genom sitt urval. Det lär undervisas om sånt när man går på journalisthögskolan. Men det kanske Zaremba aldrig gjort, eller också sov han sig genom den lektionen.
Jo, nu kom jag på: URVALSFÖRFALSKNING!
Så kallas det när man utger sig för att vara journalist, men egentligen sysslar med att torgföra egna budskap genom att välja ut exempel och fakta som ´passar. Och samtidigt aktivt väljer bort det som inte passar.
Det är ett bra och belysande ord: Urvalsförfalskning!
Z väljer att beskriva kalhyggen som grannar protesterat mot (dom är det synd om, dom gråter och barnen gråter) och kalhyggen som är stora. Han använder dem som stöd för den egna åsikten att kalhyggen är fula samt att kreti och pleti med åsikter om vad som är vackert i naturen ska få styra skogsbruket.
Jag framhärdar i att kalhyggen med begränsad storlek är ett fint komplement i landskapsbilden, om man nu väljer att se estetiskt på det hela. (Och det kan man som individ göra, eller se skogen ekonomiskt eller som naturresurs, det finns många perspektiv på vår vanligaste naturtyp) Om vi inte hade några kalhyggen alls så skulle vår landskapsbild vara mörk och enahanda. Kalhyggen av begränsad storlek öppnar upp och man ser ut över sjöar och vattendrag och byar. Det är faktiskt fint, när det kompletteras med skogsområden av annat slag; ungskog, gammelskog, blandskog. När skogsägarna själva får bestämma mycket om skogens brukningsmetoder så blir det så här, det blir bra. Man gör olika och skogen befinner sig ständigt i olika växtfaser och förändras. Med olika brukningsmetoder, som dagens lagstiftning öppnat upp för, så får vi mångfald i skogen. En del djur och växter trivs bäst på kalhygget, andra trivs i andra skogsformer. Det är bra om det inte är precis lika överallt.
Zarembas sätt att se det hela skulle ge mig´rätt att överklaga om en skogsbrukare inte vill kalhugga! Ganska många människor som bor i ett sjörikt landskap vill ha bort skogen för att se vattenytor, men det har Z inte tänkt på. Hans tankar går i egna smala spår. Han tycker kalhyggen är fula och då tror han att alla andra också tycker som han. Det faller honom inte in att någon kan tycka annorlunda och vilja ha lite av varje, så att så många åsikter bland människor kan få som dom vill samt djur och växter kan välja sin favoritskog. .
Jag skräms av Zarembas perspektiv där andra än de som äger skogen ska ha möjlighet att överklaga avverkningar, stora som små. Det kommer genom överklagansmöjligheter av typ Mikael Karlssons i Naturskyddsföreningen innebära ekonomisk ruin både för enskilda skogsägare och för Sverige som nation. Skogen är vårt gröna guld, det som vår nationalekonomi och vårt välstånd vilar tungt på. Att hålla på med tidsödande rättsliga processer ända upp till EU som jag antar att han vill ha, kanske över årtionden, är förödande.
Sen träffar Zaremba rätt när han uttrycker många landsbygdsboendes skepsis mot naturorganisationerna. För att göra det konstaterande krävs ingen faktasamling, det räcker med att prata en stund med jägare och jordbrukare. Ungefär så säger man och ungefär så tänker man som det beskrivs. Med rätt. För de s.k. naturorganisationerna har saboterat mycket av livskvaliteten för vanligt folk i glesbygden genom att enbart hävda de rödlistade djurens rätt och se naturen ur ett mänskligt betraktarperspektiv, inte ett mänskligt brukarperspektiv.
Men det Zaremba vill, är ju inte att naturintressenas makt ska minska. Det är en synvilla som han lockar fram i artikeln genom sitt urval igen. Tvärtom så vill han att WWFs, Naturskyddsföreningens, Naturvårdsverkets tjänstemäns makt ska utökas till att omfatta inte bara biologin utan skogens kulturella värden och estetiska värden. Då, menar han, är deras makt rättfärdigad. Då företräder de både naturen och människorna och kan i Zarembas ögon äntligen ha legitimitet att minska skogsägares makt över den egna marken och ta ifrån dem deras rätt att förfoga över skogens brukande. Och ta ifrån staten makten att skydda skogen som nationalresurs från naturdiktaturens mäktiga företrädare i samhället.
-Jag kan acceptera och förstå att skogsägaren vill förfoga över den skog och mark som han / hon äger, och ofta har ärvt, som kanske ägts av släkten i generationer.
- Jag kan acceptera och förstå att staten har ett intresse i skogen genom att skydda den som nationalekonomisk resurs.
-Jag kan acceptera och förstå att det finns naturintressen som behöver sitt skydd i skogen (även om det för närvarande har gått till överdrift och gränsar till fjantigheter).
Men snälla Zaremba; det är omöjligt att lagstiftningsvägen skydda skogens estetiska värden! Det finns lika många åsikter om vad som är skönhet i skogen som det finns människor. Vi har ingen gemensam norm för skönhet som går att åberopa ur lagstiftningsynpunkt - döma utifrån i rättsliga instanser - lika lite som vi har en lagstiftning som skyddar oss från fula målningar och fula skulpturer.
Det Du skriver om är sant så till vida att skogen har, för den enskilda människan ett estetiskt värde och ett kulturellt värde, men det går inte att lagstifta om det eftersom det inte går att fastslå för hela nationen vad som är estetiskt värdefullt och vad som är kultur i skogen.
För någon är det gammelskogens mossa och mörker, för någon är det kalhyggets öppenhet och ljus, för någon är det blandskogens omväxling, för någon är det de raka lika stammarnas i en 40-årig tallplantering.
Av den anledningen blir hela den här artikelseriens syfte bara blaha, blaha. De här textmassorna Du har producerat blir en gigantisk drapa i eget intresse, för att hävda Din alldeles egna tolkning av skogens estetik och kultur som den enda sanna och den enda riktiga, den som det enligt Din åsikt ska lagstiftas om.
Sammanfattningsvis kan man säga att Zarmba vill förutom naturdiktatur i skogen alltså också ha en kulturdiktatur. Stackars skogen och skogsägaren som ska vara alla till lags!
http://www.dn.se/kultur-noje/skonheten-och-odjuren-sa-drivs-manniskan-ut-ur-skogen
Detta är ett ur Zarembas synpunkt fult kalhygge på vägen ut till Harnäs. Det är ett kalhygge efter några år och jag tycker det är helt ok. Här trivs älg och rådjur samt ett antal växter som gillar ljuset och den rika näringen. Snart kommer det att finnas träd i storlek med julgranar här och det gillar också klövdjuren, det ger skydd och samtidigt mycket mat.
På andra sidan vägen finns det här skogspartiet. Jag gissar att det är planterat för så där 30 - 50 år sedan. Himla vackert är det med de här raka fina stammarna mot den blå bakgrunden och mot granskogen. Också snyggt och, i mina ögon, eftersträvansvärt ur rent estetisk synpunkt.
Jag älskar skogen, det är nog ingen överdrift att påstå. Jag har hela mitt liv, sedan jag var barn, tillbringat mycket tid i skogen och alltid bott i stort sett i skogen. Allt annat har varit otänkbart.
Jag har växlat mellan att vara ägare av skog och betraktare av skog. Skogen har varit min boendemiljö, min fritid, mina estetiska upplevelser - obeskrivliga med alla sinnen inblandade; hörsel, syn, dofter och ibland har skogen varit en del av min utkomst. Jag har varit flitig betraktare och flitig brukare av skog. Som brukare har jag använt skogen till att bedriva traditionellt skogsbruk men också arrangerat naturturism med utländska gäster och deltagit i jakt. Det är en viktig del av skogens värde för mig, inte bara de ekonomiska värdena.
Därför har jag engagerat mig i Zarembas artikelserie och lusläst alla artiklarna. Han har fel, rejält fel.
Flicka biten av varg i Kålmården
Jag såg rubriken och tänkte instinktivt att i artikeln så kommer flickan att pekas ut som skyldig till detta. För så är det alltid när vargar biter och dödar tamdjur eller människor. Det är aldrig vargens fel, den uppför sig alltid bara logiskt och vi drabbade som beter óss korkat.
Jodå, flickan hade gjort fel, hon hade blivit rädd, sprungit iväg och, antar jag, triggat igång vargens jaktinstinkt, liksom man kan trigga igång en hund på det viset. Nu ska det höjd åldersgräns för besök inne i varghägnet och besökarna ska testas för vargrädsla. Vargarna var inte riktigt så gossiga och ofarliga som man tänkt sig, trots att de fötts upp med nära människokontakt.
Undrar hur man testar någon för vargrädsla? Ganska många människor boende i vargrevir tvingas leva sin vardag som i ett enda stort varghägn. Borde man ha åldersgräns för boende i vargrevir också? Kanske borde de som bor där testas för vargrädsla? De som är rädda och riskerar att bete sig fel när vargen kommer måste kanske flytta då? För det största problemet med den här attacken på flickan i varghägnet var inte att hon riskerade att bli svårt skadad / dödad, utan att den här typen av incidenter riskerar att späda på människors skepsis mot att leva med de här djuren enligt vargkramarna. Och det riskerar att blir oönskade rubriker i tidningarna och att det kan se ut som om vargskeptiker har rätt.
Man tar sig för pannan ibland!
http://www.expressen.se/nyheter/flicka-attackerad-av-varg-pa-kolmarden/
Jodå, flickan hade gjort fel, hon hade blivit rädd, sprungit iväg och, antar jag, triggat igång vargens jaktinstinkt, liksom man kan trigga igång en hund på det viset. Nu ska det höjd åldersgräns för besök inne i varghägnet och besökarna ska testas för vargrädsla. Vargarna var inte riktigt så gossiga och ofarliga som man tänkt sig, trots att de fötts upp med nära människokontakt.
Undrar hur man testar någon för vargrädsla? Ganska många människor boende i vargrevir tvingas leva sin vardag som i ett enda stort varghägn. Borde man ha åldersgräns för boende i vargrevir också? Kanske borde de som bor där testas för vargrädsla? De som är rädda och riskerar att bete sig fel när vargen kommer måste kanske flytta då? För det största problemet med den här attacken på flickan i varghägnet var inte att hon riskerade att bli svårt skadad / dödad, utan att den här typen av incidenter riskerar att späda på människors skepsis mot att leva med de här djuren enligt vargkramarna. Och det riskerar att blir oönskade rubriker i tidningarna och att det kan se ut som om vargskeptiker har rätt.
Man tar sig för pannan ibland!
http://www.expressen.se/nyheter/flicka-attackerad-av-varg-pa-kolmarden/
Gish Gallop
Det är en retorisk metod som går ut på att göra ner motståndaren genom att presenterar en mängd felaktigheter och fula insinuationer på kort tid. (Mikael Karlsson på Naturskyddsföreningen är den här metodens mästare! Och Zaremba i sin artikelserie om skogen är inne på samma väg) Det här flitiga dyngsprättandet gör motdebattören förvirrad, arg och desperat eftersom det plötsligt finns en mängd olika fel och tarvliga påståenden som man måste rätta till och gå på djupet med fast tiden inte kommer att räcka till.
Har inte hört talas om begreppet Gish Gallop förrän nu men förstår att jag har träffat på metoden ett antal gånger i media den senaste tiden. Och inte så långt borta heller alla gånger.
http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=20&t=14619
http://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop
http://www.theclimatescam.se/2012/01/28/debattklimatet-i-sverige-ar-lagt/