Medan de här partierna tillsammans har sympatier hos endast 14 % av befolkningen. Inte underligt att rovdjursfrågorna hanteras så vinklat som de gör i svensk media. Det finns alltså bland tidningsfolk en klar majoritet för att ha massor av varg exempelvis i Sverige och att lokalbefolkningen inte ska få vara med och bestämma. Det är tvärs emot vad en majoritet av det svenska folket vill så det blir väldigt tydligt att journalister driver en egen agenda i de här sammanhangen.  De torgför ju också ett  starkt motstånd mot jakt som företeelse i alla sammanhang.  Bra att få forskarbekräftat för det vi länge förstått ändå.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/mest-mp-stod-bland-murvlar
http://www.expressen.se/nyheter/miljopariet-populart-hos-journalister/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fyra-av-tio-murvlar-stoder-mp_7122977.svd

Text nedan från "Näven i bordets" hemsida:

Kontakt: Benny Lindroth
Tel 070-2503690
[email protected]

OBS! Alla deltagare på manifestationen i Hagfors kommer att bjudas på korv med bröd!

Talare i Hagfors:

http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2012/03/Eftersoksstrejk-utvidgas-efter-ministermote-1.20036/

Bakbundna av EU
”Under mötets gång konstaterar vi att Sveriges folkvalda politiker inte äger frågan utan den styrs till största del av EU:s tjänstemän. Demokratin har satts helt ur spel av EU. Enligt Eskil Erlandsson kan EU ta över hanteringen av hela den svenska viltförvaltningen och alla jaktliga frågor om vi inte uppfyller direktiven".

 Citat  ovan från  samtal med Éskil Erlandsson i tidningen Svensk Jakt om eftersöksbojkott som spontant kommit till stånd bland hundägare i vargområden.

Direkta hot  verkar vara den nya taktiken från regeringen för att kuva markägare, jägare och tamdjursägare som trilskas när det gäller rovdjur genom att exempelvis bojkotta eftersök på trafikskadat vilt eftersom man inte vill se sina dyrbara  spårhundar = familjemedlemmar, bli vargmat. Ett annat sätt att protestera är att inte tillåta utsättning av vargvalpar. (Fast det senare föll redan på snöbristen visst)

MEN OBSERVERA VAD ESKIL ERLANDSSON, SVERIGES JORBRUKSMINISTER EGENTLIGEN SÄGER:

EU KAN KOMMA ATT TA ÖVER ALL VILTFÖRVALTNING I SVERIGE OM VI INTE LYDER EU NÄR DET GÄLLER ROVDJUR.

HAN PÅSTÅR ALLTSÅ PÅ FULLT ALLVAR ATT EUs TJÄNSTEMÄN KAN KOMMA ATT TA ÖVER BESLUTEN OM HUR VI SKA JAGA ÄLG, HARE, RÄV, VILDSVIN, RÅDJUR OSV!!!!!!!

OM VI INTE LYDER EU I ROVDJURSFRÅGORNA! 

REGERINGEN  DRIVER NU IGENOM  NATURBETRAKTARINTRESSENAS VILJA MED HOTELSER, TVÄRS EMOT ÄGANDERÄTTEN TILL SKOG OCH MARK. MAN TVINGAR PÅ MARKÄGARE, TAMDJURSÄGARE OCH JAKTRÄTTSINNEHAVARE EN BRYSSELDIKTATUR OCH DET  UTAN ATT BLINKA. !

DET ÄR SÅÅÅÅÅ SVAGT! MAN HAR FÖRLORAT ALL VERKLIGHETSFÖRANKRING i det egna landet! Regeringen har inget förtroende  längre bland de rovdjursdrabbade.!

"Ett hån mot de berörda …
... är den debattartikel som Lena Ek m.fl. nu publicerar i landsorts-dagstidningarna. Jag som har följt rovdjursfrågorna på nära håll under lång tid känner hur det vänder sig i magen av ilska när jag läser de halvsanningar, lögner och bortförklaringar som regeringen nu oblygt presenterar. Om man åtminstone försökt dölja eländet istället för att föra den nakne kejsaren till torgs och ge sken av vilka vackra kläder han har. Precis som i sagan så kan ett barn genomskåda bedrägeriförsöken i den här "förklaringsartikeln" som inte förklarar något av det som alla frågar sig: Vilka är kriterierna för skyddsjakt egentligen? Hur många vargar ska vi ha i landet och var ska de finnas? När kommer licensjakten tillbaka?
Jag tar en sak i taget:

1. Rovdjurspolitiken är inte alls på rätt väg. Den innehåller enbart konfrontation med de berörda. Det unika samarbete som funnits mellan regering - markägare - jägare är borta och tjuvjakten ökar dramatiskt (just nu är tre polisutredningar i gång). Rovdjurspolitiken är totalhavererad och det syns ingen ljusning. Det största hotet mot vargstammens överlevnad i Sverige, och det är alla överens om, är inte genetiken utan de berördas motstånd och det är just nu i brant stigande tack vare regeringens bedrägliga agerande.

2. Respekten för de drabbade är inte hög, den är noll. Här ljugs det friskt och oavbrutet; skyddsjakt skulle ersätta licensjakt sa två ministrar men så ångrade man sig. Sen sas att det skulle komma nya skyddsjaktbestämmelser, nej man ångrar sig, det får enligt Naturvårdsverkets tolkning bli de gamla som gäller men regeringen kan ju alltid låtsas att de har ändrats. Två ministrar sa också att licensjakten skulle komma tillbaka 2013, men det ska den inte längre. Det är några i raden av de brutna löftena och de vittnar knappast om respekt för de drabbade, snarare en växande nonchalans på gränsen till ett kränkande förakt.

3. Regional förvaltning skulle det bli. Den finns inte. Formellt så är det nu länsstyrelserna som får  bestämma om skyddsjakt men då måste de bestämma precis som Naturvårdsverket vill och tolka lagen så som Naturvårdsverket tolkar den. (!) Det är inte fråga om regional förvaltning, det är ytterst Brysselförvaltning. Regeringen har i princip redan hivat över frågan på EU. Nu kan man i praktisk politik göra precis som en liten skriande opinion i naturbetraktarorganisationerna och tjänstemän på Naturvårdsverket vill och slippa ta ansvaret för det. EU får bära hundhuvudet. Finland däremot, tog striden mot EU och fick rätt på alla punkter utom en. Där har man idag jakt på varg.

4. Naturvårdsverket får bestämma om skyddsjakt utan anmälan menar artikelförfattarna. Men herregud, vem tror att verket på eget initiativ kommer att döda en enda varg (förutom de som man tagit kål på genom nedsövning)?? Man beviljar ju inte skyddsjakt efter ansökan ens på fall som borde vara självklara, på vargar som rör sig runt förskolor / ställer till skada. Naturvårdsverket kommer inte att på eget initiativ ta död på en enda varg! Det begriper alla utom regeringen. Ett spel för gallerierna!

5. Försöken att förbättra genetiken genom flytt av vuxna vargar fortsätter trots att all erfarenhet, nu och tidigare, visar att det är meningslöst och till kostnader som är orimliga samtidigt som pengarna inte räcker till att sätta upp rovdjursstängsel och att sköta dem. Det hela har också genomförts otroligt klumpigt och vållat stor ilska bland dem som utsatts för detta experiment med vargimplantering i sin närhet utan information i förväg. Varför avbryts inte direkt de fruktlösa och kostsamma experimenten med flytt av vuxna vargar???

Nej, gå och göm Dig bakom skämskudden istället Lena Ek när det gäller rovdjurspolitiken! Det hade varit mer klädsamt än att gå ut och påstå att det finns en rovdjurspolitik och att den är på rätt väg!

 Inga Magnusson Årjäng"