Inga Magnusson

Det var nog spiken i kistan för försöken att få till en legal vargförvaltning! Men jag hoppas att jag har fel.

Från det ena till det andra när det gäller varg, så ska tiken i Glaskogsreviret märkas så fort det går. Märkningen kräver spårsnö och helikopterinsats. Undrar om det är hon som drar runt, eller om hon är kvar hemma?

... för att plötsligt finna oss boende i ett vargrevir, finns det de som gör.

 

Men för oss som drabbas finns ingen humor, inget roligt i detta. Att betala med lejonparten av sin livskvalitet för att Sverige ska hysa en bråkdel av världens vargar är bara sorgligt och tragiskt. För några av oss handlar det om att ge upp den del av markägandet som ger jakträtt. För några handlar det om att plötsligt  befinna sig i en situation där familjens 900 får, som behöver 700 - 800 hektar mark för att beta, plötsligt börjar dödas av  varg. Det går inte att hägna in eller bevaka så stora arealer. Man får bara våndas och lida och kanske ge upp ett livsprojekt.

 

Tja, vad ska man säga? Möjligheten att avliva de här 16 (14)  vargarna betyder i praktiken  ingenting, det gör ingen skillnad för de drabbade. 25 konstaterade revir har vi i enbart Värmland, vilket borde innebära 150 - 200 individer.  Jakten  har knappast mottagits med stående ovationer i vargområdena och den  verkar ha bedrivits utan stor entusiasm. Efter flera dagars jakt har bara enstaka djur skjutits, inget i Värmland, och i något revir har man vägrat jakt på sina "skötsamma" vargar.  Möjligen kan årets vargjakt ha haft ett symbolvärde för någon eller ett genetiskt värde för att motverka inaveln.   Men för de flesta så kvittar det har jag en känsla av. Det finns tecken på att den verkliga vargförvaltningen  tas över allt mer av  illegala krafter,  i all tysthet, i Sverige såväl som i Finland.

... i Våmhus i Dalarna! De vargar som man har i det reviret har aldrig gett sig på hundar eller fäbodar och man vill gärna ha dem kvar. Då slipper man få in varg som skadar tamdjur. Lite festligt är det när man förstår hur döva myndigheter egentligen är för synpunkter och erfarenheter av varg ute i bygderna. Det blir så absurt i det här fallet. För oss som har haft många hundar genom livet så är det inte konstigt att vargar är olika mycket aggressiva mot andra hunddjur. Det är väldigt tydligt hos tamhundar också. Vi har haft en stövare, Pass, som var fullständigt rabiat arg mot andra hanhundar och en väldig tuffing i andra sammanhang också. Medan Jazz, som vi har nu är en riktig mes, han skulle aldrig bråka med någon, vare sig folk eller fä. Han viftar på svansen åt alla.  Däremot så är det lille taxen Oskar som är försvararen nu, han har kommandot.

... prutade man, antar jag, till efter ramaskriet som organiserades av media igår när någon på Naturvårdsverket valde att läcka  ut i förväg att 18 vargar i 9 revir skulle skjutas. Så gick det naturligtvis till. Den medvetna läckan fick resultat, media hängde på och hjälpte till genom att slå på stora trumman tillsammans med naturdiktaturorganisationernan. Det ljöd ett ramaskri över riket med varningar om att vargstammen nu skulle gå under, medan sanningen är att man endast  tar bort några bråkdelar av årets tillväxt!!

 

Först talades om att ta bort 20 vargpar i urvalsjakt, sedan blev det 20 vargar, sedan 18 vargar och nu har antalet  alltså krympt till 16. Man kan kanske säga att det bidde en tumme.

 

... på 18 individer av de mest inavlade har Naturvårdsverket nu beslutat. Alltså inte licensjakt i vanlig mening,utan urvalsjakt. Man har nu gjort fördelningen av avskjutningen  i de befintliga reviren men tydligen är det inte officiellt än vilka och var. Jakten kommer att ske de närmaste veckorna eftersom parningstiden kommer sedan. Den kommer att handhas av respektive länsstyrelser verkar det som. Ännu så länge har inte formellt beslut fattats, så det finns väl anledning att tro att någon på verket har läckt information till media för att försöka påverka beslutet i egen önskad riktning. Det är är väl ingen hemlighet att Naturvårdsverkets anställda är helt emot vargjakt och ytterst motvilligt har tagit tag i frågan om vargjakt. Man har varit beordrade av regeringen att ta fram vilka revir och vilka vargar som man kunde jaga, man har inte haft mandat att besluta om vargjakt eller inte. Och beslutet från verket har dragit ut på tiden så länge som möjligt, antar att man hoppas att kunna hejda vargjakten med diverse överklaganden direkt från naturdiktaturorganisationerna ( WWF, Naturskyddsföreningen, Rovdjursföreningen osv.). Sen vet vi ju inte var vi har Lena Ek i det här sammanhanget: spelar hon med öppna kort inför sina väljare, eller finns det ett spel í kulisserna, en tuppfäktning för att blidka både väljare och EU. Dvs att hon låtsas inför svenska folket att hon vill ha vargjakt men samtidigt har en dold  överenskommelse med EU att följa deras  direktiv. Media hänger entusiastiskt på och svartmålar vargjakten som stammens undergång, man är vana att samarbeta i de här sammanhangen, det har skett under många år nu. Aldrig någonsin blir detta med Miljöpartiets och Vänsterpartiets dominans i journalistkåren så tydligt som i vargfrågan. De har mer än hälften av alla mediaanställda som sina anhängare och de rycker villigt ut när det gäller att driva de här politiska frågorna, antingen man gör det på ledarplats eller nyhetsplats.

 

... är  på väg till Göteborg ser det ut som. På vägen tog den sig ett skrovmål i en fårhage, gick  igenom elstängsel. Då är den nog mätt när den gör entré i Sveriges andra stad i storleken på sin väg norrut. Kanske får då göteborgarna ha sina hundar och andra husdjur i fred.  Eller inte??? Vargar är  oberäkneliga djur.  Går lugnt förbi ena dagen och dödar den andra.

... ser det ut att kunna bli. Naturvårdsverket öppnar för möjligheten och tungt vägande skäl är att forskarrapporter talar för att man snabbare kan komma till rätta med inaveln om man tar bort utvalda revir. Som alltid när det gäller kontroversiella beslut så kanske vi kan vänta oss något strax före en helg (julhelgen? nyårhelgen?). Det har blivit legio numera att myndigheten  offentliggör den typen av beslut före ledighet  för att  slippa ta eventuella ilskna reaktioner. Men ändå märkligt att vänta så länge eftersom jakten i så fall måste starta inom några veckor. Var ska det jagas och vilka ska jaga och säger berörda  markägarna ja? Det är inte bara att springa ut i skogen och panga på.

... vill regeringen ha på vargrevir där genetiken är svag, dvs där individerna är kraftigt inavlade. Denna åtgärd ska ses tillsammans med genetisk förstärkning med nya vargar. Man vill ha en liten men genetisk frisk stam.

Lena Ek har tillsammans med representanter för de övriga Allianspartierna skrivit en mycket bra artikel i tidningen NWT och säkert ett antal andra landsortstidningar.

De menar att EU nu har fått vad EU krävde av Sverige, därmed har vi fått tillbaka det egna handlingsutrymmet när det gäller vargförvaltningen.

Det ser just nu ut som om politikerna tagit över makten i den här frågan från tjänstemännen på departement och verk. Man får vara tacksam för det. Sen väntar jag med att jubla tills förslaget blivit verklighet.

... för att man inte sköter eftersök på trafikskadat vilt. Det är egentligen hos polisen som ansvaret ligger för att vilda djur som påkörts avlivas. Förr så kontaktade polisen jägare som hade tränade eftersöksekipage. Men nu strejkar många jägare och vägrar ut på eftersök eftersom man dels inte vill släppa hundar hur som helst i vargområden där hundens liv riskeras, dels vill protestera mot den rovdjurspolitik som inte tar hänsyn till dem som ska leva med varg.

Anmälaren är Ronny Benjaminsson från Ambjörnarp, en god vän till oss, f.ö.

..ska vi ha maximalt enligt Lena Ek som till slut visar lite politiskt mod och bestämmer. Men det innebär hårt arbete med att hejda inaveln. Naturvårdsverket ville ha 380. Heder åt en politiker som visar lite ryggrad o vågar fatta beslut i den här kontroversiella frågan, man nyper sig i armen av häpnad!

 

Fast det var inte så  rakryggat som det såg ut vid första påseende. Decimeringen av vargstammen kan inte påbörjas förrän genetiken är löst o det kan enligt Eks pressekreterare Bratthall (?)  ta flera år. Så tills dess lär vi få dras med ett accelererande elände.( Om nu inte tjuvjakten tar det ansvar som politikerna borde göra och hålla antalet i schack, vilket det ser ut som om man gör just nu tack o lov, även om det inte är en lösning på lång sikt).

 

 Och vad diverse ministrar lovar ska hända med de svenska vargarna några år framåt i tid det har vi lärt oss är till intet förpliktigande. För ett par år sedan stod två ministrar och lovade att vargjakten skulle upptas igen som nu i vinter, men av detta beslut har vi inte sett röken. Tvärtom så går Naturvårdsverket ut och förvarnar om att det nog inte kan bli någon jakt nu, man lämnar över till tjuvjakten att sköta förvaltningen av de svenska vargarna, precis som man gjorde med förvaltningen av den svenska björnstammen under många år. När man fick legal jakt så upphörde tjuvjakten och avskjutningen kunde äntligen ske under ordnade former

 

Så  vi är nog som vanligt blåsta av slingriga politiker när det gäller den svenska vargstammen.Vilket antal man lovar att ha som mål om några år kan vi nog betrakta som  rena sagor, lite saltat valfläsk att slänga ut till de kärnväljare  som lämnat (c) det senaste året. Men inget man tar ansvar för när det ska genomföras. Lena Ek har  sladdat runt i varglänen förut och lyssnat på drabbade som gråtit över eländet, men sen har hon bara flinat på presskonferenserna efteråt.  0 empati och förståelse.

 

 

... skulle det bli, det har två ministrar lovat! Men ännu inga beslut och inget parti har valt att driva frågan. Inte ens något av de partier som ser ut att ramla ur riksdagen vid nästa val. Annars kunde detta vara en fråga som kunde nischa in en rätt stor väljargrupp numera och en allt mer frustrerad väljargrupp.