100 vargar i Skandinavien räcker ...
Men EU och Ruona Burman på Naturvårdsverket tycker att vi ska ha fler, och eftersom man inte baserar sina tyckande på forskning så får vi väl anta att det är just bara tyckande och kanske lite politik och möjligen en nypa prestige då. För varför i all världen ska vi ha fler än vi måste, när de nu ställer till så mycket elände för så många människor? Ok om man gör en säkerhetsmarginal till 150 stycken då! Men det borde räcka. Nu är antalet i praktiken på väg upp mot 500! Väldigt många fler än vi behöver.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forskare-minst-hundra-vargar-behovs_7317055.svd
Det här skulle de informera om på Kolmården, kanske ha föredrag med diabilder, informera folk lite. I stället för att ha vargklappning...
Det måste vara oerhört jobbigt att hitta sina får så svårt rivna av varg
Och man förstår deras ovilja mot vargen...
Det är ju lätt för de som bestämmer om hur många vargar som ska finnas,
men för människor som lever i verkligheten av vad vargen kan göra är det en annan sak
Jag har sett det där i hagen: rivna får med magar och lungor utanför, ännu levande. Det glömmer man inte.
Jag har fått några kommentarer som tycker att den här bilden visar något som är jämförbart med slakt och jakt. För mig är det självklart något helt annat. Både vid slakt och jakt så finns strikta regler för avlivningen av djuret, det ska ske så snabbt och smärtfritt som möjligt, annars räknas det som djurplågeri och är åtalbart!
Men det här som jag visar ovan är varken snabbt eller smärtfritt. Det är inte ovanligt att de stackars tamdjuren lever och ligger skrikande med inälvorna utanför kroppen och det hela har föregåtts av skräck och panik kanske i timmar.
Lennart: Ja det finns acceptans för olaglig avlivning av varg i hela Sverige, en klar majoritet av svenska folket vill inte ha så mycket varg som vi har nu, men det sker ändå inte särskilt ofta. Och just den förväntade tjuvjakten är medräknad i sårbarhetsanalysen, till och med en drastisk ökning finns med i scenariot.
Filmen Vargkriget var en enda stor fejk från början till slut. Filmmakarna var lurade och insåg det själva till slut, filmen har fått sjunka undan i glömskans djup, visas inte mer. Den olagliga avlivningen finns absolut, men går inte till på det sätt som filmen visar.
Ja, det finns alternativ till blykulor men inget som fungerar lika bra. Det är inget bekymmer med bly i viltkött om man skär bort köttet som finns runt kulhålet och det gör vi förstås.
Lennart: Enligt de riktiga opinionsundersökningar som gjorts så finns det en majoritet som tycker det är ok med varg i Sverige, men inte mer än ett par hundra djur och majoriteten är också för vargjakt och var det redan direkt efter den första licensjakten på varg. Det vi är på väg till nu, bortåt 500 st, finns inget opionsstöd för.
Vargkriget var fejk, det är faktum och den filmen naggade en hel del på förtroendet för de lurade filmmakarna så den har fått försvinna lite diskret från arenan: Visas inte i repris och refereras inte till i seriösa sammanhang.
Jag vet vilka människorna var bakom maskerna och det var fel från början till slut; det går inte till så, har aldrig gått till så, skulle aldrig fungera så; fel tidpunkter, fel årstider, fel utrustning, fel organisation, inget stämde, helt ologiskt. Det var ett drama utan verklighetsförankring.
Glas i köttfärs och glykol vet jag inget om.
Den olagliga avlivningen löser inget på sikt. Den kan innebära en tillfällig lindring i en bygd där problematiken gått över styr. Då får lokalbefolkningen gå in och göra det som staten borde ha gjort och det är inget att säga nåt om så länge man inte plågar djuren i onödan.
Sen kan man funderar över om det är logiskt att straffsatserna för grovt jaktbrott som detta är, ska vara nästan de samma som för den som misshandlar ihjäl sitt eget barn.