Om rovdjursförvaltningen ...
... har gubben skrivit bra på sin Facebook. Precis så där är läget just nu.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001939460414
Gunnar Glöersen skriver också bra om detta:
http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2012/03/rovdjursforvaltning-i-kris/
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001939460414
Gunnar Glöersen skriver också bra om detta:
http://www.jagareforbundet.se/blogg/index.php/2012/03/rovdjursforvaltning-i-kris/
Varg på barns lekplats ...
http://www.expressen.se/nyheter/vargen-strovade-vid-barnens-lekplats/
Det är obehagligt, speciellt med en regering och ett Naturvårdsverk som vill att man först ska försöka avskräcka eller kunna visa på skada innan man får tillgripa skyddsjakt. Man vill ju inte invänta såna skador. Självklart ska vargar som visar så här närgångna beteenden omedelbart tas bort. Så sker i alla andra länder utom Sverige.
Det är obehagligt, speciellt med en regering och ett Naturvårdsverk som vill att man först ska försöka avskräcka eller kunna visa på skada innan man får tillgripa skyddsjakt. Man vill ju inte invänta såna skador. Självklart ska vargar som visar så här närgångna beteenden omedelbart tas bort. Så sker i alla andra länder utom Sverige.
150 miljoner per år ...
... kostar rovdjurscirkusen i Sverige och det är lågt räknat.
Det är kostsamt att ha hålla ständig jour för att tjänstemän ska kunna åka ut och genast konstatera om misstänkt varg är varg eller inte. Man ska också kunna organisera diverse avskräckningsarbete när varg närmar sig bebyggelse och stängsel för att skydda tamdjur ska sättas upp. Inventeringsarbetet med spårning och spillningsinsamling är resurskrävande. Skador orsakade av rovdjur kostar. Polisen har särskilda poliser i varje län avdelade för att utreda rovdjursbrott fast det knappt finns några anmälda brott. Vad gör dom hela dagarna?? Dyra helikoptrar hyrs in flitigt för märkning och sövning och flytt och bevakning och diverse. Rovdjursforskningen får generösa anslag och ett antal människor sysslar på heltid med att ha koll på var och en av de svenska vargarna. Den som vill göra propaganda för varg genom att skriva böcker för barn eller vuxna, ordna diverse möten och symposier, föreläsningar, göra filmer, bilda föreningar kan räkna med generösa bidrag. Men det görs under täckmantel av "information". ( Fast den som vill sakligt informera om nackdelarna med vargens närvaro genom föreningar / manifestationer / utskick / uppvaktningar får inga bidrag till sin verksamhet, så det vore ärligare att kalla det kontot för "vargreklam". )
Varg förökar sig med 42 % per år just nu och är ett av jordens vanligaste däggdjur. De pengarna skulle göra bättre nytta för att bevara verkligt utrotningshotade djurarter eller i annat akut miljöarbete eller i andra samhällsfunktioner typ sjukvården.
Om nu anslagen till vargomsorgen i landet ska öka i takt med vargstammen så ska de alltså höjas med 42 % per år. En svindlande tanke! Kanske borde det vara sjukvården som borde öka i den takten för att kunna ge alla den vård som behövs, eller hemtjänsten, eller skolan för att alla barn ska nå målen. Vargcirkusen är absurd ur mänsklig synvinkel för de drabbade. Den är även orimlig ur ett samhällsekonomiskt perspektiv, men det lyfts sällan fram i debatten.
http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=14607&avd1=0
Det är kostsamt att ha hålla ständig jour för att tjänstemän ska kunna åka ut och genast konstatera om misstänkt varg är varg eller inte. Man ska också kunna organisera diverse avskräckningsarbete när varg närmar sig bebyggelse och stängsel för att skydda tamdjur ska sättas upp. Inventeringsarbetet med spårning och spillningsinsamling är resurskrävande. Skador orsakade av rovdjur kostar. Polisen har särskilda poliser i varje län avdelade för att utreda rovdjursbrott fast det knappt finns några anmälda brott. Vad gör dom hela dagarna?? Dyra helikoptrar hyrs in flitigt för märkning och sövning och flytt och bevakning och diverse. Rovdjursforskningen får generösa anslag och ett antal människor sysslar på heltid med att ha koll på var och en av de svenska vargarna. Den som vill göra propaganda för varg genom att skriva böcker för barn eller vuxna, ordna diverse möten och symposier, föreläsningar, göra filmer, bilda föreningar kan räkna med generösa bidrag. Men det görs under täckmantel av "information". ( Fast den som vill sakligt informera om nackdelarna med vargens närvaro genom föreningar / manifestationer / utskick / uppvaktningar får inga bidrag till sin verksamhet, så det vore ärligare att kalla det kontot för "vargreklam". )
Varg förökar sig med 42 % per år just nu och är ett av jordens vanligaste däggdjur. De pengarna skulle göra bättre nytta för att bevara verkligt utrotningshotade djurarter eller i annat akut miljöarbete eller i andra samhällsfunktioner typ sjukvården.
Om nu anslagen till vargomsorgen i landet ska öka i takt med vargstammen så ska de alltså höjas med 42 % per år. En svindlande tanke! Kanske borde det vara sjukvården som borde öka i den takten för att kunna ge alla den vård som behövs, eller hemtjänsten, eller skolan för att alla barn ska nå målen. Vargcirkusen är absurd ur mänsklig synvinkel för de drabbade. Den är även orimlig ur ett samhällsekonomiskt perspektiv, men det lyfts sällan fram i debatten.
http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=14607&avd1=0
Naturvårdsverket flyttar gärna varg igen!
Den vargtik som redan flyttats tre gånger har återigen gått tillbaka till sitt úrsprungsområde i renbetesområde. Nu kommer hon enligt Naturvårdsverkets R Burman inte att flyttas igen. Man flyttar samma varg tre gånger, inte mer. Men hon kommer att särbehandlas i skyddsjaktansökan eftersom hon har värdefulla gener. Och man kan tänka sig att flytta andra vargar óch göra nya försök. Att just den här tiken ( och alla andra vargar som man försökt flytta i andra länder) gått tillbaka utgör inget hinder.
Undrar om vargtiken inte kommer att på något sätt "behandlas" av samerna också? Eller har man tänkt sig att gå igenom hela processen med avskräckningsförsök och stängsling och ett som annat för att förebyggaa skador? Jag tror ärligt talat inte det. Den här vargen kommer att röra sig över stora områden omöjliga att bevaka om man inte som misstänks har opererat in någon sändare. Det kommer inte att gå att bevaka alla de 300 - 400 vargar som finns i Sverige just nu och därför hänger deras liv på en skör tråd.
Och när APU, den här privata milisgruppen i Rialarevieret, valt att patrullera i vargområde dag och natt så flyttade vargtiken ut från området för att föda sina valpar. Heldygnsbevakning har också sina risker, vargar kan känna sig alldeles för bevakade och fly fältet.
http://www.nwt.se/asikter/insandare/article1057973.ece
http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2012/02/Flyttad-vargtik-tillbaka-hos-renarna-1.19842/
Det är svårt att få en överblick över vad rovdjurscirkusen kostar, men 150 miljoner per år är lågt räknat. Bara flyttandet av varg går på drygt 5 miljoner tydligen. Märkligt att detta meningslösa hallå runt en djurart som inte ens är utrotningshotad kan få kosta vad som helst, samtidigt som verkligt utrotningshotade djur och övriga stora miljöproblem lämnas därhän. Vargens symbolvärde är stort hos dem som inte är berörda av dilemmat med att leva med varg. Allt är understött och påeldat av diverse bevarandeorganisationer såsom Naturvårdsverket och Mikael Karlsson
http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=14607&avd1=0
Undrar om vargtiken inte kommer att på något sätt "behandlas" av samerna också? Eller har man tänkt sig att gå igenom hela processen med avskräckningsförsök och stängsling och ett som annat för att förebyggaa skador? Jag tror ärligt talat inte det. Den här vargen kommer att röra sig över stora områden omöjliga att bevaka om man inte som misstänks har opererat in någon sändare. Det kommer inte att gå att bevaka alla de 300 - 400 vargar som finns i Sverige just nu och därför hänger deras liv på en skör tråd.
Och när APU, den här privata milisgruppen i Rialarevieret, valt att patrullera i vargområde dag och natt så flyttade vargtiken ut från området för att föda sina valpar. Heldygnsbevakning har också sina risker, vargar kan känna sig alldeles för bevakade och fly fältet.
http://www.nwt.se/asikter/insandare/article1057973.ece
http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2012/02/Flyttad-vargtik-tillbaka-hos-renarna-1.19842/
Det är svårt att få en överblick över vad rovdjurscirkusen kostar, men 150 miljoner per år är lågt räknat. Bara flyttandet av varg går på drygt 5 miljoner tydligen. Märkligt att detta meningslösa hallå runt en djurart som inte ens är utrotningshotad kan få kosta vad som helst, samtidigt som verkligt utrotningshotade djur och övriga stora miljöproblem lämnas därhän. Vargens symbolvärde är stort hos dem som inte är berörda av dilemmat med att leva med varg. Allt är understött och påeldat av diverse bevarandeorganisationer såsom Naturvårdsverket och Mikael Karlsson
http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=14607&avd1=0
Olle Liberg hotar med ...
... att om inte jägare och markägare nu går med på vargvalputplacering i befintliga varglyor så kommer EU att kräva fri förökning av varg i Sverige. Han nämner siffran 2000 vargar (lär ju inte stanna där vid fri förökning) och rabblar upp hur många tamdjur som kommer att dödas så att vi alla ska bli väldigt rädda nu. Allt utifrån ett möte i Karlstad om rovdjur.
Han glömde att tala om att en vargstam som den skandinaviska med en ökning på 42 % per år i så fall skulle kräva en avskjutning på 500 - 1000 vargar per år i Sverige för att hålla nere stammen på nivån 2000 individer.
Han glömde också att tala om vilka som ska ta hand om den avskjutningen om inte jägarna är soldariska med rovdjurspolitiken och ställer upp på begränsningarna. Om det finns några jägare kvar i Sverige efter några år med så mycket varg i landet. Är det Rovdjursföreningen som ska ta hand om den begränsande delen av vargförvaltningen? Eller kanske Mikael Karlsson i Naturskyddsföreningen? Eller hur ska man lösa det? Gift som i Ryssland den här vintern? Eller helikopter? Eller vad?
I ärlighetens namn får jag väl också säga att Liberg anklagade regeringen för den havererade rovdjursförvaltningen. Det går inte att försöka bedriva rovdjurspolitik utan att ha de berörda med sig, menar han. I alla andra länder har man förstått att det är i samförstånd man balanserar antalet individer av de stora rovdjuren, men i Sverige har man inte förstått.
Risken är nu överhängande att vargförvaltningen kommer att "gå under jord". Så är det nu i Finland sedan man hejdade vargjakten och så var det med björnen i Sverige innan man fick normal förvaltning av den djurarten.
Problemet med den här utsättningen är så idiotiskt så man tar sig för pannan. Om man istället från Naturvårdsverkets sida hade sagt att vi byter valpar med djurparkerna och sätter tillbaka en vild vargvalp till djurparken så hade det säkert varit ok för markägare och jägare.
Om man när det gäller utsättning av vuxen vild varg med nya gener hade sagt att det får bli jakt
på lika många vargar i det området så hade det varit ok tror jag.
Men om man nu på verket väljer att stånga pannan mot väggen istället så lär man få fortsätta. Och det kanske egentligen är planen från början. Då kan man hänvisa till EU, släppa vargförökningen fri och äntligen få njuta av massor av vild varg i de svenska skogarna - i sina korridorer på Blekholmsterassen - långt från verkligheten. Man kan undra för logiken i det hela är väldigt skral. Och klumpigheten så otrolig!
Och Naturskyddsföreningen hycklar om hur intresserad man är av dialog. Innan Mikael Karlsson bidrog till att sabotera det samförstånd som fanns mellan berörda och staten så fanns en levande och meningsfull dialog om hur man skulle kunna gå vidare, men idag är det meningslöst för de flesta att disktera vargpolitik med svenska maktföreträdare som enbart hänvisar till EU. EU är ju inte närvarande och för något samtal.
http://www.nwt.se/varmland/article1060750.ece
http://www.nwt.se/varmland/article1062849.ece
Bergvik Skog tar emot vargvalpar ...
.... i lyor på sina marker men på två villkor, vilka inte framgick av gårdagens nyhetssändningar:
-ANTALET VARGVALPAR FÅR INTE ÖKA I OMRÅDET (alltså måste lika många vilda valpar avlivas som det sätts ut nya)
- LICENSJAKTEN MÅSTE ÅTERINFÖRAS.
De villkoren är helt i linje med den överenskommelse mellan staten, markägare och jägare när alla förband sig att hjälpa till med detta. Men regeringen valde att hoppa av sin del av paketet och nu hoppar markägarna och jägarna av sin. Logiskt!
I praktiken antar jag att de här villkoren innebär att inga vargvalpar kommer att sättas ut på Bergviks Skogs marker och det är en stor markägare i vargområden.
http://www.vargfakta.se/nyheter/bergvik-skog-tar-emot-vargvalpar-pa-tva-villkor/
Gubben är f.ö. på jaktprov idag med Jazz. Han missade ju championatet så snöpligt med bara 14 minuter förra gången. Detta blir sista försöket den här säsongen antar jag. Provmarkerna är i Ölme. Hoppas det inte är varg just där så lille Jazz kommer levande hem.
-ANTALET VARGVALPAR FÅR INTE ÖKA I OMRÅDET (alltså måste lika många vilda valpar avlivas som det sätts ut nya)
- LICENSJAKTEN MÅSTE ÅTERINFÖRAS.
De villkoren är helt i linje med den överenskommelse mellan staten, markägare och jägare när alla förband sig att hjälpa till med detta. Men regeringen valde att hoppa av sin del av paketet och nu hoppar markägarna och jägarna av sin. Logiskt!
I praktiken antar jag att de här villkoren innebär att inga vargvalpar kommer att sättas ut på Bergviks Skogs marker och det är en stor markägare i vargområden.
http://www.vargfakta.se/nyheter/bergvik-skog-tar-emot-vargvalpar-pa-tva-villkor/
Gubben är f.ö. på jaktprov idag med Jazz. Han missade ju championatet så snöpligt med bara 14 minuter förra gången. Detta blir sista försöket den här säsongen antar jag. Provmarkerna är i Ölme. Hoppas det inte är varg just där så lille Jazz kommer levande hem.
Vargobs
Någon säger sig ha sett varg / vargspår igår i Bäcken i Sillerud.
Någon säger sig ha sett vargspår från Silvergruvan till Sandnäs under den gångna helgen.
För den som jagar med hund kan det vara bra att veta, jaktäsongen är ju inte slut än.
Någon säger sig ha sett vargspår från Silvergruvan till Sandnäs under den gångna helgen.
För den som jagar med hund kan det vara bra att veta, jaktäsongen är ju inte slut än.
Carolas Marcus ...
... Werjefeldt i kamp med skadad vildsvinssugga kan man läsa i kvällspressen.
http://www.expressen.se/noje/extra/carolas-nya-man-i-vildsvinsdrama/
-Tur att det inte var en galt med sylvassa betar, sa han efteråt.
Och så är det, en vildsvinsgalt har verkligen betar som är som rakblad. Och det slår uppåt med dem i trängda lägen. Vi satt i somras och pratade med en man som mist sin bror för många år sedan på det sättet. Vildsvinsgalten skar upp de stora ådrorna i benen när han attackerade och den unge mannen förblödde. De är verkligen dödliga. Det är en märklig tankekullerbytta när naturbetraktarorganisationerna vill förbjuda jakt med löshund. Ingen kan gå på eftersök efter ett skadat vildsvin med en hund i band. Det måste löshund till i såna lägen. Och en hel del andra också.
http://www.expressen.se/noje/extra/carolas-nya-man-i-vildsvinsdrama/
-Tur att det inte var en galt med sylvassa betar, sa han efteråt.
Och så är det, en vildsvinsgalt har verkligen betar som är som rakblad. Och det slår uppåt med dem i trängda lägen. Vi satt i somras och pratade med en man som mist sin bror för många år sedan på det sättet. Vildsvinsgalten skar upp de stora ådrorna i benen när han attackerade och den unge mannen förblödde. De är verkligen dödliga. Det är en märklig tankekullerbytta när naturbetraktarorganisationerna vill förbjuda jakt med löshund. Ingen kan gå på eftersök efter ett skadat vildsvin med en hund i band. Det måste löshund till i såna lägen. Och en hel del andra också.
APU - uppdaterat ...
... har jag gjort på inlägget nedan om någon är intresserad.
http://inga.blogg.se/2012/february/apu.html#comment
Vargobs i Skogen fick vi in idag, på väg västerut mot Egenäs över isen.
http://inga.blogg.se/2012/february/apu.html#comment
Vargobs i Skogen fick vi in idag, på väg västerut mot Egenäs över isen.
APU, Anti Poaching Unit, klantar omkring!
Låtsas nu:
Du är förälder i en småbarnsfamilj och bor på ett litet ställe i skogen rätt långt från närmaste granne. För en tid sedan dödades Din hund av varg. Sedan dess har Du utsatts för anonyma hot från rabiata vargvänner.
En sen kväll börjar plötsligt Dina hundar skälla och Du tittar ut. Du får se ett antal ljuspunkter som rör sig i mörkret i terrängen en bit från huset. Barn gråter av skräck och Du blir orolig förstås. Det kommer aldrig någon i skogen nattetid. Du går ut och upptäcker c:a 8 personer i kamouflageuniformer med dekaler APU på, utrustade med pannlampor och beväpnade med knivar!
Hur skulle det kännas?
En skräckupplevelse för de allra flesta skulle jag tro. Familjen som, enligt artikel nedan, drabbades av detta bor alltså i Rialareviret i Norrtälje utanför Stockholm. APU är ett uniformerat medborgargarde som bildats för att som man säger skydda vargflocken från tjuvjakt. De består av c:a 60 frivilliga varav 8 stycken lär vara poliser och en till och med poliskommissarie. Det var i alla fall hans bil som var en av de två som fanns med i det här beskrivna sammanhanget enligt familjen. APU startades av en grupp poliser och man har enheter för spårning, underrättelsetjänst osv.
Nu är tiken i Rialareviret borta. Vargar är vana att röra sig mest nattetid och brukar kunna göra det ifred. Det rör sig sällan människor ute i vilda skogen på nätterna. Men i Rialareviret är det alltså annorlunda. Där patrulleras vargarnas hemvist, skogen, regelbundet även nattetid, kanske i synnerhet nattetid, av APU-grupper. Jag vore inte förvånad om tiken tycker att det känns osäkert att stanna kvar på en sådan plats där det är så oroligt. Om det är så att hon ska dra sig undan för att föda valpar så vill hon nog ha lugn och ro istället och har sökt sig till en annan plats långt därifrån.
Om vanligt folk hade tagit sig före detta nattliga patrullerande så hade man säkert varit anmäld för försök att skrämma bort vargarna.
Logiken i rovdjursammanhang är ofta omvänd. Nu har alltså eventuellt APU bidragit till att tiken försvunnit och man slipper få fler vargar i Riala. Kanske förtjänar de en hyllning från de vargdrabbade. En tackannons i lokalpressen vore på sin plats? I Norrtelje Tidning eller så?
http://www.expressen.se/nyheter/medborgargardet-ska-skydda-vargar/
http://www.jaktojagare.se/aktuellt/polischef-anmal-apu-om-ni-kanner-er-hotade
http://www.lansstyrelsen.se/stockholm/Sv/nyheter/2012/Pages/vargtiken-i-rialareviret-misstanks-vara-borta.aspx
P4´s Björn Lindberg, programledare för "Gomorron Stockholm" tog på sig fantomenkostymen och gick ut och letade men hittade ingen varg. Han är noga med att påpeka att detta har inget att göra med EU- presschefen Eric Degebecks vurm för den vargskyddande fantomen. ;-) Tilltaget har väckt stor munterhet i Norrtälje.
http://www.jaktojagare.se/fantomen-sokte-rialavarg
http://norrteljetidning.se/nyheter/1.1542280-minst-fyra-vargar-i-riala
Här är länk till hemliga APUs nattliga rädförberedelser.
http://www.antipoachingunit.org/sida2.html
Man använder sig av engelska tuffa uttryck som "No guts - No glory"
"Anti-poaching-unit" (APU), "ranger-team" (= när två eller fler gubbar ur gänget spankulerar omkring i området) , " APU-trackers" ( APU-spårare, benämning på den själva).
Man håller sig också, efter förebild från kriminella motorcykelgäng, med "hang arounds". En sån stödjande medlem kan man bli genom att köpa t-shirts, muggar och annat med den texten på.
Förutom dagligt och nattligt patrullerande, spionverksamhet med infiltratörer i bygdens befolkning så sysslar man med nattlig flygbevakning av området och då utrustade med kameror som kan avläsa rörelser.
Och så poserar man gärna lite bredbent hotfullt med armarna i kors framför en bil med APU dekal på. Den här företeelsen ser ut att enbart ha lockat män. Vad det nu kan bero på?
http://www.vargfakta.se/nyheter/manga-fragetecken-kring-privat-polisklubb/
Herregud, man tar sig för pannan när det gäller cirkusen kring rovdjuren; på EU-nivå, på nationella centrala beslutsnivåer och den här nivån som kan betraktas som en slags utlöpare av polisiär verksamhet. Den känslomässiga vargvurmen tar sig allt mer absurda uttryck för ett djur som inte på minsta sätt är utrotningshotat och som både människor och natur i Sverige har klarat sig utmärkt utan i minst 100 år.
Du är förälder i en småbarnsfamilj och bor på ett litet ställe i skogen rätt långt från närmaste granne. För en tid sedan dödades Din hund av varg. Sedan dess har Du utsatts för anonyma hot från rabiata vargvänner.
En sen kväll börjar plötsligt Dina hundar skälla och Du tittar ut. Du får se ett antal ljuspunkter som rör sig i mörkret i terrängen en bit från huset. Barn gråter av skräck och Du blir orolig förstås. Det kommer aldrig någon i skogen nattetid. Du går ut och upptäcker c:a 8 personer i kamouflageuniformer med dekaler APU på, utrustade med pannlampor och beväpnade med knivar!
Hur skulle det kännas?
En skräckupplevelse för de allra flesta skulle jag tro. Familjen som, enligt artikel nedan, drabbades av detta bor alltså i Rialareviret i Norrtälje utanför Stockholm. APU är ett uniformerat medborgargarde som bildats för att som man säger skydda vargflocken från tjuvjakt. De består av c:a 60 frivilliga varav 8 stycken lär vara poliser och en till och med poliskommissarie. Det var i alla fall hans bil som var en av de två som fanns med i det här beskrivna sammanhanget enligt familjen. APU startades av en grupp poliser och man har enheter för spårning, underrättelsetjänst osv.
Nu är tiken i Rialareviret borta. Vargar är vana att röra sig mest nattetid och brukar kunna göra det ifred. Det rör sig sällan människor ute i vilda skogen på nätterna. Men i Rialareviret är det alltså annorlunda. Där patrulleras vargarnas hemvist, skogen, regelbundet även nattetid, kanske i synnerhet nattetid, av APU-grupper. Jag vore inte förvånad om tiken tycker att det känns osäkert att stanna kvar på en sådan plats där det är så oroligt. Om det är så att hon ska dra sig undan för att föda valpar så vill hon nog ha lugn och ro istället och har sökt sig till en annan plats långt därifrån.
Om vanligt folk hade tagit sig före detta nattliga patrullerande så hade man säkert varit anmäld för försök att skrämma bort vargarna.
Logiken i rovdjursammanhang är ofta omvänd. Nu har alltså eventuellt APU bidragit till att tiken försvunnit och man slipper få fler vargar i Riala. Kanske förtjänar de en hyllning från de vargdrabbade. En tackannons i lokalpressen vore på sin plats? I Norrtelje Tidning eller så?
http://www.expressen.se/nyheter/medborgargardet-ska-skydda-vargar/
http://www.jaktojagare.se/aktuellt/polischef-anmal-apu-om-ni-kanner-er-hotade
http://www.lansstyrelsen.se/stockholm/Sv/nyheter/2012/Pages/vargtiken-i-rialareviret-misstanks-vara-borta.aspx
P4´s Björn Lindberg, programledare för "Gomorron Stockholm" tog på sig fantomenkostymen och gick ut och letade men hittade ingen varg. Han är noga med att påpeka att detta har inget att göra med EU- presschefen Eric Degebecks vurm för den vargskyddande fantomen. ;-) Tilltaget har väckt stor munterhet i Norrtälje.
http://www.jaktojagare.se/fantomen-sokte-rialavarg
http://norrteljetidning.se/nyheter/1.1542280-minst-fyra-vargar-i-riala
Här är länk till hemliga APUs nattliga rädförberedelser.
http://www.antipoachingunit.org/sida2.html
Man använder sig av engelska tuffa uttryck som "No guts - No glory"
"Anti-poaching-unit" (APU), "ranger-team" (= när två eller fler gubbar ur gänget spankulerar omkring i området) , " APU-trackers" ( APU-spårare, benämning på den själva).
Man håller sig också, efter förebild från kriminella motorcykelgäng, med "hang arounds". En sån stödjande medlem kan man bli genom att köpa t-shirts, muggar och annat med den texten på.
Förutom dagligt och nattligt patrullerande, spionverksamhet med infiltratörer i bygdens befolkning så sysslar man med nattlig flygbevakning av området och då utrustade med kameror som kan avläsa rörelser.
Och så poserar man gärna lite bredbent hotfullt med armarna i kors framför en bil med APU dekal på. Den här företeelsen ser ut att enbart ha lockat män. Vad det nu kan bero på?
http://www.vargfakta.se/nyheter/manga-fragetecken-kring-privat-polisklubb/
Herregud, man tar sig för pannan när det gäller cirkusen kring rovdjuren; på EU-nivå, på nationella centrala beslutsnivåer och den här nivån som kan betraktas som en slags utlöpare av polisiär verksamhet. Den känslomässiga vargvurmen tar sig allt mer absurda uttryck för ett djur som inte på minsta sätt är utrotningshotat och som både människor och natur i Sverige har klarat sig utmärkt utan i minst 100 år.
Nödrop från samerna:
Vargen värderas högre än människorna. Rennäringen är på väg att kollapsa både ekonomiskt och biologiskt. Förlusterna av renar till rovdjuren, som är statens egendom, ersätts inte fullt ut.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vargen-varderas-hogre-an-samerna_6861819.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vargen-varderas-hogre-an-samerna_6861819.svd
Ljusskygg rovdjurspolitik?
På hemlig plats släpptes den vuxna vargtiken ut, hon som skulle tas bort från renbetesområde och förstärka genetiken.
De djurparker som släpper till vargvalpar till utsättning i lyor ska få vara hemliga, eftersom det inte är populärt ute i bygderna runt dem att de bidrar till att det blir fler vargar som kommer att ställa till problem med jakt och tamdjurshållning. Lokala slakterier slutar att leverera gratis avfall till parkernas rovdjur av solidaritet med de vargdrabbade. I motsats till vad som uppges från regeringen så stödjer inte Jägareförbundet utsättningen av varg.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/djurparker-far-ge-ut-vargar-anonymt_6858171.svd
Vad svenska presschefer på EU-kanslier informerar EU om när det gäller Sverige och rovdjur vet vi inget om, det är dolt i EU-sekretess. Men vi fruktar det värsta från denne Fantomenfigur; Eric D. Han ser sig verkligen som en fantomen vargarnas vän och räddare berättar han i en intervju. Och han menar att det i princip inte finns några problem med varg i Sverige. (!) Kanske inte underligt att EU reagerat som man gjort.
http://www.facebook.com/people/Eric-Degerbeck/587402934
http://www.jaktojagare.se/den-svenske-fantomen
Det är något lätt ljusskyggt över Sveriges rovdjurspolitik, den tycks inte tåla dagsljus och öppenhet. Det smusslas och mumlas i hemlighet. Något förtroende hos de berörda skapas inte när man försöker dölja det man gör, tvärtom så byggs misstänksamhet och konfrontation. Märkligt agerande med tanke på att alla är överens om att genetiken inte är det största hotet mot vargens existens i Sverige, det största hotet är avståndstagandet hos dem som tvingas leva med varg inpå husknuten.
"Rovdjurspolitiken är på rätt väg" ...
... hävdar alltså miljöminister Lena Ek och några kollegor.
Det är den inte och någon rovdjurspolitik värd namnet finns inte längre. Det sitter ett antal tjänstemän och plitar på förslag och utredningar. Men det sker i stort sett utan styrning uppifrån i det politiska systemet. Resultatet kan bli rätt slumpartat och knappast delar av en helhet. Policy saknas och rovdjursfrågorna har blivit Svarte Petter som ingen vill ta ansvar för efter Carlgrens snöpliga fall. Alla som måste säga något om rovdjur väljer att inte uttala någon egen åsikt (mer än att allt och alla är bra förstås!) utan skyller på någon annan; typ EU, utredningar, vetenskap, opinion osv.
Lena Eks hurtfriska artikel, ackompanjerad av en bild på henne själv med ett glatt triumferande leende på läpparna, vittnar om att hon nu gjort en rundresa i vargområden utan att se, höra eller fatta någonting. De berördas förtvivlan, gråt och uppgivenhet har tydligen lämnat henne helt oberörd känslomässigt. Hon har inte heller på ett intellektuellt plan tagit till sig de goda sakargument som hon har mött på vägen, argument som skvallrar om rovdjurspolitiskt fiasko, utan utropar häpet att hon inte förstår varför just vargen ska betraktas på annat sätt än andra djur. (??????)
Nej det har inte vi andra fattat heller men nu är det ju så att det är Lena Ek och hennes centrala politiska nivå i landet som väljer att göra det här djuret till något exklusivt och annorlunda. Det enda djur som vi människor inte får ha något verksamt skydd emot.
Lena Ek "tror" att varg kommer att behöva jagas! Men snälla Lena, det handlar inte om att "tro". Varg måste jagas förr eller senare. Ingen tror på fri förökning av ett så pass svårhanterligt och livsfarligt rovdjur. Det blir 20 - 30 % fler vargar varje år Lena, det går med en rasande fart. Och redan nu i vår så svämmar Värmland över av fjolårets vargvalpar som inte har plats att bilda egna revir. Värmland är redan täckt av vargrevir om man ser på aktuell karta. När Sverige sade ja till varg, så sade man därmed också ja till vargjakt.
Lenas totala brist på fingertoppskänsla, hennes dåliga sakkunskap, hennes totala lomhördhet i rovdjursfrågor och hennes absoluta EU-lojalitet, manar nu till upplopp, manifestationer, reaktioner och aktivt motstånd. Det accelererar alltså steg för steg. 65 % vill inte ha frilevande varg i Sverige enligt Expressens opionsundersökning som lockade drygt 13.000 att svara. Det blir bl.a. en riksomfattande manifestation den 24;e mars, initierad av en grupp kvinnor i Västmanland men många har hängt på. Nu finns på nätet redan 10.000 som stödjer detta och snabbt har det gått. Ett politiskt parti, Naturdemokraterna, är på väg att bildas. Det finns de som tror att rovdjursfrågorna från att ha varit något sett över axeln på central politisk nivå, kan explodera i händerna på den här miljöministern.
Medias hantering av rovdjursfrågorna är minst lika intressant som sakfrågorna i sig. Vår lokaltidning, nwt, valde att inte publicera den provocerande debattartikel som dykt upp i andra tidningar, utan lät en fristående reporter (inte vargkramande Karin Sidenwall, ha ha....) göra en mer diskret och för Värmland tillrättalagd intervju med henne, en intervju som är betydligt mer inriktad mot de berörda och mindre provocerande än den första debattartikeln. Nwt var ju lite listig där som begrep att den debattartikel som man först fick sig tillsänt skulle väcka en enorm vrede i länet. Och så valde man alltså ett alternativ som Värmlands vargplågade befolkning skulle kunna svälja lite lättare, sockrat med jägarvänlighet. Det var säkert ett klokt val från tidningens ståndpunkt, extremt vargvänlig. Enda missen var väl att Lena även här ler så glatt på bilden, det hade varit medialt mycket klokare att ha med en allvarsam bild om man nu vill få henne att framstå som empatisk och seriöst engagerad. Nu blir helhetsintrycket kluvet och obegripligt:
-Står hon och flinar åt vårt elände???
Bilders budskap har stor genomslagskraft.
http://www.nwt.se/asikter/signerat/article1055379.ece
http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Debatt/Debatt-Svenskjaktse/Alliansen-Rovdjurspolitiken-pa-ratt-vag/
http://inga.blogg.se/2012/february/ett-han-mot-de-drabbade.html#comment
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/patryckningar-stoppar-vargvalpar_6854889.svd
Det är den inte och någon rovdjurspolitik värd namnet finns inte längre. Det sitter ett antal tjänstemän och plitar på förslag och utredningar. Men det sker i stort sett utan styrning uppifrån i det politiska systemet. Resultatet kan bli rätt slumpartat och knappast delar av en helhet. Policy saknas och rovdjursfrågorna har blivit Svarte Petter som ingen vill ta ansvar för efter Carlgrens snöpliga fall. Alla som måste säga något om rovdjur väljer att inte uttala någon egen åsikt (mer än att allt och alla är bra förstås!) utan skyller på någon annan; typ EU, utredningar, vetenskap, opinion osv.
Lena Eks hurtfriska artikel, ackompanjerad av en bild på henne själv med ett glatt triumferande leende på läpparna, vittnar om att hon nu gjort en rundresa i vargområden utan att se, höra eller fatta någonting. De berördas förtvivlan, gråt och uppgivenhet har tydligen lämnat henne helt oberörd känslomässigt. Hon har inte heller på ett intellektuellt plan tagit till sig de goda sakargument som hon har mött på vägen, argument som skvallrar om rovdjurspolitiskt fiasko, utan utropar häpet att hon inte förstår varför just vargen ska betraktas på annat sätt än andra djur. (??????)
Nej det har inte vi andra fattat heller men nu är det ju så att det är Lena Ek och hennes centrala politiska nivå i landet som väljer att göra det här djuret till något exklusivt och annorlunda. Det enda djur som vi människor inte får ha något verksamt skydd emot.
Lena Ek "tror" att varg kommer att behöva jagas! Men snälla Lena, det handlar inte om att "tro". Varg måste jagas förr eller senare. Ingen tror på fri förökning av ett så pass svårhanterligt och livsfarligt rovdjur. Det blir 20 - 30 % fler vargar varje år Lena, det går med en rasande fart. Och redan nu i vår så svämmar Värmland över av fjolårets vargvalpar som inte har plats att bilda egna revir. Värmland är redan täckt av vargrevir om man ser på aktuell karta. När Sverige sade ja till varg, så sade man därmed också ja till vargjakt.
Lenas totala brist på fingertoppskänsla, hennes dåliga sakkunskap, hennes totala lomhördhet i rovdjursfrågor och hennes absoluta EU-lojalitet, manar nu till upplopp, manifestationer, reaktioner och aktivt motstånd. Det accelererar alltså steg för steg. 65 % vill inte ha frilevande varg i Sverige enligt Expressens opionsundersökning som lockade drygt 13.000 att svara. Det blir bl.a. en riksomfattande manifestation den 24;e mars, initierad av en grupp kvinnor i Västmanland men många har hängt på. Nu finns på nätet redan 10.000 som stödjer detta och snabbt har det gått. Ett politiskt parti, Naturdemokraterna, är på väg att bildas. Det finns de som tror att rovdjursfrågorna från att ha varit något sett över axeln på central politisk nivå, kan explodera i händerna på den här miljöministern.
Medias hantering av rovdjursfrågorna är minst lika intressant som sakfrågorna i sig. Vår lokaltidning, nwt, valde att inte publicera den provocerande debattartikel som dykt upp i andra tidningar, utan lät en fristående reporter (inte vargkramande Karin Sidenwall, ha ha....) göra en mer diskret och för Värmland tillrättalagd intervju med henne, en intervju som är betydligt mer inriktad mot de berörda och mindre provocerande än den första debattartikeln. Nwt var ju lite listig där som begrep att den debattartikel som man först fick sig tillsänt skulle väcka en enorm vrede i länet. Och så valde man alltså ett alternativ som Värmlands vargplågade befolkning skulle kunna svälja lite lättare, sockrat med jägarvänlighet. Det var säkert ett klokt val från tidningens ståndpunkt, extremt vargvänlig. Enda missen var väl att Lena även här ler så glatt på bilden, det hade varit medialt mycket klokare att ha med en allvarsam bild om man nu vill få henne att framstå som empatisk och seriöst engagerad. Nu blir helhetsintrycket kluvet och obegripligt:
-Står hon och flinar åt vårt elände???
Bilders budskap har stor genomslagskraft.
http://www.nwt.se/asikter/signerat/article1055379.ece
http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Debatt/Debatt-Svenskjaktse/Alliansen-Rovdjurspolitiken-pa-ratt-vag/
http://inga.blogg.se/2012/february/ett-han-mot-de-drabbade.html#comment
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/patryckningar-stoppar-vargvalpar_6854889.svd
Ska varg få finnas i Sverige?
Den frågan har tidningen Expressen haft ute på sin websida några veckor. Nu är den avslutad och drygt 13.000 (!) personer har svarat.
65% säger Nej, varg ska inte få finnas i Sverige
35% säger Ja, varg ska få finnas i Sverige.
Nu ska såna här omröstningar inte tas för vetenskapliga undersökningar men säger ändå en hel del om opinionsläget. Det håller på att svänga över i takt med att vargrevir breder ut sig i människors trädgårdar, djurstallar, beteshagar, promenadstråk, ridvägar, jaktområden och svampmarker.
Resultatet är intressant. Men ännu mer intressant är hur detta resultat kommer att hanteras i media. Hur kommer vargkramarmediemaffian att agera? Det brukar bli samfällt på något sätt. Kan gissa att man redan har förberett ett motdrag. Man är duktig på tajming och reklam för sin sak, man brukar lyckas med konststycket att få några få högljudda att låta som en majoritet av svenska folket. Och det kan mycket väl vara så att det här resultatet, som är rätt sensationellt, förbigås med repressiv tolerans = total tystnad. Expressenundersökningen startade ju som ett svar på krav från några avdelningar av Jägarnas Riksförbunds krav på 0 varg i Sverige och det finns goda skäl att anta att tidningen förväntat sig ett helt annat resultat för att kunna knäppa en jägarorganisation på näsan. Nu blev det helt tvärtom, det finns förmodligen ett rätt starkt stöd för tanken att vi ska slippa ha frilevande varg i Sverige.
http://www.vargfakta.se/nyheter/expressen-avslutar-vargomrostning/
Nu planeras manifestationer 24 /3 kl 14.00 av "vanliga människor" som bor vargreviren. De har startats av en grupp kvinnor i Västmanland som inte vill leva med otryggheten av stora rovdjur nära sig och sina barn. Många som på olika sätt är berörda har hängt på.
https://www.facebook.com/events/265349520182965/
http://www.navenibordet.n.nu/
http://www.navenibordet.n.nu/protestlista
65% säger Nej, varg ska inte få finnas i Sverige
35% säger Ja, varg ska få finnas i Sverige.
Nu ska såna här omröstningar inte tas för vetenskapliga undersökningar men säger ändå en hel del om opinionsläget. Det håller på att svänga över i takt med att vargrevir breder ut sig i människors trädgårdar, djurstallar, beteshagar, promenadstråk, ridvägar, jaktområden och svampmarker.
Resultatet är intressant. Men ännu mer intressant är hur detta resultat kommer att hanteras i media. Hur kommer vargkramarmediemaffian att agera? Det brukar bli samfällt på något sätt. Kan gissa att man redan har förberett ett motdrag. Man är duktig på tajming och reklam för sin sak, man brukar lyckas med konststycket att få några få högljudda att låta som en majoritet av svenska folket. Och det kan mycket väl vara så att det här resultatet, som är rätt sensationellt, förbigås med repressiv tolerans = total tystnad. Expressenundersökningen startade ju som ett svar på krav från några avdelningar av Jägarnas Riksförbunds krav på 0 varg i Sverige och det finns goda skäl att anta att tidningen förväntat sig ett helt annat resultat för att kunna knäppa en jägarorganisation på näsan. Nu blev det helt tvärtom, det finns förmodligen ett rätt starkt stöd för tanken att vi ska slippa ha frilevande varg i Sverige.
http://www.vargfakta.se/nyheter/expressen-avslutar-vargomrostning/
Nu planeras manifestationer 24 /3 kl 14.00 av "vanliga människor" som bor vargreviren. De har startats av en grupp kvinnor i Västmanland som inte vill leva med otryggheten av stora rovdjur nära sig och sina barn. Många som på olika sätt är berörda har hängt på.
https://www.facebook.com/events/265349520182965/
http://www.navenibordet.n.nu/
http://www.navenibordet.n.nu/protestlista
Glaskogsvargarna ...
... två stycken, varav en var halt på ett bakben, syntes idag måndag vid lunchtid vid Årjängs golfbana, rörandes sig norrut, vilket alltså är parallellt med E18 mot Årjängshållet. Kontakt med Lasse Larsson, länsstyrelsens vargspårare bekräftar att de är ute och rör på sig och en har varit halt en tid. Iakttagelser kan gärna lämnas till länstyrelsen rovdjurenhet.
Ett hån mot de drabbade ...
... är den debattartikel som Lena Ek m.fl. nu publicerar i landsorts-dagstidningarn. Jag som har följt rovdjursfrågorna på nära håll under lång tid känner hur det vänder sig i magen av kväljande ilska när jag läser de halvsanningar, lögner och bortförklaringar som regeringen nu oblygt presenterar. Om man åtminstone försökt dölja eländet istället för att föra den nakne kejsaren till torgs och ge sken av vilka vackra kläder han har. Precis som i sagan så kan ett barn genomskåda bedrägeriförsöken i den här "förklaringsartikeln" som inte förklarar något av det som alla frågar sig: Vilka är kriterierna för skyddsjakt egentligen? Hur många vargar ska vi ha i landet och var ska de finnas? När kommer licensjakten tillbaka?
Jag tar en sak i taget:
1. Rovdjurspolitiken är inte alls på rätt väg. Den innehåller enbart konfrontation med de berörda. Det unika samarbete som funnits mellan regering - markägare - jägare är borta och tjuvjakten ökar dramatiskt (just nu är tre polisutredningar i gång). Rovdjurspolitiken är totalhavererad och det syns ingen ljusning. Det största hotet mot vargstammens överlevnad i Sverige, och det är alla överens om, är de berördas motstånd och det är just nu i brant stigande tack vare regeringens bedrägliga agerande.
2. Respekten för de drabbade är inte hög, den är noll. Här ljugs det friskt och oavbrutet; skyddsjakt skulle ersätta licensjakt sa två ministrar men så ångrade man sig. Sen sas att det skulle komma nya skyddsjaktbestämmelser, nej man ångrar sig, det får enligt Naturvårdsverkets tolkning bli de gamla som gäller men regeringen kan ju alltid låtsas att de har ändrats. Två ministrar sa också att licensjakten skulle komma tillbaka 2013, men det ska den inte längre. Det är några i raden av de brutna löftena och de vittnar knappast om respekt för de drabbade, snarare en växande nonchalans på gränsen till ett kränkande förakt.
3. Regional förvaltning skulle det bli. Den finns inte. Länsstyrelserna får formellt bestämma om skyddsjakt men då måste de bestämma precis som Naturvårdsverket vill och tolka lagen så som Naturvårdsverket tolkar den. (!) Det är inte fråga om regional förvaltning, det är ytterst Brysselförvaltning. Regeringen har i princip redan hivat över frågan på EU. Nu kan man i praktisk politik göra precis som en liten skriande opinion i naturbetraktarorganisationerna och tjänstemän på Naturvårdsverket vill och slippa ta ansvaret för det. EU får bära hundhuvudet.
4. Naturvårdsverket får bestämma om skyddsjakt utan anmälan. Men herregud, vem tror att verket på eget initiativ kommer att döda en enda varg (förutom de som man tagit kål på genom nedsövning)?? Man beviljar ju inte skyddsjakt efter ansökan ens på fall som borde vara självklara. Naturvårdsverket kommer inte att på eget initiativ ta död på en enda varg! Det begriper alla utom regeringen. Ett spel för gallerierna!
5. Försöken att förbättra genetiken genom flytt av vuxna vargar fortsätter trots att all erfarenhet nu och tidigare visar att det är meningslöst och till kostnader som är orimliga samtidigt som pengarna inte räcker till att sätta upp rovdjursstängsel och att sköta dem. Det hela har också genomförts otroligt klumpigt och vållat stor ilska bland dem som utsatts för detta experiment med vargimplantering i sin närhet utan information i förväg. Varför avbryts inte direkt de fruktlösa och kostsamma experimenten med flytt av vuxna vargar???
Nej, gå och göm Dig bakom skämskudden istället Lena Ek när det gäller rovdjurspolitiken! Det hade varit mer klädsamt istället för att gå ut och påstå att det finns en rovdjurspolitik och att den är på rätt väg!
http://norrteljetidning.se/nyheter/debatt
http://www.vk.se/571965/regional-forankring-i-rovdjurspolitiken
http://www.corren.se/asikter/debatt/rovdjurspolitik-pa-ratt-vag-5927143-artikel.aspx
http://www.dn.se/ledare/signerat/skyddsjakten-mer-pangpang-att-vanta-for-vargarna
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/varg-flyttas-for-tredje-gangen_6822089.svd
http://www.nwt.se/sunne/article1049346.ece
Jag tar en sak i taget:
1. Rovdjurspolitiken är inte alls på rätt väg. Den innehåller enbart konfrontation med de berörda. Det unika samarbete som funnits mellan regering - markägare - jägare är borta och tjuvjakten ökar dramatiskt (just nu är tre polisutredningar i gång). Rovdjurspolitiken är totalhavererad och det syns ingen ljusning. Det största hotet mot vargstammens överlevnad i Sverige, och det är alla överens om, är de berördas motstånd och det är just nu i brant stigande tack vare regeringens bedrägliga agerande.
2. Respekten för de drabbade är inte hög, den är noll. Här ljugs det friskt och oavbrutet; skyddsjakt skulle ersätta licensjakt sa två ministrar men så ångrade man sig. Sen sas att det skulle komma nya skyddsjaktbestämmelser, nej man ångrar sig, det får enligt Naturvårdsverkets tolkning bli de gamla som gäller men regeringen kan ju alltid låtsas att de har ändrats. Två ministrar sa också att licensjakten skulle komma tillbaka 2013, men det ska den inte längre. Det är några i raden av de brutna löftena och de vittnar knappast om respekt för de drabbade, snarare en växande nonchalans på gränsen till ett kränkande förakt.
3. Regional förvaltning skulle det bli. Den finns inte. Länsstyrelserna får formellt bestämma om skyddsjakt men då måste de bestämma precis som Naturvårdsverket vill och tolka lagen så som Naturvårdsverket tolkar den. (!) Det är inte fråga om regional förvaltning, det är ytterst Brysselförvaltning. Regeringen har i princip redan hivat över frågan på EU. Nu kan man i praktisk politik göra precis som en liten skriande opinion i naturbetraktarorganisationerna och tjänstemän på Naturvårdsverket vill och slippa ta ansvaret för det. EU får bära hundhuvudet.
4. Naturvårdsverket får bestämma om skyddsjakt utan anmälan. Men herregud, vem tror att verket på eget initiativ kommer att döda en enda varg (förutom de som man tagit kål på genom nedsövning)?? Man beviljar ju inte skyddsjakt efter ansökan ens på fall som borde vara självklara. Naturvårdsverket kommer inte att på eget initiativ ta död på en enda varg! Det begriper alla utom regeringen. Ett spel för gallerierna!
5. Försöken att förbättra genetiken genom flytt av vuxna vargar fortsätter trots att all erfarenhet nu och tidigare visar att det är meningslöst och till kostnader som är orimliga samtidigt som pengarna inte räcker till att sätta upp rovdjursstängsel och att sköta dem. Det hela har också genomförts otroligt klumpigt och vållat stor ilska bland dem som utsatts för detta experiment med vargimplantering i sin närhet utan information i förväg. Varför avbryts inte direkt de fruktlösa och kostsamma experimenten med flytt av vuxna vargar???
Nej, gå och göm Dig bakom skämskudden istället Lena Ek när det gäller rovdjurspolitiken! Det hade varit mer klädsamt istället för att gå ut och påstå att det finns en rovdjurspolitik och att den är på rätt väg!
http://norrteljetidning.se/nyheter/debatt
http://www.vk.se/571965/regional-forankring-i-rovdjurspolitiken
http://www.corren.se/asikter/debatt/rovdjurspolitik-pa-ratt-vag-5927143-artikel.aspx
http://www.dn.se/ledare/signerat/skyddsjakten-mer-pangpang-att-vanta-for-vargarna
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/varg-flyttas-for-tredje-gangen_6822089.svd
http://www.nwt.se/sunne/article1049346.ece
Varghane i Idre skjuten från helikopter.
Och enbart rovdjursinventeringen beräknas kosta 25,5 miljoner, pengar som länsstyrelserna får från Naturvårdsverket.
Suck! Kunde vi inte ha använt de pengarna bättre? Det här är allt en lekstuga för några få tjänstemän på länsstyrelser och Naturvårdsverk. Det finns i Sverige globalt utrotningshotade djur som behövt få del av de här resurserna istället, det hade känts mer angeläget. Vargen är trots allt ett av jordens vanligaste djur och ett av de mest härdiga och anpassningsbara. Plötsligt gäller heller inga vanliga jaktregler om att man inte får bedriva jakt från motorfordon.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/varg-dodad-fran-helikopter
Diverse djurrättsorganisationer som förmodligen aldrig deltagit i löshundsjakt i samband med eftersök eller annan jakt plöderar nu emot densamma.
Gunnar Glöersen skriver följande apropå:
"Så vad gör jag när Roger Olsson, SRF och Sten Stensson Djurskyddet kör på och skadar en stor vildsvingalt i ett vargrevir? Jo, jag lånar ut ett koppel och ett tomt halsband till dem så kan de göra eftersöket själva. En skadad vildsvinsgalts lidande är väl inte mindre än en vargs? Vad eller vem de stoppar i halsbandet är upp till dem. Löshund skall vi ju enligt dem inte använda i vargrevir."
Det kunde ju bli spännande; eftersök på skadad vildsvinsgalt med hund i koppel. ;-)
Den vargtik som flyttats en tredje gång har släppts ut på hemlig ort i måndags. Var ska offentliggöras imorgon fredag. Nu har hon inte halsband på sig (sägs det officiellt i alla fall!) och kan inte följas. Pga hudirritation sägs det officiellt men det är väl inte allt för fantasifullt att tro att man inte vill att ytterligare ett flyttfiasko ska kunna följas omedelbart via media och skapa negativa rubriker.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/varg-dodad-fran-helikopter
Diverse djurrättsorganisationer som förmodligen aldrig deltagit i löshundsjakt i samband med eftersök eller annan jakt plöderar nu emot densamma.
Gunnar Glöersen skriver följande apropå:
"Så vad gör jag när Roger Olsson, SRF och Sten Stensson Djurskyddet kör på och skadar en stor vildsvingalt i ett vargrevir? Jo, jag lånar ut ett koppel och ett tomt halsband till dem så kan de göra eftersöket själva. En skadad vildsvinsgalts lidande är väl inte mindre än en vargs? Vad eller vem de stoppar i halsbandet är upp till dem. Löshund skall vi ju enligt dem inte använda i vargrevir."
Det kunde ju bli spännande; eftersök på skadad vildsvinsgalt med hund i koppel. ;-)
Den vargtik som flyttats en tredje gång har släppts ut på hemlig ort i måndags. Var ska offentliggöras imorgon fredag. Nu har hon inte halsband på sig (sägs det officiellt i alla fall!) och kan inte följas. Pga hudirritation sägs det officiellt men det är väl inte allt för fantasifullt att tro att man inte vill att ytterligare ett flyttfiasko ska kunna följas omedelbart via media och skapa negativa rubriker.
Tredje gången flyttas varg!
Man tar sig för pannan och undrar vad som pågår egentligen??? Nu har Naturvårdsverket beslutat att flytta en genetiskt viktig vargtik från östra Jämtland ner till ???? för att hon ska undgå skyddsjakt. Man avvaktar att kylan lättar eftersom sövning är riskabel i för låga temperaturer. Om någon annan än Naturvårdsverket sysslade med detta så skulle det säkert betecknas som djurplågeri. Man har ju tidigare lyckats med konststycket att ta död på två vargar i samband med sån här sövning, men verket står över alla lagar och kan döda varg bara så där, utan att straffas.
Rapporterna om olagligt avlivade vargar fortsätter att komma in. I Fínland och Ryssland används gift tydligen för att avliva vargar som inte är önskvärda (lagligt och olagligt). Om den trenden också kommer till Sverige så kan man vänta en rejäl ökning av antalet dödade vargar när hundförbudstiden börjar. De som använder gift till detta i Finland och Ryssland, kollar var vargarna går när det är snö och de kan se spår, sen läggs giftet ut i små köttbitar som sprids på lämpliga ställen där chansen är som störst att vargarna kommer. I Ryssland där man använder gift helt lagligt verkar det som om man använder samma gift som används för att ta död på gatuhundar längre neröver i Europa. Men det finns säkert andra idéer. För länge sedan användes en växt som kallas vargrot tror jag. Minns inte vad den heter på riktigt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/varg-flyttas-for-tredje-gangen '
I den havererade vargpolitiken syns ingen ljusning så långt ögat når just nu.
Rapporterna om olagligt avlivade vargar fortsätter att komma in. I Fínland och Ryssland används gift tydligen för att avliva vargar som inte är önskvärda (lagligt och olagligt). Om den trenden också kommer till Sverige så kan man vänta en rejäl ökning av antalet dödade vargar när hundförbudstiden börjar. De som använder gift till detta i Finland och Ryssland, kollar var vargarna går när det är snö och de kan se spår, sen läggs giftet ut i små köttbitar som sprids på lämpliga ställen där chansen är som störst att vargarna kommer. I Ryssland där man använder gift helt lagligt verkar det som om man använder samma gift som används för att ta död på gatuhundar längre neröver i Europa. Men det finns säkert andra idéer. För länge sedan användes en växt som kallas vargrot tror jag. Minns inte vad den heter på riktigt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/varg-flyttas-for-tredje-gangen '
I den havererade vargpolitiken syns ingen ljusning så långt ögat når just nu.
Vargflock i stad attackerade polis...
... i Ryssland. Hittills har problemen mest gällt tamdjur och hundar men nu blir det allt fler rapporter om att människor känner sig hotade av stora rovdjur. Det är svårt att ha vargflockar tillsammans med människor. Och vargens naturliga levnadssätt är tyvärr i flock, inte en och en. Det är en faktor som varit avgörande för att just det djuret upplevs som svårt att hantera i bebyggda trakter.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/rysk-polis-i-strid-med-vargar
Varg blir allt vanligare i svenska samhällen också
http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2012/01/Narganga-vargar-inne-i-Dalarnas-samhallen-1.19418/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/rysk-polis-i-strid-med-vargar
Varg blir allt vanligare i svenska samhällen också
http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2012/01/Narganga-vargar-inne-i-Dalarnas-samhallen-1.19418/
Förvaltningsplan för varg ...
... efterlyser EU och vi kan bara hålla med. Den har jägare och alla andra intresserade efterlyst länge, men av någon outgrundlig anledning så ska den komma först 1:a juni. Sen ler jag milt åt kommissionärens oro över att skyddsjakten ska missbrukas. Länsstyrelserna i resp varglän har varit inkallade till verket och fått en genomgång av vad som gäller. Och det är precis som jag skrev i värsta lyckoyran över beslutet om regionala beslut när det gäller skyddsjakt. Det blir ingen skillnad mot när Naturvårdsverket beslutar, möjligen snabbare beslut. Men grunderna är precis de samma som förut. Alltså blir det inte fler vargar avlivade på skyddsjakt än förut.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-hardgranskar-svensk-vargjakt
Texten i länken ovan är skriven av TT, Tidningarnas telegrambyrå. Att döma av de märkliga texter som kommit från TT så tillhör den byrån de som valt perspektiv i vargdebatten och lagt sig på den vargkramande betraktarsidan. Denna artikel har inte indikerats av någon nyhet i fråga, så det är märkligt att TT bryr sig just nu. Man ger ju sken av att hantera och sortera nyhetsflödet åt tidningar och företag. Beslutet om regional skyddsjakt har fattats för ett bra tag sedan och inget nytt har hänt sedan dess. Ändå gör oförhappandes en intervju med EU-kommissionären i ärendet. Och det blir underlag för artiklar i alla stora dagstidningar. Det var i alla fall klädsamt med ett namn under; om nu PO Lindström finns. Det finns på hemsidan ingen med det namnet, men en som heter Per och en som heter Olof i förnamn. Kanske en pseudonym.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/eu-hardgranskar-svensk-vargjakt
Texten i länken ovan är skriven av TT, Tidningarnas telegrambyrå. Att döma av de märkliga texter som kommit från TT så tillhör den byrån de som valt perspektiv i vargdebatten och lagt sig på den vargkramande betraktarsidan. Denna artikel har inte indikerats av någon nyhet i fråga, så det är märkligt att TT bryr sig just nu. Man ger ju sken av att hantera och sortera nyhetsflödet åt tidningar och företag. Beslutet om regional skyddsjakt har fattats för ett bra tag sedan och inget nytt har hänt sedan dess. Ändå gör oförhappandes en intervju med EU-kommissionären i ärendet. Och det blir underlag för artiklar i alla stora dagstidningar. Det var i alla fall klädsamt med ett namn under; om nu PO Lindström finns. Det finns på hemsidan ingen med det namnet, men en som heter Per och en som heter Olof i förnamn. Kanske en pseudonym.