SD tog mest väljare från M och från S!
Intressant analys av väljarströmningar finns här. Man kan se varifrån alla partier fått sina väljare.
Vore intressant att se fördelningen av SD-väljare stad och landsbygd också. Jag har en känsla av att man i storstad är väldigt häpen och indignerad över SDs framgångar och kopplar samman dem med mediabilden av SD-väljare som rasister och en växande rasism i vårt land. Jag som bor i ett landsbygdsområde där 28 % röstade på SD i riksdagsvalet vet att de flesta är inte alls rasister men väldigt kritiska till vårt lands invandrarpolitik. Och tyvärr har de andra partierna låtit SD få monopol på den diskussionen.
Jag upplever att SD-sympatisörer är allvarligt oroade
- över de kostnader som en stor flyktingmottagning (2500 människor per vecka just nu) ändå för med sig, åtminstone i ett kort perspektiv (ingen politiker har sagt vad vi ska prioritera bort för att ha råd, nja Reinfeldt försökte men priset för detta blev högt; eventuellt kostade det honom valsegern!).
- över att inget parti talar om en gräns för hur många vi kan ta emot, det finns 51 miljoner flyktingar i världen.
- över den ibland inte fungerande mottagning (Exempel: Förläggningen i Glava ligger nära Sillerud! Och där fanns inte ens vinterkläder till de boende utan de som bor i närheten fick samla in kläder, samtidigt som någon tjänar stora pengar på det hela!) och
- över att man har i stort sett noll koll på om det slinker med internationell kriminalitet. Det har säkert inte alls med den kriminaliteten att göra men i Sillerud har det regelmässigt stulits diesel ur maskiner. Och det visar på att rättsväsende / polis har skrämmande dåliga verktyg att hantera organiserad brottslighet med internationellt ursprung. Det oroar människor.
Detta tror jag är några anledningar till den oro över invandrarpolitiken som gjort att SD fått så många röster härifrån.
När man tar upp det här ämnet i sociala media så måste man av någon underlig anledning alltid gardera sig för att slippa fula påhopp. Jag försäkrar alltså att jag är absolut inte rasist eller främlingsfientlig och tror från djupet av mitt hjärta på alla människors lika värde. Jag röstar inte på SD utan på C i alla kuvert, vilket är alldeles offentligt. Vi har en internationell vänkrets och är stolta över att ha en svärdotter från annat land.
Jag är för att vi ska hjälpa människor som drabbats av krig och våld och elände. Men jag anser att vi måste kunna öppet diskutera hur många vi klarar att ta emot, vilka vi ska ta emot, hur vi ska kunna ge dem ett bra mottagande till ett värdigt liv, hur vi på bästa sätt ska kunna integrera dem i samhället.
Rösta är viktigare än någonsin!
Den röst som inte avges, hamnar indirekt hos någon annan! Det är tänkvärt. Och för oss som bor i Årjängs kommun är detta i högsta grad aktuellt i samband med det här valet.
C - Det självklara borgliga alternativet för HELA Årjängs kommun
Så säger allt fler. C siktar på egen majoritet för att leda kommunen med en realistisk budget, man lovar inte till höger o vänster bara för att det är val. Nu är det medvind på riksnivå också för realism o ekonomisk trygghet istället för valfläsk / valfjäsk som på sikt riskerar att kasta oss in i inflation och arbetslöshet.
Geografisk obalans i Årjängspolitiken!
Den Nya Alliansen i Årjäng, dvs M, FP och KD har skapat sig allt mer av Töcksforsfokus. Om man kollar på de här partiernas valsedlar så finns väldigt många med från det som var Töcksfors gamla kommun. De här partierna har ju lovat att behålla högstadiet i Töcksfors o kan därmed få många röster från den kanten av kommunen, gissningsvis lyckas man också mobilisera ett högt valdeltagande eftersom frågan engagerar. Om sen väljarna i resten av kommunen i stor utsträckning väljer att inte rösta alls för att man är trött på poltiskt käbbel så kan resultatet bli märkligt:
Ett kommunfullmäktige med Töcksforsmajoritet!
För kommunfullmäktige, som ytterst fattar beslut i kommunen, utses utifrån valresultatet ( av länsstyrelsen tror jag ) och strikt utifrån namnens ordningsföljd på valsedlarna. Och finns där många namn från Töcksforsregionen så blir det många från Töcksfors som hamnar i fullmäktige.
Jag har inte siffrorna exakt i huvudet men gissningsvis så finns upp emot ett par tusen av kommunens 10.000 invånare i de här västliga delarna, gamla Töcksfors kommun.
Det kan alltså bli en märklig geografisk obalans i Årjängs kommunpolitik framöver.
Förhoppningen är förstås att invånarna i hela kommunen går och röstar mangrant så att slutresultatet speglar vad folk verkligen tycker och inte bara visar vilka som var mest benägna att rösta.
Läste någonstans en träffande text om hur den röst som inte avges, dvs tystnaden, i praktiken ges till motståndaren. Alltid tänkvärt! Och just det här valet, mer tänkvärt än annars.
Centerpartiet verkar ha flyt i förtidsröstningen till kommunvalet!
C-valsedlarna tog slut på en av de mest frekventerade platserna för förtidsröstningen och måste fyllas på. Det bådar gott för valresultatet! Och kanonbra att många går o röstar!
Bättre för låginkomsttagare i Sverige!
"Sveriges låginkomsttagare har fått stora inkomstlyft och förmögenhetsskillnaderna är historiskt sett låga. Spridningen av löner och disponibla inkomster är oförändrad under senare år. Men mediebilden har fjärmat sig oförsvarligt långt från fakta.
Inga andra låginkomsttagare inom EU-15 har kunnat tillgodogöra sig en lika stor ökning av sina inkomster som de svenska sedan 2006. Det visar en unik och jämförbar sammanställning från EU:s statistikorgan Eurostat."
Detta är ett citat från ekonomiprofessor Stefan Fölster, som studerat en sammanställning i EU. Intressant när fakta inte alls stämmer med den mediebild som målas upp, speciellt i nuläget före ett val. Jag gillar Sverige, det är ett bra land. Samtidigt tänker jag efter: Vågar man säga det? Eller ens tänka så? Man riskerar förstås att både bryta mot Jantelagen och bli anklagad för osund nationalism / främlingsfientlighet eller nåt liknande.
MP kräver ökat kväveläckage i Östersjön!
Om man faktagranskar Miljöpartiets:s förslag, vilket media inte gör enligt vetenskapliga studier, så finner man att partiets krav på svenskt jordbruk kraftigt ökar kväveläckaget ´från gödsel ut i Östersjön. Och det vore katastrofalt. Östersjön är ett innanhav som vi måste vara rädda om.
Synd att media inte ställer de svåra frågorna till MP. Partiet bedriver valrörelse i något slags frizon eftersom en stor del av journalistkåren har MP-sympatier. Det vet man av undersökningar som gjorts. Vi väljare kan bli lurade av löften som ser fagra ut men som egentligen leder helt fel eftersom ingen kollar. Till o med gamla garvade "miljöanhängare" börjar tycka att partiet gått alldeles för långt i sin populism. MP bortser gång på gång från viktig vetenskap när man utformar sin politik och när det finns gedigna forskningsresultat som inte överensstämmer med ideologin, så slänger man ur sig (grundlöst!) att forskarna är korrumperade !!! Och det kan man göra utan att media höjer ett ögonbryn!!! Föreställ er rubrikerna om Reinfeldt hävt ur sig såna uppenbara lögner! Biologen o vargforskaren Olle Liberg är kritisk i en debattartikel i SvD och skriver bl.a. så här:
"Därför uppmanar vi Miljöpartiets politiker att rannsaka sig själva och även ta hänsyn till ”obekväma” forskningsresultat när man utformar sin framtida politik. Vi själva deltar gärna i en konstruktiv debatt, men inte en debatt där utgångspunkten är att vi forskare är köpta för att vi för fram ett budskap som inte stämmer överens med partiets dogmer."
Staten borde ta ansvar för skolan!
Det vill en klar majoritet av väljarna. Det ser dessutom i undersökningar ut som om det vore en bättre väg att gå. Men inget partiblock stödjer tanken, endast Björklund och hans Folkparti ser det ut som.
Klokt att köpa svenskproducerad mat!
Man ska akta sig för att bli lurad av populistiska utspel som egentligen kommer att ta död på svenskt jordbruk och hänvisa oss till att äta mat som produceras med mycket sämre djurhållning och med hög antibiotikaanvändning på friska djur.
"Det svenska jordbruket omgärdas av världens strängaste miljö- och djurskyddsregler. Genom att köpa ursprungsmärkt svenskt bidrar man till att sluta kretsloppen och till biologisk mångfald, samtidigt som man vet att djuren har haft det bra och att åkrarna har brukats miljöinriktat."
Köp svenskt!
Sverige är absolut i särklass i världen när det gäller att producera bra mat. Det ska vi vara rädda om och handla svenskt, även om det kostar några kronor mer. För det är lite dyrare att föda upp lyckliga grisar och att inte använda antibiotika till friska djur. Som konsumenter har vi makt när vi väljer; makt att se till att svenskt jordbruk finns kvar. I Danmark skärps redan nu kraven på grisuppfödningen efter svenska bojkotter.
Föraktet för landsbygden ...
... skriver Göran Greider insiktsfullt om i en ledare i ETC. Detta är en text som alla borde läsa! Det är ett viktigt budskap han förmedlar och kanske grunden till en del av det som händer just nu i Sverige, fast vi inte ser det. Få har uttryckt det här tysta, outtalade fenomenet så mitt i prick som Greider.
EU val analyseras ....
.... överallt i media. Det slås på stora trumman och utropas kris o katastrof när man ser till hur valet utfallit i Europa som helhet: De små EU-kritiska partierna går framåt o de stora makthavarna backar. Men om jag har förstått saken rätt så innebär valet i praktiken ingen förändring av de majoritetsförhållanden som rått de senaste åren. Inget radikalt kommer att förändras, lite storm i en ankdamm kanske. Man kan väl tycka att det är mycket begärt att alla ska älska den här gigantstaten som ibland ser ut att vila på lerfötter. De stora partierna kommer att fortsätta styra o ställa. Självklart kommer EU-företrädare att i media säga att man tagit intryck av den kritik som valresultatet innebär och att man är beredd att förändra. Men historien lär oss att man inte bryr sig särskilt mycket.
Och det är synd. För jag tror att man skulle kunna bita huvudet av kritiken om man såg över exempelvis djurskydd o miljöfrågor. Som det ser ut idag så utrotas den svenske bonden för att Sverige har mycket hårdare krav och EU är alldeles för saktfärdigt att komma efter. EU skulle också ses mer positivt i flera länder om man slutade ställa orimliga krav på ländernas rovdjurspolitik. EUs hantering av migrationen har också kritiserats hårt, där behöver man vara mer uppdaterad utifrån de förhållanden som faktiskt råder.
Om jag får göra en ytterst okvalificerad gissning så är det de här tre frågorna som ligger till grund för den kritik som ligger i röstresultatet från Sverige; djurskyddet, klåfingrighet i rovdjurspoltiken och
hantering av invandring / flyktingmottagande
EU borde överlag lägga band på sin maktlystnad o ta ett steg tillbaka när det gäller överstatligt bestämmande. Ett antal länder upplever att det EU man en gång gick med i, en samarbetsunion med självständiga stater, har utvecklats allt mer mot en Europeisk stat där medlemsländerna o deras invånare får väldigt lite att säga till om. Det plottras för mycket med snus och gurkor och antalet vargar i federalismens namn.
EU-valet i Årjäng
Kan inte låta bli att valvaka lite på datorn när resultatet av EU-valet presenteras. Valdeltagandet i Årjäng är större än förra gången ser det ut som, ökning från 32% till 38 % men rätt blygsamt ändå jämfört med vanliga valet. Skrällen är väl SD som blir näst största parti till EU från Årjängsborna som helhet. Och faktiskt det parti som får mest röster från Sillerudsborna, 26 procent. Partisympatierna skiljer sig rätt rejält åt mellan de olika kommundelarna men genomgående har SD fått mycket mer än förra EU-valet. Det är väl den stora förändringen. Nu är detta val till EU, inte att förväxla med våra vanliga val till riksdag och kommun. C och S ligger rätt still i Årjäng jämfört med förra EU-valet. FP tappar genomgående liksom M. KD och MP går fram en del och som sagt SD har stor framgång. Nu verkar i stort sett allt vara räknat så resultatet är stabilt.
Jag är inte förvånad över SD:s framgångar i landet som helhet. Kritiken mot framför allt den svenska flyktingpolitiken har varit stark bland vanliga människor (tvärt emot media!). Den senaste tidens försök att tysta partiet har gett sympati, hos allmänheten och faktiskt i media också. När det gäller valresultatet o SD:s framgångar i Årjäng så kan EU:s inblandning i rovdjurspolitiken haft betydelse för att man röstar på SD som är ett EU-kritiskt parti. Jakten och de vanliga viltstammarna av älg och rådjur är tveklöst hotade av EU;s dövhet för hur det är att leva i rovdjurstäta områden.
Demokratiskt styrelseskick!
Dess innebörd uttrycks klart i regeringsformen och så här skriver Britta Svensson, Expressen:
"Det var en stor upplevelse. Det är inte så att jag läser den svenska regeringsformen var och varannan vecka. Men allt viktigt stod där, glasklart.
"Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,
2. informationsfrihet: frihet att inhämta och ta emot upplysningar samt att i övrigt ta del av andras yttranden,
3. mötesfrihet: frihet att anordna och delta i sammankomster för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk,
4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och delta i demonstrationer på allmän plats".
Hela klabbet börjar med den mening som kanske en del ändå har hört förr.
"All offentlig makt i Sverige utgår från folket"."
Så skriver alltså en känd kvällstidningskrönikör och hon har onekligen en poäng där med tanke på den senaste tidens debatt om vad som är demokrati och inte.
http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/jag-ar-en-tont-som-gillar-demokrati/
Saboterandet av SD:s möte i Karlstad ...
... igår var dåligt och antar jag organiserat av politiska partier med andra åsikter. Det verkar ha varit kringresande grupper med extrema vänstersympatier om jag tolkar NWTs rapportering rätt. Det handlade inte om Karlstadbor som spontant gått ut på torget för att skrika och väsnas och protestera mot SD. .
Alla politiska partier ska ha rätt att få finnas och verka om man inte kränker principen om alla människors lika värde eller bedriver kriminell verksamhet. Åsiktsfrihet och vårt system med fria val är demokratins grundpelare. Brevbärare som börjar ha politiska synpunkter på den post de hanterar och vägrar att dela ut SD:s eller något annat partis valsedlar, borde självklart avskedas.
Jag röstar inte på SD men det gör var tredje LO-medlem. SD:s systerparti i Norge sitter i regeringsställning. Inte kan alla dessa väljare plötsligt drabbas av kollektivt hjärnsläpp och lämnat de demokratiska värderingarna. Det går inte att i ett svep idiotförklara så många människor. Jag har varit inne o läst SD:s partiprogram och där finns inget som kan tolkas som rasism eller främlingsfientlighet. Tvärtom så står det uttryckligen att man är ett parti som omfattar våra grundläggande värderingar om alla människors lika värde oavsett ras, religion osv. Men man är, i likhet med många andra, skeptisk till regeringens invandrar- och flyktingpolitik och det är något helt annat. Om sen detta parti, i likhet med de flesta andra partier, drabbas av att någon medlem går ut och har helt fel åsikter så utgår jag från att man tar itu med det internt.
Turbulensen kring sabotagen av SD:s torgmöten utnyttjas naturligtvis av SD. Det ger rubriker i riksmedia med sympatier istället för några raders rapport i lokalpressen. Vilken genomslagskraft! Och gång på gång!
Åsa Romson ...
... har fått en del kritik de senaste dagarna. Det handlar dels om hennes drogande på jobbet, dels om uttalandet att vargforskare har låtit sig tvingas till att lägga fram vissa resultat. Nu har ju forskning konstaterat att miljöpartiet och partiets politik inte granskas i media och även nu så är tongångarna nedtonade. Det skrivs lite i kanten men inga stora rubriker. Som bekant sympatiserar ju drygt hälften (57 %) av dem som förmedlar våra nyheter antingen med (MP) eller (V) vilket tydligen kan ge slagsida i rapporteringen, speciellt ett valår.
Att hon var drogpåverkad på jobbet är naturligtvis dåligt. Det är dåligt för alla som väljer att använda droger när man jobbar. Jag antar att det skulle vara grund för avsked / tvångsbehandling om en lärare drumlar in berusad på skolan. När det gäller Åsa så får väl hennes eget parti ta itu med det. Förtroendet för henne och partiets politik undermineras. Mer tragiskt för hennes familj om det bakom detta ligger ett missbruk. Så kan det ofta vara om någon uppträder påverkad på arbetstid för där finns en rätt tydlig gräns om vad som är tillåtet och inte. Om det gällt ett annat parti så kan man anta att uppföljningen i media gjorts i stora rubriker, nu lägrar sig tystnaden över händelsen.
Sen har hon sagt att forskare som håller på med vargforskning har utformat rapporter på order uppifrån. Det är ett starkt uttalande av en partiledare (är hon väl?). Detta behöver hon ta tillbaka eller närmare precisera: Vilka forskare menar hon? Vilka rapporter avser hon? Vem skulle ha beordrat forskarna att skriva dem? Är det Naturvårdsverket? Eller regeringen? Och i vilket syfte?
Just nu hänger anklagelsen och dinglar över alla och envar i sammanhanget. Klart omdömeslöst att slänga ur sig ett sånt uttalande mer eller mindre i en bisats.
Marit Paulsson ...
.... vill att EU ska bestämma om de svenska rovdjuren. Bra att veta inför EU-valet.
Sverige är ett välfärdsland!
Hur man än mäter så ger den svenska modellen välfärd till sina medborgare. FN mäter inkomst, jämlikhet, utbildning och livslängd och Sverige kommer på tredje plats i världen sammantaget. Det är glädjande att vi ser ut att vara rädda om varandra och hjälpa dem som behöver hjälp. Och jämfört med andra länder satsar vi mycket på skola och vård och satsningarna har ökat sedan år 2000 både i absoluta tal och som andel av BNP. Den bild som media envisas med att marknadsföra är alltså inte sann, bilden av ett land i välfärdsnedrustning, men tyvärr har man lyckats. En stor del av befolkningen, 80 %, tror att vi har mindre välfärd nu och att det satsas mindre på välfärd.
Det kan tyckas som att media alltid är i opposition och kritiserar de styrande, men det är naturligtvis inte sant. Media består av människor som jobbar med att förmedla budskap och av dem så sympatiserar 56 - 57 % med antingen MP eller V, dvs två små partier rejält på vänsterkanten. Så media är just nu i opposition, i allra högsta grad och har ett intresse av att underhålla den här falska bilden fram till valet. En undersökning nyligen visade att MP inte granskas kritiskt alls just nu av tidningar och tv, medan man riktar sina pilar mot regeringen, Reinfeldt, Björklund och SD. Det finns tyvärr en alarmerande slagsida i hur bilden av Sverige framställs. Man får nog ta larmrapporterna med en nypa salt under "supervalåret".
Jag envisas med att gilla det här landet för, den stabila ekonomin, tryggheten och just välfärden. Sverige är på det stora hela taget ett bra land att bo i, fast det får man nästan inte tycka. Det är så lätt att trigga igång och underhålla vår självkritik. Om den får växa till orimliga proportioner så riskerar vi att slänga ut barnet med badvattnet och inte se det positiva, det som är värt att bevara.
Släng förslaget till 300 m strandskydd i papperskorgen!
Det är fullkomligt idiotiskt att utöka det väl fungerande strandskyddet med det dubbla. Genom att göra en generell ökning till 300 m på alla stora sjöar i Värmland men inte på de små, så riskerar man att lägga en död hand över massor av mark kanske helt i onödan, samtidigt som skyddsvärd strand vid mindre sjöar inte alls får det skydd som skulle behövas. Det står i lagen att man kan utöka strandskyddet till 300 m i enskilda fall. Men det står inget om att man måste göra det slentrianmässigt som här, utan goda skäl.
Vore roligt att veta hur många hektar staten på detta sätt konfiskerar från markägare när det gäller nyttjanderätten, utan ett ersätta den förlusten med en krona. När det gäller annat intrång typ markavtal för naturvård och servitut för ledning, väg, elskåp, vindkraft så är det himla noga och markägaren kan kräva ersättning. Men här stjäl staten helt sonika massor av hektar mark utan att ersätta ekonomiskt den förlust som markägaren åsamkas. Det är skamligt!
"Efterlyst" lägger ut bilder och filmer ...
... på misstänkta brottslingar. Varför i all världen kan ett teveprogram göra det, när Kristian inte ens får lägga ut bilder på misstänkta brottslingar på sin Facebook? Jag får inte ihop det här. Gäller inte lagen lika för alla? Gäller inte lagen för teveprogram? Kristian blev bestulen igen natt till i tisdags, 700 liter diesel den här gången.