Bonusfesten ...
... har ett högt pris och inte det pris som man ser först; alltså det motbjudande i att allt mer av storföretagens vinster går till att på ett felaktigt sätt belöna de högsta cheferna. Med felaktigt menar jag att de belönas för kortsiktiga vinster i system som ofta är obegripligt för en utomstående. Den fasta lönen spelar allt mindre roll.
Det verkligt höga priset för bonusfesten är att de ledande cheferna skyr långsiktiga investeringar om de drar ner de kortsiktiga vinsterna (som ger bonusutdelning!). De största investeringarna görs idag av icke-börsnoterade företag utanför den mest hysteriska bonuskarnevalen.
Utan investeringar - inga nya jobb!
Detta är funderingar hämtade från Cervenka som skriver utifrån att storföretagen går som tåget i Europa och USA och bonusfesten framåt vårkanten kommer att slå nya rekord.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/den-riktiga-notan-for-bonusfesten_8706620.svd
Krisigt o knapert är det mest för de enskilda ländernas nationella ekonomier. Banker och andra storföretag är ytterst välmående.
Det verkligt höga priset för bonusfesten är att de ledande cheferna skyr långsiktiga investeringar om de drar ner de kortsiktiga vinsterna (som ger bonusutdelning!). De största investeringarna görs idag av icke-börsnoterade företag utanför den mest hysteriska bonuskarnevalen.
Utan investeringar - inga nya jobb!
Detta är funderingar hämtade från Cervenka som skriver utifrån att storföretagen går som tåget i Europa och USA och bonusfesten framåt vårkanten kommer att slå nya rekord.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/den-riktiga-notan-for-bonusfesten_8706620.svd
Krisigt o knapert är det mest för de enskilda ländernas nationella ekonomier. Banker och andra storföretag är ytterst välmående.
Otäckt med alla skottlossningar ...
... bilbränder och våldsbrott är det. Jag har försökt leva i föreställningen att vi har färre allvarliga brott i landet men nu ser det ut som om verkligheten är en annan. Någon säger att "vanliga" människor inte behöver vara oroliga för det handlar om uppgörelser mellan kriminella. Men det är ruggigt nog. Tillgång eller inte tillgång till vapen lär inte förändra våldet. Det blir mer som parodi när man flaggar för att skärpa lagarna om förvaring av vanliga jaktvapen och sportskyttevapen hos hederliga svenskar, samtidigt som gränserna i princip står vidöppna och tullens resurser minskas. Det är ovanligt att svenskägda jaktvapen stjäls och används i brottssammanhang, de är så omsorgsfullt registrerade och kontrollerade att de är oattraktiva för brott.
Thons doktorshatt igen då!
Olav Thon, numera över nittio år gammal norsk affärsman, har blivit utsedd till hedersdoktor vid Karlstads universitet (KAU) för att han bidragit till hela regionens utveckling och därmed universitets genom att bygga stora köpcentra vid gränsen, enligt rektor Åsa Bergenheim. Han har vid några tillfällen också haft välbesökta öppna föreläsningar, diskussioner och seminarier på universitet. Det är rektor som har utsett honom, inte fakulteten. Han ska promoveras (heter det väl?) imorgon fredag.
Sen blev det protester mot att just han utsetts, främst för att han uttalat stödjer Fremskrittspartiet i Norge. Det är norska motsvarigheten till SD ungefär. Numera är FRP ett av Norges största partier, f.n. i regeringsställning. Ett antal personer, däribland några professorer samt biskopen i Karlstad stift kommer att bojkotta morgondagens ceremoni med promoveringen av bl.a. Thon med anledning av att man anser att universitet därmed förknippas med främlingsfientlighet och rasism, något som strider mot universitets grundläggande värderingar.
Det hela har underblåst ivrigt av media som nu försöker överträffa varandra i indignation över utnämningen. Professor emeritus Cöster hör också till kritikerna tillsammans med en del kollegor.
Jag har läst Fremskrittspartiets partiprogram för att leta efter rasism och främlingsfientlighet och jag hittar inget. Däremot uttalar man starkt stöd för människors lika värde. Men man vill begränsa flyktinginvandringen till endast kvotflyktingar via FN och man vill att de som kommer till Norge ska integreras i samhället med arbete och språkkunskaper. Det som står skrivet där handlar om politik och inte om rasism. Jag undrar hur många av kritikerna som har läst detta? Sen kan partiet ha en skum bakgrund, om detta vet jag intet. Men om partiets historia ska vara utslagsgivande så blir det pinsamt för fler politiska partier. Säkert röstar eventuella norska rasister på FPR, men som sagt, i partiprogrammet står inget om rasism och främlingsfientlighet.
Rektor Åsa försvarar utnämningen av Thon med att man inte har rätt att efterfråga anställdas eller hedersdoktorers politiska hemvist och man kan inte låta den fälla avgörande i utnämningar. En persons politiska åsikter hör inte hemma i de sammanhangen. Rimligen har hon en poäng där.
Sen ifrågasätts också om Thon har gjort sig förtjänt av utnämningen, han anses "bara" vara en affärsman. Men rektor menar att universitet är en del av sin region och Thons insatser i regionen har i hög grad indirekt och direkt gynnat universitet. Universitetet har också haft ett visst samarbete med Thon . Hon drar paralleller med utnämningen av I. Kamprad till hedersdoktor vid Lunds universitet och vid Växjö universitet (högskola?) . De utnämningarna har inte ifrågasatts vare sig ur förtjänstfullhetssynpunkt eller utifrån politisk bakgrund.
Vad ska man då ta med i beräkningen när man värderar den här mediastormen?
1. 56 % av Sveriges journalister röstar på MP eller V, medan endast 14 % av svenska folket gör det. Det är alltså inte säkert att medias upprördhet är svenska folkets. Den här mediala indignationen har tydliga politiska förtecken, inte moraliska. Det handlar väldigt lite om "heder" men mycket om partipolitik.
2. Åsa B är en kvinnlig rektor i en värld som länge dominerats av manliga hierarkier. Undersökningar för några år sedan visade på att just den akademiska världen var kvinnodiskriminerande. Män satt i ledande positioner och gjorde sig till mentorer för andra män. Många studerande var kvinnor men få kunde göra akademisk karriär. Det kanske inte är en slump att kvinnliga universitetsrektorer, (och kvinnliga politiker) tycks vara mest utsatta och företrädesvis utsatta av män.
3. Universitetsvärlden är en gryta av intriger och maktkamp! Den som får chansen att klämma till sin fiende gör det snabbt och resolut. Man klättrar friskt och gärna på andras bekostnad. Detta är min alldeles personliga åsikt utan vetenskapligt stöd. Det handlar bara om den empiri som består i mycket studerande på universitet och högskolor.
Sammantaget så kan det finnas anledning att kritiskt värdera den här typen av kollektiv moralpanik underblåst av media. Zarembas artikel i DN är ett praktexempel på att man ska vara skeptisk. Han utelämnar saklig motivering till sitt ställningstagande. Han ger inte ett enda exempel på var det står att FPR är rasistiskt / främlingsfientligt och inte heller ett enda exempel på att Thon har uttalat sig rasistiskt / främlingsfientligt. Zaremba kör med samma urvalsförfalskning som i artikelserien om skogen i Sverige. Han orerar vitt och brett runt det som kan stödja hans egen tes, men utelämnar medvetet allt som eventuellt talar emot. Han refererar inte till vad någon säger som stödjer utnämningen mer än Åsa B. Han utelämnar också det faktum att det ingenstans går att få faktastöd för vare sig Thons eller FPRs påstådda rasism / främlingsfientlighet. Det är enligt honom o andra kritiker nåt slags abstrakt "förknippande". Samtidigt så slås det an känslosträngar på var och varannan rad. Z har återigen lyft sitt finger upp i luften och kollat in den mediala populismens vindriktning. Vilket pris i mediavärlden är han ute efter den här gången?
Jag har inga synpunkter på huruvida det var rätt eller fel att utse Olav Thon till hedersdoktor vid Karlstads universitet, men jag blir upprörd över den här typen av mediadrev, drev som tjänar vissa syften och som saknar faktaunderlag. Och jag upprörs också över att ingen vågar ha en avvikande åsikt. Alla är livrädda för att stämplas med beteckningen "rasist" eller "främlingsfientlig" och då dör all normal debatt ut. Och ingen tycks inse att man därmed lämnar fältet fritt för de krafter som verkligen är rasistiska och främlingsfientliga.
Snabbt nu från det ena till det andra:
Några som kommer att vara med på morgondagens ceremoni med utnämning av doktorer och hedersdoktorer är i alla fall Lisbeth och Bengt-Åke i Fölsbyn. Deras son får motta doktorshatten. Och det är inte det minsta ifrågasatt. Himla kul! Grattis!
Olav Thons doktorshatt ...
... kommer jag att skriva om lite senare idag. Hade inte tänkt göra det, men efter Zarembas långa kritiska artikel så kan jag inte låta bli. Allt är inte så svart eller vitt som det kan tyckas. Det finns en del att komplettera mediabilden med. För den är ju som vanligt i de här sammanhangen helt entydig, utan nyanser och det retar åtminstone mig.
Helt sjukt!
Om det nu inte finns rim och reson alldeles frivilligt i den här sektorn så måste väl ändå staten gå in och lagstifta!
Storbankerna laddar för helt fantastiska utdelningar och de svenska är i särklass i Europa
Eller också är det som Cervenka tror, det går inte att lagstifta men man kan tillämpa 12 bokstäver "Så gör man inte" och veta hut istället:
"Men kanske stavas den bästa lösningen KISS. Keep It Simple Stupid. Irlands förre premiärminister John Bruton har argumenterat för att mycket av regelmanin skulle kunna avskaffas om företag började ställa sig en väldigt enkel och ärlig fråga: är det som vi nu håller på att göra rätt? Mot våra kunder, våra aktieägare och mot allmänheten? Blir svaret nej krävs inget kontrollsamtal till advokatbyrån för att avstå. Det är trots allt få föräldrar som halar fram ett legalt dokument i hundrakilosklassen för att upplysa treåringen om varför man inte tar någon annans godis. Det räcker med tolv bokstäver: Så gör man inte."
Ansvarslös ekonomi ...
... anklagar vi gärna USA för att föra just nu i dribblandet med hur man ska hantera lånetaket. Men vår regering äventyrar den ekonomiska stabiliteten i Sverige på ett sätt som är lika riskabelt. Man struntar i att ställa krav på bankerna om amorteringskrav på lån.
Det finns två dilemman i den svenska ekonomin just nu. Ett av dem är att bankerna äger en orimligt stor del av de pengar som finns i landet (för att uttrycka det enkelt!). Det betyder att det som händer med bankerna påverkar stat och individ oerhört mycket och oerhört snabbt.
Det andra (som delvis hänger ihop med det första förstås) är att hushållen i Sverige har en internationellt sett väldigt hög skuldsättning beroende bl.a. på att bankerna har slutat kräva amorteringar. Det lånas hela tiden nya pengar, mest till bostäder, men inga pengar betalas tillbaka, alltså växer den kollektiva skulden med oerhörda summor varje dag.
Att bankerna inte kräver amorteringar har flera skäl. Ett är att man konkurrerar om kunderna och den bank som avstår från att kräva amorteringar får en fördel. Därför kommer ingen bank att frivilligt begära amorteringar av sina kunder. Kunden blir också nöjd och kan köpa en dyrare bostad om han / hon bara ska betala räntor. Lånen i banken blir bara större och större och banken får in mer och mer pengar från kundernas ränteinbetalningar. Man tjänar massor av pengar på lånen.
Kortsiktigt så tycks det fungera utmärkt, men det är ungefär som att kissa i byxorna: Varmt och skönt först men sen blir det kallt och otrevligt. Staten låter bankerna spela hasard med vår nationella ekonomi utan att använda det lagstiftningsinstrument som man förfogar över och besluta att bankerna ska lägga in amorteringskrav i lånen.
Nu avstod man från lagstiftning och säger till bankerna att de bör "diskutera" amortering med sina kunder!!!! Herregud så löjligt! Banken vill egentligen inte att kunderna ska amortera för de tjänar mindre då, kunden vill inte heller amortera. Alltså ett politiskt beslut som enbart är ett spel för gallerierna, uppenbarligen mot bättre vetande.
Bra skrivet om rasism!
"Antirasismen är en storartad tradition. Men den svenska antirasismen håller på att förvandlas till en kyrka, med påvar och inkvisitorer ständigt på språng för att lysa i bann och sätta åsikter på index."
"Vi själva bör se upp. Det (strukturella) undvikandet av obehag och ledsamheter som snuddar vid minoriteter och migration förfelar inte bara sitt syfte. I stället för att mörklägga driver man ju läsare i famnen på extremistmedier."
Klokt skrivet i DN-ledare! Man får vara tacksam för alla som vågar ta bladet från munnen i dessa tider av likriktning i media.
IPCC berättar inte...
... en del obehagliga sanningar om klimatet och sina förutsägelser och om kostnaderna. Förutsägelserna var alltså helt överdrivna, klimatförändringarna kommer mycket långsammare och ter sig ur tidsperspektivet inte skrämmande som värsta alarmen har gjort gällande. IPCC är alltså FNs klimatpanel som nu igen lämnar en rapport och den avlämnas i Stockholm den här gången om jag förstått det hela rätt. Förra rapporten kom nog år 2007 och om den här är lika fel så kan man nog lägga ner verksamheten och använda pengarna till fattiga människor på flykt undan krig istället.
IPCCs förutsägelser var rejält fel och man skyller på datorerna! ;-)
Kostnaderna för att åstadkomma knappt märkbara förändringar är i vissa fall astronomiska. Och det är tveksamt om man verkligen satsar på rätt saker. Artikeln i SvD är upplysande.
IPCCs förutsägelser var rejält fel och man skyller på datorerna! ;-)
Kostnaderna för att åstadkomma knappt märkbara förändringar är i vissa fall astronomiska. Och det är tveksamt om man verkligen satsar på rätt saker. Artikeln i SvD är upplysande.
Överdrivna klimatlarm - säger IPCC själva!
Självaste IPCC, FNs klimatavdelning, säger nu att man rejält har överdrivit larmen om klimatförändringar. Deras tidigare slutsatser har byggt på datorberäkningar in i framtiden, men datorerna har överdrivit. Kul att man nu skyller på datorerna och inte på sig själva, det blir lite Kurt Olsson över det hela ;-) Men isarna vid Arktis växer rejält bl.a. och man har ingen förklaring till det. Enligt alla förutsägelser så skulle de ju smälta bort i den globala uppvärmningen.
Bra med justeringar eftersom de här larmen brukar betraktas som oantastliga sanningar av länder världen över och vara vägledande för politiska beslut. Kan alltså vara klokt att ta den här typen av alarmism med en nypa salt. Människan kan säkert påverka i viss utsträckning men klimatet på jorden har varierat över tid också utan våra moderna påfund.
Kris på migrationsverket!
Mängden asylsökande svämmar över alla bräddar och man har svårt att hinna med mottagningen enligt tidningen DN. Sen finns det inga bostäder att anvisa. 8000 personer som redan har fått uppehållstillstånd väntar på bostäder som inte finns ute i kommunerna och tvinga kommunerna att ta emot kan man göra först efter 1 januari 2014 enligt riksdagsbeslut. De 17.000 bostäder som upphandlats ute i kommunerna för asylsökande räcker bara i några månader. Krismöte gör man med Skolverket, kommuner och Arbetsförmedlingen.
Journalisten Erik Hörstadius ifrågasätter om det är vettigt att fortsätta utan förändring på den väg som krymper biståndet till de fattigaste flyktingarna, de som är kvar i närheten av sina hemländer, de som inte har råd att anlita kriminella smugglarligor för att ta sig till Sverige? Enligt honom kostar det i närheten av en halv miljon att ta hit en hel familj smuggelvägen. Inte nog med att man hjälper de rikaste och lämnar de fattigaste i sticket, man försörjer kriminella ligor med den nuvarande politiken.
Bra att några seriösa media börjar våga diskutera flyktingpolitikens utformning! .Det behövs som en motvikt till SD, som hittills varit enda diskussionsforum
För säkerhets skull upprepar jag: Jag är inte främlingsfientlig, inte rasist, inte motståndare till att Sverige ger skydd åt människor som behöver det. Men jag är tveksam till hur flyktingmottagningen för tillfället anordnas kvantitativt och kvalitativt och till de beslut som tagits av riksdagen. Mest tveksam är jag till mörkläggningen av den här diskussionen och fakta i den, i seriösa media och i de etablerade politiska partierna
Ensamkommande flyktingbarn ...
...ska nu kunna placeras i kommunerna utan att staten har en överenskommelse med den aktuella kommunen. Det beslutades i går torsdag av riksdagen. Många kommuner har tagit emot flyktingar ur den här kategorin men samtidigt värjt sig för de långsiktiga kostnaderna det innebär att ta emot många. Man har också haft svårt att ordna bostäder och utbildning på kort sikt.
Sen visar statistik att de här ensamkommande inte är så ensamma i världen. När de fått det permanenta uppehållstillstånd, som i stort sett alltid ges till den här kategorin flyktingar i Sverige, så kommer ofta en familj efter. Den får då i princip med automatik permanent uppehållstillstånd som "anhöriginvandrare". För anhöriginvandringen utgår inte statligt bidrag om jag förstått det hela rätt, utan den kostnaden får kommunerna själva stå för. Det är ofta, också enligt statistik, inte alltid de här ensamkommande är "barn" heller, utan unga män 18 - 30 år gamla, som skickats hit av sin familj för att bana väg för de övriga. Norge och Finland införde ålderstest som visade på detta. Det kommer f.ö. nästan aldrig några flickor som "ensamkommande". Om man blir arg på detta så bör vreden inte riktas mot de människor som försöker ordna ett så bra liv som möjligt för sig själva och sin familj, utan mot att Sverige har en lagstiftning som möjliggör det här.
När man debatterar det här ämnet så bör man alltid påpeka följande har jag lärt mig för att inte bli avfärdad som främlingsfientlig:
Sen visar statistik att de här ensamkommande inte är så ensamma i världen. När de fått det permanenta uppehållstillstånd, som i stort sett alltid ges till den här kategorin flyktingar i Sverige, så kommer ofta en familj efter. Den får då i princip med automatik permanent uppehållstillstånd som "anhöriginvandrare". För anhöriginvandringen utgår inte statligt bidrag om jag förstått det hela rätt, utan den kostnaden får kommunerna själva stå för. Det är ofta, också enligt statistik, inte alltid de här ensamkommande är "barn" heller, utan unga män 18 - 30 år gamla, som skickats hit av sin familj för att bana väg för de övriga. Norge och Finland införde ålderstest som visade på detta. Det kommer f.ö. nästan aldrig några flickor som "ensamkommande". Om man blir arg på detta så bör vreden inte riktas mot de människor som försöker ordna ett så bra liv som möjligt för sig själva och sin familj, utan mot att Sverige har en lagstiftning som möjliggör det här.
När man debatterar det här ämnet så bör man alltid påpeka följande har jag lärt mig för att inte bli avfärdad som främlingsfientlig:
Jag är inte rasist, jag tror på allas lika värde oavsett ras, religion, nationalitet osv. En stor del av vårt umgänge är av annan nationalitet än svensk, i vår familj har vi annan religion o ras representerad och det är positivt. Jag är för att vi generöst ska ta emot så många skyddsbehövande som vi kan klara av på ett bra sätt och det i samarbete med övriga Europa och FN. Men jag tycker inte om hyckleriet och mörkläggningen av fakta runt flyktingmottagningen i media och i politiken Om det kontroversiella beslutet ovan skrivs exempelvis väldigt lite i tidningarna. Tystnaden banar bara väg för extrema partier som SD och det vill vi egentligen inte. Vi behöver en öppen debatt i seriösa sammanhang, byggd på fakta istället.
Ledare om hyckleriet i flyktingmottagningen!
Äntligen en klok människa som vågar sticka ut och säga som det är, fast hon inte hör till SD eller skriver på Avpixlat!
Logikbrist i flyktingmottagning!!!
Uppdaterat fredag kväll:
Det har alltså gått ut i syrianska media att Sverige tar emot alla som uppger sig vara syrianer och de beviljas permanent uppehållstillstånd. Och det stämmer för det gör ju Sverige i princip enligt senaste beslut. Men då måste personen i fråga ta sig till Sverige illegalt, alltså först betala en proffsig smugglare ganska mycket pengar. Det sägs kosta i storleksordningen 100.000 SEK för en person att ta sig till Sverige illegalt. Den personen får då uppehållstillstånd och sedan kan de övriga i familjen komma in med automatik som anhöriginvandrare. Jag förstår inte logiken i kravet att en person först måste ta sig hit illegalt (dyrt!) en rutt som är tidsödande och krånglig och som dessutom försörjer kriminella smugglarligor. Sen kan de som uppger sig vara anhöriga komma med ordinarie (billigare!) flyg eller buss eller båt eller nåt. Detta förstår inte syrianerna utan köar nu utanför ambassaderna i Syrien, Egypten o andra länder i närheten för att få sitt svenska uppehållstillstånd. (Hade inte jag heller förstått!), men möts alltså av beskedet som beskrivs ovan. (Jag skriver upprepade gånger "de som uppger sig vara" för det är nästan omöjligt att kolla personens verkliga ursprungsland och verkliga släktskap, man får mest gå på muntliga uppgifter från personerna i fråga)
Kaos råder tydligen också på migrationsverket här i Sverige eftersom man nu lär ha rekordmånga sökande; 2000(!) asylsökande per vecka, de flesta från Syrien och de får stanna här permanent, ska ha bostad och uppehälle någonstans. Ändå är det bara ett par veckor sedan beslutet om permanent uppehållstillstånd för alla som uppger sig komma från Syrien fattades. De illegala smugglarvägarna tar längre tid på sig att forsla människor hit, så kulmen är långt i från nådd än tror man. Och dessutom kommer med varje asylsökande strax ett antal anhöriga via vanliga resvägar. Omräknat i verkliga tal så kan man landa på per vecka med anhöriginvandring; 1 asylsökande + kanske lågt räknat tre anhöriga som kommer sedan, gånger 2000 personer = 8000 personer per vecka. Om man tar gånger 4 så blir det 32.000 personer per månad som med automatik beviljas permanent uppehållstillstånd. Om man räknar med att kriget kommer att fortsätta 10 månader så blir det 320.000 personer fram till nästa sommar. Drygt en kvarts miljon nya invånare i landet på väldigt kort tid.
Men om detta skrivs inget i media förstås. Flyktingmottagningen är tabu som diskussionsämne både i vanliga media och i de vanliga politiska partierna. Det skrämmer mig. Man har lämnat över den till det allra mest extrema högerpartiet, SD och dess egen press. Ändå blir man lite fundersam när man vet att det är miljoner syrianer på flykt undan kriget och att Sverige inte har satt någon gräns för hur många som kan tas emot här. Resten av Europa inte har öppnat sina dörrar. Det finns heller inga medel budgeterade i Sverige för att ta emot stora mängder flyktingar. Klarar Sverige verkligen att ta emot så många på så kort tid? Var ska dom bo? Hur ska de få försörjning, skola, vård, sysselsättning? Och de ska dessutom stanna permanent, inte enbart tills kriget är över. Det känns oroligt. Jag är för att Sverige ska ställa upp och hjälpa människor i nöd men, när man bjuder in någon, öppnar sin dörr, så vill man också att mottagandet ska vara bra, eller åtminstone anständigt. Kanske måste man ändå sätta en gräns. Eller åtminstone öppet diskutera frågan. Inte gömma undan.
Förvaltningsdomstolen = stat i staten!
Från förvaltningsdomstolen styrs numera både vargpolitiken och skolorna i Sverige. Senast nu när man öppnade Lundsberg igen genom att bl.a. anse att kränkningarna på skolan inte hotar elevernas säkerhet. Den här domstolen har utvecklats till en stat i staten med en alldeles egen agenda. Vore intressant att få en genomlysning av dess uppdrag och sammansättning! Jag kan förstå det övergripande syftet med den, men i övrigt känner jag inte till nåt om den.
Norska valet är snart över nu
Det ser ut som en klar borglig seger men det blir spännande att se vilka partier som kommer att bilda regering. Höyre verkar bli det största partiet av segrarna men det behöver stöd av tre andra partier för att få majoritet. Fremskrittspartiet sägs kräva en ministerpost för att stötta den kombon av partier. Men en vinglig minoritetsregering är ju ett annat alternativ förstås.
Fremskrittspartiet i Norge ...
... kan komma med i regeringsmakten om valresultatet blir som det ser ut i opinionsmätningarna. De socialistiska partierna backar och de borgliga går fram. Fremskrittspartiet är ungefär motsvarigheten till Sverigedemokraterna hos oss, även om man värjer sig för jämförelsen. Detta norska parti kan få vad som helst mellan 15 och 30 procent i valet. Jag önskar att de etablerade partierna i båda länderna vågade åtminstone diskutera invandring och flyktingpolitik och inte lämnade fältet fritt för de här högerextrema partierna att ta de frågorna med hull och hår. Det är inte bra.
Krigsretorik om Syrien ...
... tror expert på utrikespolitiska institutet att det handlar om mellan Damaskus och Obama. Man vill ha en lösning som räddar ansiktet på båda parter. Den bör vara färdig tills kongressen i USA fattar beslut om tio dagar. Det vore nog ödesdigert med ytterligare våldsupptrappning i Syrien-inbördeskriget, det inser alla och ingen vill ha det.
Tre terminer på universitet!
Bra S-förslag! Varför ska studenter gå och dra hela sommaren, ofta redan från slutet av maj till början på september, kanske utan möjlighet att få sommarjobb? Det går heller inte att få studiemedel för sommaren. Med tre terminer som man har i många andra länder så kan också studierna avslutas snabbare, vilket både individ och samhälle tjänar på.
Lars Ohlys snopp ...
... har farit omkring i media den senaste tiden samtidigt som väljarstödet för (v) lär ha tagit ett skutt uppåt. Ha ha....!
Han lade upp en bild på Instagram med en tatuering på vaden, men råkade visa lite mer och det har åstadkommit till och med internationell uppmärksamhet.
Nu ska man väl vara försiktig med att dra slutsatser av detta, tidsmässigt samband betyder ju inte alltid "orsak och verkan" ;-)), så andra politiker kanske ska akta sig för att göra om tricket. Och även om Lars O lär vara välutrustad både när det gäller humor och en del annat så är väl det lilla som visas på just den här bilden inte så himla mycket att göra väsen av. Ett tecken på sommartorka i nyhetsflödet kanske?
Var är mina pengar???
Alltså, vi har ju en del penningtransaktioner via bank med andra länder. Men var är pengarna i mellanrummet mellan den tidpunkt de lämnar avsändaren tills dess de kommer hit??? Den senaste överföringen, tog bevisligen fem dagar! Var finns pengarna då? Vem disponerar beloppet? Och vad sker med det? Hur hanteras det?
För rimligen så ska det kunna gå med blixtens hastighet att överföra pengarna mellan oss. Ett klick på datorn via banken.
Om man föreställer sig alla penningbelopp som skickas hit och dit under en dag i världen så är det förstås svindlande summor, summor av en storlek som jag inte ens kan föreställa mig. Någon måste ju ändå kallt räkna med att de här beloppen finns där, tillgängliga, hela tiden. Någon disponerar gigantiska tillgångar, fast de hela tiden är i ett omlopp. Ja, egentligen ett slags ägande, eftersom allt som kontinuerligt töms ur, hela tiden fylls på i samma utsträckning. Det måste vara riskfritt att använda de här penningmängderna för spekulation, investeringar, säkerheter eller vad som helst.
Vågar man gissa att pengarna hålls kvar i fem dagar (eller mer eller mindre) med beräkning? Det är inte intressant att skynda på, för då förlorar bankerna möjligheten att använda dem för egen räkning i det tidsmässiga mellanrummet mellan avsändare och mottagare?
Nu vill jag inte alls klaga på mitt bankkontor för där får jag suverän hjälp. Min kritik och mina frågor går till internationella banker som system.
Cervenka skrev för länge sedan en krönika som snuddar vid ämnet. Den är mycket intressant!