I vakuum ...
... fattas beslut om invandring i Sverige. Reglering av invandringen och hur kostnaderna ska fördelas mellan stat och kommun kan inte diskuteras i Sverige vare sig i media eller i politiska fora. Det är locket på med hänvisning till att man genom att tala om saken ägnar sig åt rasism och främlingsfientlighet. Dessutom bor inte beslutsfattarna, riksdagsledamöterna, i de områden som pekats ut av regeringen som särskilt utsatta. Besluten riskerar alltså att fattas i ett vakuum utan kontakt med verkligheten och utan förankring hos dem som berörs. De berörda är främst de boende i utsatta områden; både invandrarna själva och de som inte är invandrare.
Själv upprepar jag att jag är inte främlingsfientlig, inte islamofob, inte rasist. Jag tror på människors lika värde, att olika är bra och att en lagom invandring gynnar oss alla. Men jag tror på att den svenska invandringspolitiken måste kunna diskuteras öppet.
Locket på ...
... är det när det gäller att diskutera hur vår mottagning av flyktingar / invandrare ska se ut!
Jag håller med Olle Engström om att vi periodvis tagit emot fler invandrare / flyktingar än vi lyckats med på ett bra sätt. Det har varit svårt att få till ett värdigt liv för dem som kommer, med bostäder, utbildning, jobb osv när det blir så många på en gång. De har samlats / samlat sig många på vissa orter och då uppstår bekymmer av det skälet, integrationsprocessen stannar av, går baklänges. Vi har fått skolor där annat språk blivit det dominerande, en skola (i Malmö?) måste ju stängas på grund av detta och eleverna placeras ut på skolor där svenska var det talade språket.
Jag tror att vi måste öppet kunna diskutera eventuella begränsningar i flyktingmottagning / invandring, likaså fördelning av kortsiktiga kostnaderna mellan stat och kommun. Nu håller jag inte med Olle Engström i hans framtidsscenario där han menar att vi kan få religionsinbördeskrig i landet. Både vi svenskar och de flesta invandrarna är ju rätt måttfulla i religionsutövningen, även om vi gärna vill ha en lokal inom räckhåll för att kunna ha våra religiösa ceremonier. Och jag kan nog begripa att han efter det uttalandet inte längre kan företräda moderaterna i sin kommun.
Men de här åsikterna borde få utrymme i media. Han är inte ensam att vara kritisk till hur den svenska invandringen sköts, jag skulle gissa att han har stöd av många. Och de måste få komma till tals i offentlighetens ljus utan att bli dömda till tystnad som rasister och främlingsfientliga. Ett av skälen är naturligtvis att vi behöver få fram beslut som har förankring i verkligheten, som är förankrade hos de berörda och ett annat att det är bara klart utsagda åsikter som kan bemötas. Politik som utformas i vacuum blir inte bra.
Husbykravallerna ...
... kan alltså utnyttjas av vem som helst till vilka politiska utspel som helst eftersom förövarna själva inte har några logiska förklaringar, utan mest tycks drivna av lystnad efter makt och att få en kick av våldet. Ofta hävdas att det är förorternas utarmning, den höga arbetslösheten, dåliga skolor och hopplösheten som är grunden till upploppen.
Wolodarski på DN och några till vågar vara klarsynta och menar att om det var orsaken så borde kravallerna ägt rum bland ungdomar i de gamla bruksorterna och i inre Norrland. Där kan man tala om ungdomsarbetslöshet, utarmning och hopplöshet utan att några extra resurser satsas i form av en laptop till varje skolelev och annat uppmuntrande. Orsakerna till Husby får nog letas i en havererad flyktingmottagning / invandrarpolitik.
Det är svårt att få till bra begrepp här. Flyktingmottagningen är en del av problemet med sin utformning. Men samtidigt så kallas formellt inte den stora anhöriginvandringen som följer med permanent uppehållstillstånd, för "flyktingmottagning" utan "invandring". Samtidigt så finns förstås en invandring av arbetskraft som kommit just som arbetskraft för att deras kunskaper behövts (yngste son M registrerades som invandrare när han kom tillbaka efter 7 år i USA och jobbade i samma företag här som där!) Det finns studenter som inte egentligen hör hemma alls i den här gruppen, kvinnor och män som gift sig med svenskar osv. Inget av uttrycken flyktingmottagning och invandring täcker egentligen in vad jag menar. Detta apropå att någon påpekade att flyktingmottagning och invandring inte är samma sak.
Kravallerna i Husby ...
... initieras och leds tydlligen av ungdomar som har invandrarbakgrund och som är kriminella med ett brottsregister bakom sig. De politiska motiven, med protest mot den egna livssituationen, verkar inte egentligen finnas hos förövarna själva. De tycks mest vara ambulerande unga busar som vill visa sin makt och så får de en svans med sig. Flera av dem som gripits har inte ens adress i den förorten som de gripits i, utan har åkt till platsen för att ställa till bråk.
De politiska motiven har istället tagits fram av andra runt omkring. Och politiken finns förstås där i bakgrunden även om det inte är så enkla samband som att "det är synd om Husby", "förorterna har utarmats" å ena sidan och typ "alla invandrare är kriminella" å den andra sidan osv.
De här kravallerna står på något sätt som ett trist monument över en i grunden dålig svensk flyktingpolitik, en flyktingpolitik som det inte ens varit möjligt att föra en sansad debatt om, inte i media och inte i politiska sammanhang. I det vakum som politiken har levt i när det gällt att besluta om flyktingmottagning, så har man bäddat för beslut som saknar förankring hos dem som berörs. Det har lett till utanförskap, arbetslöshet och motsättningar mellan olika grupper. Tyvärr är en konsekvens också att det håller på att bli ett grundskott i den traditionella svenska solidariteten med människor som tvingats på flykt undan bl.a. krig. Och det är kanske det allra allvarligaste.
Uppdaterat lördag; Nu tycks bråket sprida sig till andra städer, Örebro och Linköping exempelvis. Och även högerextremister deltar på något sätt.
I en ledare i DN betecknas kravallerna som ett roschachtest; dvs var och en kan lägga in sina egna älsklingsideér i tolkningen av dem, eftersom förövarna själva inte har några logiska motiv. Bra att det finns tecken på att de som bor i de drabbade områdena protesterar mot eländet genom att gå vakt o bevaka o ingripa.
Barnpsykiatrin ....
.... drunknar också i pappersarbete, liksom lärare, läkare och sjuksköterskor. Mer än en tredjedel av arbetstiden går åt till administration i tekniskt bristfälliga system och vårdkvaliteten blir lidande. Det hävdar ett antal barnpsykologer i en artikel i Svd idag.
Hur kunde det bli så här? Vem har bestämt att de administrativ uppgifterna ska få äta upp så mycket av arbetstiden och därmed indirekt "stjäla" från de gemensamma resurser som skulle gå till utbildningn o sjukvård? Hur kunde det bli så här o varför låter vi det stillatigande ske, trots att rapporterna duggar tätt om de här felprioriteringarna? Och vem tjänar på det?
Politiken i Årjäng ...
... är lite krånglig just nu, det är inte bara på riksnivå som det är trubbel.
Tidigare så har det varit en ganska strikt blockpolitik med borglig Allians o så ett vänsterblock med S i spetsen. Nu har de borgliga politikerna från den västliga delen av kommunen bl.a. Töcksfors, satt sig på tvären och anammat en politik som verkar syfta till att till varje pris behålla de små bygdeskolorna på den kanten o högstadiet i Töcksfors. Ambitionen kan också vara att återuppväcka badhuset i Töcksfors vars nedläggning var startskottet till protesterna.
Kanske vore det bättre om de här avhoppade västorienterade Allianspolitikerna bildade en egen liten Allians under någon passande beteckning: Töcksfors väl, eller nåt. Det är svårt för väljarna att orientera sig annars i kommunpolitiken. Om det nu ska vara bypolitik så ska det vara ett tydligt alternativ med en ärlig varudeklaration att man vill värna vissa delar av kommunen men inte ta ansvar för helheten och för den kommunala ekonomin på lång sikt.
Svar till Jonas S
Jag vill inte publicera din kommentar eftersom den gör reklam för en partisk ledare i NWT. NWT har ju av någon för mig obegriplig anledning tagit ställning för Töcksfors i den här internkommunala striden och gjort det mycket tydligt, både på ledarplats och i det redaktionella innehållet. Det måste finnas några kopplingar Töcksfors - NWT i person eller lojalitet på annat sätt, men jag som är "invandrare" känner inte till sånt och fattar inte varför. Jag har bara tidigare flera gånger länkat till NWT och konstaterat fakta.
Du hävdar fortfarande att man kan tolka Centerns agerande i skolfrågan som svek av vallöften. Men var och en som är läskunnig kan se att det står att man vill behålla bygdeskolorna så länge det finns elevunderlag. Man har inte lovat att behålla dem under alla omständigheter och nu anser man att elevunderlaget är för dåligt. Den frågan om elevunderlagets storlek kan man däremot diskutera och ha synpunkter på från olika håll: Vad är tillräckligt antal barn på en skola? Det är en meningsfull diskussion. Men att hålla på och hävda löftesbrott är meningslöst när det är osant. Det har blivit den typen av lögn som till slut har blivit en sanning för att den upprepats så många gånger. Ingen bryr sig längre om att kolla vad som står skrivet i olika sammanhang utan går bara på hörsägen. Om o om igen får man läsa / höra att det är löftesbrott och då tror man med automatik är det är sant fast det inte är det.
Sen kommer man till varför man valt just den här tidpunkten, elevantalet har ju sjunkit länge. Över tid så har trenden varit sjunkande under en lång följd av år, ibland med något skutt oppåt i statistiken men sett över hela kommunen så är det inte uppmuntrande. Alla har ju hoppats att de här fina små skolorna skulle dra folk till landsbygden men det blev inte så. Och någonstans måste flyttpolitiken betalas av någon annan än skolan och barnen. Resurserna är inte oändliga.
Tidpunkten att ta tag i skolorganisationen sammanfaller med fler behov än detta. Hela kommunens skolorganisation måste ses över som en helhet och få bra kvalitet för alla barn. Man var vid vägs ände med skolorna i tätorterna, de måste få ett lyft. De har fått stå tillbaka under en lång följd av år medan det byggts nya fina skolor på landsbygden. Silbodalsskolan har fått lösa sina utrymmesproblem med baracker rätt länge nu och lokalerna är gamla o nerslitna. Det var alltså naturligt att se över hela skolorganisationen i samband med att också högstadiet måste åtgärdas.
Ett annat skäl till tidpunkten var förstås de nya kvalitetskraven i skollagen. Årjäng står inte utanför Sveriges lagstiftning även om vi befinner oss långt från Stockholm. Från o med 2015 ska alla lärare vara behöriga för de ämnen de undervisar i. Med de smala behörigheterna som lärare har numera så blir det i stort sett omöjligt att försörja så små skolor som de nu nedläggningshotade med behöriga lärare framöver. Man skulle behöva ha lärare som pendlade ut till dessa skolorna för att endast undervisa en till ett par tre lektioner per dag, det är ohållbart. Man kan säga vad man vill om den lagstiftningen och man kan påstå att den inte ska påverka skolstorleken men i praktiken blir det ändå så, det förstår alla som är insatta i skolans värld. Behöriga lärare växer inte på trän och det ser mörkt ut framöver också¨, lärarutbildningsplatserna fylls inte på långt när.
Om jag nu ska återgå till löftesbrott så vill jag anklaga den nya Alliansens politiker för löftesbrott och eventuellt planerat lagbrott. Alla de i den gamla Alliansen ingående partierna M, C, FP och KD skrev under en förklaring där man sa att man avsåg att föra en ansvarsfull ekonomisk politik. Men i de nuvarande kraven från nya Alliansen på att behålla bygdeskolorna så finns inga lösningar på de ekonomiska problem som då uppstår. Det är inte att föra en ansvarsfull ekonomisk politik.
Det finns ett varnande exempel i Sunne nu. Där följde politikerna folkomröstningens resultat alltså är man tvingad att behålla de små bygdeskolorna och går 10 miljoner back i Barn o utbildningsnämnd trots att man höjde skatten pga för att finansiera just bygdeskolorna. Nu tvingas alla inom skola och förskola i Sunne betala med stora nedskärningar och man måste lägga ner andra skolenheter istället för bygdeskolorna; högstadier och gymnasieskolor. Det är i kommunallagen förbjudet att anta en budget med underskott, helst ska det vara 2 % plus. Och intäkterna i en kommun är rätt så givna, det finns inget trolleri för att få fram mer. I Sunne är läget rätt så förtvivlat just nu.
Men den nya Alliansen i Årjäng vill behålla bygdeskolorna utan att ha någon ekonomisk lösning att erbjuda. Det är bara nej, nej och nej, men inga motförslag. I såna lägen går inte att förhandla, ge och ta. Alltså egentligen att förespråka ett lagbrott. Man har heller inte diskuterat kvalitet kontra skolstorlek. Kan en skola bli hur liten som helst och ändå hålla hög kvalitet? 5 barn? 10 barn? 15 barn? Räcker det? Var går gränsen?
Politik - det möjligas konst!
Jag minns inte vem som sa det, men visst hade han rätt! Det här med demokratiska spelregler är inte så lätt att förstå innan allt ställs på sin spets och blir testat.
Lessen H N att jag inte kände igen dig. I så fall hade jag varit mer meddelsam och dessutom bett om en hälsning till föräldrarna. Ha en bra dag i alla fall!
Bitcoin
Bitcoin är en digital valuta skapad på nätet 2009 av Satoshi Nakamoto (pseudonym förmodligen, ingen vet vem han är) . Den styrs inte av några länder eller centralbanker, värdet kan aldrig manipuleras, men kan växlas till vanliga valutor och accepteras allt mer som betalmedel. Jag läste om valutan på Wikipedia, men begrep förstås inget, eftersom språket som den beskrivs med kryllar av datatermer som är okända för mig. Värdet på Bitcoin kan alltså aldrig manipuleras av banker men fluktuerar kraftigt. I spåren på Cypernkrisen så rusade värdet på någon månad upp med tre gånger o i början på april så handlades en Bitcoin till rekordnivån 100 dollar.
Basic så känns den inte så främmande ändå och kanske minst lika säker som vilka vanliga pengar som helst (eller osäker om man vill uttrycka det så).. Jag menar de vanliga pengarna som jag sätter in på banken finns ju inte heller egentligen (ingen bank har täckning för kundernas bankmedel o skulle kunna lämna ut dem alla på en gång!!) Hela systemet bygger ju på att vi tror på banken, på vårt förtroende, inte på verkliga omständigheter. (påminner osökt om hur medeltidens samhällssystem byggde på att befolkningen trodde på Gud o kyrkan!) Det är därför det blir så farligt när banker agerar på ett sätt som skadar kundernas tillit till dem. Betaltransaktioner gör vi ju alla numera på nätet och pengar som jag har eller inte har syns ju sällan som kontanter, de är bara siffror på en digital sammanställning. Inte ens centralbankernas guld finns tydligen egentligen där det borde finnas.
Intressant utveckling med fristående o självständiga valutor och kanske ett bra alternativ på sikt. Ännu så länge finns inte så mycket bitcoins och inbyggt i systemet finns en begränsning av antalet. Sen ska man nog inte tro att Bitcoin blir fortsatt den enda digitala valutan på marknaden om den visar sig vara framgångsrik.
Pinsamt!
Jag, o många med mig, efterlyser en öppen o saklig debatt i Sverige om mottagandet av flyktingar, en debatt
utan rasism o främlingsfientlighet. Det finns frågor som behöver belysas av fakta och ur olika synvinklar.
Hur många kan vi ta emot? Alla som har skyddsbehov? Hur många i världen är det?
Hur ska kostnaderna för flyktingmottagandet fördelas mellan stat o kommun?
Hur ska de skyddssökande fördelas mellan kommunerna? Ska staten tvinga kommuner att ta emot flyktingar?
Vad kostar egentligen mottagandet per flykting?
Hur vanligt är det att ensamkommande flyktingbarn varken är barn eller ensamkommande eller har skyddsbehov?
Hur kommer det sig att strömmen av ensamkommande flyktingbarn har minskat stort i våra grannländer sedan man införde ålderstest och samtidigt ökat rejält i Sverige, som inte har ålderstest?
Kommer flyktingarna vanligen hit på egen hand eller via organiserade smugglare? Vad kostar det i så fall o hur är smugglingen organiserad?
Hur ska man kunna få bättre koll på hur pengarna som är avsatta för flyktingmottagandet används? Riksrevisionen har kritiserat bristen på uppföljning, både hos kommuner och hos privata aktörer. Vi såg en del av det i tv-programmet från förläggningen i Glava.
Hur påverkas resursfördelningen inom skolan? Hur mycket täcks in av statliga medel och hur mycket ska kommunen stå för? Följer statliga medel med anhöriginvandringen eller bara med de barn som har flyktingstatus?
Hur påverkas skolans statistiska resultat (den alarmerande nedgången i alla internationella undersökningar) av att vi nu har ganska många barn i skolan som ännu inte lärt sig svenska så bra? Om vi inte vet orsaken till försämrade skolresultat så kan vi heller inte sätta in rätt åtgärder för att vända utvecklingen.
På sikt är det säkert en fördel för Sverige att ta emot människor från andra länder, men hur länge dröjer det statistiskt sett innan flyktingarna är självförsörjande? Hur länge kan en flykting i genomsnitt behöver samhällsstöd för sin försörjning, sitt boende osv innan han / hon blir självförsörjande? Ur nationalekonomisk synpunkt kan det vara intressant att hitta en slags punkt för "brake even".
Jag letar ibland efter seriösa artiklar i media för att förstå bättre, men det pinsamma är att det skrivs väldigt lite i vanliga media. Det är inte politiskt korrekt att närma sig de här frågorna i Sverige ännu, de försök som görs tystas genast ner med rasiststämpel. SD- poltiker skriver en hel del och nättidningen Avpixlat, men jag skulle vilja hitta fler källor, mindre tendensiösa, för att komplettera bilden. Att leta statistik på egen hand är mödosamt, det kräver att man plöjer igenom oändliga mängder kansliskrifter om beslut och hela forskningsrapporter.
Jag vill alltså för säkerhets skull avsluta detta inlägg med att jag är inte rasist, inte främlingsfientlig, inte islamofob osv. En stor del av vår vänkrets o även familjekrets består av människor från andra länder än Sverige. För mig är alla människors lika värde självklart.
Jag tror på att vi kan ha en reglerad mottagning av flyktingar med ett antal baserat på hur många vi kan ta emot på ett värdigt och bra sätt med bostad, försörjning, jobb och skola. Men jag tror inte på att vi kan emot all världens skyddsbehövande på ett vettigt sätt. Vi måste kunna diskutera flyktingmottagningen sakligt i andra pappersmedia och nätmedia än de som är knutna till SD. På sikt finns säkert fördelar att ha en lagom invandring av flyktingar, men initialt så finns det kostnader och fördelningen av ansvaret för dem måste kunna debatteras öppet.
COOP s grädde bojkottar jag också ...
... när det står så här på förpackningen; tillverkade av BMI eG, Würzburg, Tyskland. Tidigare skrev jag om en grädde som ICA hade men COOP importerar alltså också, rätt ska vara rätt! Jag vill stödja svenskt jordbruk och köper svenska jordbruksprodukter. Den här får alltså stå kvar i hyllan o jag väljer svensk grädde som står bredvid.
Nordkoreas diktator Kim Jong-Un ...
... hotar och skramlar med kärnvapen. USA o Kina svarar med mobilisering i närområdet. Världens krigsreportrar samlas. Fast det sägs att så här har Nordkorea hållit på förut. Undrar om man ska bli orolig? Kanske är en man med en sån frisyr kapabel till lite av varje. Jag saknar info om hårmodet i Korea men den här mössliknande kalotten som Jong Un visar sig i, skvallrar om att han vill sticka ut, synas o höras. Obehaglig kombo ihop med stark militärmakt. Frisyren skrämmer mig mer än hans retorik.
Inte synd om Cypern ...
... är det menar Richard Swartz i en ledare idag i DN. Alla visste vad som pågick i den s.k. bankvärlden på Cypern under många år och det var svindleri, på gränsen till kriminalitet. Men ingen gjorde nåt för att förhindra det, varken EU eller nationalstaten Cypern. Sen när det hela havererade så kom krokodiltårarna. Värst är EU:s oförmåga att värja sig för att bli utnyttjat av giriga stater / politiker som gärna strör pengar över sin befolkning för att bli omvalda och sedan kommer till EU för att få hjälp. EU talar inte ens öppet om de här stora ekonomiska strukturproblemen, utan sopar fortfarande under mattan. De områden där man gärna och beredvilligt utövar total makt över länderna är istället snus och rovdjurspolitik, småsaker som nationalstaterna borde få besluta om själva i demokratisk ordning. En koloss på lerfötter?
Konfiskation av pengar ....
... på bankspararnas konton har EU beslutat ska ske på Cypern om landet vill få del av ett stödpaket på några miljarder Euro. Det är politiskt svårhanterligt att helt enkelt ta drygt 6 % av alla bankmedel hos stora sparare och små sparare, hos inhemska sparare och utländska sparare. Reaktionen har blivit stark och det blir allt tydligare hur okänsligt EU är för unionens befolkning och dess reaktioner. Ett barn hade kunnat förutse vreden över att plötsligt bli berövad en del av sina sparpengar! Det farliga är inte summan pengar i en så liten ekonomi, men det skadade förtroendet när insättningsgarantin sätts ur spel. Som någon skrev; förtroende för banksystemet är som en graviditet, man kan inte var lite gravid, lika lite som man kan ha lite förtroende för banksystemet. Antingen har man förtroende eller också har man det inte. Nu tas pengar ut i en rasande fart på Cypern och kanske annorstädes också. Farligt, farligt .....!
Uppdaterat: Nu kommer förslag om att skona småspararna men de med tillgodohavanden över 100.000 (insättningsgarantin) får istället betala 15 %. Det verkar som om man kan hacka i sig lättare.
Nationellt it-brottscenter
Det är ett förslag från M och det låter bra. Självklart så måste ökade möjligheter att spåra it-brott kombineras med ett arbete för att förhindra att kränkningar och grooming på nätet uppstår, ett arbete med värderingar och vaksamhet hos oss alla.
Tysk skepsis mot euron!
Ja, äntligen börjar det jäsa mot EU och Euron också i Tyskland, landet som hittills betraktats som den Eúropeiska unionens tålmodiga och outsinliga bankbok. Ett nytt parti är under bildande under ungefärliga parollen "Ut ur Euron". Det är inte ens bildat än men opinionsundersökningar ger det stöd av var fjärde tysk. Och de som står bakom är inga vanliga populister utan väletablerade digniteter från olika områden i samhället. "Alternativ för Tyskland", AfD, är namnet på partiet.
Bra att fler inser vansinnet med den här gigantiska, maktfullkomliga och korrupta institutionen EU och dess påfund.
Bra om jordbruk!
Jag blir så glad när jag ser satsningen på ny ladugård på Guterud. Det känns så rätt och så roligt med svenskt jordbruk som är välskött och juste mot djuren. Ibland skriver någon väldigt bra om det o formulerar det jag inte förmår få ner på papper. Patrik, vem han nu är, på den här länken har gjort det: Huvudet på spiken!
EUs hantering av snus ...
... är trist, men inte överraskande. En beslutsfattare avslöjades med fingrarna i mut-syltburken och fick avgå. Efter det så skulle allt hanteras korrekt. Men det är precis som med rovdjursbesluten; man väljer ut fakta som man fått fram på lösan grund = bluffsiffror. Någon sorts hämndlystnad och maktfullkomlighet kan anas bakom hanteringen. Dessutom verkar enskilda personers agenda få styra. Snustillverkarna i Sverige överraskade genom att inte vilja betala mutor utan avslöjade istället EUs korrupta företrädare. Nu blir det hämnd. Sverige har obstruerat mot enskilda EU-företrädares rovdjurspolitik och det ska också hämnas. Det är lågt.
Jag tycker mindre och mindre om EU. Om vi nu inte kan gå ur, så borde vi åtminstone omförhandla och lägga ett större avstånd mellan Sverige, som är en demokratisk stat, och det här maktfullkomliga gigantiska överbygget.
Journalistmajoritet för MP o V
Journalistkåren är en yrkesgrupp med makt, därför finns ett samhällsintresse av att deras politiska sympatier som grupp undersöks. Resultatet är intressant. Journalister tycker inte som svenska folket. En majoritet av dem är grön-röda, inte mindre än 56 %. Miljöpartiet har 41 % av sympatierna och Vänsterpartiet har 15 %. På SVT är det ännu värre; 52 % är Miljöpartister och 18 % är Vänster. Det kan vara bra att ha det i bakhuvudet när man kollar på teve eller läser dagstidningarna, för det kan ha stor betydelse för vilka nyheter som väljs ut och för hur de presenteras.
Vi som intresserat oss för rovdjurspolitiken i Sverige har länge förstått att media har en egen agenda i den frågan. Tyvärr så hanteras den långt ifrån sakligt och allsidigt. Om någon vill undersöka konsekvenserna av att journalisters grundläggande värderingar avviker så starkt från svenska folkets, så vore just rovdjursfrågorna intressant som studieobjekt för där blir det tydligt.
Igår måndag så var det en chatt med nytillträdande chefredaktörern på DN, Peter Wolodarski, och jag ställde frågan till honom om han trodde att journalisters politiska slagsida åt röd-grönt kunde vara ett problem. Han valde att inte svara på den frågan och jag tror att detta är pinsamt för de ansvariga.
Om man nu inte tycker att den här snedfördelningen är ett problem så kan man vända på frågan: Om det nu vore så att en majoritet av svenska folket röstade röd-grönt och man vid en undersökning fann att 54 % av journalistkåren sympatiserade med SD och Nationaldemokraterna. Vore det ett demokratiskt problem?
Pension ...
... är ju bra att få på ålderns höst. Inte så dumt att lagstifta om rätt till att jobba till 70 år också, om man vill, åtminstone för dem som är friska. Det blir ju fel om ständigt sjuka människor ska utnyttja sjukförsäkringssystemet istället för pension. Sen finns ju en baksida av det hela också; färre jobb till ungdomar om äldre ska stanna kvar längre på arbetsmarknaden.
Stolt över att vara svensk!
Asch, det får man naturligtvis inte vara, men ibland känns det ändå som om man blir det!
http://www.dn.se/ekonomi/lagst-andel-fattiga-i-sverige
http://www.dn.se/ekonomi/lagst-andel-fattiga-i-sverige
Lille Bill o Bobo kom hit idag med sina mammor. Nu är barnen nio månader gamla. Vi har larvat oss med dem hela eftermiddagen, det är sååååå roligt. Men jag glömde bort att ta några bilder.