Läs en bra blogg...!
Aftonbladet för Hakelius skull...
Men jag måste få läsa Johan Hakelius. Nu har tidningen spärrat webläsandet av krönikor så man måste bli något slags medlem eller läsa papperstidning. Eftersom jag inte vet vad jag egentligen blir medlem i ( partiet har ju en viss förkärlek för tvångsanslutningar!) så avstår jag från medlemskap till priset av att jag ibland måste köpa papperstidningen.
Dagens krönika är grymt bra. Och språket är en pärla! Det är bara Hakelius som kan skriva det här "Hälsan lyser i deras anleten och under de klädsamma uniformerna spelar musklerna som tågverk i riggen på en fregatt"
Han skriver alltså om brevbärarna och regeringens bekymmer om deras arbetsmiljö. De skulle slippa att springa i trappor och dela ut brev och post och sånt enligt ett förslag. Kunderna skulle hämta posten själva, ja inte direkt hos avsändaren men någonstans halvvägs om jag förstått det rätt.
Så här skriver Hakelius om hur de flesta av oss, brevbärare eller inte, sympatiserar med grundidén;
".........det största arbetsmiljöproblemet på de flesta arbetsplatser är det ständiga kravet på att utföra arbete"
Och Akelius tycker att om nu brevbärarna inte längre ska få bygga upp sin hälsa, sina vackra kroppar och sitt goda humör med att springa upp och ned i trappor så måste Posten köpa in ett antal trappmaskiner istället som de får springa i ett par timmar varje dag.
Fast regeringsförslaget är visst tillbakadraget och brevbärarna ska få fortsätta arbeta.
Glada för det är vi. Undrar om inte själva grundvalen för statens existens börjar bli bräcklig. Från början skulle ju samhället ta hand om sånt som individen hade svårt att fixa på egen hand, typ ordning och rättssäkerhet, vägar, posten, skola, vård och försvaret. Ordningen och rättssäkerheten är det lite si och så med verkar det som. Brott lönar sig allt bättre, våldet breder ut sig, ett par poliser ska bevaka hela Värmland en del helger. Domstolarna är nedbantade. Många betalar själva för skydd eller turas om att patrullerar på nätterna. Statens vägar förskotteras av kommuner, exempelvis Årjäng en hel del av den nybyggda E18delen. Posten får vi väl snart hämta själva hos avsändaren. Skolorna blir allt mer privata. Vården blir mer av privata lösningar (Sunne kommun har privat sjukförsäkring för sina anställda och det har gått med vinst!) Och försvaret är väl minst sagt minimalt.
Frågan är bara vad alla våra skattepengar går till när själva gundvalen för att motivera samhällets, statens, existens börjar urholkas och vi får betala för samhällsservice med det som blir över när skatten är betald.
Och observera; den här utvecklingen är absolut inte bunden till något parti eller något block, utan går tvärs över gränserna. Den verkar vara en obeveklig trend.
Finanskrisen igen då...
Alla experter låter såååååå trygga i sina uttalanden om svensk ekonomi. Bankerna är sååååå solida, för att inte tala om hur kunniga och kloka de är. Och staten har såååååååå goda finanser. Fast jag undrar om ekonomerna själva egentligen på lunchen pinnade iväg till banken för att flytta sina kapital så att det inte skulle finnas mer än 250.000 SEK på varje bank (den statliga bankgarantin). Och tar ut en slant att ha i madrassen ifall.......
Jag funderar också förstås på om någon verkligen kan fatta vad som händer i stora globala ekonomiska system när förtroendet börjar svikta, dvs det läge som uppstår då gamla tanter som minns 30-talet tar ut sina pengar för att förvara dem i madrassen tills det blåst över.
För oss som inte har några stora kapital att oroa oss över så är det lite kittlande spänning åtminstone, men betydligt oroligare för många andra förstås. Den lilla pension som skulle kommit mig till del har väl spekulerats bort i dagarna, men den har jag ju aldrig räknat med ändå.
Jag fångar dagen i alla fall med att passa på att glädja mig över det faktum att jag inte har jättepengar på banken, detta faktum är ju sällan en källa till glädje annars menar jag. :-)
Om bankkrisen...
"Det finns tillfällen när jag får lust att ta ut hela lönen ograverad i kontanter, växla in i hundralappar och tjugor och bara sätta mig på golvet kasta dem i luften runt mig. För att liksom känna det där, som Joakim von Anka måste ha känt när han pussade sina älskade pluringar. Numera umgås man ju aldrig med pengar. Lönen blir ju väldigt fiktiv, bara en siffra bredvid ett kontonummer. Tacka vet jag den tiden när lön kom i ett lönekuvert, personligen utdelat en gång i veckan och senare var 14:e dag! Och det utan avgifter på vägen för insättning, uttag och förvaring. Asch, va långt det här blev "
Ovanstående är egentligen en kommentar som jag skrev så oartigt lång hos Frk Tjatlund apropå bankkrisen. Pengar är ju numera overkliga, bara sifferexercis. Kanske inte konstigt om ungdomar har problem att hantera sin ekonomi. Just nu när det är bankkris (åtminstone i media!) känns det skönt att inte ha några stora kapital som skramlar omkring på bankkonton.
Bankerna är för mig en del av "marknaden", dvs den där stora oformliga amöban som styra allas våra liv. Den finns egentligen inte utan skapas hela tiden på nytt genom tro och hopp. Och den vårdas ömt av de styrande i världen och behandlas med vetenskapligt allvar och respekt. Jag tror att kommande generationer kommer att raljera över vår blinda tro på marknaden. Ungefär som vi raljerar över den medeltida befolkningens blinda tro på religionen och dess uttolkare med helgon, reliker och häxor i släptåg. De fanns ju inte heller utan skapades hela tiden genom blind tro. Och när de allvarsamma välutbildade ekonomerna idag gör sig till uttolkare av marknadens vilja så blir de väldigt lika den medeltide prästen, uttolkaren av Guds vilja.
FRA igen då....!
"...Genom denna form av analys av sociala nätverk kommer FRA ofta ha bättre kunskap om en viss människas liv än vad denna själv har, till exempel omedvetna vanor. Det stora problemet är att data måste samlas in under väldigt lång tid och vi kan inte i förväg veta vem som uppfyller kriterierna för en "avvikande" person kopplad till ett yttre hot. Därför måste FRA spara på sociogram över en stor mängd människor, med andra ord en omfattande kartläggning av helt oskyldiga människor.
Det finns bestämmelser om gallring, men samtidigt finns det i 6 kap. 1 § lagen (2007:259) ett undantag som säger att "uppgifter får bevaras för historiska, statistiska eller vetenskapliga ändamål".
På vanlig svenska: FRA:s avlyssning av civil kommunikation medför kartläggning av väldigt många helt oskyldiga medborgare på individnivå.
Lagen är en styggelse i ett demokratiskt samhälle och måste rivas upp. Vi har ingen invändning mot signalspaning i etern mot rena militärkommunikationssystem, dvs kommunikation mellan örlogsfartyg, stridsflygplan, stridsvagnar och infanteri. Vi har heller ingen invändning mot teleavlyssning mot terrorister och brottslingar enligt rättegångsbalkens ordinarie regelverk som grundas på brottsmisstanke och domstolsbeslut.
Massiv kartläggning av oskyldiga är däremot oacceptabelt. "
FRA-satir!
Läser också nu i diverse tidningar att FRA -företrädare slår sig för bröstet och berättar att man minsann har förhindrat några attentat eller missförstånd via signalspaning tidigare. Och jag antar att man menar att det ska rättfärdiga den nya lagen om massspaning på oss alla. För mig bekräftar det enbart att den gamla lagen med spaning vid misstanke var bra och att man kunde hindra brott med hjälp av den. Alltså behöver vi inte nödvändigtvis en ny lag som ger staten rätt att "rota i allas handväskor".
Läs Gubbens FRA-satir!
FRA: Alla mejl kan inte läsas - det rättfärdigar lagen?
Så här skrev jag i en kommentar hos Alltiallon:
Jag vet inte om det här är någon logisk kullerbytta eller om det är något fel med mitt tänk. Lagens försvarare hävdar ständigt att det inte är möjligt för staten att läsa alla mail. Men lagen blir ju inte bättre för att det rent tekniskt är omöjligt för staten att läsa alla mail. Fast man har rätt att läsa alla.
Analogt med den tankegången skulle man kunna säga så här: Staten har rätt att spärra in folk för utredning några dagar utan misstanke om brott och det går bra för man kommer aldrig att kunna spärra in alla ???? !!!!! Och risken för att just Du ska bli inspärrad är försvinnande liten. Därför är det rätt. Och om Du har rent mjöl i påsen så gör det väl inget att bli granskad och förhörd?
Eller låt oss säga att en lag ger staten har rätt att öppna och läsa alla brev som skickas till Sverige från andra länder. Breven kan sedan förslutas igen och ingen kommer att veta att de öppnats. Och den lagen är rätt och riktig därför att man aldrig kommer att kunna öppna alla brev som kommer in till landet. ????!!!
Det finns ett tankehopp här i Lex Orwell-försvaret som jag inte hänger med på. Hur kan lagen bli mer rätt bara därför att man rent tekniskt inte kan läsa samtliga de mail som man har rätt att läsa? De som drabbas är ju ändå drabbade, eller hur? Och vi alla tvingas gå omkring o undra vem som drabbats. Och vi börjar skriva så att innehållet i mailet tål utomståendes granskande ögon.
FRA: Vad är signalspaning egentligen?
Politikernas snömosprat om FRA har hittills på intet sätt lugnat mig. Tvärtom så har deras glidande undanmanövrer om vad FRA egentligen ska göra, och framför allt inte göra, varit oroväckande istället. Så jag kan bara hålla med Björklund i betygssättning av regeringens agerande, det blir bara en geting. Och jag undrar om inte den getingen borde sticka en och annan i rumpan! Jag blir mer och mer övertygad om att de inte vet vad de egentligen har beslutat om, utan de har köpt påtryckningar utifrån och aningslöst svalt ett tjänstemannaförslag.
Nu senast läser jag ÖB Syréns lilla uttalande om lagen och känner hur det rycker i mungiporna. Lagens syfte har alltså nu blivit att skydda oss från afganistanska missiler.(?) Är det verkligen ett akut hot? Ligger vi i uttalad konflikt med det landet? Eller med något annat land? Och Syrén väljer också politikernas väg att framställa dilemmat som att antingen ska vi ha FRA eller också ingen underrättelsetjänst alls. Retorska finter på klassiskt manér!
Det enda jag hittills läst som verkligen gett mig information om hur signalspaning skulle kunna fungera är det här. Chatt med it-experten Per Hellqvist. Mycket intressant och informativt i sak!
Forskning ska kunna granskas!
Det förekommer forskningsfusk. Nu vill regeringen låta inrätta en instans som ska kunna granska forskning som kan vara tveksam. Det är bra!
Men vilka möjligheter har den rättsligt sett att gå in och verkligen undersöka forskares materiel? Jag tänker på bråket med C Gillberg för några år sedan. Han hävdade att han lovat respondenter i sin forskning total anonymitet och vägrade andra forskare tillträde när det kom krav på genomlysning. Det slutade med att han förstörde allt istället.
Sen kan man bara hoppas att den här föreslagna granskande instansen inrättas på ett sådant sätt, att den blir fristående gentemot staten, sin uppdragsgivare. För den behöver också kunna granska och ifrågasätta den forskning som initieras / bedrivs av staten i syfte att rättfärdiga politiska beslut.
FRA (Lex Orwell) igen!
EU vill registrera bloggar!
Som om det inte är nog med FRA! Nu ska tumskruvarna vridas ett varv till när det gäller att kontrollera medborgarna i EU. Jag vill inte vara med i EU längre! Notera det nu FRA! Jag vill gå ur EU och jag står för den åsikten ända in i FRA-registret! Det går bra att hädanefter lägga mig i högen med EU-motståndare. För jag vill inte vara kartlagd och misstänkt och kontrollerad 24 timmar om dygnet!
Den 22:a september väntas EU-parlamentet rösta igenom ett önskemål om registrering av bloggar. Initiativtagare är Marianne Mikko (s) och förslaget har redan till en del antagits på utskottsnivå. Avsikten är att bloggar bör registreras och kontrolleras. Man vill veta vem som skriver en blogg och varför, gärna med namn och bild på bloggaren. Bloggar ska alltså kvalitetsstämplas (?). Vem bestämmer om en blogg håller eventuella kvalitetskriterier? Och är min blogg kvalitet? Är Blondinbellas blogg kvalitet? Är snuskbloggar kvalitet?
Man menar att bloggar nu blivit så "triviala" att det finns risk att "folk med mindre principer" (?) använder dem och missbrukar dem. Om man inte får till stånd den här registreringen och kontrollen av bloggvärlden så finns det en risk att bloggarna kommer att "förorena cyberrymden" och att det kan förekomma felaktigheter i bloggar. Herregud, det kryllar av felaktigheter i våra papperstidningar varje dag!! Ska de också förbjudas??
Analogt med principen om icke-anonymitet får man väl anta att även anonyma insändare i papperstidningar i fortsättningen ska förbjudas eller registreras. Likaså borde det i så fall vara förbjudet med källskydd. En anonym källa kan ju också "sprida felaktigheter" och "förorena" i papperstidningar under anonymitetens täckmantel. Allt skrivande under pseudonym måste rimligen också förbjudas om man ska anta den här principen och i fortsättningen hantera infospridning efter icke-anoymt rättesnöre.
Det här låter som science fiction eller en unken fläkt från helt andra styrelseskick än den demokrati vi officiellt bekänner oss till i v'ästvärlden. Har vi verkligen lärt så lite av vår historia att detta kan bli verklighet? Är demokratins grundprincip om yttrandefrihet så lite värd?
Särskilt tack till tidningen Nya Wermlandstidningen, mörkblåaste moderat, som ändå skriver bra om detta på ledarplats.
http://www.expressen.se/nyheter/1.1211452/ny-eu-lag-ska-kontrollera-bloggare
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=7961
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1405241.svd#tw_link_widget
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=798004&rss=1399
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=7969
http://stekaremotfra.blogspot.com/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1405241.svd
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=798088
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=798166
Meningslösaarbetsuppgiftsepidemin även hos polisen?
Jag kan ju inte låta bli att fundera på om meningslösaarbetsuppgiftersjukan har spridit sig även till polisen. Jag brukar ju fundera över varför lärare tvingas sitta av så mycket dyrbar arbetstid på meningslösheter. Sedan läser jag någonstans att läkare också är drabbade av samma sjuka, dvs ägnar endast 30 % av sin arbetstid åt patienter, mot tidigare 80 %. Resten av tiden går åt till administrativa / organisatoriska uppgifter. Sedan får jag reda på att även tandläkare är drabbade av detta. En tandläkare kan alltså tvingas sitta och kolla personalens flextidsuttag en gång i veckan som exempel. Den arbetsuppgiften kräver knappast flera års högskoleutbildning och tas ju från tiden med patienter.
Kan det vara så att även polisen tvingas syssla med arbetsuppgifter som man upplever som meningslösa och som man egentligen inte utbildat sig för? Och det är därför tiden inte räcker till för att göra riktigt polisjobb?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1398489.svd
FRA-lagen är förfärlig!
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=795546
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\06\18\289305§ionid=undefined
Man nyper sig i armen och tror inte att det är sant!! Lagen gick igenom i alla fall!!
FRA-lagen ger möjlighet för staten att kontrollera e-mail och annan digital kommunikation UTAN MISSTANKE OM BROTT! Det är en katastrof, varken mer eller mindre och blir förmodligen den här regeringens Waterloo. Och det borde bli oppositionens Waterloo också eftersom man från det hållet initierade det här eländet redan före maktskiftet.
Det här är en förfärlig lag som ger staten möjlighet att kontrollera den enskilde indvidens liv in i minsta detalj. I och med att man har rätt att kolla det digitala kommunikationsflödet så ligger nu allt vidöppet för insyn från staten
- vars och ens ekonomi (vi gör ju bankärenden via email),
- vars och ens medicinering (nu ligger alla recept på nätet)
- vars och ens småprat med vänner (via blogg och email), osv.
Det är helt ofattbart egentligen. Vad var STASIS övervakningsapparat , med inbyggda mikrofoner i bostäder och ständiga spionerande med hjälp av grannar och släktingar, mot detta? STASIs verksamhet framstår plötsligt som väldigt tafatt och försynt.
Blir nästa steg i västvärlden att staten har rätt att utan misstanke kliva in i människors hem och kolla? Det framstår för mig som mindre kränkande att militären klampar in mot min vilja och går igenom mina byrålådor, än att man tar sig rätten att tränga in i mina mail, mina vänskaper, min hälsa, min ekonomi och mina innersta tankar. Om staten kliver in i mitt hem rent fysiskt och börjar rota så så skulle det bjuda på betydligt mindre information än FRA-lagen ger rätt till. OCH jag skulle åtminstone vet om kränkningen! Det som sker via signalspaningen vet jag inte ens om. Det är ju på nivån ånga upp mina brev och sedan klistra igen dem och skicka vidare (vilket jag förmodar fortfarande är förbjudet utan misstanke om brott).
Enligt Svds ledarblogg med länk ovan så tar nu en juridisk kamp vid för att bekämpa lagen.
FRA-lagen ÄR ETT URDÅLIGT BESLUT!! Det finns ingen ursäkt för den hur mycket man än trixar och halkar på formuleringarna!
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=795281
Stoppa FRA-lagen!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1361165.svd#tw_link_widget
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=778996
Kommunal park för bostadslösa
I Norrköping har man gjort i ordning en liten park för de som är bostadslösa och utslagna av missbruk. Där ska finnas en toalett och ett skärmtak som regnsskydd. En gång om dagen så kör man dit lite mat och dryck.
Ett lovvärt initiativ! Den som inte har egen bostad tillbringar ofta sina nätter på kommunalt härbärge men körs obönhörligen ut på morgonen och får inte komma tillbaka förrän på kvällen. Ett alternativ är förstås att sova i någon trappuppgång. Eller ute när det är fint väder. Nu har de bostadslösa i Norrköping i alla fall någonstans att ta vägen under dagen och de riskerar inte att bli bortjagade.
Så borde det vara i alla kommuner egentligen där det finns bostadslösa. Detta är nog ett bekymmer för större tätorter och städer. I Årjäng har vi naturligtvis problem med missbruk av olika slag men inga bostadslösa som är kända av kommunen i alla fall.
Jag tänker alltid när jag ser en utslagen människa att han / hon har en gång i tiden varit ett litet knubbigt spädbarn till vilken knutits möjligheter och förhoppningar. Men sedan har något gått fel efter vägen, kanske i en kombination av missbruk, sjukdom och en medfödd skörhet. Men den här människan har samma värde som alla andra. Människovärdet är ett och det samma för oss alla, ingen är värd mer eller mindre.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2629020.ab
Vi protesterar mot bensinmacksdöden i glesbygd!
Vindkraftverk
Det är populärt att bygga vindkraftverk men det passar inte överallt förstås och man behöver nog planlägga byggnationen. Årjängs kommun ska göra en plan för vindkraftverksbyggen. Så gör andra kommuner också.
För markägaren finns ett krux som inte många varit medvetna om:
Enligt någon sorts EU-lagstiftning så kan det vara så att alla nybyggnation i princip är omöjlig inom en radie av en kilometer runt ett vindkraftverk.
Sanslöst beslut i Vetlanda!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1026281.svd
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=755602
Vetlanda kommuns beslut att ge vårdnaden av Louise till pappan är märkligt så här utifrån sett. Nu ska man vara försiktig med att döma ut socialtjänsters ageranden eftersom man som utomstående aldrig får se hela bakgrunden. Men pappan har vanvårdad henne och förgripit sig på henne under lång tid och framför allt så ville ju flickan själv ha en annan vårdnadshavare. Henne borde man nog i anständighetens namn ändå ha lyssnat på, till slut! Hoppas att någon kan öveklaga detta beslut!
Nu säger advokaten visserligen att beslutet inte får någon praktisk betydelse eftersom pappan är intagen för rättspsykiatrisk vård och Louise fyller 18 år innan han kommer ut, men ändå. Det borde ha varit Louise som fick sista ordet den här gången.
Oskadad av övergrepp????
.........men vad jag vet har han inte fått några bestående skador, säger Niclas Wargren åklagare.
Alltså en 15 åring har på en högstadieskola i Karlstad tejpats fast vid en stolpe i ett omklädningsrum av 4 stycken 16-åringar. De har förnedrat honom genom att föra in händerna i hans stjärt och ta bilder, eller åtminstone låtsats ta bilder.
Men åklagaren låter lite överslätande; de är väldigt ångerfulla, det var ett skämt som spårade ur, han hade lite ont efteråt men har inte fått några bestående skador ??????
Vadå inga bestående skador??
Jag undrar vad den käre åklagaren skulle säga om hans arbetskamrater på åklagarmyndigheten gjorde samma sak med honom och han sedan av samhället tvingades att återvända till arbetsplatsen efteråt som om inget hade hänt, fortsätta jobba som vanligt inför hånfulla / medlidsamma blickar??