Varför ekonomisk kris i väst?
För det är i huvudsak de västliga staterna som befinner sig i ekonomisk kris. Kina har ett rejält överskott i sin handel med omvärlden och har agerat generös långivare, långt från min barndoms bild av de fattiga, svältande barnen i detta enorma rike.
Svaren på frågan varför, är säkert många, men ett problem är att alltför många har lånat alltför mycket alltför lättvindigt. Och i grunden anser några, finns ett värderingsfel. Vi (=vanliga medborgare och styrande politiker) vill ha allt direkt utan att spara först, utan att ha säker kredithistoria och utan att amortera särskilt mycket. Antingen har värderingarna ändrats i den här riktningen så att vi har tvingat fram den här utvecklingen eller också har vi alltid varit såna och ska skylla på institutionerna (stater, banker) som har öppnat låneslussarna och lättat på reglerna för att uppnå kortsiktiga vinster ekonomiskt och politiskt. Vad är hönan och vad är ägget? Det kan man klura på om man inte har något annat att göra. Ha ha....!
Den här krönikören P J Anders Linder, väljer att skylla på att värderingarna ändrats hos oss, individer och styrande politiker, inte på institutionernas kortsiktiga vinstintresse. Och han efterlyser ett Sverige med mer ekonomisk "dygd", sparsamhet och flit.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/skuldkrisen-ar-vardenas-kris_6631186.svd
Svaren på frågan varför, är säkert många, men ett problem är att alltför många har lånat alltför mycket alltför lättvindigt. Och i grunden anser några, finns ett värderingsfel. Vi (=vanliga medborgare och styrande politiker) vill ha allt direkt utan att spara först, utan att ha säker kredithistoria och utan att amortera särskilt mycket. Antingen har värderingarna ändrats i den här riktningen så att vi har tvingat fram den här utvecklingen eller också har vi alltid varit såna och ska skylla på institutionerna (stater, banker) som har öppnat låneslussarna och lättat på reglerna för att uppnå kortsiktiga vinster ekonomiskt och politiskt. Vad är hönan och vad är ägget? Det kan man klura på om man inte har något annat att göra. Ha ha....!
Den här krönikören P J Anders Linder, väljer att skylla på att värderingarna ändrats hos oss, individer och styrande politiker, inte på institutionernas kortsiktiga vinstintresse. Och han efterlyser ett Sverige med mer ekonomisk "dygd", sparsamhet och flit.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/skuldkrisen-ar-vardenas-kris_6631186.svd
En bankchef till ...
... som "skjuter på budbäraren"
http://www.svd.se/naringsliv/falkengren-det-drabbar-hela-banksektorn_6630478.svd
Så här säger hon
– Det är ju aldrig bra för någon aktör i banksystemet när sådana saker tas upp i media på ett så kraftfullt sätt - det drabbar hela banksektorn negativt, säger Annika Falkengren till Dagens Industri.
Slut citat.
Obs, hon säger inte att det är Nordeachefens girighet eller bankledningens slappa inställning till kundernas förtroende som orsakat kritiken. Hon menar, liksom Nordeachefen, att det är medias fel att bankerna hamnat i blåsväder, för att man har haft mage att skriva om löner och förmåner i bankvärldens toppar. Det är "budbäraren" som begått "felet" och gett bankerna dålig renommé, inte bankerna själva.
Det är intressant att se hur man språkmässigt hanterar bankernas förtroendekris i ledningarna. Den här damen hör verkligen till toppskiktet av välbelönade medan, som sagt, Nordeachefen ligger i mitten. Så hennes slutsatser kan också få uppmärksamhet, även om hon inte har statliga delägare i sitt imperium, så vitt jag vet.
Det finns ingen tendens till omvändelse, ens under media-bilan. Är bankvärlden den enda sektor som är helt opåverkbar utifrån? Man kan tydligen kosta på sig att strunta, både i kundernas misstro och mediala drev. Det är power. Annars brukar media kunna avsätta ministrar och regeringar och styra politiken i sin riktning när man fokuserar på en fråga i taget. Men bankvärlden är som teflon, man ruskar på sig, ser neråt med en oförstående min och lätt förakt, samt går på i ullstrumporna.
http://www.svd.se/naringsliv/falkengren-det-drabbar-hela-banksektorn_6630478.svd
Så här säger hon
– Det är ju aldrig bra för någon aktör i banksystemet när sådana saker tas upp i media på ett så kraftfullt sätt - det drabbar hela banksektorn negativt, säger Annika Falkengren till Dagens Industri.
Slut citat.
Obs, hon säger inte att det är Nordeachefens girighet eller bankledningens slappa inställning till kundernas förtroende som orsakat kritiken. Hon menar, liksom Nordeachefen, att det är medias fel att bankerna hamnat i blåsväder, för att man har haft mage att skriva om löner och förmåner i bankvärldens toppar. Det är "budbäraren" som begått "felet" och gett bankerna dålig renommé, inte bankerna själva.
Det är intressant att se hur man språkmässigt hanterar bankernas förtroendekris i ledningarna. Den här damen hör verkligen till toppskiktet av välbelönade medan, som sagt, Nordeachefen ligger i mitten. Så hennes slutsatser kan också få uppmärksamhet, även om hon inte har statliga delägare i sitt imperium, så vitt jag vet.
Det finns ingen tendens till omvändelse, ens under media-bilan. Är bankvärlden den enda sektor som är helt opåverkbar utifrån? Man kan tydligen kosta på sig att strunta, både i kundernas misstro och mediala drev. Det är power. Annars brukar media kunna avsätta ministrar och regeringar och styra politiken i sin riktning när man fokuserar på en fråga i taget. Men bankvärlden är som teflon, man ruskar på sig, ser neråt med en oförstående min och lätt förakt, samt går på i ullstrumporna.
Ha ha... Nordeas vd Clausen
... tror på fullt allvar att de anställda i banken med näbbar och klor har försvarat hans orimliga anställningsvillkor!!!
Och han har skickat ut ett tackmail till personalen för deras insatser i den vägen! Det är klart att de inte har gjort! Jag kan slå vad om att varenda anställd helhjärtat har stöttat sina kunder i deras klagomål på bankledningens moraliska brister. Vad kan de annars göra? Bankledningen har handlat totalt utan moral och sans och förtjänar inget förtroende vare sig från anställda eller kunder. Och det är likadant med de andra bankernas ledningar. Det blir ju inte bättre av att det moraliska förfallet är totalt istället för begränsat till en bank. Snarare tvärtom, det ger oss kunder ingen valmöjlighet.
Om ingen har berättat en rolig historia än idag som kan få upp Dina mungipor så läs vad Clausen skriver i mailet till de anställda under den här länken! Han har gett begreppet Narcissism (stavning?) ett nytt ansikte! Ni vet han som speglade sig i vattnet och blev förälskad i sin egen bild för den var så perfekt.
http://www.e24.se/business/bank-och-finans/clausens-brev-till-nordeas-anstallda_3171490.e24
Om man läser ordentligt vad han skriver så handlar det om att i
- Han vill låtsas som om hela Nordea kritiseras, fast det är bankledningens girighet som är i blåsväder.
- Han menar att kritiken är orsakad av medias rapportering, inte av bankledningens omoral - klassiskt att skylla på budbäraren.
- Eftersom alla bankvärldens ledningar är totalt i avsaknad av moral så är det ok för honom också att suga ut kunder och anställda och han vill ha beröm för att han inte är värsta boven, bara i mitten ungefär på en skala. (!)
- Det var tack vare att banken ordnade en hyresbostad åt honom o hans familj som han kunde flytta till Sverige (!) så därför måste banken ordna våningar åt sina vd:ar - herregud, skulle inte han med miljonlön kunna ordna en egen bostad utan att få en gratis lyxbostad av arbetsgivaren vid flytt!
- Och nu har kontraktet gått ut på bostaden och då köper man en våning som han får bo i utan kostnad för det är mer förmånligt än att hyra åt vd:n. Och han får det att låta som om han gör banken en tjänst genom att flytta till deras ägda bostad. Han betalar ju ingen hyra så det hela måste väl ändå i praktiken vara en ordentlig kostnad för banken.
- Han söker beröm för att han skattar för bostadsförmån (fattas bara att han skulle skattefuska också och inte ens betala lagstadgad skatt på orimlig lön och orimliga förmåner!)
- Han antyder att lön, gratis bostad och stora pensionsförmåner ligger i ett paket som är oföränderligt i sin helhet, om han betalar egen bostad så måste lönen höjas lika mycket. Men det måste ju gå att dra ner på den totala kostnaden för vd.
- Hans pension liknar andras pension eftersom den betalas ut i portioner och inte på en gång (sanslös jämförelse med tanke på skillnaderna i storlek med x antal nollor).
- Bankens fonder har gått bra säger han, fast de egentligen har gått himla dåligt. Och bakom den tankekullebyttan ligger att Europagenomsnittet har varit lågt och då belönar man varandra för kollektiva bankmisslyckanden - igen. Inget eget ansvar för någonting.
- Inte nog med att han får en svinaktig pension från Nordea i Sverige, han har dessutom pension från Danmark att vänta.
Nordea verkar tillämpa en grekisk syn på ekonomin; spendera friskt och låta andra betala.
Varför kan ingen skapa en bank utan ambitioner att vara lika dålig som alla andra banker när det gäller moral, fondförvaltning, räntor, egennytta???? En bank som har någon slags hederlighet som motto! Landshypotek känns som den sista bastionen i den vägen, där överskott har delats ut till kunderna. Men nu ska de också göras om till vanlig bank tror jag. Hoppas de i så fall lyckas hålla fanan högre än den övriga bankvärlden. Återigen, ingen skugga ska falla över de vanliga anställda i bankerna, de strävar på och försöker göra ett bra jobb precis som de flesta av oss.
http://www.svd.se/naringsliv/bjorn-wahlroos-hoj-hans-lon_6608680.svd
http://www.svd.se/naringsliv/vaning-till-vdn-for-225-miljoner_6604848.svd
Uppdaterat torsdag: Clausen säger sig vara omskakad av uppmärksamheten kring lägenhetsköpet och önskar att han fått en hyresrätt istället. Vadå skillnad? Om han fått en hyresrätt på drygt 250 kvadratmeter renoverad för 3,5 miljoner? Det grundläggande felet är ju att man rättfärdigar orimliga ersättningar utifrån att "alla andra har lika mycket eller mer". Det är själva "paketet" det är fel på inkluderande fantasilön, fantasipension och fantasibostad.
http://www.e24.se/business/clausen-skulle-tagit-en-hyresratt_3175332.e24
http://www.dn.se/nyheter/sverige/clausen-skulle-tagit-en-hyresratt
http://www.svd.se/naringsliv/christian-clausen-lagenhetskopet-var-inte-ett-bra-beslut_6623450.svd
http://www.svd.se/naringsliv/christian-clausen-lagenhetskopet-var-inte-ett-bra-beslut_6623450.svd
Och han har skickat ut ett tackmail till personalen för deras insatser i den vägen! Det är klart att de inte har gjort! Jag kan slå vad om att varenda anställd helhjärtat har stöttat sina kunder i deras klagomål på bankledningens moraliska brister. Vad kan de annars göra? Bankledningen har handlat totalt utan moral och sans och förtjänar inget förtroende vare sig från anställda eller kunder. Och det är likadant med de andra bankernas ledningar. Det blir ju inte bättre av att det moraliska förfallet är totalt istället för begränsat till en bank. Snarare tvärtom, det ger oss kunder ingen valmöjlighet.
Om ingen har berättat en rolig historia än idag som kan få upp Dina mungipor så läs vad Clausen skriver i mailet till de anställda under den här länken! Han har gett begreppet Narcissism (stavning?) ett nytt ansikte! Ni vet han som speglade sig i vattnet och blev förälskad i sin egen bild för den var så perfekt.
http://www.e24.se/business/bank-och-finans/clausens-brev-till-nordeas-anstallda_3171490.e24
Om man läser ordentligt vad han skriver så handlar det om att i
- Han vill låtsas som om hela Nordea kritiseras, fast det är bankledningens girighet som är i blåsväder.
- Han menar att kritiken är orsakad av medias rapportering, inte av bankledningens omoral - klassiskt att skylla på budbäraren.
- Eftersom alla bankvärldens ledningar är totalt i avsaknad av moral så är det ok för honom också att suga ut kunder och anställda och han vill ha beröm för att han inte är värsta boven, bara i mitten ungefär på en skala. (!)
- Det var tack vare att banken ordnade en hyresbostad åt honom o hans familj som han kunde flytta till Sverige (!) så därför måste banken ordna våningar åt sina vd:ar - herregud, skulle inte han med miljonlön kunna ordna en egen bostad utan att få en gratis lyxbostad av arbetsgivaren vid flytt!
- Och nu har kontraktet gått ut på bostaden och då köper man en våning som han får bo i utan kostnad för det är mer förmånligt än att hyra åt vd:n. Och han får det att låta som om han gör banken en tjänst genom att flytta till deras ägda bostad. Han betalar ju ingen hyra så det hela måste väl ändå i praktiken vara en ordentlig kostnad för banken.
- Han söker beröm för att han skattar för bostadsförmån (fattas bara att han skulle skattefuska också och inte ens betala lagstadgad skatt på orimlig lön och orimliga förmåner!)
- Han antyder att lön, gratis bostad och stora pensionsförmåner ligger i ett paket som är oföränderligt i sin helhet, om han betalar egen bostad så måste lönen höjas lika mycket. Men det måste ju gå att dra ner på den totala kostnaden för vd.
- Hans pension liknar andras pension eftersom den betalas ut i portioner och inte på en gång (sanslös jämförelse med tanke på skillnaderna i storlek med x antal nollor).
- Bankens fonder har gått bra säger han, fast de egentligen har gått himla dåligt. Och bakom den tankekullebyttan ligger att Europagenomsnittet har varit lågt och då belönar man varandra för kollektiva bankmisslyckanden - igen. Inget eget ansvar för någonting.
- Inte nog med att han får en svinaktig pension från Nordea i Sverige, han har dessutom pension från Danmark att vänta.
Nordea verkar tillämpa en grekisk syn på ekonomin; spendera friskt och låta andra betala.
Varför kan ingen skapa en bank utan ambitioner att vara lika dålig som alla andra banker när det gäller moral, fondförvaltning, räntor, egennytta???? En bank som har någon slags hederlighet som motto! Landshypotek känns som den sista bastionen i den vägen, där överskott har delats ut till kunderna. Men nu ska de också göras om till vanlig bank tror jag. Hoppas de i så fall lyckas hålla fanan högre än den övriga bankvärlden. Återigen, ingen skugga ska falla över de vanliga anställda i bankerna, de strävar på och försöker göra ett bra jobb precis som de flesta av oss.
http://www.svd.se/naringsliv/bjorn-wahlroos-hoj-hans-lon_6608680.svd
http://www.svd.se/naringsliv/vaning-till-vdn-for-225-miljoner_6604848.svd
Uppdaterat torsdag: Clausen säger sig vara omskakad av uppmärksamheten kring lägenhetsköpet och önskar att han fått en hyresrätt istället. Vadå skillnad? Om han fått en hyresrätt på drygt 250 kvadratmeter renoverad för 3,5 miljoner? Det grundläggande felet är ju att man rättfärdigar orimliga ersättningar utifrån att "alla andra har lika mycket eller mer". Det är själva "paketet" det är fel på inkluderande fantasilön, fantasipension och fantasibostad.
http://www.e24.se/business/clausen-skulle-tagit-en-hyresratt_3175332.e24
http://www.dn.se/nyheter/sverige/clausen-skulle-tagit-en-hyresratt
http://www.svd.se/naringsliv/christian-clausen-lagenhetskopet-var-inte-ett-bra-beslut_6623450.svd
http://www.svd.se/naringsliv/christian-clausen-lagenhetskopet-var-inte-ett-bra-beslut_6623450.svd
Rutten moral i bankvärlden ...
... är det, fast ingen skugga ska fall över de anställda, de jobbar och strävar på som alla vi andra. Det handlar om kulturen i bankernas ledningar. Man belönar sig själva och varandra, suger ut kunder och anställda på ett sätt som borde få de flesta av oss att "göra slut" med banken. Om det inte vore för två skäl;
1. De är alla lika goda kålsupare, det finns inget val, de har liksom kommit överens allihop om att ha en låg moralnivå. Och en bank måste varje person ha, det finns ingen väg runt.
2. Bankerna vill kanske egentligen bli av med oss som inte har några stora kapital, vi är för kostsamma att ha som kunder, ger för lite förtjänst per skalle och man hoppas kanske egentligen att vi ska byta bank. Kanske är det därför bankledningarna gör såna utspel som nu senast med jättelika bonusar för chefer + lyxlägenheter - vilka självklart ytterst betalas av kunderna, så att vi som hör till småfolket ska bli sura och försvinna ur deras kundkrets.
http://www.e24.se/analys/mygelpamparnas-sallskap_3162566.e24
http://www.svd.se/naringsliv/vilda-vastern-i-wahlroos-nordea_6610288.svd
http://www.svd.se/naringsliv/tondovt-och-okansligt-wahlroos-utspel-irriterar_6610092.svd
http://www.svd.se/naringsliv/bjorn-wahlroos-hoj-hans-lon_6608680.svd
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/fredrikvirtanen/article13888913.ab
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/wahlroos-forakt-bor-sporra-till-forandring_6618014.svd
1. De är alla lika goda kålsupare, det finns inget val, de har liksom kommit överens allihop om att ha en låg moralnivå. Och en bank måste varje person ha, det finns ingen väg runt.
2. Bankerna vill kanske egentligen bli av med oss som inte har några stora kapital, vi är för kostsamma att ha som kunder, ger för lite förtjänst per skalle och man hoppas kanske egentligen att vi ska byta bank. Kanske är det därför bankledningarna gör såna utspel som nu senast med jättelika bonusar för chefer + lyxlägenheter - vilka självklart ytterst betalas av kunderna, så att vi som hör till småfolket ska bli sura och försvinna ur deras kundkrets.
http://www.e24.se/analys/mygelpamparnas-sallskap_3162566.e24
http://www.svd.se/naringsliv/vilda-vastern-i-wahlroos-nordea_6610288.svd
http://www.svd.se/naringsliv/tondovt-och-okansligt-wahlroos-utspel-irriterar_6610092.svd
http://www.svd.se/naringsliv/bjorn-wahlroos-hoj-hans-lon_6608680.svd
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/fredrikvirtanen/article13888913.ab
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/wahlroos-forakt-bor-sporra-till-forandring_6618014.svd
Barnen togs ifrån föräldrarna ...
... efter en anmälan om övergrepp från mammans syster. Det var en gripande skildring i onsdagskvällens tv av hur till
synes oskyldiga människor kastades in i en mardröm.
Uppdaterat 6/11 2011
Att en trovärdig anmälan leder till utredning och att man under den tiden tar barnen från hemmet är nödvändigt, även om
det kan tyckas oerhört grymt för alla inblandade. Och jag kan tänka mig att man bedömde en anmälan från
barnens moster som trovärdig. Hon borde ju via släktskapen ha en god kännedom om familjen. Det är inte anmälaren
som är skyldig att bevisa något, det ska soc och polis göra. Det tar tid och under den tiden kan inte barnen ha kontakt med föräldrarna för då går det inte att få ett korrekt resultat. Genom att tillgripa omhändertagande av barnen snabbt har man lyckats fälla ett antal personer som begått verkliga brott och barn har räddats från ett helvete. Så det är inte mycket att säga om. Givetvis är det hemskt om föräldrarna / den anklagade är oskyldig men det kan man inte veta förrän efter utredningen är avslutad. När det gäller själva utredningen så
kan fundera över de ledande frågorna i förhören med barnet. Bra att man videofilmar så att det går att göra
en trovärdighetsbedömning efteråt och det man ser är frågor och kroppsspråk som absolut är allt för ledande. Man ska inte
leda barnet fram till svaren så som görs. En enig tingsrätt friar föräldrarna från att ha begått över grepp och medhjälp till övergrepp och det ter sig helt rimligt.
Men sen börjar en cirkus som i Uppdrag Granskning ter sig obegriplig; soc godtar tingsrättens frikännande dom när det
gäller övergrepp men menar att föräldrarna har haft så dålig gränssättning att man inte vill lämna tillbaka barnen direkt.
Man menar också att föräldrarna inte verkat förstå att de måste ändra sitt förhållningssätt ännu.
Då kommer ärendet till förvaltningsrätten som menar att föräldrarna ska få tillbaka sina barn.
Det kommer en anmälan mot mamman om film på barnens sexlekar och att hon i samband med detta
kan misstänkas för att ha spridit barnpornografiskt materiel, men mamman frias för detta.
Det blir ett överklagande till hovrätten men där blir också en friande dom.
Det filmklipp som vi fick se i tv var tydligen inte det som rätten sett eftersom rätten har den som bevis utan en annan film.
Den film som rätten fick se visar tydligen att de två barnen leker samlag, men att det är en lek och det verkar som om de
själva har hittat på den. Det är i sig inte konstigt att barn leker sex, men det som är mer kontroversiellt är hur föräldrar
hanterar sånt. Är det nåt man hämtar kameran för föreviga? Är det nåt man visar upp för vänner och bekanta? Eller är
är det nåt man så diskret som möjligt avleder?
Till slut får barnen komma hem. Det är en skildring som griper tag.
Och man får hoppas att barn och föräldrar kan läka ihop mentalt efter den här tortyren som varade i 68 dagar. Man får också
hoppas att föräldrarna förstått att sätta tydligare gränser för integritet framöver.
Nu efter programmet så visar det sig alltså som vanligt att allt är inte svart eller vitt på det sätt som Uppdrag granskning
påstår. Det finns besvärande omständigheter när det gäller exempelvis föräldrarnas bristande gränssättning i integritet
som fanns med i motiveringar till domslut och utredning, men som
man inte tar med i teveprogrammet. När det gäller det uttalandet från de olika instanserna så har man alltså betydligt mer på fötter
än det som visades i TV. Och enligt den anmälande systern var det starkare misstankar inför anmälan än som
framkom i Uppdrag Granskning.
http://minipip.blogg.se/2011/january/utkast-jan-17-2011.html#comment
Sen står ord mot ord i en del fall och enbart familjen vet vad som verkligen hänt och inte hänt.
Efter att ha fått en mer nyanserad bild av det hela, än den som visades i tv så förstår jag soc agerande bättre. Anställda och
nämnd har hängts ut i media med namn och adresser och förmodligen fått motta trakasserier av olika slag. Det ska de inte behöva tåla, de har gjort
sitt jobb så gott som möjligt enligt lagstiftning och praxis. De har agerat med barnens bästa för ögonen och verkligen velat få saker och ting utredda.
Sen är inte allt perfekt i deras hantering heller (Ex. barnen togs direkt men mamman och pappan fick en hel helg på sig att
prata ihop sig och det kan ha påverkat utredningen, det var allt för ledande frågor i förhören med barnet) Jag hoppas att
soc kan kan hjälpa och stödja varandra genom det här också. De har svåra uppgifter att hantera inom ramen för sitt arbete
och sitt förtroendeuppdrag.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13873795.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/oskyldiga-anklagades-for-sexovergrepp_6602130.svd
http://www.expressen.se/nyheter/1.2611329/flera-jo-anmalningar-efter-uppdrag-granskning
http://www.expressen.se/nyheter/1.2610874/thomas-och-jennie-pedofilanmaldes-var-oskyldiga
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article13879973.ab
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/snart-har-vi-alla-fatt-pedofilernas-blick_6608730.svd
synes oskyldiga människor kastades in i en mardröm.
Uppdaterat 6/11 2011
Att en trovärdig anmälan leder till utredning och att man under den tiden tar barnen från hemmet är nödvändigt, även om
det kan tyckas oerhört grymt för alla inblandade. Och jag kan tänka mig att man bedömde en anmälan från
barnens moster som trovärdig. Hon borde ju via släktskapen ha en god kännedom om familjen. Det är inte anmälaren
som är skyldig att bevisa något, det ska soc och polis göra. Det tar tid och under den tiden kan inte barnen ha kontakt med föräldrarna för då går det inte att få ett korrekt resultat. Genom att tillgripa omhändertagande av barnen snabbt har man lyckats fälla ett antal personer som begått verkliga brott och barn har räddats från ett helvete. Så det är inte mycket att säga om. Givetvis är det hemskt om föräldrarna / den anklagade är oskyldig men det kan man inte veta förrän efter utredningen är avslutad. När det gäller själva utredningen så
kan fundera över de ledande frågorna i förhören med barnet. Bra att man videofilmar så att det går att göra
en trovärdighetsbedömning efteråt och det man ser är frågor och kroppsspråk som absolut är allt för ledande. Man ska inte
leda barnet fram till svaren så som görs. En enig tingsrätt friar föräldrarna från att ha begått över grepp och medhjälp till övergrepp och det ter sig helt rimligt.
Men sen börjar en cirkus som i Uppdrag Granskning ter sig obegriplig; soc godtar tingsrättens frikännande dom när det
gäller övergrepp men menar att föräldrarna har haft så dålig gränssättning att man inte vill lämna tillbaka barnen direkt.
Man menar också att föräldrarna inte verkat förstå att de måste ändra sitt förhållningssätt ännu.
Då kommer ärendet till förvaltningsrätten som menar att föräldrarna ska få tillbaka sina barn.
Det kommer en anmälan mot mamman om film på barnens sexlekar och att hon i samband med detta
kan misstänkas för att ha spridit barnpornografiskt materiel, men mamman frias för detta.
Det blir ett överklagande till hovrätten men där blir också en friande dom.
Det filmklipp som vi fick se i tv var tydligen inte det som rätten sett eftersom rätten har den som bevis utan en annan film.
Den film som rätten fick se visar tydligen att de två barnen leker samlag, men att det är en lek och det verkar som om de
själva har hittat på den. Det är i sig inte konstigt att barn leker sex, men det som är mer kontroversiellt är hur föräldrar
hanterar sånt. Är det nåt man hämtar kameran för föreviga? Är det nåt man visar upp för vänner och bekanta? Eller är
är det nåt man så diskret som möjligt avleder?
Till slut får barnen komma hem. Det är en skildring som griper tag.
Och man får hoppas att barn och föräldrar kan läka ihop mentalt efter den här tortyren som varade i 68 dagar. Man får också
hoppas att föräldrarna förstått att sätta tydligare gränser för integritet framöver.
Nu efter programmet så visar det sig alltså som vanligt att allt är inte svart eller vitt på det sätt som Uppdrag granskning
påstår. Det finns besvärande omständigheter när det gäller exempelvis föräldrarnas bristande gränssättning i integritet
som fanns med i motiveringar till domslut och utredning, men som
man inte tar med i teveprogrammet. När det gäller det uttalandet från de olika instanserna så har man alltså betydligt mer på fötter
än det som visades i TV. Och enligt den anmälande systern var det starkare misstankar inför anmälan än som
framkom i Uppdrag Granskning.
http://minipip.blogg.se/2011/january/utkast-jan-17-2011.html#comment
Sen står ord mot ord i en del fall och enbart familjen vet vad som verkligen hänt och inte hänt.
Efter att ha fått en mer nyanserad bild av det hela, än den som visades i tv så förstår jag soc agerande bättre. Anställda och
nämnd har hängts ut i media med namn och adresser och förmodligen fått motta trakasserier av olika slag. Det ska de inte behöva tåla, de har gjort
sitt jobb så gott som möjligt enligt lagstiftning och praxis. De har agerat med barnens bästa för ögonen och verkligen velat få saker och ting utredda.
Sen är inte allt perfekt i deras hantering heller (Ex. barnen togs direkt men mamman och pappan fick en hel helg på sig att
prata ihop sig och det kan ha påverkat utredningen, det var allt för ledande frågor i förhören med barnet) Jag hoppas att
soc kan kan hjälpa och stödja varandra genom det här också. De har svåra uppgifter att hantera inom ramen för sitt arbete
och sitt förtroendeuppdrag.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13873795.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/oskyldiga-anklagades-for-sexovergrepp_6602130.svd
http://www.expressen.se/nyheter/1.2611329/flera-jo-anmalningar-efter-uppdrag-granskning
http://www.expressen.se/nyheter/1.2610874/thomas-och-jennie-pedofilanmaldes-var-oskyldiga
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article13879973.ab
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/snart-har-vi-alla-fatt-pedofilernas-blick_6608730.svd
18 miljoner har SAABs Muller ...
... sammanlagt lyckats plocka till sig ur det allt mer utplundrade SAAB, men de anställda får inte några löner. Någon som är förvånad? Mest häpnadsväckande är att detta har fått fortgå så länge. Lagstiftningen ska normalt skydda från sånt här.
http://www.svd.se/naringsliv/muller-har-plockat-ut-feta-arvoden_6585518.svd
http://www.dn.se/ekonomi/mullers-miljoner-kan-vara-olagliga
http://www.svd.se/naringsliv/muller-har-plockat-ut-feta-arvoden_6585518.svd
http://www.dn.se/ekonomi/mullers-miljoner-kan-vara-olagliga
Johanna Graf ...
... oppositionsråd i Solna, sitter varje fredag på ett visst café en viss tid för att därmed vara tillgänglig för sina väljare (och andra). Himla smart. Kanske en idé både för kyrkan och politiken att komma närmare folk, där människorna finns.
Avpixlat ...
... är SD:s nya kanal ut i media efter att Politiskt Inkorrekt lagts ner.
http://avpixlat.info/
Sidan specialiserar sig på att namnge icke-västliga invandrares eventuella brott i Sverige och nackdelar med invandringen (inga av fördelarna).
Det märkliga är att den här sidan, liksom föregångaren Politiskt Inkorrekt, läses flitigt av media och myndigheter i Sverige. Det syns här:
http://mediacreeper.com/site/avpixlat.info
Det är lite konstigt att de som säger sig ta avstånd från främlingsfientlighet ändå tycks hämta information från den här sidan. För varför skulle man annars gå hit?
http://avpixlat.info/
Sidan specialiserar sig på att namnge icke-västliga invandrares eventuella brott i Sverige och nackdelar med invandringen (inga av fördelarna).
Det märkliga är att den här sidan, liksom föregångaren Politiskt Inkorrekt, läses flitigt av media och myndigheter i Sverige. Det syns här:
http://mediacreeper.com/site/avpixlat.info
Det är lite konstigt att de som säger sig ta avstånd från främlingsfientlighet ändå tycks hämta information från den här sidan. För varför skulle man annars gå hit?
Nationalistiska, religiösa och konservativa ...
... partier kan få stort inflytande i de arbiska länderna i kölvattnet på den s.k. "Arabiska våren". Valet i Tunisien där ett religiöst inriktat parti ser ut att få en dominerande ställning i parlamentet, kan ge en fingervisning om framtiden för fler länder. De gamla diktatorerna hade ju ofta stöd från väst och stod för en västinriktad livsstil till förtret för många av de här ländernas invånare. Det kan alltså bli en backlash när folket får bestämma. Spännande utveckling på gång! Det finns inget facit på den. Frågan är om de nya arabdemokratierna söker samarbete med det bankrutta väst eller med de nya framgångsekonomierna i Afrika och i Kina? Det verkar i det närmaste otroligt att väst i dagsläget skulle ha råd att göra som man brukar; köpa sig inflytande med stora investeringar. Dessutom kan man räkna med att det finns en väst-antagonistisk folklig opinion i många arabländer och den kan nu få genomslag i ländernas politik på ett helt annat sätt än tidigare, inte bara på valdagen.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/overlagsen-seger-for-islamister
http://www.dn.se/nyheter/varlden/overlagsen-seger-for-islamister
Hos en sexgalning med en finansiell atombomb ...
... anser SvD:s börskrönikör Andreas Cervenka att ekonomins öde ligger i händerna på med anledning av Italiens ekonomiska bekymmer. Så kan man förstås också uttrycka det. Medan Europa närmar sig konkurs så bråkar ledarna som småpojkar i en sandlåda om vem som ska bestämma vad. Man tar sig för pannan!
http://www.svd.se/naringsliv/eu-toppmote-kraver-italien-pa-ataganden_6576357.svd
http://www.dn.se/ekonomi/euledarna-satter-press-pa-skuldtyngda-italien
Tacka vet jag en gemensam nordisk valuta, det vore en succè, en ny Kalmarunion!
http://www.dn.se/debatt/om-euron-faller-behovs-en-gemensam-nordisk-valuta
http://www.svd.se/naringsliv/eu-toppmote-kraver-italien-pa-ataganden_6576357.svd
http://www.dn.se/ekonomi/euledarna-satter-press-pa-skuldtyngda-italien
Tacka vet jag en gemensam nordisk valuta, det vore en succè, en ny Kalmarunion!
http://www.dn.se/debatt/om-euron-faller-behovs-en-gemensam-nordisk-valuta
EU sneglar på norska oljefonden ...
... för att få fram medel nog att lösa den ekonomiska krisen. Tja, kanske kan Norge gå in och köpa något eller några av de mest bankrutta länderna i EU och ha dem som semesterparadis för sina pensionärer. ;-) Men i Norge frågar man sig om ett norskt ingripande i EU verkligen skulle gynna Norge, om man skulle kunna få en bra utdelning på en investering i EU. Och det verkar vara en relevant fråga. Undrar om EU kommer att finnas kvar om några år.
http://www.dn.se/ekonomi/eu-sneglar-pa-norska-oljefonden
http://www.dn.se/ekonomi/eu-sneglar-pa-norska-oljefonden#
http://di.se/Artiklar/2011/10/24/248655/EU-sneglar-pa-norska-oljefonden/
Istället för att på allvar ta itu med att lösa problemen så verkar ledarna käbbla sins emellan.
http://www.svd.se/naringsliv/sarkozy-skallde-ut-cameron_6575747.svd
http://di.se/Artiklar/2011/10/24/248649/Kommentar-EU-pressar-Italien/
Läste för någon dag sen att det land som eventuellt kan lämna EU först i så fall är Finland. Landet har en god ekonomi och en stark inre opinion mot att bidra till det slösaktiga EU:s framtid.
Kanske vore det smartare att ha ett eget litet EU här uppe i Norden. Vi skulle kunna bygga upp ett bra samarbete med de nya framtidsekonomierna istället, typ Kina och Afrika.
http://www.dn.se/ekonomi/eu-sneglar-pa-norska-oljefonden
http://www.dn.se/ekonomi/eu-sneglar-pa-norska-oljefonden#
http://di.se/Artiklar/2011/10/24/248655/EU-sneglar-pa-norska-oljefonden/
Istället för att på allvar ta itu med att lösa problemen så verkar ledarna käbbla sins emellan.
http://www.svd.se/naringsliv/sarkozy-skallde-ut-cameron_6575747.svd
http://di.se/Artiklar/2011/10/24/248649/Kommentar-EU-pressar-Italien/
Läste för någon dag sen att det land som eventuellt kan lämna EU först i så fall är Finland. Landet har en god ekonomi och en stark inre opinion mot att bidra till det slösaktiga EU:s framtid.
Kanske vore det smartare att ha ett eget litet EU här uppe i Norden. Vi skulle kunna bygga upp ett bra samarbete med de nya framtidsekonomierna istället, typ Kina och Afrika.
Barnläkaren friades ...
... efter tre års seg process som måste ha varit rena tortyren för de inblandade och vi får hoppas att ´man slipper genomlida ett överklagande.
Barnläkaren som åtalades för att ha givit dödliga doser av smärstillande till ett barn blev i alla fall frikänd och vi är säkert många som har hållit tummarna för det. För de flesta av oss så är det självklart att en döende människa ska kunna befrias från plågor genom smärtlindring även om det innebär att livet förkortas något. Så skulle vi vilja bli behandlade själva när den dagen kommer. För många är just detta med att eventuellt plågas i livets slut en skräck, inte själva döden i sig.
Nu kom inte rättegången att handla om huruvida läkare har rätt att handla så, utan om huruvida läkaren alls gett medicinen. Och jag får hålla med Torbjörn Tännsjö (kanske inte så ofta annars!) om de farhågor han framför i en artikel. Detta faktum kan ha fått den ödesdigra konsekvensen att läkare i fortsättningen avstår från att ge adekvat smärtlindring i livets slutskede just för att man är rädd för åtal av den här typen. Vad som är rätt och inte i det sammanhanget hänger nu i luften. Det finns enbart riktlinjer från Svenska läkaresällskapet men ingen vet om de håller en rättslig prövning. Och ingen läkare vill bli pilotfall antar jag och riskera att dömas för dråp, eller mord i en uppmärksammad rättegång för att man gjort det egentligen självklara; gett smärtlindring till en döende patient även om det förkortat livet något..
Så här skriver Torbjörn Tännsjö, professor i praktisk filosofi och expert på medicinsk etik
"Sådant påskyndande av döden har stöd i riktlinjer från det svenska läkaresällskapets delegation för medicinsk etik. Redan 1991 skrev man: ”Läkare får under inga omständigheter vidta åtgärder med det primära eller huvudsakliga syftet att avliva en patient, även om det sker på patientens uttryckliga begäran eller av barmhärtighetsskäl. Däremot har läkaren rätt att i smärtlindrande syfte ge smärtlindrande medel även om doserna kan bli så höga att den dödliga utgången påskyndas.”
Peter Claesson (åklagaren = min anmärkning) tänker emellertid annorlunda. Han tänker att det faktum att flickan skulle ha avlidit inom en kortare tid, utan den livsuppehållande behandlingen, inte medför att någon har rätt att vidta en aktiv åtgärd som medför att hon avlider tidigare."
Uppdaterat söndag
Allt fler tar nu avstånd från själva åtalet, det borde aldrig ha fått komma till stånd.
http://www.dn.se/debatt/barnlakarmalet-ett-nederlag-for-alla-patienter-i-sverige
http://www.dn.se/debatt/atalet-mot-barnlakaren-saknar-stod-i-straffratten
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/rmvs-inkompetens-baddade-for-atalet_6573469.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/socialstyrelsen-borde-ha-hanterat-fallet_6572027.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/foraldrarna-har-inte-fatt-svar_6571275.svd
Parodi ...
... trodde jag att den här bilden var, de allvarsamma männen uppradade som en gigantisk skolklass och dessutom med en bakgrund som gör att det ser ut som om de svävar omkring bland molnen. Och det kanske är just det de gör! Om det inte vore så långt bort skulle jag sälla mig till ockupanterna på Wall Street. Jag är inte imponerad!
http://di.se/Artiklar/2011/10/15/247894/G20-FORVANTAR-SIG-IMPONERANDE-KRISATGARDER-FRAN-EMU---OSBORNE/
http://di.se/Artiklar/2011/10/15/247894/G20-FORVANTAR-SIG-IMPONERANDE-KRISATGARDER-FRAN-EMU---OSBORNE/
Juholtaffären ...
... verkar bli avslutad ungefär samtidigt som årets älgjakt. Han sitter kvar mot att han verkligen anstränger sig och åker runt i landet och pratar med medlemmarna och väljarna. Och stramar upp kollen på sin egenadministration. Riksdagens admin-avd. lär också få sin släng av sleven. Det handlade tydligen också oskrivna regler och korkade blanketter, det går ju inte. Men kvar står självklart kravet på en egen inre moralkompass hos alla människor och framför allt hos dem som ska vara ledare.
http://www.dn.se/nyheter/politik/s-valjare-ratt-att-stanna
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tre-socialdemokratiska-ledarskribenter-om-att-hakan-juholt-far-sitta-kvar_6553257.svd
Det är kluvet. Jag blir arg för att det går att bete sig rätt illa och ansvarslöst när man är man och ändå sitta kvar, medan Mona S och andra kvinnor fått gå för betydligt mindre förseelser.
Samtidigt förstår jag nu att en del av mediedrevet var initierat och påeldat inifrån (s), av fiender i de egna leden, knivar i ryggen alltså. Himla osympatiskt! Sånt borde man klara av internt, inte dra inför offentligheten, det bara späder på politikerförakt.
Falangerna inom (s) har blivit tydligare för en utomstående; det finns en gräsrotsnära falang som mest hämtar företrädare utifrån landsorten och en Stockholmsfalang som är mer mån om att vara storstadscool. Juholt tillhör alltså lantisarna i sammanhanget och lantisar kan jag ju alltid i princip sympatisera med även om jag inte gillar politiken annars. ;-)
Ett tag framstod Juholt som lite lätt galen när han framhärdade i att se nöjd och säker ut trots allt ovett han fick inifrån och utifrån. Men han kanske visste att han hade starkt stöd och skulle kunna rida ut den här stormen om han agerade klokt. Så ser det ut i efterhand åtminstone.
Alltså som vanligt, det är inte svart eller vitt, utan en gråskala utifrån olika aspekter, men intressant att följa en sån här affär en tid. Först ter det sig rätt obegripligt men så småningom träder mönster fram och en del faller på plats.
http://www.dn.se/nyheter/politik/s-valjare-ratt-att-stanna
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tre-socialdemokratiska-ledarskribenter-om-att-hakan-juholt-far-sitta-kvar_6553257.svd
Det är kluvet. Jag blir arg för att det går att bete sig rätt illa och ansvarslöst när man är man och ändå sitta kvar, medan Mona S och andra kvinnor fått gå för betydligt mindre förseelser.
Samtidigt förstår jag nu att en del av mediedrevet var initierat och påeldat inifrån (s), av fiender i de egna leden, knivar i ryggen alltså. Himla osympatiskt! Sånt borde man klara av internt, inte dra inför offentligheten, det bara späder på politikerförakt.
Falangerna inom (s) har blivit tydligare för en utomstående; det finns en gräsrotsnära falang som mest hämtar företrädare utifrån landsorten och en Stockholmsfalang som är mer mån om att vara storstadscool. Juholt tillhör alltså lantisarna i sammanhanget och lantisar kan jag ju alltid i princip sympatisera med även om jag inte gillar politiken annars. ;-)
Ett tag framstod Juholt som lite lätt galen när han framhärdade i att se nöjd och säker ut trots allt ovett han fick inifrån och utifrån. Men han kanske visste att han hade starkt stöd och skulle kunna rida ut den här stormen om han agerade klokt. Så ser det ut i efterhand åtminstone.
Alltså som vanligt, det är inte svart eller vitt, utan en gråskala utifrån olika aspekter, men intressant att följa en sån här affär en tid. Först ter det sig rätt obegripligt men så småningom träder mönster fram och en del faller på plats.
Inifrån ...
... kan en del av drevet mot Juholt vara styrt, enligt uppgifter idag fredag. Det finns, som jag skrivit om förut, bittra falangstrider inom partiet och Juholtfienderna initierar eller utnyttjar situationen till max. Det förklarar bl.a. Aftonbladets drivande roll i affären.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/drevet-mot-juholt-styrs-inifran-s_6550789.svd
http://svt.se/2.22620/1.2566491/odesmote_om_juholt_i_dag
Juholt går till ett avgörande möte med partiets VU nu och han gör det inte som en slagen man. Han säger sig gå dit med ett förslag.
Det är underligt nog inte en slagen man vi ser. Han är fortfarande på g, och kör på för fullt. Han kanske, som han säger, har ett starkt stöd
i partiet. Om han går igenom det här och står kvar som partiledare, så kanske (s) har fått den starka ledare man behöver för att
överbrygga de interna striderna. Kanske har Juholt med sig till dagens möte en plan för upprättelse av de som stukades vid hans tillträde?.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/min-framtid-avgors-av-medlemmarna_6551229.svd
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/juholt-kor-pa-for-fullt_6550793.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13779576.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/juholtskris/article13779056.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/article13779833.ab
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/drevet-mot-juholt-styrs-inifran-s_6550789.svd
http://svt.se/2.22620/1.2566491/odesmote_om_juholt_i_dag
Juholt går till ett avgörande möte med partiets VU nu och han gör det inte som en slagen man. Han säger sig gå dit med ett förslag.
Det är underligt nog inte en slagen man vi ser. Han är fortfarande på g, och kör på för fullt. Han kanske, som han säger, har ett starkt stöd
i partiet. Om han går igenom det här och står kvar som partiledare, så kanske (s) har fått den starka ledare man behöver för att
överbrygga de interna striderna. Kanske har Juholt med sig till dagens möte en plan för upprättelse av de som stukades vid hans tillträde?.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/min-framtid-avgors-av-medlemmarna_6551229.svd
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/juholt-kor-pa-for-fullt_6550793.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13779576.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/juholtskris/article13779056.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/article13779833.ab
Juholt avgår ...
... enligt uppgift till svt och det kommer att ske före helgen. Man kan väl anta att en tillfällig efterträdare måste utses och uttalanden måste förberedas. Det är väl inte allt för fantasifullt att anta att några av de senaste dagarnas anklagelser har varit sanna. Just nu är det krismöte där partiet samtalar med / om Juholt och eventuellt kommer han att framträda i P 4 nu klockan 13.30 hos Lotta Bromé.
http://svt.se/2.22620/1.2565584/svt_erfar_timmarna_raknade_for_juholt_som_partiledare
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13774423.ab
Uppdaterat; Juholt avfärdar hos Lotta Bromé alla rykten om att han ska avgå. Han försäkrar att han kommer att fortsätta som partiledare för (s). Och han upprepar samma mening om och om och om igen om att han gjort ett enda misstag, han trodde att det var rätt, han har försökt rätta till osv. Kanske upp emot 20 gånger. Det låter lite märkligt, nej mycket märkligt.
http://svt.se/2.22620/1.2565584/svt_erfar_timmarna_raknade_for_juholt_som_partiledare
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13774423.ab
Uppdaterat; Juholt avfärdar hos Lotta Bromé alla rykten om att han ska avgå. Han försäkrar att han kommer att fortsätta som partiledare för (s). Och han upprepar samma mening om och om och om igen om att han gjort ett enda misstag, han trodde att det var rätt, han har försökt rätta till osv. Kanske upp emot 20 gånger. Det låter lite märkligt, nej mycket märkligt.
Juholt smugglade ...
... tryckpressar för att stödja fackförening i det stängda Polen när han var 18 år har han sagt i intervjuer. Och han ska ha ertappats och suttit anhållen ett par ruggiga dygn. Men det var kanske också en liten rövarhistoria. Jag undrar om Juholts partiledarskap tål ytterligare en lögn / friserad halvsanning. Tidningen Expressen och Resumé har letat efter någon som kan bekräfta Juholts uppgifter om den här hjältemodiga insatsen med Palme som förebild, men inte lyckats hitta någon. Det tickar på och Håkan Juholt framträder allt mer som en teflonman, ständigt road och skämtande trots maximalt oflyt och ett antal pinsamma avslöjanden. Men hur förtroendeingivande han än vid första anblicken kan verka, så mal numera i bakhuvudet på mig; menar han detta, eller kommer han att byta åsikt i morgon. Han är ju, för att ta hans egna ord, väldigt ostrukturerad och hipp som happ.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/hard-men-ohederlig_6547609.svd
http://www.dn.se/nyheter/politik/ledande-socialdemokrater-vill-att-juholt-avgar
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/juholts-ord-utan-kraft
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholts-korrigering-ifragasatts_6547527.svd
Kanske är han lika okänslig för reaktionerna inifrån partiet som
utifrån media? I så fall undrar man hur den moraliska kompassen fungerar? Hur är karln funtad egentligen? Jag får inte ihop bilden av honom. Hur som helst ett spännande drama inför våra ögon, som forna tiders gladiatorspel. Frågan kanske närmar sig ett "när" han måste lämna jobbet, inte "om". Och pressen tjänar stora pengar på ständigt nya avslöjanden. Och som sagt, så länge han erbjuds att uttala sig men avstår så kan man vinkla som man vill.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2589713/juholts-smuggelresor-under-lupp
http://www.resume.se/nyheter/2011/10/12/ingen-minns-juholts-polska/
http://www.dn.se/kultur-noje/scen/politiken-ar-ocksa-en-scen
Aftonbladet fortsätter att dra åt snaran runt Juholt, vilket kan tyckas lite absurt med tanke på tidningens ideologiska bas på vänsterkanten. Detta är en märklig cirkus, där mycket ställs på huvudet.
http://www.aftonbladet.se/ledare/article13772314.ab
Nu höjs röster inifrån (s) som kräver hans avgång.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2589982/s-toppar-kraver-juholts-avgang
Uppgifterna om när infon om det felaktiga bobidraget kom är motstridiga, inte så lätt för den som ska utreda detta när ord står mot ord.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/motstridigt-om-juholts-bobidrag_6547565.svd
Juholt lär ha tagit emot ersättning för hyrbil samtidigt som han hade privatbil, det betecknas i juridiska termer som trolöshet mot huvudman. Nu radas alla synder upp, många letar med ljus och lykta efter minsta felsteg.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2589764/juholt-fick-ersattning-for-hyrbil-och-privatbil
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/hard-men-ohederlig_6547609.svd
http://www.dn.se/nyheter/politik/ledande-socialdemokrater-vill-att-juholt-avgar
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/juholts-ord-utan-kraft
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholts-korrigering-ifragasatts_6547527.svd
Kanske är han lika okänslig för reaktionerna inifrån partiet som
utifrån media? I så fall undrar man hur den moraliska kompassen fungerar? Hur är karln funtad egentligen? Jag får inte ihop bilden av honom. Hur som helst ett spännande drama inför våra ögon, som forna tiders gladiatorspel. Frågan kanske närmar sig ett "när" han måste lämna jobbet, inte "om". Och pressen tjänar stora pengar på ständigt nya avslöjanden. Och som sagt, så länge han erbjuds att uttala sig men avstår så kan man vinkla som man vill.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2589713/juholts-smuggelresor-under-lupp
http://www.resume.se/nyheter/2011/10/12/ingen-minns-juholts-polska/
http://www.dn.se/kultur-noje/scen/politiken-ar-ocksa-en-scen
Aftonbladet fortsätter att dra åt snaran runt Juholt, vilket kan tyckas lite absurt med tanke på tidningens ideologiska bas på vänsterkanten. Detta är en märklig cirkus, där mycket ställs på huvudet.
http://www.aftonbladet.se/ledare/article13772314.ab
Nu höjs röster inifrån (s) som kräver hans avgång.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2589982/s-toppar-kraver-juholts-avgang
Uppgifterna om när infon om det felaktiga bobidraget kom är motstridiga, inte så lätt för den som ska utreda detta när ord står mot ord.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/motstridigt-om-juholts-bobidrag_6547565.svd
Juholt lär ha tagit emot ersättning för hyrbil samtidigt som han hade privatbil, det betecknas i juridiska termer som trolöshet mot huvudman. Nu radas alla synder upp, många letar med ljus och lykta efter minsta felsteg.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2589764/juholt-fick-ersattning-for-hyrbil-och-privatbil
Håkan (L)ju(g)holt ...
... riskerar 2 års fängelse enligt professor i straffrätt, om han uppsåtligen tillskansat sig det felaktiga bostadsbidraget. Och faktiskt så menar hans assistent att Juholt sökte och tog emot det mot bättre vetande. Men det finns också uppgifter som talar däremot. http://www.dn.se/nyheter/politik/juholt-riskerar-tva-ars-fangelse
http://www.expressen.se/nyheter/1.2588898/goran-persson-jag-har-inte-pratat-med-hakan
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fragorna-juholt-maste-hantera_6544053.svd
Hur som helst så kan det bli en segsliten rättslig prövning av det hela och i så fall blir situationen ohållbar. Med lite tur går det snabbt
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholtforhor-kan-hallas-under-onsdagen
Mycket talar för att Juholt tvingas ta åtminstone en timeout om det blir långvarigt. Då står partiet där med skägget i brevlådan och en ny plågsam process med att få fram en partiledare. Det krävs inte så mycket inlevelseförmåga för förstå att nya kompetenta kandidater knappast står på kö. Det var ju betydligt fler som tackade nej än ja till den posten alldeles nyss. Ett antal erfarna socialdemokratiska toppolitiker tvingades avgå på ett förnedrande sätt i samband med Juholts tillträde som partiledare och deras anhängare finns numera kvar förstås i en hämndlysten falang, någonstans i kulisserna. Det måste rimligen finnas en djup spricka i partiet och den kan endast en stark ledare överbrygga. Många slipar knivarna i det fördolda just nu och få vågar öppet stödja Juholt och därmed dras med i ett eventuellt fall.
http://www.dn.se/nyheter/politik/svt-intern-kritik-mot-juholt-pa-motet
Måhända kan det akuta krisläget beröra hjärteroten på någon av de populära socialdemokratiska profilerna som tog steget tillbaka i senaste partiledarvalet; Margot Wallström, Thomas Bodström exempelvis. Det finns en chans att någon av dem offrar sig för att rädda partiet. Eller två tillsammans i ett delat ledarskap. I så fall slipper man en ny pinsam partiledarvalomgång och kan gå stärkta ur turbulensen. Håkan Juholt kan bli en parentes som man lägger bakom sig så fort som möjligt. Jag gissar att Thomas, Margot och andra redan kontaktas av förtvivlade partikamrater som bönar och ber om hjälp.
Juholts assistent Peter Cervin, som uppgett att Juholt kände till reglerna när han lämnade in bidragsansökan, har nu tagit time-out. Ska bli intressant att se hur (s) hanterar en whistleblower.
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholts-assistent-tog-time-out
http://www.expressen.se/nyheter/1.2588898/goran-persson-jag-har-inte-pratat-med-hakan
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fragorna-juholt-maste-hantera_6544053.svd
Hur som helst så kan det bli en segsliten rättslig prövning av det hela och i så fall blir situationen ohållbar. Med lite tur går det snabbt
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholtforhor-kan-hallas-under-onsdagen
Mycket talar för att Juholt tvingas ta åtminstone en timeout om det blir långvarigt. Då står partiet där med skägget i brevlådan och en ny plågsam process med att få fram en partiledare. Det krävs inte så mycket inlevelseförmåga för förstå att nya kompetenta kandidater knappast står på kö. Det var ju betydligt fler som tackade nej än ja till den posten alldeles nyss. Ett antal erfarna socialdemokratiska toppolitiker tvingades avgå på ett förnedrande sätt i samband med Juholts tillträde som partiledare och deras anhängare finns numera kvar förstås i en hämndlysten falang, någonstans i kulisserna. Det måste rimligen finnas en djup spricka i partiet och den kan endast en stark ledare överbrygga. Många slipar knivarna i det fördolda just nu och få vågar öppet stödja Juholt och därmed dras med i ett eventuellt fall.
http://www.dn.se/nyheter/politik/svt-intern-kritik-mot-juholt-pa-motet
Måhända kan det akuta krisläget beröra hjärteroten på någon av de populära socialdemokratiska profilerna som tog steget tillbaka i senaste partiledarvalet; Margot Wallström, Thomas Bodström exempelvis. Det finns en chans att någon av dem offrar sig för att rädda partiet. Eller två tillsammans i ett delat ledarskap. I så fall slipper man en ny pinsam partiledarvalomgång och kan gå stärkta ur turbulensen. Håkan Juholt kan bli en parentes som man lägger bakom sig så fort som möjligt. Jag gissar att Thomas, Margot och andra redan kontaktas av förtvivlade partikamrater som bönar och ber om hjälp.
Juholts assistent Peter Cervin, som uppgett att Juholt kände till reglerna när han lämnade in bidragsansökan, har nu tagit time-out. Ska bli intressant att se hur (s) hanterar en whistleblower.
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholts-assistent-tog-time-out
Juholt = kulbo eller fulbo?
Juholt ville inte kalla sig något av de etablerade uttrycken sambo, iblandbo eller särbo när han blev föreslagen som partiledare, han drog frejdigt till med att han var kulbo istället.
Men nu växer problemen med hans boenden och blir nog allt mindre kul, kanske är han mer av en "fulbo"? Eventuellt borde hans vimsiga uttalanden om det egna boendet ha varit en varningssignal redan då?
Han verkar helt enkelt ha ett grundläggande problem med var han egentligen bor och vem som ska betala. Han lär ha varit på någon resa till Vitryssland som betalades av allmänna medel, som en typ av studieresa. Med på resan och delandes hans boende verkar hans kvinna (jag ger mig inte in på att utreda vilket slags "bo" hon är i sammanhanget) ha varit, han beskriver i alla fall resan i något sammanhang som att han bjuder på semester, men bidraget reducerades inte utifrån det. Dessutom blev resan kortare än beräknat och pengar borde alltså ha betalats tillbaka.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2587652/dokumenten-visar-redovisning-saknas
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/resan-till-vitryssland-utreds-inte-av-aklagare_6542749.svd
Juholt har oflyt just nu. Vad kommer härnäst? Intressant att se hur långt den extra toleransen för män, nybörjare och timingen räcker. Det ser ut som om reglerna inte är krångligare än att de allra flesta riksdagsledamöterna begriper dem och kan följa dem, vilket i sin tur kan bottna i att regelverket är rätt logiskt: Jobbutgifter betalar riksdagen och privata utgifter betalar man själv. Det finns dessutom lätt tillgängligt på riksdagens hemsida, föredömligt enkelt formulerat, ingen kanslisvenska, inga hemligheter.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sa-ska-riksdagsledamoterna-redovisa_6542137.svd
http://www.dn.se/nyheter/politik/de-flesta-kan-riksdagens-regler
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholts-logipengar-forsvann
Polisanmälningarna mot Juholt fortsätter att droppa in
http://www.dn.se/nyheter/politik/aklagaren-det-droppar-in-polisanmalningar
Fler krismöten inom (s) och pressen rasar över att Juholt valt att låsa in sig på hemlig ort och förbereda partiledardebatt istället för att svara på frågor. Att stöta sig med presssen är farligt, det borde någon tala om för Juholt. Dagstidningarna kommer att gå på honom med blåslampa tills han kommer ut från sitt gömsle och ger intervjuer. Så länge han erbjuds att uttala sig om det man skriver men avstår, så är man i princip fria att vinkla precis hur man vill för att fika fler läsare och det gör man förstås. De artiklar som hudflänger Juholt ligger just nu i läsartopp.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2587873/juholts-katastrofsiffror-infran-partiet
Rent juridiskt krävs uppsåt för att fällas och det går nog inte att bevisa, men det kan vara väl så allvarligt om det ser ut som om s-ledaren saknar inre moralisk kompass som någon uttrycker det. Man måste kanske räkna med att inte allt ska regleras utifrån lagar och paragrafer utan basic styras av vanlig anständighet, lika för alla.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/en-s-ledare-ska-bekampa-rofferi_6541069.svd
På onsdag är Juholt sedan länge inbokad på "Stora Chefsdagen" arrangerad av tidningen Chef att tala om "Lustfyllt ledarskap" dvs hur man håller medarbetarna entusiastiska även i motvind. Det kommer att bli ett välbevakat evenemang kan man tänka.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/juholt-ska-tala-om-lustfyllt-ledarskap
Juholts assistent vidhåller att han informerade om detta redan tidigare men att inget ändrades. Det är alarmerande för hur det hela kommer att utveckla sig. Undrar vad (s) gör med whistleblowers?
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholts-assistent-jag-informerade-honom-i-augusti
Men nu växer problemen med hans boenden och blir nog allt mindre kul, kanske är han mer av en "fulbo"? Eventuellt borde hans vimsiga uttalanden om det egna boendet ha varit en varningssignal redan då?
Han verkar helt enkelt ha ett grundläggande problem med var han egentligen bor och vem som ska betala. Han lär ha varit på någon resa till Vitryssland som betalades av allmänna medel, som en typ av studieresa. Med på resan och delandes hans boende verkar hans kvinna (jag ger mig inte in på att utreda vilket slags "bo" hon är i sammanhanget) ha varit, han beskriver i alla fall resan i något sammanhang som att han bjuder på semester, men bidraget reducerades inte utifrån det. Dessutom blev resan kortare än beräknat och pengar borde alltså ha betalats tillbaka.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2587652/dokumenten-visar-redovisning-saknas
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/resan-till-vitryssland-utreds-inte-av-aklagare_6542749.svd
Juholt har oflyt just nu. Vad kommer härnäst? Intressant att se hur långt den extra toleransen för män, nybörjare och timingen räcker. Det ser ut som om reglerna inte är krångligare än att de allra flesta riksdagsledamöterna begriper dem och kan följa dem, vilket i sin tur kan bottna i att regelverket är rätt logiskt: Jobbutgifter betalar riksdagen och privata utgifter betalar man själv. Det finns dessutom lätt tillgängligt på riksdagens hemsida, föredömligt enkelt formulerat, ingen kanslisvenska, inga hemligheter.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sa-ska-riksdagsledamoterna-redovisa_6542137.svd
http://www.dn.se/nyheter/politik/de-flesta-kan-riksdagens-regler
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholts-logipengar-forsvann
Polisanmälningarna mot Juholt fortsätter att droppa in
http://www.dn.se/nyheter/politik/aklagaren-det-droppar-in-polisanmalningar
Fler krismöten inom (s) och pressen rasar över att Juholt valt att låsa in sig på hemlig ort och förbereda partiledardebatt istället för att svara på frågor. Att stöta sig med presssen är farligt, det borde någon tala om för Juholt. Dagstidningarna kommer att gå på honom med blåslampa tills han kommer ut från sitt gömsle och ger intervjuer. Så länge han erbjuds att uttala sig om det man skriver men avstår, så är man i princip fria att vinkla precis hur man vill för att fika fler läsare och det gör man förstås. De artiklar som hudflänger Juholt ligger just nu i läsartopp.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2587873/juholts-katastrofsiffror-infran-partiet
Rent juridiskt krävs uppsåt för att fällas och det går nog inte att bevisa, men det kan vara väl så allvarligt om det ser ut som om s-ledaren saknar inre moralisk kompass som någon uttrycker det. Man måste kanske räkna med att inte allt ska regleras utifrån lagar och paragrafer utan basic styras av vanlig anständighet, lika för alla.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/en-s-ledare-ska-bekampa-rofferi_6541069.svd
På onsdag är Juholt sedan länge inbokad på "Stora Chefsdagen" arrangerad av tidningen Chef att tala om "Lustfyllt ledarskap" dvs hur man håller medarbetarna entusiastiska även i motvind. Det kommer att bli ett välbevakat evenemang kan man tänka.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/juholt-ska-tala-om-lustfyllt-ledarskap
Juholts assistent vidhåller att han informerade om detta redan tidigare men att inget ändrades. Det är alarmerande för hur det hela kommer att utveckla sig. Undrar vad (s) gör med whistleblowers?
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholts-assistent-jag-informerade-honom-i-augusti
"Någon vill skada mig" ...
... säger Juholt i samband med att han avslöjats som bidragsfuskare. Hmmm, det tror jag inte behövs. Den saken klarar han av så bra själv.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13753513.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13754292.ab
Den här affären kommer väl att ha sin gång, som alla andra skandaler. Irriterande är det dock att inse att kvinnor och män hanteras så olika när sånt här händer. Kvinnor döms hårdare och tvingas ofta gråtande lämna arenan i ensamhet, medan männen sitter kvar med ett triumferande leende i mungipan, uppbackade av "gänget". Nu menar jag inte att Mona Sahlin borde ha fått stanna kvar efter Tobleroneaffären, men jämförelsen blir så slående. Är det media tro som ligger bakom detta? Eller partiet? Eller är vårt allmänna rättstänkande olika, vi ställer högre krav på kvinnor än på män?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article13748571.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13753513.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13754292.ab
Den här affären kommer väl att ha sin gång, som alla andra skandaler. Irriterande är det dock att inse att kvinnor och män hanteras så olika när sånt här händer. Kvinnor döms hårdare och tvingas ofta gråtande lämna arenan i ensamhet, medan männen sitter kvar med ett triumferande leende i mungipan, uppbackade av "gänget". Nu menar jag inte att Mona Sahlin borde ha fått stanna kvar efter Tobleroneaffären, men jämförelsen blir så slående. Är det media tro som ligger bakom detta? Eller partiet? Eller är vårt allmänna rättstänkande olika, vi ställer högre krav på kvinnor än på män?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article13748571.ab