Barnen togs ifrån föräldrarna ...

... efter en anmälan om övergrepp från mammans syster. Det var en gripande skildring i onsdagskvällens tv av hur till
 synes oskyldiga människor kastades in i en mardröm.

Uppdaterat 6/11 2011

Att en trovärdig anmälan leder till utredning och att man under den tiden tar barnen från hemmet är nödvändigt, även om
det kan tyckas oerhört grymt för alla inblandade. Och jag kan tänka mig att man bedömde en anmälan från
 barnens moster som trovärdig. Hon borde ju via släktskapen ha en god kännedom om familjen. Det är  inte anmälaren
 som är skyldig att bevisa något, det ska soc och polis göra.  Det tar tid och under den tiden kan inte barnen ha kontakt med föräldrarna för då går det inte att få ett korrekt resultat. Genom att tillgripa omhändertagande av barnen snabbt har man lyckats fälla ett antal personer som begått verkliga brott och barn har räddats från ett helvete.  Så det är inte mycket att säga om. Givetvis är det hemskt om föräldrarna / den anklagade är oskyldig men det kan man inte veta förrän efter utredningen är avslutad. När det gäller själva utredningen så 
 kan  fundera över de ledande frågorna i förhören med barnet. Bra att man videofilmar så att det går att göra
en trovärdighetsbedömning efteråt och det man ser är frågor och kroppsspråk som absolut är allt för ledande. Man ska inte
leda barnet fram till svaren så som görs. En enig tingsrätt friar föräldrarna från att ha begått över grepp och medhjälp till övergrepp och det ter sig helt rimligt.

Men sen börjar en cirkus som i Uppdrag Granskning ter sig obegriplig; soc godtar tingsrättens frikännande dom när det
 gäller övergrepp men menar att föräldrarna har haft så dålig gränssättning att man inte vill lämna tillbaka barnen direkt.
Man menar också att föräldrarna inte verkat förstå att de måste ändra sitt förhållningssätt ännu. 
Då kommer ärendet  till förvaltningsrätten  som menar att föräldrarna ska få tillbaka sina barn.
Det  kommer en  anmälan mot mamman om film på barnens sexlekar och att hon i samband med detta
kan misstänkas för att ha spridit barnpornografiskt materiel, men mamman frias för detta.

 Det blir ett  överklagande till hovrätten men där blir också en friande dom.

Det filmklipp som vi fick se i tv var tydligen inte det som rätten sett eftersom rätten har den som bevis utan en annan film.
Den film som rätten fick se visar tydligen  att de två barnen leker samlag, men att det är en lek och det verkar som om de
själva har hittat på den. Det är i sig inte konstigt att barn leker sex, men det som är mer kontroversiellt är hur föräldrar
hanterar sånt. Är det nåt man hämtar kameran för föreviga? Är det nåt man visar upp för vänner och bekanta? Eller är
är det nåt man så diskret som möjligt avleder?  

Till slut får  barnen  komma hem. Det är en skildring som griper tag.
 Och man får hoppas att barn och föräldrar kan läka ihop mentalt efter den här tortyren som varade i 68 dagar. Man får också
hoppas att föräldrarna förstått att sätta tydligare gränser för integritet framöver.

Nu efter programmet så visar det sig alltså som vanligt att allt är inte svart eller vitt på det sätt som Uppdrag granskning
påstår. Det finns besvärande omständigheter när det gäller  exempelvis  föräldrarnas bristande gränssättning i integritet
 som  fanns med i motiveringar till domslut och utredning, men som
man inte tar med i teveprogrammet. När det gäller det uttalandet från de olika instanserna så har man alltså betydligt mer på fötter 
än det som visades i TV.  Och enligt den anmälande systern var det starkare misstankar inför anmälan än som
 framkom i Uppdrag Granskning.
http://minipip.blogg.se/2011/january/utkast-jan-17-2011.html#comment

Sen står ord mot ord i en del fall och enbart familjen vet vad som verkligen hänt och inte hänt.

Efter att ha fått en mer nyanserad bild av det hela, än den som visades i tv så förstår jag soc agerande bättre. Anställda och
nämnd har hängts ut i media med namn och adresser och förmodligen fått motta trakasserier av olika slag. Det ska de inte behöva tåla, de har gjort
sitt jobb så gott som möjligt enligt lagstiftning och praxis. De har agerat med barnens bästa för ögonen och verkligen velat få saker och ting utredda.
Sen är inte allt perfekt i deras hantering heller (Ex. barnen togs direkt men mamman och pappan fick en hel helg på sig att
prata ihop sig och det kan ha påverkat utredningen, det var allt för ledande frågor i förhören med barnet) Jag hoppas att 
soc kan kan hjälpa och stödja varandra genom det här också. De har svåra uppgifter att hantera inom ramen för sitt arbete 
och sitt förtroendeuppdrag.  

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13873795.ab

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/oskyldiga-anklagades-for-sexovergrepp_6602130.svd

http://www.expressen.se/nyheter/1.2611329/flera-jo-anmalningar-efter-uppdrag-granskning

http://www.expressen.se/nyheter/1.2610874/thomas-och-jennie-pedofilanmaldes-var-oskyldiga

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article13879973.ab

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/snart-har-vi-alla-fatt-pedofilernas-blick_6608730.svd

Kommentarer
Postat av: Selma

Utan att jag sett programmet eftersom jag slutat se på Uppdrag Granskning, vet vi ju faktiskt bara det som Uppdrag Granskning valt att visa. Jag vet inget mer än det jag läst och är det som det skildrats är det för jäkligt, finns där fler delar på järnspettet så kanske det är på annat sätt. Som sagt, jag vet inget alls mer än att Uppdrag Granskning i allmänhet har en tendens att dra iväg för största möjliga upprördhet och högsta tittarsiffror.

Postat av: Retro

Hemsk skildring om ett motbjudande maktmissbruk!!



Det är tur att jag själv som åttaåring inte kände till vilka möjligheter jag hade! Tänk alla de gånger jag var arg på någon dagisfröken, eller för den skull mina egna föräldrar när jag inte fick det jag ville! Att bara kunna säga "mjölka pappas snopp" till rätt person hade gett mig "the world" vid den åldern!

2011-11-03 @ 09:19:55
Postat av: Inga M

Selma: Du har absolut rätt i att det här programmet har inte visat prov på någon större trovärdighet själva genom att utelämna omständigheter som kunnat förklara myndigheters agerande i andra fall. Så det finns anledning att vara misstänksam.



Men om fallet verkligen bara innehåller de misstankar som framförs här så är det ett märkligt agerande från tingsrättens dom och framåt.



Retro: Ja, detta finns med i beräkningen tror jag att barn kan utnyttja situationen med beräkning och därför har jag svårt att föreställa mig att en åttaårings anmälan omgående leder till ett omhändertagande. Sen undrar jag vilken åttaåring som skulle vilja bli placerad i familjehem på obestämd framtid och med öppna ögon välja detta alternativ.

2011-11-03 @ 10:45:27
URL: http://inga.blogg.se/
Postat av: Suss

Jag fick en ganska noggrann beskrivning av en kompis om det där ärendet och anser det helt vansinnigt. Får man sova naken när det finns barn i huset? Det har jag alltid gjort!

När det här med övergrepp på barn började komma ut i media, förstår jag att min f.d. man tog en diskussion på sin arbetsplats om han som manlig förskollärare verkligen vågade byta blöjor på barnen och i synnerhet på flickorna. Vem som helst hade kunnat påstå vad som helst. Jag tittar förresten inte på Uppdrag granskning. Det har varit för mycket skit där!

2011-11-03 @ 19:57:48
URL: http://leontina.blogg.se/
Postat av: Inga Magnusson

Suss: Ja, ett antal manliga förskollärare har flytt jobbet pga risken att bli anmälda. Jag känner i alla fall ett par stycken. Det var ju inte så många innan heller.



Jag väljer inte heller Uppdrag granskning normalt sett, de få gånger vi tittar på tv. Men nu hamnade jag in i programmet utan att veta vad det var så då kollade jag till slut.

2011-11-03 @ 20:31:35
URL: http://inga.blogg.se/
Postat av: Anonym

Uppdrag Granskning är inte trovärdigt. Det är en skandal och ett bedrägeri. Det var rätt av systern att göra vad hon gjorde. Man skall alltid anmäla misstänkt pedofili och incest, hon känner sin syster (mammamn), hon visste också att fadern var en s.k. "figur", och att man hade gränslöst sexprat. Felet är att Uppdrag Granskning och Josefsson är inkompetenta och borde undersökas närmare, inte minst beträffande Glada Hudik och Per Johansson, men även beträffnde fallet Osmo Vallo. Där den där Josefsson anklagar polisen för mord genom polisgrepp och nedtagning av motsträviog person osv. Svenska myndigheter är klanderfria, Uppdrag Granskning är skit!

2011-11-03 @ 21:59:37
Postat av: Inga Magnusson

Anonym: Jag håller med Dig i Din skepsis när det gäller "Uppdrag granskning". Och som jag skrev i den förra kommentaren så har jag ínte sett det på länge och visste inte att det var det jag hamnat i ens eftersom vi knäppte på teven en bit in i programmet. Det är ett program som saknar trovärdighet och som offrar en hel del på tittarsiffrornas och uppmärksamhetens altare.



Det är rätt att anmäla misstanke om sexuella övergrepp. Gränslöshet i familjen finns ju också nämnt i domslut och utredningar, även om föräldrarna frias för övergrepp. Ditt omdöme om pappan kan jag inte värdera och att han skulle ha varit en "figur" (vad nu det är?) framgår inte någonstans.

2011-11-03 @ 22:29:39
URL: http://inga.blogg.se/
Postat av: Inga M

Alla: Här har kommit in kommentarer med svepande anklagelser och fula tillmälen, dem har jag inte publicerat.

2011-11-04 @ 10:14:21
URL: http://inga.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback