Plundring av SAAB...
... verkar det vara som pågår. Pengar går i en strid ström till ägaren Muller och till hans företag, trots att det inte finns något att betala ut tjänstemännens löner med. Initierade undrar varför företaget inte är satt i konkurs, vilket borde ha varit fallet med vilket annat företag som helst i den här ekonomiska situationen.
http://di.se/Default.aspx?pid=238012__ArticlePageProvider&epslanguage=sv
http://www.expressen.se/nyheter/1.2512456/experten-konkurs-bast-for-saab
http://di.se/Artiklar/2011/7/28/241351/FRED-KLAR-Saab-Kompis-Saab-tiger-om-mangmiljonutb/
http://di.se/Default.aspx?pid=238012__ArticlePageProvider&epslanguage=sv
http://www.expressen.se/nyheter/1.2512456/experten-konkurs-bast-for-saab
http://di.se/Artiklar/2011/7/28/241351/FRED-KLAR-Saab-Kompis-Saab-tiger-om-mangmiljonutb/
Penislängd + samband ekonomisk tillväxt = sant!
Det är verkligen sant!
Man har forskat på temat och verkligen funnit statistiskt mätbara samband mellan penislängd och ekonomisk tillväxt. Och det sambandet innebär att lagom är bäst. Länder där män har en genomsnittlig penislängd på 15,3 cm har den högsta ekonomiska tillväxten. De med kortare och längre har sämre ekonomisk tillväxt.
http://hbl.fi/nyheter/2011-07-20/se-statistiken-over-hur-penislangden-och-bnp-korrelerar
Den statistik över penislängder i världen som man använt sig av finns här:
http://www.everyoneweb.com/worldpenissize/
Frågan är nu vilken användning man har av den här forskningen, som man kan anta har kostat pengar att ta fram. Och någon har väl betalat för den och vill ha valuta för pengarna.
Man har forskat på temat och verkligen funnit statistiskt mätbara samband mellan penislängd och ekonomisk tillväxt. Och det sambandet innebär att lagom är bäst. Länder där män har en genomsnittlig penislängd på 15,3 cm har den högsta ekonomiska tillväxten. De med kortare och längre har sämre ekonomisk tillväxt.
http://hbl.fi/nyheter/2011-07-20/se-statistiken-over-hur-penislangden-och-bnp-korrelerar
Den statistik över penislängder i världen som man använt sig av finns här:
http://www.everyoneweb.com/worldpenissize/
Frågan är nu vilken användning man har av den här forskningen, som man kan anta har kostat pengar att ta fram. Och någon har väl betalat för den och vill ha valuta för pengarna.
Oslo - ett hav av blommor ...
... igår den 26:e till minne av de som dött i terrordåden.
http://www.vgtv.no/#!id=42479
Anne Holt skriver i DN att en gång var ABB en annan.
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/anne-holt-en-gang-var-han-en-annan
Jo, han var en gång en annan, men det är inte de politiska partierna i Norge eller något annat land som har skapat en galning, inte heller Norge som land och dess invånare som kategori.
Galningar av ABBs typ skapas av olyckliga kombinationer av arv och miljö (genetisk empatistörning + påfrestningar i barndomen + fixeringar + isolering ) på ett mycket tidigare stadium i livet, under en tid då det är den egna familjen och det egna nätverket som är viktigt, inte samhällsklimatet.
Däremot kan galningar hamna i olika organisationer och där försöka driva sina sjuka idéer, organisationerna kan alltså bli utnyttjade som ett verktyg i galningars händer. Nu hade Fremskrittspartiet sinnesnärvaro nog att hysta honom från sig i god tid, liksom förmodligen en del andra som han sökte kontakt med. Just de demokratiska ytterlighets-partierna kan behöva träna sig på att avslöja de här människorna, för de söker sig ofta dit.
Sen kan man behöva diskutera invandring, politik, samhällsklimat, kriminalitet och en del annat i ett land, men inte utifrån att man tillsammans skulle ha skapat en mördare.
Och jag undrar om det verkligen är så att människor i Norge är mer kriminella, mer våldsbenägna mot invandrare och mer psykiskt sjuka nu än tidigare? Det låter märkligt.
http://www.vgtv.no/#!id=42479
Anne Holt skriver i DN att en gång var ABB en annan.
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/anne-holt-en-gang-var-han-en-annan
Jo, han var en gång en annan, men det är inte de politiska partierna i Norge eller något annat land som har skapat en galning, inte heller Norge som land och dess invånare som kategori.
Galningar av ABBs typ skapas av olyckliga kombinationer av arv och miljö (genetisk empatistörning + påfrestningar i barndomen + fixeringar + isolering ) på ett mycket tidigare stadium i livet, under en tid då det är den egna familjen och det egna nätverket som är viktigt, inte samhällsklimatet.
Däremot kan galningar hamna i olika organisationer och där försöka driva sina sjuka idéer, organisationerna kan alltså bli utnyttjade som ett verktyg i galningars händer. Nu hade Fremskrittspartiet sinnesnärvaro nog att hysta honom från sig i god tid, liksom förmodligen en del andra som han sökte kontakt med. Just de demokratiska ytterlighets-partierna kan behöva träna sig på att avslöja de här människorna, för de söker sig ofta dit.
Sen kan man behöva diskutera invandring, politik, samhällsklimat, kriminalitet och en del annat i ett land, men inte utifrån att man tillsammans skulle ha skapat en mördare.
Och jag undrar om det verkligen är så att människor i Norge är mer kriminella, mer våldsbenägna mot invandrare och mer psykiskt sjuka nu än tidigare? Det låter märkligt.
Breivik i lyxfängelse?
En engelsk tidning, Telegraph, spekulerar nu i om Breivik kommer att hamna i det man kallar ett lyxigt designfängelse i Halden, ett fängelse med rum inredda med designmöbler, stor platt-teve-skärm, minikylskåp osv. Fängelsebyggnaderna är utspridda i ett större skogsområde. Det finns en separat byggnad med tvåbäddsrum där intagna kan träffa anhöriga. Det finns joggingspår, träningslokal och andra bekvämligheter. Fångvaktarna är hälften män, hälften kvinnor för att skapa bättre stämning och de umgås ofta med de intagna genom att utöva exempelvis idrott tillsammans. Och man visar bilder i tidningen bilder från fängelset.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8661444/Norway-killer-could-be-held-in-luxury-prison.html
Tja, nåt måste man väl kunna använda oljefondspengar till och att bygga snygga fängelser kanske inte driver upp inflationen, vilket annars brukar vara argumentet för att spara istället för att spendera. Det är svårt att vara politiker i ett land med knappa tillgångar, men det finns dilemman med att vara politiker i ett land rikt land också. Det är inte lätt att neka någon ökade anslag med så stora rikedomar, tusentals miljarder i oljefonderna. Så är missnöjespartiet stort också.
21 år av sitt liv skulle Breivik alltså kunna få tillbringa här om han döms till maxstraff och bli frigiven lagom till 50 -årsdagen. Eller också blir han dömd till någon form av psykiatrisk vård och då kan man hålla honom längre tid inlåst (eller kortare!)
Ett alternativ är att han döms för något som liknar folkmord och då kan han få upp emot 30 års fängelse. Men det är tveksamt om det här faller under den lagens tillämpning.
Ett som jag förstår det annat alternativ är att han döms till förvaring på 21 år och det kan förlängas med 5 år i taget hur länge som helst. Det är till för att skydda omgivningen, inte för att rehabilitera den intagne. Till sådana straff finns 113 platser och det är en hel del sexförbrytare som döms till detta. Den genomsnittliga strafftiden är dock i praktiken endast drygt 6 år. Ett vanligt fängelsestraff kan inte omvandlas till förvaring utan det måste vara domen från början.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/breivik-kan-placeras-i-ila-fengsel_6349668.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13379107.ab
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8661444/Norway-killer-could-be-held-in-luxury-prison.html
Tja, nåt måste man väl kunna använda oljefondspengar till och att bygga snygga fängelser kanske inte driver upp inflationen, vilket annars brukar vara argumentet för att spara istället för att spendera. Det är svårt att vara politiker i ett land med knappa tillgångar, men det finns dilemman med att vara politiker i ett land rikt land också. Det är inte lätt att neka någon ökade anslag med så stora rikedomar, tusentals miljarder i oljefonderna. Så är missnöjespartiet stort också.
21 år av sitt liv skulle Breivik alltså kunna få tillbringa här om han döms till maxstraff och bli frigiven lagom till 50 -årsdagen. Eller också blir han dömd till någon form av psykiatrisk vård och då kan man hålla honom längre tid inlåst (eller kortare!)
Ett alternativ är att han döms för något som liknar folkmord och då kan han få upp emot 30 års fängelse. Men det är tveksamt om det här faller under den lagens tillämpning.
Ett som jag förstår det annat alternativ är att han döms till förvaring på 21 år och det kan förlängas med 5 år i taget hur länge som helst. Det är till för att skydda omgivningen, inte för att rehabilitera den intagne. Till sådana straff finns 113 platser och det är en hel del sexförbrytare som döms till detta. Den genomsnittliga strafftiden är dock i praktiken endast drygt 6 år. Ett vanligt fängelsestraff kan inte omvandlas till förvaring utan det måste vara domen från början.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/breivik-kan-placeras-i-ila-fengsel_6349668.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13379107.ab
Mer om Anders Behring Breivik och kvinnosyn.
Egentligen svar på Zarahs kommentar i inlägget nedan:
Jag menar att som genusvarelse, så formas man tidigt i livet. Det kan i Anders fall ha varit genom att nära auktoriteter i hans omgivning haft den kvinnosynen, madonna - hora.
Men det kan också vara att han som barn hanterats av män / kvinnor på ett sånt sätt att det präglat hans genusuppfattning. Pendeln mellan att förakta och att vara utsatt för förakt, att utsätta och att vara utsatt är viktig på något sätt i Breiviks liv känns det som. Och vilket kön representanterna för de olika lägena har haft. Män utsätter = har makt, kvinnor blir utsatta = är maktlösa? Hur såg det ut i hans liv som barn? Vilka hade makt och vilka var maktlösa?
Vilken roll har han haft i förhållandet till sin ensamstående mamma? Har det varit han, Anders, som har haft makten över henne redan från det han var liten? Och hon har underordnat sig? Ingen annan man verkar ha gjort honom rangen stridig under uppväxten. Att växa upp med makten över ensam mamma och dessutom se mycket film, spela spel där män alltid är våldsamma och mäktiga, kan ge en märklig inställning när det gäller synen på sig själv som könsvarelse, och på kvinnosynen generellt. Han kan helt enkelt ha präglats tidigt i sin könsroll på ett snedvridet sätt. Och han har liten erfarenhet av kvinnor som jämbördiga, inget längre fast förhållande utan prostituerade eller andra tillfälliga kvinnokontakter utifrån sexuella motiv enligt hans egen beskrivning.
Den speciella kvinnosynen kan också ha förstärkts av att den frånvarande (möjligen av Anders beundrade) pappan var framgångsrik diplomat (= politiker) (som faktiskt tydligen någon period jobbade i det nu sprängda huset!) och mamman en, som det beskrivs i intervjun med pappan, "obetydlig sjuksköterska" utan politiskt intresse. I flera tidningsartiklar beskrivs mamman också ha hyst stor beundran för sin son.
I en intervju med en kvinna som växte upp i hans bostadsområde från 3-4 års ålder till 14 år, så säger hon att ABB var med men ändå inte. Han höll sig på sin kant, uppfattades som kallsinnig, hade inte nära vänner, ingen flickvän och kunde tänja gränser när det gällde att exempelvis plåga djur. Hennes pappa var orolig för hur det skulle gå för Anders, men inte för hans syster. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080816
Allt detta är givetvis bara spekulationer. Men det är onekligen speciellt att kunna lägga samman både förövarens egen detaljerade beskrivning av sig själv och den bild som media nu lägger fram genom kontakter med människor i hans omgivning och hans agerande i samband med dådet. Det ger så att säga en bred spekulationsgrund eller hur man ska uttrycka det. Och det kan aldrig ensamt vara en skruvad kvinnosyn som förorsakar galenskaper av den här typen, men den kan finnas med som en ingrediens i hans liv och en faktor som har över tid lett fram till just det här agerandet. Bristen på varaktiga kvinnokontakter kan ju i hög grad ha bidragit till den något isolerade tillvaron och en frånvaro av balans när det gäller vad som är betydelsefullt i ett människoliv.
F.ö. kan man väl bara konstatera att ABB har misslyckats med det mesta han föresatte sig annars; hans verksamhet skulle finansieras med börsspekulationer men det gick inte, och inte verkar han ha tjänat någrs stora pengar på sina företag, så nu är hela terrordådet gjort på krita (Norge saknar centralt kontokortsregister så han handlade helt enkelt på lån). Han avsåg att skapa en internationell organisation som " inte var så snäll som Fremskrittspartiet" utan ville ta makten - när det misslyckades så kom terrorattentaten in i bilden som plan B.
http://hbl.fi/nyheter/2011-07-26/breiviks-dagbok-terrordadet-var-plan-b
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/polisen-utesluter-inte-att-brevik-haft-finansiarer_6347362.svd
Det pampiga manifestet på 1500 sidor påstår han sig har skrivit själv, men det har han inte alls. Det är med mindre ändringar kopierat från ett annat manifest; Ted Kaczynskis "Unabombers manifesto". Under tre decennier dödade han sammanlagt 23 människor i 16 bombdåd.
Det är rätt mycket av bluffmakeri och självförhärligande med i bilden och till och med advokaten säjer att han är galen (på Anders uppmaning kan man ana) .
Jag menar att som genusvarelse, så formas man tidigt i livet. Det kan i Anders fall ha varit genom att nära auktoriteter i hans omgivning haft den kvinnosynen, madonna - hora.
Men det kan också vara att han som barn hanterats av män / kvinnor på ett sånt sätt att det präglat hans genusuppfattning. Pendeln mellan att förakta och att vara utsatt för förakt, att utsätta och att vara utsatt är viktig på något sätt i Breiviks liv känns det som. Och vilket kön representanterna för de olika lägena har haft. Män utsätter = har makt, kvinnor blir utsatta = är maktlösa? Hur såg det ut i hans liv som barn? Vilka hade makt och vilka var maktlösa?
Vilken roll har han haft i förhållandet till sin ensamstående mamma? Har det varit han, Anders, som har haft makten över henne redan från det han var liten? Och hon har underordnat sig? Ingen annan man verkar ha gjort honom rangen stridig under uppväxten. Att växa upp med makten över ensam mamma och dessutom se mycket film, spela spel där män alltid är våldsamma och mäktiga, kan ge en märklig inställning när det gäller synen på sig själv som könsvarelse, och på kvinnosynen generellt. Han kan helt enkelt ha präglats tidigt i sin könsroll på ett snedvridet sätt. Och han har liten erfarenhet av kvinnor som jämbördiga, inget längre fast förhållande utan prostituerade eller andra tillfälliga kvinnokontakter utifrån sexuella motiv enligt hans egen beskrivning.
Den speciella kvinnosynen kan också ha förstärkts av att den frånvarande (möjligen av Anders beundrade) pappan var framgångsrik diplomat (= politiker) (som faktiskt tydligen någon period jobbade i det nu sprängda huset!) och mamman en, som det beskrivs i intervjun med pappan, "obetydlig sjuksköterska" utan politiskt intresse. I flera tidningsartiklar beskrivs mamman också ha hyst stor beundran för sin son.
I en intervju med en kvinna som växte upp i hans bostadsområde från 3-4 års ålder till 14 år, så säger hon att ABB var med men ändå inte. Han höll sig på sin kant, uppfattades som kallsinnig, hade inte nära vänner, ingen flickvän och kunde tänja gränser när det gällde att exempelvis plåga djur. Hennes pappa var orolig för hur det skulle gå för Anders, men inte för hans syster. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080816
Allt detta är givetvis bara spekulationer. Men det är onekligen speciellt att kunna lägga samman både förövarens egen detaljerade beskrivning av sig själv och den bild som media nu lägger fram genom kontakter med människor i hans omgivning och hans agerande i samband med dådet. Det ger så att säga en bred spekulationsgrund eller hur man ska uttrycka det. Och det kan aldrig ensamt vara en skruvad kvinnosyn som förorsakar galenskaper av den här typen, men den kan finnas med som en ingrediens i hans liv och en faktor som har över tid lett fram till just det här agerandet. Bristen på varaktiga kvinnokontakter kan ju i hög grad ha bidragit till den något isolerade tillvaron och en frånvaro av balans när det gäller vad som är betydelsefullt i ett människoliv.
F.ö. kan man väl bara konstatera att ABB har misslyckats med det mesta han föresatte sig annars; hans verksamhet skulle finansieras med börsspekulationer men det gick inte, och inte verkar han ha tjänat någrs stora pengar på sina företag, så nu är hela terrordådet gjort på krita (Norge saknar centralt kontokortsregister så han handlade helt enkelt på lån). Han avsåg att skapa en internationell organisation som " inte var så snäll som Fremskrittspartiet" utan ville ta makten - när det misslyckades så kom terrorattentaten in i bilden som plan B.
http://hbl.fi/nyheter/2011-07-26/breiviks-dagbok-terrordadet-var-plan-b
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/polisen-utesluter-inte-att-brevik-haft-finansiarer_6347362.svd
Det pampiga manifestet på 1500 sidor påstår han sig har skrivit själv, men det har han inte alls. Det är med mindre ändringar kopierat från ett annat manifest; Ted Kaczynskis "Unabombers manifesto". Under tre decennier dödade han sammanlagt 23 människor i 16 bombdåd.
Det är rätt mycket av bluffmakeri och självförhärligande med i bilden och till och med advokaten säjer att han är galen (på Anders uppmaning kan man ana) .
Oslobomben - en skenmanöver?
Det var min instinktiva känsla direkt och jag skrev om det på bloggen också: Breivik bombade i centrala Oslo först för att kunna mörda ostört på ön medan polis och räddningstjänst var upptagna med annat.
Nu utreder polisen den möjligheten.
http://hbl.fi/nyheter/2011-07-26/skulle-gora-det-igen-om-han-fick-chansen
Nu utreder polisen den möjligheten.
http://hbl.fi/nyheter/2011-07-26/skulle-gora-det-igen-om-han-fick-chansen
Anders Behring Breivik + kvinnosyn
Det har gjorts en analys av Breiviks kvinnosyn och den är intressant. I hans manifest finns hat mot muslimer men också mot kvinnor, särskilt mot kvinnor som har makt.
Han säger sig vilja skydda kvinnor mot de hatade muslimerna men på annan plats i manifestet menar han att kvinnor fått för mycket makt över män. De utnyttjar mäns starkare sexualdrift till att manipulera dem (låter historisk bekant! Häxor!). Kvinnor har mer erotiskt kapital än män och det gör att sammantaget med annat kapital så har det gjort att i Europa har kvinnorna erövrat ett matriarkat enligt ABB och det är därför männen har blivit mer feminina. (Hmm det skulle nog inte hålla i en objektiv analys ;-) )
ABB har uppgett att han ville döda Gro Harlem Brundtland men att han blev försenad och inte hann till ön innan hon lämnat den. Han öser galla över henne i sitt manifest och anser att hon förstört Norge genom att tillåta invandring och Islam.
Märkligt att rikta hatet mot henne som inte längre sitter i politisk ledning och inte mot Stoltenberg. Kvinnohat går igen hos Jihadister och i högerextrema sällskap. 11:e septemberbombaren skrev i sitt testamente att kvinnor inte fick röra hans döda kropp. Anna Lindh blev mördad av en extremist, Mona Sahlin hotad, Astrid Thors i Finland trakasserad osv. Det kan vara så att den politiska extremismen medvetet eller omedvetet använder kvinnoförakt som ett av sina verktyg för att fånga upp anhängare av en viss typ. Det handlar om män som tenderar att betrakta kvinnor som antingen upphöjda madonnor / mammor eller som horor / sexobjekt. De kvinnor som vill ta en annan roll kan de inte hantera.
ABB verkar ju ha haft en relation till sin mamma. Han har utnyttjat prostituerade kvinnor + one-night-stands men det finns inget dokumenterat om några normala längre relationer med kvinnor i hans liv. Samma relationsdilemma där som med resten av omvärlden; relationer på jämbördig nivå verkar vara svårt att få hållbara, det är lättare att se uppåt till auktoriteter eller neråt i förakt. Kanske speglar det också hans syn på sig själv; han pendlar mellan självförakt och självförhärligande. Och klamrar sig ivrigt fast vid självförhärligandet för att inte föraktet ska ta över. Kanske.
Det är intressant att spekulera över hur människor formas av sitt genetiska arv och sin miljö samt hur livet blir ett schackspelande med de här olika faktorerna, dock oftast på en omedveten nivå.
http://hbl.fi/nyheter/2011-07-26/breivik-hatade-muslimer-och-kvinnor
Han säger sig vilja skydda kvinnor mot de hatade muslimerna men på annan plats i manifestet menar han att kvinnor fått för mycket makt över män. De utnyttjar mäns starkare sexualdrift till att manipulera dem (låter historisk bekant! Häxor!). Kvinnor har mer erotiskt kapital än män och det gör att sammantaget med annat kapital så har det gjort att i Europa har kvinnorna erövrat ett matriarkat enligt ABB och det är därför männen har blivit mer feminina. (Hmm det skulle nog inte hålla i en objektiv analys ;-) )
ABB har uppgett att han ville döda Gro Harlem Brundtland men att han blev försenad och inte hann till ön innan hon lämnat den. Han öser galla över henne i sitt manifest och anser att hon förstört Norge genom att tillåta invandring och Islam.
Märkligt att rikta hatet mot henne som inte längre sitter i politisk ledning och inte mot Stoltenberg. Kvinnohat går igen hos Jihadister och i högerextrema sällskap. 11:e septemberbombaren skrev i sitt testamente att kvinnor inte fick röra hans döda kropp. Anna Lindh blev mördad av en extremist, Mona Sahlin hotad, Astrid Thors i Finland trakasserad osv. Det kan vara så att den politiska extremismen medvetet eller omedvetet använder kvinnoförakt som ett av sina verktyg för att fånga upp anhängare av en viss typ. Det handlar om män som tenderar att betrakta kvinnor som antingen upphöjda madonnor / mammor eller som horor / sexobjekt. De kvinnor som vill ta en annan roll kan de inte hantera.
ABB verkar ju ha haft en relation till sin mamma. Han har utnyttjat prostituerade kvinnor + one-night-stands men det finns inget dokumenterat om några normala längre relationer med kvinnor i hans liv. Samma relationsdilemma där som med resten av omvärlden; relationer på jämbördig nivå verkar vara svårt att få hållbara, det är lättare att se uppåt till auktoriteter eller neråt i förakt. Kanske speglar det också hans syn på sig själv; han pendlar mellan självförakt och självförhärligande. Och klamrar sig ivrigt fast vid självförhärligandet för att inte föraktet ska ta över. Kanske.
Det är intressant att spekulera över hur människor formas av sitt genetiska arv och sin miljö samt hur livet blir ett schackspelande med de här olika faktorerna, dock oftast på en omedveten nivå.
http://hbl.fi/nyheter/2011-07-26/breivik-hatade-muslimer-och-kvinnor
Håller händer gör vi!
Och vi blev snabbt många som ville demonstrera mot våld och visa medkänsla med dem som drabbats av terrordåden i Norge. 762.359 är vi i skrivande stund och det ökar hela tiden, från alla länder. Länken finns på tidningen Verdens Gang, en stor nyhetstidning i Norge. Välkommen Du också!
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/lenke.php
Och här är Emmas blogginlägg om hennes upplevelser på ön
http://www.expressen.se/nyheter/1.2510019/las-emma-martinovics-hela-gripande-blogginlagg
Bombdådet på amatörfilm...
... kan man se här:
http://www.youtube.com/watch?v=S225ga2hzpA&feature=related
Ja, inte själva bomben men strax före och strax efter. Det som ringer hela tiden måste vara inbrottslarm eller brandlarm.
http://www.youtube.com/watch?v=S225ga2hzpA&feature=related
Ja, inte själva bomben men strax före och strax efter. Det som ringer hela tiden måste vara inbrottslarm eller brandlarm.
Breiviks mamma och pappa.
Hittills har jag känt medkänsla med Anders Breiviks mamma, men nu undrar jag lite över båda hans föräldrar.
Pappan önskar att sonen skulle ha tagit sitt eget liv efter dåden och använder största delen av intervjutiden till att rentvå sig själv från skuld i sonens galenskap. Ändå lämnade han familjen när sonen var något år gammal och har inte haft kontakt alls med honom sedan sonen var i mitten av tonåren. Kanske hade det varit klädsamt med en något mer ödmjuk hållning till sin egen insats när det gäller att skapa förutsättningar för sonen att leva frisk och sund. http://www.dn.se/nyheter/varlden/pappan-han-var-en-vanlig-men-lite-inatvand-pojke
http://tv.expressen.se/nyheter/utrikes/1.2509841/anders-behring-breivik-lamnar-ratten
Mamman önskar att sonen ska få sitt straff i helvetet.
Allt med reservation för att föräldrarna kan ha uttryckt sig annorlunda och att deras uttalanden kan ha blivit skruvade av journalister.
Pappan önskar att sonen skulle ha tagit sitt eget liv efter dåden och använder största delen av intervjutiden till att rentvå sig själv från skuld i sonens galenskap. Ändå lämnade han familjen när sonen var något år gammal och har inte haft kontakt alls med honom sedan sonen var i mitten av tonåren. Kanske hade det varit klädsamt med en något mer ödmjuk hållning till sin egen insats när det gäller att skapa förutsättningar för sonen att leva frisk och sund. http://www.dn.se/nyheter/varlden/pappan-han-var-en-vanlig-men-lite-inatvand-pojke
http://tv.expressen.se/nyheter/utrikes/1.2509841/anders-behring-breivik-lamnar-ratten
Mamman önskar att sonen ska få sitt straff i helvetet.
Allt med reservation för att föräldrarna kan ha uttryckt sig annorlunda och att deras uttalanden kan ha blivit skruvade av journalister.
Håller varandras händer ...
... mot våld och i medkänsla med de drabbade gör vi, jag och en halv miljon människor till just nu på en länk i den stora dagstidningen Verdens Gang i Norge. Det blir fler, gå med Du också! Jag hittade länken hos Zara, bloggen Verandan som finns på min blogglista
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/lenke.php
Över världen sprider sig nu också ett citat från en ung norsk flicka medlem i AUF i Romsdal Norge
Helle Gannestad. Hon var inte själv med på Utöya men twittrade om det.
" När en man kan förorsaka så mycket ont - tänk så mycket kärlek vi kan skapa tillsammans"
Uttrycket användes också av en av de överlevande från Utöya i en CNN - intervju, Stine Renate Håheim.
http://www.vgtv.no/#!id=42454
Man kan bara möta ondskan med godhet och kärlek och omtanke om varandra. Och det har fått bli tydligt i Norge efter terrordåden, man samlas i landet kring sina grundläggande värderingar.
Och det verkar kunna bli en enorm våg av kärlek och gemenskap som sprider sig över världen för att visa på att vi inte böjer oss för hotelser och våld, att vi inte överger synen om människors lika värde och om demokrati. Antalet som håller händerna i den här globala manifestationen har på bara en timme ökat med 100.000 människor. Den kan bli hur stor som helst.
Stoltenbergs tal går i samma tema
http://www.expressen.se/nyheter/1.2508859/stoltenbergs-tal-ord-for-ord
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/lenke.php
Över världen sprider sig nu också ett citat från en ung norsk flicka medlem i AUF i Romsdal Norge
Helle Gannestad. Hon var inte själv med på Utöya men twittrade om det.
" När en man kan förorsaka så mycket ont - tänk så mycket kärlek vi kan skapa tillsammans"
Uttrycket användes också av en av de överlevande från Utöya i en CNN - intervju, Stine Renate Håheim.
http://www.vgtv.no/#!id=42454
Man kan bara möta ondskan med godhet och kärlek och omtanke om varandra. Och det har fått bli tydligt i Norge efter terrordåden, man samlas i landet kring sina grundläggande värderingar.
Och det verkar kunna bli en enorm våg av kärlek och gemenskap som sprider sig över världen för att visa på att vi inte böjer oss för hotelser och våld, att vi inte överger synen om människors lika värde och om demokrati. Antalet som håller händerna i den här globala manifestationen har på bara en timme ökat med 100.000 människor. Den kan bli hur stor som helst.
Stoltenbergs tal går i samma tema
http://www.expressen.se/nyheter/1.2508859/stoltenbergs-tal-ord-for-ord
En galnings våld ...
... kan aldrig bli en orsak till att låta ett land styras av hans förvirrade tankar. Det är inte samhällets eller politikens fel att en galning spårar ur från tankar till handling. Aldrig någonsin kan det bli den norska regeringens eller det norska folkets fel att Anders Behring Breivik dödade människor, oavsett vilka beslut som fattats. Det är i grunden ingen annans skuld än hans egen.
Han drev sig själv mot dådet, ideologiskt och praktiskt, för att få utlopp för sjuklig frustration, och bitterhet över upplevda kränkningar samt höja sin egen person mot hjältestatus. Det handlar om en sjuk hjärnas sätt att få befrielse från accelerande ångest över det som han upplevde som kränkande mot honom själv och andra. Och han skulle ha skaffat sig den här befrielsen från ångest, det här utloppet för inneboende aggression på något annat sätt, om nu hans benägenhet för fixeringar hamnat i något annat än hat mot Islam. Om han hade råkat hamna bland militanta, fanatiska rovdjursvänner så hade han kanske istället bombat Jägareförbundet i Norge, bara för att ge ett exempel.
Vi lever i demokratiska länder och demokratin är grundläggande, både när det gäller beslutsformer och levnadssätt. Vi tänker inte alltid på att demokratin är mer än riksdag och regering och grundlag. Demokratin är friheten att tala, skriva och ha åsikter. Den är så inbyggd i vårt levnassätt att vi inte alltid är medvetna om dess närvaro.
Det sägs ju i nyblivna demokratier (typ i öst!) att det svåraste med införandet av demokrati, är inte att få till de formella beslutsfunktionerna, utan att förändra människors sätt att leva och fungera. Vi lever demokratin, den finns hela tiden med i hur vi tänker och agerar i vardagslivet, den är inte enbart närvarande när vi släpper ner röstsedeln i lådan. Och det tar generationer för en nation att få genomslag för demokratin som levnadssätt hos sin befolkning.
Stoltenberg har alldeles rätt när han säger att Breiviks onda handlingar måste mötas med mer demokrati inte med underkastelse.
Jag skriver detta med anledning av att det nu går som en slogan genom vissa media; att det är Norges regerings fel att dåden skedde och att man nu utifrån dem måste rannsaka sin politik. Det ska man absolut inte göra. http://www.youtube.com/watch?v=DCmycMrspH4&feature=player_embedded
Det finnas anledning för regeringen och media och olika organisationer med politiska ambitioner att se över att man inte stryper debatt i invandrarpolitik om den sker utifrån samhällets vedertagna värderingar, men det bör man göra p.g.a. framgångar för Sverigedemokraterna och Fremskrittspartiet inom demokratins ram, inte p.g.a. terrordåd.
Man bör också lära sig känna igen galningarna och så att man kan skydda både sig själva och samhället från dem.
Politiken skapar inte galningarna, men galningarna kan utnyttja politiken för sina sjuka syften.
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/dilsa-demirbag-sten-nar-ett-samhalle-star-och-vager
http://www.dn.se/nyheter/varlden/min-van-anders--berattelsen-om-en-mordare
Han drev sig själv mot dådet, ideologiskt och praktiskt, för att få utlopp för sjuklig frustration, och bitterhet över upplevda kränkningar samt höja sin egen person mot hjältestatus. Det handlar om en sjuk hjärnas sätt att få befrielse från accelerande ångest över det som han upplevde som kränkande mot honom själv och andra. Och han skulle ha skaffat sig den här befrielsen från ångest, det här utloppet för inneboende aggression på något annat sätt, om nu hans benägenhet för fixeringar hamnat i något annat än hat mot Islam. Om han hade råkat hamna bland militanta, fanatiska rovdjursvänner så hade han kanske istället bombat Jägareförbundet i Norge, bara för att ge ett exempel.
Vi lever i demokratiska länder och demokratin är grundläggande, både när det gäller beslutsformer och levnadssätt. Vi tänker inte alltid på att demokratin är mer än riksdag och regering och grundlag. Demokratin är friheten att tala, skriva och ha åsikter. Den är så inbyggd i vårt levnassätt att vi inte alltid är medvetna om dess närvaro.
Det sägs ju i nyblivna demokratier (typ i öst!) att det svåraste med införandet av demokrati, är inte att få till de formella beslutsfunktionerna, utan att förändra människors sätt att leva och fungera. Vi lever demokratin, den finns hela tiden med i hur vi tänker och agerar i vardagslivet, den är inte enbart närvarande när vi släpper ner röstsedeln i lådan. Och det tar generationer för en nation att få genomslag för demokratin som levnadssätt hos sin befolkning.
Stoltenberg har alldeles rätt när han säger att Breiviks onda handlingar måste mötas med mer demokrati inte med underkastelse.
Jag skriver detta med anledning av att det nu går som en slogan genom vissa media; att det är Norges regerings fel att dåden skedde och att man nu utifrån dem måste rannsaka sin politik. Det ska man absolut inte göra. http://www.youtube.com/watch?v=DCmycMrspH4&feature=player_embedded
Det finnas anledning för regeringen och media och olika organisationer med politiska ambitioner att se över att man inte stryper debatt i invandrarpolitik om den sker utifrån samhällets vedertagna värderingar, men det bör man göra p.g.a. framgångar för Sverigedemokraterna och Fremskrittspartiet inom demokratins ram, inte p.g.a. terrordåd.
Man bör också lära sig känna igen galningarna och så att man kan skydda både sig själva och samhället från dem.
Politiken skapar inte galningarna, men galningarna kan utnyttja politiken för sina sjuka syften.
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/dilsa-demirbag-sten-nar-ett-samhalle-star-och-vager
http://www.dn.se/nyheter/varlden/min-van-anders--berattelsen-om-en-mordare
Breiviks ideologi ...
... tar jag avstånd ifrån. Ville bara förtydliga eftersom jag länkat till honom och hans skrifter. Jag tror på att ta fram hans åsikter i ljuset och argumentera emot det han står för. För jag tycker att han har helt fel i sitt blinda hat mot Islam som religion, i sin glorifiering av våldet som metod istället för demokrati, och en hel del annat också.
Jag anser att alla människor har lika värde, ett människovärde. (Det unika människovärdet omfattar däremot inte djur utan är reserverat för just människor.) Och för mig består det lika värdet oavsett kön, nationalitet, ålder, politisk uppfattning, sexuella preferenser, religion, hudfärg osv.
Själv trivs jag med att ha människor från andra länder och religioner med i både familj och vänkrets.
Hur mångkulturellt Sverige klarar av att bli måste vi däremot kunna diskutera och invandrarpolitiken måste vi också kunna ifrågasätta utan att anses ha felaktiga värderingar (om vi diskuterar den utifrån de gällande demokratiska principerna!) . Och där finns nog en del att göra, både när det gäller dem som redan är här och när det gäller regler för dem som vill komma hit.
Kriminalitet av en viss typ, narkotika, vapen, våld, stölder, rån och liknande har en överrepresentation bland invandrare. Det är rätt självklart för mig, eftersom de som grupp betraktat hör till de fattigaste i landet. Och de brotten är vanligare bland de människor som har de sämst ställt ekonomiskt och socialt i landet. (Andra samhällsklasser ägnar sig antagligen åt andra typer av brott, eller har råd att anlita juridisk hjälp så att man kan slippa begå brott när det gäller konsten att slinka undan skatter och annat).
Demokrati som politiskt styrelseskick är inte felfritt, det finns svagheter, det kan vara tungrott, svåröverskådligt, oberäkneligt, tidsödande, dyrt, manipulerat osv. Och jag är lite besviken på att man inte tänkt till mer hur vi skulle kunna utveckla demokratin med hjälp av alla kommunikativa hjälpmedel som vi har nu. Demokrati är inte bara att rösta i val, det är också att kunna informera sig bra, att kunna diskutera bra och att få framföra sina åsikter när det gäller gemensamma frågor. Där finns nya möjligheter idag, möjligheter som inte utnyttjas i syfte att stärka demokratin. De politiska diskussionerna om hur vi ska forma samhället och vilka poltiska beslut som bör fattas, förs i och för sig livligare än någonsin bland "vanligt folk" på FB, i bloggar osv, men i sin egen värld, inte tillsammans med formella demokratiska fora. Det finns ingen ambition från beslutsfattarna att undersöka hur man kan integrera de här infoflödena i den demokratiska politiska processen.
Men även om demokratin inte är perfekt så finns det inget bättre alternativ. Diktatur i alla dess former är inte bättre, det tror jag en klar majoritet är överens om, både í Sverige och Norge. De historiska exemplen avskräcker och visar tydligt på riskerna. Och anarki, dvs frånvaro av styrning tror jag inte heller på.
När det gäller behov av förändring så tror jag aldrig på våld och död och ondska som styrmedel. Jag tror på att godhet har stor makt att förändra och att argumentera, informera och arbeta mot ett mål. För mig handlar religion om just godhet och den kan aldrig ge sig ut på korståg för att övertyga genom blod och våld. Inte i något sammanhang.
Jag anser att alla människor har lika värde, ett människovärde. (Det unika människovärdet omfattar däremot inte djur utan är reserverat för just människor.) Och för mig består det lika värdet oavsett kön, nationalitet, ålder, politisk uppfattning, sexuella preferenser, religion, hudfärg osv.
Själv trivs jag med att ha människor från andra länder och religioner med i både familj och vänkrets.
Hur mångkulturellt Sverige klarar av att bli måste vi däremot kunna diskutera och invandrarpolitiken måste vi också kunna ifrågasätta utan att anses ha felaktiga värderingar (om vi diskuterar den utifrån de gällande demokratiska principerna!) . Och där finns nog en del att göra, både när det gäller dem som redan är här och när det gäller regler för dem som vill komma hit.
Kriminalitet av en viss typ, narkotika, vapen, våld, stölder, rån och liknande har en överrepresentation bland invandrare. Det är rätt självklart för mig, eftersom de som grupp betraktat hör till de fattigaste i landet. Och de brotten är vanligare bland de människor som har de sämst ställt ekonomiskt och socialt i landet. (Andra samhällsklasser ägnar sig antagligen åt andra typer av brott, eller har råd att anlita juridisk hjälp så att man kan slippa begå brott när det gäller konsten att slinka undan skatter och annat).
Demokrati som politiskt styrelseskick är inte felfritt, det finns svagheter, det kan vara tungrott, svåröverskådligt, oberäkneligt, tidsödande, dyrt, manipulerat osv. Och jag är lite besviken på att man inte tänkt till mer hur vi skulle kunna utveckla demokratin med hjälp av alla kommunikativa hjälpmedel som vi har nu. Demokrati är inte bara att rösta i val, det är också att kunna informera sig bra, att kunna diskutera bra och att få framföra sina åsikter när det gäller gemensamma frågor. Där finns nya möjligheter idag, möjligheter som inte utnyttjas i syfte att stärka demokratin. De politiska diskussionerna om hur vi ska forma samhället och vilka poltiska beslut som bör fattas, förs i och för sig livligare än någonsin bland "vanligt folk" på FB, i bloggar osv, men i sin egen värld, inte tillsammans med formella demokratiska fora. Det finns ingen ambition från beslutsfattarna att undersöka hur man kan integrera de här infoflödena i den demokratiska politiska processen.
Men även om demokratin inte är perfekt så finns det inget bättre alternativ. Diktatur i alla dess former är inte bättre, det tror jag en klar majoritet är överens om, både í Sverige och Norge. De historiska exemplen avskräcker och visar tydligt på riskerna. Och anarki, dvs frånvaro av styrning tror jag inte heller på.
När det gäller behov av förändring så tror jag aldrig på våld och död och ondska som styrmedel. Jag tror på att godhet har stor makt att förändra och att argumentera, informera och arbeta mot ett mål. För mig handlar religion om just godhet och den kan aldrig ge sig ut på korståg för att övertyga genom blod och våld. Inte i något sammanhang.
Anders Behring Breivik - igen då.
Han erkände idag lördag i sak sig skyldig till terrorattentaten.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/anders-behring-breivik-erkanner
http://www.dn.se/nyheter/varlden/sa-planerade-32-aringen-terrorattentaten
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13368413.ab
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kyrkor-haller-oppet-hela-dagen
Nu börjar propagandan kring hans budskap, helt enligt hans egen plan. Nu ska alla läsa hans manifest, det som skickades ut till politiker för någon dag sedan.
Och nu ska alla börja söka efter hans skriftställningar på internet.
Det var därför bl.a. som människor måste dö, för "den goda sakens skull" i Anders ögon.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/breiviks-manifest-beskriver-attentaten
Här är länk till den video som han lade ut strax före dådet.
http://www.veoh.com/watch/v21123164bZCBQeZ8
Här är länk till den finlandssvenska sidan som fick ta del av Breiviks förklaringsdokument, hans ideologiska testamente med 1500 sidor förklaringar samt instruktioner om hur man göra bomber, vapen, osv
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=221326
Det har tagit Breivik flera år att författa detta dokument och sammanställa och planera allt. Han anser sig själv vara bildad, men det är inte bildning att ha förläst sig på en smal genre av litteratur för att rättfärdiga terrrordåd och fixa idéer. Bildning är att ha läst olika ideologier och kunna relatera / värdera dem till varandra, fristående från den egna personen. Alltså att försöka sträva efter objektiv analys, inte använda litteraturen för subjektiv behovstillfredsställelse. Sen kan man naturligtvis läsa utifrån egna behov också, men det är inte bildning, det är nåt annat.
Breiviks läsning har tydligen handlat bl.a. om tempelriddare, korståg, filosofen John Stuart Mill som i "On Liberty" varnar för "majoritetens tyranni". (Jodå, jag har också funderat över demokratins svagheter, speciellt som jag tycker att vi inte har utvecklat den i vår tid. Romarna hade en mycket mer ifrågsättande inställning till demokratins akilleshälar och de försökte på olika sätt möta dem. Vi har slagit oss till ro med det vi har och vill inte gå vidare med de nya demokratiska verktyg vi ändå har tillgång till i form av nya kommunikationssätt. Men hur man vrider och vänder på det hela så finns det inget bättre styrelseskick än demokrati)
Jag har funderat lite på om jag ska länka till de här förvirrade Breivik-dokumenten ovan och därmed indirekt spela med i hans plan eller om jag ska försöka tysta ner istället. Men jag tror fortfarande på att man ska ta fram och argumentera när det gäller såna här sjuka avarter av nationalism, rasism, främlingsfientlighet, extrem religion. Om vi som omfattar de demokratiska västerländska idealen, inte står upp och försvarar dem så kommer det att lämna fältet fritt för den flod av rasism och nationalism som nu kommer att svämma över på nätet / i tidskrifter efter Breiviksdådet. Och jag vill i det här inlägget peka ut skillnaden mellan bildning och Breiviks svada på nätet.
Sen kommer det i kölvattnet på dådet att poppa upp en debatt om säkerheten på den här typen av lägerverksamhet, om straffsatsen 21 års fängelse är rimlig för att ha mördat 92 människor, om den norska lagstiftningen när det gäller vapeninnehav, om behovet av bättre koll på galningars aktivitet på nätet, osv.
När det gäller vapeninnehavet så är jag lite förvånad. Jag tror inte att man i Sverige får licens på automatvapen och för att få licens på pistol krävs någon form av engagemang i tävlingsskytte eller andra goda skäl. Normalt sett så är det väldigt sällan i Sverige som legala vapen är inblandade i brott. Det brukar nästan undantagslöst vara illegala vapen det handlar om. Och skälet är rätt enkelt, ett legalt vapen är lättspårat.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/polisen-vi-kom-sa-fort-vi-kunde
http://www.dn.se/debatt/hur-ska-vi-identifiera-de-ensamma-farliga-mannen
Och nu sörjer Norge sina döda. Just nu känns det som att vi också kommer att åka till Oslo så småningom och lägga ner blommor vid något minnesmärke.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2508466/norge-sorjer-sina-doda
http://www.dn.se/nyheter/varlden/katastrofdygnet-i-bilder
http://www.dn.se/nyheter/varlden/anders-behring-breivik-erkanner
http://www.dn.se/nyheter/varlden/sa-planerade-32-aringen-terrorattentaten
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13368413.ab
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kyrkor-haller-oppet-hela-dagen
Nu börjar propagandan kring hans budskap, helt enligt hans egen plan. Nu ska alla läsa hans manifest, det som skickades ut till politiker för någon dag sedan.
Och nu ska alla börja söka efter hans skriftställningar på internet.
Det var därför bl.a. som människor måste dö, för "den goda sakens skull" i Anders ögon.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/breiviks-manifest-beskriver-attentaten
Här är länk till den video som han lade ut strax före dådet.
http://www.veoh.com/watch/v21123164bZCBQeZ8
Här är länk till den finlandssvenska sidan som fick ta del av Breiviks förklaringsdokument, hans ideologiska testamente med 1500 sidor förklaringar samt instruktioner om hur man göra bomber, vapen, osv
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=221326
Det har tagit Breivik flera år att författa detta dokument och sammanställa och planera allt. Han anser sig själv vara bildad, men det är inte bildning att ha förläst sig på en smal genre av litteratur för att rättfärdiga terrrordåd och fixa idéer. Bildning är att ha läst olika ideologier och kunna relatera / värdera dem till varandra, fristående från den egna personen. Alltså att försöka sträva efter objektiv analys, inte använda litteraturen för subjektiv behovstillfredsställelse. Sen kan man naturligtvis läsa utifrån egna behov också, men det är inte bildning, det är nåt annat.
Breiviks läsning har tydligen handlat bl.a. om tempelriddare, korståg, filosofen John Stuart Mill som i "On Liberty" varnar för "majoritetens tyranni". (Jodå, jag har också funderat över demokratins svagheter, speciellt som jag tycker att vi inte har utvecklat den i vår tid. Romarna hade en mycket mer ifrågsättande inställning till demokratins akilleshälar och de försökte på olika sätt möta dem. Vi har slagit oss till ro med det vi har och vill inte gå vidare med de nya demokratiska verktyg vi ändå har tillgång till i form av nya kommunikationssätt. Men hur man vrider och vänder på det hela så finns det inget bättre styrelseskick än demokrati)
Jag har funderat lite på om jag ska länka till de här förvirrade Breivik-dokumenten ovan och därmed indirekt spela med i hans plan eller om jag ska försöka tysta ner istället. Men jag tror fortfarande på att man ska ta fram och argumentera när det gäller såna här sjuka avarter av nationalism, rasism, främlingsfientlighet, extrem religion. Om vi som omfattar de demokratiska västerländska idealen, inte står upp och försvarar dem så kommer det att lämna fältet fritt för den flod av rasism och nationalism som nu kommer att svämma över på nätet / i tidskrifter efter Breiviksdådet. Och jag vill i det här inlägget peka ut skillnaden mellan bildning och Breiviks svada på nätet.
Sen kommer det i kölvattnet på dådet att poppa upp en debatt om säkerheten på den här typen av lägerverksamhet, om straffsatsen 21 års fängelse är rimlig för att ha mördat 92 människor, om den norska lagstiftningen när det gäller vapeninnehav, om behovet av bättre koll på galningars aktivitet på nätet, osv.
När det gäller vapeninnehavet så är jag lite förvånad. Jag tror inte att man i Sverige får licens på automatvapen och för att få licens på pistol krävs någon form av engagemang i tävlingsskytte eller andra goda skäl. Normalt sett så är det väldigt sällan i Sverige som legala vapen är inblandade i brott. Det brukar nästan undantagslöst vara illegala vapen det handlar om. Och skälet är rätt enkelt, ett legalt vapen är lättspårat.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/polisen-vi-kom-sa-fort-vi-kunde
http://www.dn.se/debatt/hur-ska-vi-identifiera-de-ensamma-farliga-mannen
Och nu sörjer Norge sina döda. Just nu känns det som att vi också kommer att åka till Oslo så småningom och lägga ner blommor vid något minnesmärke.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2508466/norge-sorjer-sina-doda
http://www.dn.se/nyheter/varlden/katastrofdygnet-i-bilder
Uppdaterat: Anders Behring Breivik ...
... heter alltså den man som gripits misstänkt för massakern på människor i Oslo. Han är 32 år gammal och hör till högerextremistiska kretsar i Norge. Han är känd som nationalist, anti-islamist och sionist, eventuellt är det han som ligger bakom pseudonymen Fjordman, en anonym internetsida med extrema högeråsikter. Han har haft uppdrag i norska motsvarigheten till Sverigedemokraterna; Fremskrittspartiets ungdomsförbund.
Här finns en bild på honom:
http://www.realisten.se/2011/07/23/anders-behring-breivik-gripen-for-terrordaden-i-oslo/
Anders Breivik har också startat upp twitter för sex dagar sedan och skrivit ett twitterinlägg, ett enda, som nu får en särskild innebörd:
Det är ett citat från John Stuart Mills: "One person with at belief is equal to the force of a 100.000 who have only interests"
http://twitter.com/#!/AndersBBreivik
Innebörden är alltså att en person som har en tro har en kraft som är likvärdig med 100.000 som bara har ett intresse.
Breivik startade enligt uppgifter i norsk o svensk dagspress en grönsaksodling 2009, Breivik Geofarm, och har på så sätt kunnat köpa stora mängder konstgödning som kan användas till att tillverka bomber. Enligt en uppgift så köpte han 6 ton konstgödsel i maj i år, enligt en annan så var det 3 ton. Han finns också registrerad för innehav av olika vapen, en Glockpistol och automatvapen. Dock är han tidigare ostraffad så när som på trafikförseelser för rätt länge sedan.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/har-uttryckt-hogerextrema-asikter
En människa med en extrem politisk uppfattning ser det ut som och kanske en extremt sjuklig lust att bli betydelsefull i mångas ögon om man lägger ihop hans åsikter med det twitteruttalandet som f.ö. tycks vara det enda twitterinlägget.
Enligt en av dem som var med på Utöya så avlossades under någon dryg timmes tid skott med sekunders mellanrum. Och gärningsmanne jublade flera gånger, vilket är en makaber uppgift.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/horde-garningsmannen-jubla_6342688.svd
Handlar det om längtan efter att bli sedd, sedd till varje pris? Få utlopp för maktlystnad? Få bära en hjältegloria i någras ögon - åtminstone i sina egna, kvittar om det inte är i så mångas. Osökt ringer Dr Glas i öronen.
Kanske en medfödd känslomässig begränsning som innebär att han inte har de spärrar mot att skada andra människor som vi normalt föds med som en del i vårt genetiska arv? Men enbart den kan inte utlösa något sådant som detta förfärliga dåd. Det måste ha varit någonting mer som han har upplevt som en kränkning också. Kanske illa hanterad under längre tid av sin uppväxt, problem i familjen eller annorstädes?
Jag skulle kunna tänka mig att han varit en pojke med problem i sina relationer tidigt, svårt med umgänge på likvärdig nivå, kanske en pojke som varit mobbad eller en som mobbat. Det är enklare att ha den typen av entydig relation, innebärande total makt eller total maktlöshet. Att ständigt förhandla och kompromissa på samma nivå, ge lite och ta lite är det svåra, men det är förstås det umgänget som håller på sikt och det kanske han aldrig ens har vågat försöka lära sig.
En helt uppfyllande känsla av maktlöshet inför en övermakt kombinerat med en stark fixering vid vissa åsikter kanske? När den här kategorin männskor lever i nära, stabila, sociala sammanhang med familj, släkt och vänner så stannar de här kombinationerna av mental tung ryggsäck vid fantasier, muntliga aggressioner, terror via telefon eller brev, ilskna bloggkommentarer och eventuellt synliga protestattribut så som udda klädsel och levnadssätt osv. De har ingen möjlighet att rent praktiskt planera och genomföra attentat av den här typen. Varningssignaler slår till i omgivningen långt innan något hinner hända. Men den här mannen har alltså levt lite isolerat, singel utan nära kontakter, tystlåten. Utanförskapet är den slutgiltiga avgörande faktorn som tar bort "vaccinet" mot ondskan, att leva i ensamhet.
Det handlar ju inte om något tillfälligt infall. Attentatet har systematiskt planerats i åratal av allt att döma. Bakom planeringen måste ligga ett sammanbitet, blint hat mot personer / institutioner som han upplevt trampat på honom / hans åsikter. För jag tror att han upplever sin åsikter som "han själv", han "är" sina åsikter, de är inte föränderliga och förhandlingsbara utan en integrerad del av honom själv.
Samtidigt ser han sig själv i ett lite glorifierat perspektiv i sina skriverier på internet. Han betecknar sig som bildad och beläst, med studier i ekonomi och religion bakom sig. Men tydligen så inskränker sig hans formella utbildning till handelsgymnasium. Det faller honom inte in, på vägen fram mot dådet, att hans åsikt kan vara en av många åsikter, han är helt övertygad om att han har rätt till 100 %, det finns inget tvivel för honom, alla andra är bara korkade, väldigt enkla spår rör sig i hans huvud. Att Norge är en demokrati, där flertalet / majoriteten faktiskt har rätt till makten finns inte med i tänket.
Han tog alltså inte sitt liv efteråt och jag tror att han fortfarande tycker att han har rätt, att ändamålet med attentaten helgade medlen, att det han gjort var berömvärt, att han har uppoffrat sig för den goda saken och förtjänar tacksamhet. Och jag tror att han tror att han egentligen är en hjälte i mångas ögon fast folk inte vågar erkänna det.
Men det finns en risk nu också att när attentatet har pyst ut hans våldsamma aggression, och han långsamt orienterar sig mot omvärlden igen utan den kvävande ångesten och utan den eufori som han kände på Utöya när allt släppte, att han faktiskt inser vad han har gjort och vilken genuin ondska han har blivit redskap för. I så fall kan han bli en självmordskandidat istället för den triumferande tempelriddare han förmodligen ser i spegeln ännu.
På något sätt försöker jag i mina tankar att försöka få ihop något sorts logik bakom en så fruktansvärd handling, för den verkar i förstone enbart ofattbart grym. Så ser för mig bilden av den här personen ut just nu i skrivande stund. Men jag kan förstås ha helt fel på alla ´punkter. Och så tycker jag synd om hans mamma som nu får se sin son genom sina onda gärningar bli utsatt för ett globalt hat av sällan skådat slag.
Dock ska man komma ihåg att ännu så länge finns inga uppgifter om att han har erkänt och han är def. inte dömd. Han är enbart misstänkt och gripen.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2507598/anders-behring-breivik-32-misstanks-for-attackerna-i-norge
Uppdaterat lördag kväll kl 24 .00:
Nu har Anders B i sak erkänt terrordåden och fått en försvarare.
Det som kommit fram under dagen styrker i stora drag det jag skrivit ovan om honom redan, det jag skrev lördag morgon utifrån läsning av hans dokument på internet och tidningsartiklar om hur han genomförde sina attacker. Dvs han är en person som kan ha en medfödd brist på inkännande i andra människor + tidiga kränkningsupplevelser + extrema starka åsikter + socialt o känslomässigt utanförskap. Vartefter han upplevt sig mer och mer sviken av "likasinnade" som inte erkände hans " storhet" och militanta inställning mot ex. Islam så har hans hat, ångest och ensamhet drivit honom mot det exeptionella terrordådet. Det måste liksom få utlopp någonstans all aggression och all ångest och när det äntligen kommer till en handling så jublar han av befrielse. Svårt för oss andra att förstå tror jag, men kanske självklart för honom.
Det saknas fortfarande tydligen 9 ungdomar som eventuellt kan vara drunknade i det kalla och strömfyllda vattnet i fjorden.
Det framgår att polisens dröjesmål med ingripandet på Utöya berodde på att man helt enkelt inte fick tag på båtar som kunde ta en insatsstyrka ut till ön.
Han verkar ha använt den avlägset belägna bondgården till att tillverka bomb av 3 ton konstgödsel. Det lär ska vara enkelt, man blandar med diesel eller nåt.
Han hyrde en vanliknande bil för bombdådet.
Anders var medlem av en frimurarloge, men har blivit utesluten nu.
Framskrittspartiet tar också avstånd från honom och hans gärningar.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-maste-orka-se-det-intraffade-i-sitt-sammanhang_6344008.svd
Norge sluter upp i gemensam manifestation mot våld, människor kramar varandra, tröstar varandra, tänder ljus och lägger blommor i ett hav utanför domkyrkan i Oslo. Och man lider med de drabbade, det är så rörande att man måste känna med.
Jag lider med dem som inget vet ännu och de som nu plågas av minnena av det som hänt och som för alltid bär med sig en misstro mot andra människor som lockar med polisuniform och tal om trygghet.
Oslo blir så nära oss här i Årjäng, vi har följt norsk teve hela dagen av och till.
Uppdaterat onsdag 27:e juli: Här skriver jag också om Anders Behring Breivik
http://inga.blogg.se/2011/july/anders-behring-breivik-kvinnosyn.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/mer-om-anders-behring-breivik-och-kvinnosyn.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/breivik-i-lyxfangelse.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/haller-varandras-hander.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/haller-hander-gor-vi.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/oslobomben-en-skenmanover.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/bombdadet-pa-amatorfilm.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/en-galnings-vald.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/breiviks-ideologi.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/anders-behring-breivik-igen-da.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/grymt-dad-i-oslo.html
Här finns en bild på honom:
http://www.realisten.se/2011/07/23/anders-behring-breivik-gripen-for-terrordaden-i-oslo/
Anders Breivik har också startat upp twitter för sex dagar sedan och skrivit ett twitterinlägg, ett enda, som nu får en särskild innebörd:
Det är ett citat från John Stuart Mills: "One person with at belief is equal to the force of a 100.000 who have only interests"
http://twitter.com/#!/AndersBBreivik
Innebörden är alltså att en person som har en tro har en kraft som är likvärdig med 100.000 som bara har ett intresse.
Breivik startade enligt uppgifter i norsk o svensk dagspress en grönsaksodling 2009, Breivik Geofarm, och har på så sätt kunnat köpa stora mängder konstgödning som kan användas till att tillverka bomber. Enligt en uppgift så köpte han 6 ton konstgödsel i maj i år, enligt en annan så var det 3 ton. Han finns också registrerad för innehav av olika vapen, en Glockpistol och automatvapen. Dock är han tidigare ostraffad så när som på trafikförseelser för rätt länge sedan.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/har-uttryckt-hogerextrema-asikter
En människa med en extrem politisk uppfattning ser det ut som och kanske en extremt sjuklig lust att bli betydelsefull i mångas ögon om man lägger ihop hans åsikter med det twitteruttalandet som f.ö. tycks vara det enda twitterinlägget.
Enligt en av dem som var med på Utöya så avlossades under någon dryg timmes tid skott med sekunders mellanrum. Och gärningsmanne jublade flera gånger, vilket är en makaber uppgift.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/horde-garningsmannen-jubla_6342688.svd
Handlar det om längtan efter att bli sedd, sedd till varje pris? Få utlopp för maktlystnad? Få bära en hjältegloria i någras ögon - åtminstone i sina egna, kvittar om det inte är i så mångas. Osökt ringer Dr Glas i öronen.
Kanske en medfödd känslomässig begränsning som innebär att han inte har de spärrar mot att skada andra människor som vi normalt föds med som en del i vårt genetiska arv? Men enbart den kan inte utlösa något sådant som detta förfärliga dåd. Det måste ha varit någonting mer som han har upplevt som en kränkning också. Kanske illa hanterad under längre tid av sin uppväxt, problem i familjen eller annorstädes?
Jag skulle kunna tänka mig att han varit en pojke med problem i sina relationer tidigt, svårt med umgänge på likvärdig nivå, kanske en pojke som varit mobbad eller en som mobbat. Det är enklare att ha den typen av entydig relation, innebärande total makt eller total maktlöshet. Att ständigt förhandla och kompromissa på samma nivå, ge lite och ta lite är det svåra, men det är förstås det umgänget som håller på sikt och det kanske han aldrig ens har vågat försöka lära sig.
En helt uppfyllande känsla av maktlöshet inför en övermakt kombinerat med en stark fixering vid vissa åsikter kanske? När den här kategorin männskor lever i nära, stabila, sociala sammanhang med familj, släkt och vänner så stannar de här kombinationerna av mental tung ryggsäck vid fantasier, muntliga aggressioner, terror via telefon eller brev, ilskna bloggkommentarer och eventuellt synliga protestattribut så som udda klädsel och levnadssätt osv. De har ingen möjlighet att rent praktiskt planera och genomföra attentat av den här typen. Varningssignaler slår till i omgivningen långt innan något hinner hända. Men den här mannen har alltså levt lite isolerat, singel utan nära kontakter, tystlåten. Utanförskapet är den slutgiltiga avgörande faktorn som tar bort "vaccinet" mot ondskan, att leva i ensamhet.
Det handlar ju inte om något tillfälligt infall. Attentatet har systematiskt planerats i åratal av allt att döma. Bakom planeringen måste ligga ett sammanbitet, blint hat mot personer / institutioner som han upplevt trampat på honom / hans åsikter. För jag tror att han upplever sin åsikter som "han själv", han "är" sina åsikter, de är inte föränderliga och förhandlingsbara utan en integrerad del av honom själv.
Samtidigt ser han sig själv i ett lite glorifierat perspektiv i sina skriverier på internet. Han betecknar sig som bildad och beläst, med studier i ekonomi och religion bakom sig. Men tydligen så inskränker sig hans formella utbildning till handelsgymnasium. Det faller honom inte in, på vägen fram mot dådet, att hans åsikt kan vara en av många åsikter, han är helt övertygad om att han har rätt till 100 %, det finns inget tvivel för honom, alla andra är bara korkade, väldigt enkla spår rör sig i hans huvud. Att Norge är en demokrati, där flertalet / majoriteten faktiskt har rätt till makten finns inte med i tänket.
Han tog alltså inte sitt liv efteråt och jag tror att han fortfarande tycker att han har rätt, att ändamålet med attentaten helgade medlen, att det han gjort var berömvärt, att han har uppoffrat sig för den goda saken och förtjänar tacksamhet. Och jag tror att han tror att han egentligen är en hjälte i mångas ögon fast folk inte vågar erkänna det.
Men det finns en risk nu också att när attentatet har pyst ut hans våldsamma aggression, och han långsamt orienterar sig mot omvärlden igen utan den kvävande ångesten och utan den eufori som han kände på Utöya när allt släppte, att han faktiskt inser vad han har gjort och vilken genuin ondska han har blivit redskap för. I så fall kan han bli en självmordskandidat istället för den triumferande tempelriddare han förmodligen ser i spegeln ännu.
På något sätt försöker jag i mina tankar att försöka få ihop något sorts logik bakom en så fruktansvärd handling, för den verkar i förstone enbart ofattbart grym. Så ser för mig bilden av den här personen ut just nu i skrivande stund. Men jag kan förstås ha helt fel på alla ´punkter. Och så tycker jag synd om hans mamma som nu får se sin son genom sina onda gärningar bli utsatt för ett globalt hat av sällan skådat slag.
Dock ska man komma ihåg att ännu så länge finns inga uppgifter om att han har erkänt och han är def. inte dömd. Han är enbart misstänkt och gripen.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2507598/anders-behring-breivik-32-misstanks-for-attackerna-i-norge
Uppdaterat lördag kväll kl 24 .00:
Nu har Anders B i sak erkänt terrordåden och fått en försvarare.
Det som kommit fram under dagen styrker i stora drag det jag skrivit ovan om honom redan, det jag skrev lördag morgon utifrån läsning av hans dokument på internet och tidningsartiklar om hur han genomförde sina attacker. Dvs han är en person som kan ha en medfödd brist på inkännande i andra människor + tidiga kränkningsupplevelser + extrema starka åsikter + socialt o känslomässigt utanförskap. Vartefter han upplevt sig mer och mer sviken av "likasinnade" som inte erkände hans " storhet" och militanta inställning mot ex. Islam så har hans hat, ångest och ensamhet drivit honom mot det exeptionella terrordådet. Det måste liksom få utlopp någonstans all aggression och all ångest och när det äntligen kommer till en handling så jublar han av befrielse. Svårt för oss andra att förstå tror jag, men kanske självklart för honom.
Det saknas fortfarande tydligen 9 ungdomar som eventuellt kan vara drunknade i det kalla och strömfyllda vattnet i fjorden.
Det framgår att polisens dröjesmål med ingripandet på Utöya berodde på att man helt enkelt inte fick tag på båtar som kunde ta en insatsstyrka ut till ön.
Han verkar ha använt den avlägset belägna bondgården till att tillverka bomb av 3 ton konstgödsel. Det lär ska vara enkelt, man blandar med diesel eller nåt.
Han hyrde en vanliknande bil för bombdådet.
Anders var medlem av en frimurarloge, men har blivit utesluten nu.
Framskrittspartiet tar också avstånd från honom och hans gärningar.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-maste-orka-se-det-intraffade-i-sitt-sammanhang_6344008.svd
Norge sluter upp i gemensam manifestation mot våld, människor kramar varandra, tröstar varandra, tänder ljus och lägger blommor i ett hav utanför domkyrkan i Oslo. Och man lider med de drabbade, det är så rörande att man måste känna med.
Jag lider med dem som inget vet ännu och de som nu plågas av minnena av det som hänt och som för alltid bär med sig en misstro mot andra människor som lockar med polisuniform och tal om trygghet.
Oslo blir så nära oss här i Årjäng, vi har följt norsk teve hela dagen av och till.
Uppdaterat onsdag 27:e juli: Här skriver jag också om Anders Behring Breivik
http://inga.blogg.se/2011/july/anders-behring-breivik-kvinnosyn.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/mer-om-anders-behring-breivik-och-kvinnosyn.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/breivik-i-lyxfangelse.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/haller-varandras-hander.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/haller-hander-gor-vi.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/oslobomben-en-skenmanover.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/bombdadet-pa-amatorfilm.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/en-galnings-vald.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/breiviks-ideologi.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/anders-behring-breivik-igen-da.html#comment
http://inga.blogg.se/2011/july/grymt-dad-i-oslo.html
Grymt dåd i Oslo! Minst 80 döda på Utöya.
Min medkänsla går till de drabbade i Oslo!
Helt ofattbart meningslöst ter sig angreppen på civila människor i centrala Oslo och i ungdomslägret på Utöya. Minst 80 döda på Utöya säger polisen nu i natt! Det är fruktansvärt! Och förmodligen kommer dödssiffran att stiga eftersom ett antal är svårt skadade och man ännu inte har funnit alla som uppges saknade. Många ungdomar simmade förtvivlat ut i vattnet för att undkomma skytten. Det är en fjord med starka strömmar och ett antal kan ha drunknat.
Desperata twitterilägg kom från ungdomar som flydde undan mördaren på ön;
«Alle med båt i nærheten av Utøya. Dra og hent svømmende ungdommer som rømmer fra øya! Spre ordet!», ble også postet på Twitter. Citat från Verdens Gang.
Dessutom misstänker polisen att det kan finnas bomber gömda på ön, bomber som ännu inte detonerat. Man söker efter dem.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10080604
Så här i efterhand kan man fundera på om inte bomben i Oslo Centrum i själva verket var en attack planerad för att ockupera polis och räddningstjänst, så att gärningsmannen kunde mörda ungdomar på Utöya utan att bli störd. Han tog sig dit med lägrets egen båt genom att vara utklädd till polis och uppge att han avsåg att göra säkerhetskontroller på ön med anledning av explosionerna i Oslo Centrum. Han lurade till sig ungdomar genom att kalla dem till sig och säga att han hade information att ge, för att sedan börja skjuta ihjäl dem.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/minst-80-dodades-pa-utoya
Det känns som ett angrepp på människor, ett land och själva demokratin. Det kan vara en terrorist med en organisation bakom sig och flera inblandade gärningsmän. Men det kan också vara en enskild indvid som upplever sig orättvist behandlad / kränkt av samhället, persionifierat av regeringen. Och som därför går angreppet mot arbetarpartiets ungdomsläger och regeringsbyggnaderna.
Några tror mest på terrrorism, det har funnits hot. Jag tycker att det känns spontant mer som en mentalt störd rättshaverist. Men sanningen lär komma fram snart. Gärningsmannen (eller en av dem) är ju gripen och samtalar med polisen, även om man skrivande stund inte vill berätta något om de samtalen.
Anders Behring Breivik heter den man som är gripen för attentaten och han är 32 år.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2507626/polisen-minst-80-ungdomar-har-dott-pa-utoya
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-87-doda-i-attackerna-i-norge_6342506.svd
Helt ofattbart meningslöst ter sig angreppen på civila människor i centrala Oslo och i ungdomslägret på Utöya. Minst 80 döda på Utöya säger polisen nu i natt! Det är fruktansvärt! Och förmodligen kommer dödssiffran att stiga eftersom ett antal är svårt skadade och man ännu inte har funnit alla som uppges saknade. Många ungdomar simmade förtvivlat ut i vattnet för att undkomma skytten. Det är en fjord med starka strömmar och ett antal kan ha drunknat.
Desperata twitterilägg kom från ungdomar som flydde undan mördaren på ön;
«Alle med båt i nærheten av Utøya. Dra og hent svømmende ungdommer som rømmer fra øya! Spre ordet!», ble også postet på Twitter. Citat från Verdens Gang.
Dessutom misstänker polisen att det kan finnas bomber gömda på ön, bomber som ännu inte detonerat. Man söker efter dem.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10080604
Så här i efterhand kan man fundera på om inte bomben i Oslo Centrum i själva verket var en attack planerad för att ockupera polis och räddningstjänst, så att gärningsmannen kunde mörda ungdomar på Utöya utan att bli störd. Han tog sig dit med lägrets egen båt genom att vara utklädd till polis och uppge att han avsåg att göra säkerhetskontroller på ön med anledning av explosionerna i Oslo Centrum. Han lurade till sig ungdomar genom att kalla dem till sig och säga att han hade information att ge, för att sedan börja skjuta ihjäl dem.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/minst-80-dodades-pa-utoya
Det känns som ett angrepp på människor, ett land och själva demokratin. Det kan vara en terrorist med en organisation bakom sig och flera inblandade gärningsmän. Men det kan också vara en enskild indvid som upplever sig orättvist behandlad / kränkt av samhället, persionifierat av regeringen. Och som därför går angreppet mot arbetarpartiets ungdomsläger och regeringsbyggnaderna.
Några tror mest på terrrorism, det har funnits hot. Jag tycker att det känns spontant mer som en mentalt störd rättshaverist. Men sanningen lär komma fram snart. Gärningsmannen (eller en av dem) är ju gripen och samtalar med polisen, även om man skrivande stund inte vill berätta något om de samtalen.
Anders Behring Breivik heter den man som är gripen för attentaten och han är 32 år.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2507626/polisen-minst-80-ungdomar-har-dott-pa-utoya
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minst-87-doda-i-attackerna-i-norge_6342506.svd
Är USAs problem lösta????
Alla jublar över att lånetaket nu höjs och USA slipper gå i konkurs i augusti / september. Men sen då? Med ännu mer skulder och ännu mer räntor??? Som vanlig dödlig fattar jag noll. Antingen är mina tankar alldeles för primitiva i sammanhanget och här finns en hake som jag inte ser. Eller också är det några som försöker slå blå dunster i ögonen på oss vanliga skattebetalare i världens länder. Den som lever får se.
Det lånas pengar hej vilt både i USA och i Europa. Jag undrar vem som lånar ut pengarna? Var finns dom? Vem sitter och smyghåller på dem? Inte jag i alla fall.
Det lånas pengar hej vilt både i USA och i Europa. Jag undrar vem som lånar ut pengarna? Var finns dom? Vem sitter och smyghåller på dem? Inte jag i alla fall.
Gråter ...
... gör medlemmar av synlig organiserad brottslighet, de här som ofta är tatuerade och mc-försedda, när man tar ifrån dem deras statussymboler i form av tunga guldkedjor och snygga HD;ar. En fängelsedom upprör inte på samma sätt utan tas emot med upphöjt lugn. Det sa en som vet. Man kan fundera över det. Hur visar man status i kriminella kretsar? Vad betyder status och respekt där? Vad är det som gör att en del människor väljer, med öppna ögon, att gå in i kriminalitet? Kan man använda begreppet brottskarriär?
Mängdrabatt på straff ...
... har vi i svensk lagstiftning. Det innebär att om någon har misshandlat tre människor svårt så döms bara för en misshandel. De två andra får han rabatt på för annar är det liksom synd om brottslingen, han får för mycket straff anses det. Jag tror att tanken är att det bara döms för det svåraste brottet, de andra får liksom bara följa med på köpet. Undrar hur det känns för den som drabbats av ett brott där brottslingen inte får någon som helst påföljd? Detta kan rimligen inte stämma överens med det allmänna rättsmedvetandet och lagstiftningen bör ändras förstås. Orsaken till att den här straffrabatten kunnat hänga kvar tror jag helt enkelt är att de flesta av oss inte ens känner till att den existerar. Dags för lagändring är det, ta bort straffrabatten! Den som inte klarar av långa fängelsestraff kan lätt undvika det genom att avstå från att begå brott. Ansvaret för begånget brott är individens, inte lagstiftarens / samhällets.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/mangdrabatten-finns-for-rattvisans-skull_6312730.svd
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/mangdrabatten-finns-for-rattvisans-skull_6312730.svd
( s ) tappar ...
... stort bland arbetare och akademiker. Vinner bland fattiga, sjuka, arbetslösa och invandrare men de är för få för att kunna samla ihop till en majoritet, åtminstone under en högkonjunktur som nu. Partiet har problem med sin profil. Eller har man problem med sitt partiprogram? Eller har man problem med befolkningsstrukturen i landet, dvs för många har det för bra? Eller bara med den goda konjunkturen?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/akademiker-pa-vag-att-overge-s
Det håller på att hända saker med de politiska partierna i vårt land; SD har stora framgångar och blir allt mer rumsrena, ( c ) suddar ut landsbygdsstämpeln (= sig själva?) och går mot total profillöshet, ( m ) fortsätter enträget att framstå som statsbärande arbetarparti, går som en ångvält över de andra i Alliansen, ( fp ) skördar framgångar i kölvattnet på skolans bekymmer, (kd ) har ledarbekymmer och kanske problem med sitt fokus.
S flirtar med MP och det ser inte helt obesvarat ut, C flirtar med alla för säkerhets skull. Kanske kommer vi att se MP med i Alliansen?
Vem var det som liknade MP vid en melon? Gröna utanpå och röda inuti! Det kan bli ett kämpigt regeringsalternativ.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/akademiker-pa-vag-att-overge-s
Det håller på att hända saker med de politiska partierna i vårt land; SD har stora framgångar och blir allt mer rumsrena, ( c ) suddar ut landsbygdsstämpeln (= sig själva?) och går mot total profillöshet, ( m ) fortsätter enträget att framstå som statsbärande arbetarparti, går som en ångvält över de andra i Alliansen, ( fp ) skördar framgångar i kölvattnet på skolans bekymmer, (kd ) har ledarbekymmer och kanske problem med sitt fokus.
S flirtar med MP och det ser inte helt obesvarat ut, C flirtar med alla för säkerhets skull. Kanske kommer vi att se MP med i Alliansen?
Vem var det som liknade MP vid en melon? Gröna utanpå och röda inuti! Det kan bli ett kämpigt regeringsalternativ.