Varg i Stockholm blir det.

Ja, nästan i alla fall, jag har skrivit om det förut. Forskare konstaterar att rädslan för varg ökar när människor plötsligt finner sig boende i vargrevir och skepsisen mot varg ökar också med närheten. Man menar att det måste bero på att människor är rationella. Det tyder på att problemen med att leva nära rovdjur är verkliga, inte inbillade eller rester av för mycket sagoläsande. Det ska bli intressant att följa utvecklingen i Stockholm med storstadsnära vargar.

Min argumentation mot Ulf Stridsberg, Rovdjursföreningen

Nedan först, mitt blogginlägg, sedan Uffes kommentar och till sist mina kommentarer:

"Fiasko - manifestation mot vargjakt...

... har det varit i Örebro idag. Jag har letat bland de stora rikstidningarna men inte hittat något skrivet, bara här på svt. Jag vet inte om man vill tysta ner det hela. För den kan väl betraktas som en stor flopp igen, precis som manifestationen i Stockholm på Mynttorget. Femtio till hundra sades det, deltog i Stockholm och ett par hundra deltagare i Örebro, ändå var Örebro-evenemanget  väl förberett i hela riket och mycket reklamerat i alla vargvänliga riksorganisationer, stort uppslaget på nätet. Och här deltog höjdare i branschen typ Alhem, Lilli och Sussie, Robert Franzén osv.

 När de vargdrabbade ordnade en rikstäckande manifestation i Dalarna för ett par år sedan, mot de röd-grönas brist på vargpolitik, så deltog flera tusen. 200 personer är ju vad som normalt kan samlas på en liten ort i Värmland om man har ett möte med information om varg och vargjakt.  Det kanske skvallrar om att mediabilden av de våldsamma protesterna mot vargjakten är fel. Vargjaktsprotesterna verkar finnas just hos en mycket begränsad men medialt högljudd skara  och har inte så stark förankring i verkligheten.

debatt i DN försvarar de svenska vargforskarna vargjakten och regeringens vargpolitik och man menar att vi kan lära av andra länder att nyckeln till framgång med rovdjurspolitik är att få till ett samarbete med de berörda."


Postat av: Uffe Stridsberg

Vid den demonstration i Falun som Inga Magnusson skriver om deltog 2500-300 personer. Det var inga som helst problem att komma in i den stora lokalen på Lugnet och det fanns många tomma sittplatser. Jag var där, så jag vet. Rätt ska vara rätt! En demonstration som annonserades stort i tidningar och organiserades av penningstinna organisationer som Jägareförbundet och LRF med flera. Dessa chartrade bussar som från stora delar av landet gratis skjutsade deltagarna till faludemonstrationen. Det är en viss skillnad för de organisatörer som försöker samla sympatisörer utan ekonomisk möjlighet att på annat sätt än genom enkla affischer få ut sitt budskap om ett stundande protestmöte, än mindre bjuda på skjuts dit.
Det kunde Inga Magnusson också berätta, om hon hade ambitionen att informera objektivt

Postat av: Inga M

Uffe Stridsberg: 2500 - 3000 deltagare i manifestationen mot de rödgrönas brist på vargpolitik är för mig flera tusen. Och det var fullsatt. Gubben var där och han försäkrar att alla fick inte sittplats utan man satt på golvet och stod upp. Rätt ska vara rätt! Manifestationen i Falun var verkligen välbesökt. För en del av deltagarna så bekostades färden dit via medlemsavgiften till någon organisation (de är rätt höga!), men för de flesta innebar den långa resan att man måste ta ledigt från jobbet utan ersättning för förlorad arbetsförtjänst så deltagandet lär ändå ha kostat de flesta en rejäl slant i praktiken. Men man tyckte att man måste ändå visa sitt stöd för en god sak och då var man villig till den uppoffringen.

Nu Uffe i ärlighetens namn var väl ändå Din organisations s.k. manifestation mot vargjakten väldigt väl annonserad via media och via nätet. Hur mycket av den reklamen Ni har betalat för vet jag ju inte, men jag stötte på uppgiften om tid och plats på många ställen. Ingen som har det minsta intresse i rovdjursfrågor kan ha undgått att bli informerad. Och enligt Dig så ska det ju finnas massor av människor som var emot vargjakten så de borde verkligen ha haft chansen att få veta i god tid.

Enligt de undersökningar som gjorts så är ju stödet för vargjakt starkt men minst starkt i Stockholm. Stockholmarna har ju promenadavstånd / t-baneavstånd till Mynttorget så reskostnaden kan inte ha varit orsaken till fiaskot där.

Nej Uffe, Du får nog krypa till korset och erkänna att Ni misstog Er på engagemanget i motståndet mot vargjakten. Du får acceptera att svenska folket faktiskt stödjer nuvarande regeringens vargpolitik och riksdagens och jägareförbundets och LRFs och Kennelklubbens och några till. Ni är en liten men högljudd minoritet som tyvärr får orimlig uppmärksamhet tack vare att journalistkårens sammansättning har ordentlig slagsida åt MP och V.

Postat av: Inga M

Uffe igen: Nu har jag läst runt lite mer om den s.k. manifestationen i Örebro. Enligt trovärdiga källor så var siffran 200 deltagare en grov överskattning. Sanning var att det var c:a 75 personer närvarande! Detta med manifestationsfiaskona missgynnar Din organisations trovärdighet eftersom Ni lämnar ut info till pressesn att Ni förväntar Ër deltagande av tusentals människorö. Men samtidigt så illustrerar detta väldigt väl hur svenska folket i verkligheten förhåller sig till vargjakten. De flesta stödjer den men några få väldigt högljudda är emot och de tror på något märkligt sätt att de är många, De verkar vara döva och blinda för fakta, för opinionsmätningar och undersökningar.

Postat av: Inga M

Uffe: Jag glömde: Var har Du fått det ifrån att jag försöker vara objektiv? Jag är inte alls objektiv, jag stödjer den linje när det gäller vargpolitik som regeringen driver nu. Men däremot så strävar jag efter att vara saklig och inte komma med svepande kritik. Jag försöker att inte bygga min argumentation på känslosamhet utan på de fakta som finns att hämta i sammanhanget. Ibland kan det vara svårt när vänner och bekanta hittar sina husdjur uppslitna med inälvorna hängande utanför kroppen. Men jag tror ändå att hela vargfrågan vinner mest på att vi alla håller oss till det vi verkligen vet och försöker förstå varandras argument istället för att blint stirra åt ett håll.





Fiasko - manifestation mot vargjakt...

... har det varit i Örebro idag. Jag har letat bland de stora rikstidningarna men inte hittat något skrivet, bara här på svt. Jag vet inte om man vill tysta ner det hela. För den kan väl betraktas som en stor flopp igen, precis som manifestationen i Stockholm på Mynttorget. Femtio till hundra sades det, deltog i Stockholm och ett par hundra deltagare i Örebro, ändå var Örebro-evenemanget  väl förberett i hela riket och mycket reklamerat i alla vargvänliga riksorganisationer, stort uppslaget på nätet. Och här deltog höjdare i branschen typ Alhem, Lilli och Sussie, Robert Franzén osv.

 När de vargdrabbade ordnade en rikstäckande manifestation i Dalarna för ett par år sedan, mot de röd-grönas brist på vargpolitik, så deltog flera tusen. 200 personer är ju vad som normalt kan samlas på en liten ort i Värmland om man har ett möte med information om varg och vargjakt.  Det kanske skvallrar om att mediabilden av de våldsamma protesterna mot vargjakten är fel. Vargjaktsprotesterna verkar finnas just hos en mycket begränsad men medialt högljudd skara  och har inte så stark förankring i verkligheten.

debatt i DN försvarar de svenska vargforskarna vargjakten och regeringens vargpolitik och man menar att vi kan lära av andra länder att nyckeln till framgång med rovdjurspolitik är att få till ett samarbete med de berörda.

Ja ha ...

... så är det dags igen för ett nytt drev mot jägare och jakt, och "för" rovdjur. Om de här rabiata organisationerna, som säger sig vara för rovdjur, tänkte till hur det egentligen blir när de håller på så här. Det finns ingen vinnare i den här polariseringen de sysslar med just nu, bara förlorare och de största förlorarna är de stackars rovdjuren. Men jag tror att man mest är ute efter att ragga medlemmar. Och det får man säkert genom att häva ur sig känslomässiga och osakliga spyor över jägare i media. Det extrema och medieupphaussade drar till sig medlemmar på kort sikt men förlorar i förtroende på lång sikt eftersom man har tappat bort halva perspektivet i den här debatten; människan. Om inte människor i rovdjursområden kan acceptera rovdjuren så blir det inte bra. Det här har två sidor; en mänsklig och en "djurisk". Det kan man aldrig bortse ifrån. Det  finns människor som bor i rovdjursområde, jobbar där, har sin fritid där, osv.

Fällfångst ska förbjudas tycker WWF eftersom lodjur har träflisor i magen.  Ämnet tycks bli aktuellt varje år i samband med lodjursjakten.

Detta med träflis i lodjursmagar är inget djurskyddsproblem enligt SVA, Sveriges veterinärmedicinska anstalt. Många djur har träflis i magen.

Så här skriver Gunnar Glöersen på sin
blogg i april 2009 när frågan senast var på tapeten.

"En bäver har nästan bara träflisor i magen! Älgen också. Min hund brukar gnaga på träbitar och får säkert många flisor i magen. Att lodjur har några träflisor i magen är inget djurskyddsproblem, vilket även SVA säger. Däremot är det upp till oss jägare att sköta våra fällor på bästa sätt. Dessutom är det lodjursforskarna som utvecklat den fälla som används mest, de släpper ut sina lodjur för att studera dem. Självklart skulle de aldrig acceptera stora skador. Det skulle inte jag heller även om lodjuret skall avlivas."

Ville bara försöka tillföra lite sakkunskap i den känslomässiga hetsdebatten.

Alliansens vargpolitik...

... ser ut att fortsatt ha folkligt stöd!  De rödgröna tappar i senaste opinionsmätningen. Det kan också noteras att det är de vargjaktskritiska partierna, V och MP som minskar mest.

I media och  i V och MP finns skränande minoriteter som vill ha en rovdjursdiktatur utan att ta hänsyn till människor men Alliansens stöd hos väljarna ökar i kölvattnet på den senaste tidens mediala hetsjakt. Medias drev på regeringen sedan vargjakten har varit rena reklamen för den vettigare rovspolitik som Alliansen står för. En får tacke!

 Det har inte kunnat undgå någon vad som gäller i vargfrågan om de röd-gröna vinner valet:

-Tusentals vargar i landet istället för de 2-300 som finns idag
-Beslut om förvaltningen fortsatt i Stockholm inte nära de drabbade
-Noll hänsyn till dem som tvingas leva nära rovdjur.
-Inga åtgärder för att snabbt komma till rätta med inaveln i vargstammen.
-Miljoner till att bygga  (värdelösa?)vargstängsel för att hägna in hotade tamdjur, pengar som kunde användas 
      i vård och skola istället.
- Inga åtgärder för att öka acceptansen för varg bland dem som måste leva med varg.

Så här vill de flesta inte alls ha det.

Gubbens debattartikel...

... i Nya Wermlandstidningen idag.  Det handlar om svar på ett debattinlägg från en miljöpartist i Eda. Temat är inte helt oväntat vargjakt!

Inte otillbörlig påverkan...

... ¨på riksdagsledamöterna har det varit från jägarnas organisationer. Riksdagen uppmuntrar både anställda och ledamöter att delta i olika aktiviteter inom arbetets ram. Jakt och skytte är ett av de här erbjudandena och det är bra avkoppling, liksom idrott, utövande av kristen tro osv.

Det vore märkligt om det som uppmuntrats av riksdagen plötsligt ska vändas till att betraktas som muta.

Så här står det:

"Friskvård
För att du ska ska må bra erbjuder riksdagsförvaltningen förutom företagshälsovård ett brett utbud av friskvård. Innanför riksdagens väggar kan du spela innebandy, träna i gymmet, gå på vattengympa eller "vanlig" gympa.

Du får använda 40 timmar per år av din arbetstid till friskvård. Om du föredrar att träna utanför riksdagen och har till exempel ett simhallskort eller ett träningskort kan du få ett bidrag som täcker en del av kortkostnaden. 

Föreningar och klubbar
Inom riksdagen finns föreningar och klubbar med olika intresseinriktningar som är öppna för ledamöter och tjänstemän. Alla anställda blir automatiskt medlemmar i Idrottsklubben, som ordnar gymnastik och idrottstävlingar. (min kursivering!)


En populär förening är Personalklubben som ordnar rabatterade teater- och biobesök och studieresor till andra parlament. "

Inget av detta vore möjligt att fortsätta med om Naturskyddsföreningens resonemang skulle vara hållbart, för riksdagen beslutar ju om anslag till idrottsrörelsen, till idrottstävlingar, till teatrar, till bio osv. Naturskyddsföreningens ordförande ser spöken mitt på ljusan dag.


Vargrevir i Stockholm...

... blir det nog, ja nästan inne i stan i alla fall! Det måste glädja de storstadsbor som gillar stora rovdjur. Det vargpar som etablerat sig i Norrtälje markerar revir och det brukar vara ett tydligt tecken på att föryngring är på gång. I så fall kan man inom ett år ha en flock på så där 4- 6 vargar i vuxenstorlek runt huvudstaden. Valparna föds på våren och är i stort sett vuxna vid den här tiden på året.  Dessutom lär den flocken bli extra omhuldad eftersom den är avkomma från den genetiskt viktiga Galvenvargen, den som bär på nya gener. Galvenreviret var fredat under vargjakten.

Vi som bor på landet delar gärna med oss av den kunskap som följer på erfarenhet av att leva med varg. Det verkar också som om området strax norr om Stockholm blir det man väljer för att plantera ut vargar utifrån med nya gener. Om de släpps i Värmland riskerar de att dödas av de vargar som redan finns där, det är trångt mellan reviren. I renbetesland ska man inte ha några vargrevir och i södra Sverige blir det långt till de vargar som de förväntas att blanda sig med, alltså är Stockholmstrakten ett bra alternativ.

Landsbygdsbor tror ju ibland  att alla storstadsbor vill ha mycket varg, men så är det naturligtvis inte. Den manifestation mot vargjakten som annonserades stort i Stockhom lockade bara något femtiotal deltagare och betraktas som en flopp. Undersökningar visar att en majoritet av stadsbefolkningen stödjer vargjakten och en begränsning av vargstammen. Ska bli spännande att se hur det fungerar med varg i anslutning till storstad.

Dvärgbandmask...

... är en obehaglig parasit som kan komma att ändra svenskarnas förhållningssätt till naturen. Vi svenskar har ju naturen lite som religion, den är god och hälsobringande. Men vi kan få komma att ändra på vårt förhållningssätt och betrakta den som "smittad" istället. Dvärgbandmasken lever i tarmsystemet på hunddjur; räv, mård, varg, hund osv och sprids med osynliga ägg i deras avföring till bär och svamp i naturen. Dvärgbandmasken  är farlig för människan på så sätt att den förstör inre organ, särskilt levern. Den är lömsk så till vida att den kan finnas i kroppen lång tid innan man får symptom på sjukdomen.

I Tyskland plockar man sedan länge inte bär och svamp som växer lägre ner än 50 cm för det är den höjd räven kan sprida parasitäggen på. Fast varg når ju högre upp så det blir väl uppåt 80 - 90 cm här. Eller också spelar det ingen roll eftersom våra bär växer nere vid marken så det drabbas i alla fall.

Vi har inte haft den här förut i Sverige så vi har kunnat äta smultron, blåbär, lingon och svamp direkt. Men i framtiden får vi vänja oss vid att skölja noga först och helst koka innan vi äter. Det lär också bli rekommendationer att tvätta händerna noga när man vistas i skog och mark, före grillning och matsäcksätning exempelvis. Likaså blir det nog en bra idé att tvätta händerna noga om man tagit i sin hund när den varit ute i skogen och naturligtvis avmaska hunden ofta, men det gör man kanske ändå.

Dvärgbandmasken är på stark frammarsch nu i Finland  , var tredje varg har den räknar man med,  och den är på väg in i Sverige också. Man har funnit den i obducerade vargar i vårt land. Den kommer med insmugglade hundar och självinvandrade vargar (de man räknar med att plantera in lär bli avmaskade först antar jag!). Andra hunddjur har som sagt också den här parasiten men vandrar inte så långa vägar att de är effektiva spridare.

Om nu svininfluensan lärde oss att tvätta händerna och nysa i armvecket så kommer dvärgbandmasken att lära oss att inte äta bär direkt i skogen. Vi ändrar oss, vi hänger med!


Snedvriden rapportering ...

... var det i media om vargjakten. Om det kan nog alla vara överens. En skränande minoritet fick väldigt stort utrymme. Osakliga påståenden blev plötsligt sanningar; såsom att 12.000 jagade varg, att det var vilda västern, eftergift för jägarna och oordning i jakten. Det var fel, jakten skedde i god ordning och har stöd både i EU och bland svenskar i majoritet och jägarna var 4500.  Det som skulle vara en någorlunda korrekt rapportering gled iväg på formuleringarna till att bli typ, "4.500 var efter vargarna".

Nu vet vi varför. Media kryllar av vargförespråkare och jaktskeptiker; journalistkåren består av 4 gånger fler miljöpartister än befolkning i övrigt och dessutom är antalet sympatisörer med vänsterpartiet överrepresenterade. Idel vargentusiaster alltså som är satta att förmedla fakta om vargjakten. Detta är
fakta som kommer från en professor vid Göteborgs universitet, journalistlinjen.

Så här står det i GD

"En generande förklaring

Om någon är förvånad över medias ensidigt negativa rapportering om vargjakten så finns det en lika enkel som generande förklaring därtill.

Orsaken till att motståndare till jakt på varg erbjuds ett så generöst utrymme i media för att sprida sin negativa uppfattning om både jakten och jägarna är enkel att förstå. Professor Kent Asp, verksam vid journalistutbildningen vid Göteborgs Universitet, ger oss svaret. Enligt honom är andelen Miljöpartister (vargentusiaster) nästan fyra gånger så stor inom journalistkåren som bland allmänheten. Även Vänsterpartiet, där andelen som vill ha mer varg också är mycket stor, är överrepresenterat bland våra journalister och det gör ju inte saken mindre delikat.

Här finns således förklaringen till att olika språkrör för Rovdjursföreningen ständigt figurerar i media, trots organisationens obetydliga storlek.

Faktiskt uppgår inte dess medlemsantal ens till en hundradel av den mängd människor som organiseras inom Svenska jägareförbundet.

Frånsett att detta kan ses som ett demokratiproblem, så anser jag det direkt generande och patetiskt att många journalister inte tycks vara mer intresserade av att bevara sin yrkesintegritet än att de i stället för att ägna sig åt objektiv nyhetsrapportering framför sina personliga åsikter i frågan.

Nåväl, hur ser då en mer rättvisande bild ut? Ja, enligt den Sifoundersökning som bl.a. redovisas i Aftonbladet ger faktiskt en stor majoritet av svenskarna sitt stöd till vargjakten.

Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6396114.ab

Inte heller från vetenskapens sida, här representerad av vargforskaren Olof Liberg, hörs några invändningar. De senaste fem åren har vargstammens tillväxt varit 19 procent och om den höga tillväxten fortsätter även i år måste omkring 60 vargar skjutas nästa år, menar han.

Källa: http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Startsida/Nyheter/Dubblerad-vargavskjutning-nasta-ar/"


Vargjakten - debattartikel...

... himla rolig och välformulerad.

Vargjakten inget brott mot EU!

Det hävdar förra EU-parlamentarikern Helene Goudin. Hon har till och med varit vice ordförande i EU:s jaktinterreggrupp så hon om någon borde veta.

Nedan finns ett citat ur Piteåtidningen i ärendet.

"Vargjakten är inget brott" PITEÅ  Naturskyddsföreningen må vara irriterat på den vargjakt som regeringen godkänt, men att jakten skulle vara ett brott mot EU:s bestämmelser är fel. Det hävdar förra parlamentarikern Hélène Goudin, Piteå.
Staten hävdar att det handlat om skyddsjakt.
De största kritikerna kallar det för organiserad vargslakt.
Inget lagbrott
I samband med Naturskyddsföreningens rådslag i Öjebyn den gångna helgen, deklarerade föreningens vice ordförande i Sverige, Lena Eriksson, att jakten som genomförts strider mot EU-lagstiftningen.
Fel, hävdar i dag Hélène Goudin, tidigare EU-parlamentariker och då även vice ordförande i EU:s jaktinterreggrupp.
- Det finns ett tydligt Habitatdirektiv när det gäller de fyra stora rovdjuren i Sverige, men i detta direktiv finns också undantag, säger Goudin.
Detta undantag syftar till att skydda om det finns hot mot personer eller egendom.
- Där ryms hotet mot den fäbodkultur som finns i Mellansverige där vi också har den största populationen av rovdjur i Sverige, säger Hélène Goudin.
Hon hävdar att fäbodkulturen är på väg att dö ut, just på grund av den höga vargkoncentrationen i dessa områden.
- Utifrån den aspekten är den genomförda jakten inget brott mot EU:s lagstiftning, säger hon.
Hélène Goudin är själv medlem i Naturskyddsföreningen sedan 30 år tillbaka. Hon är även inbiten jägare.
- Jag skulle själv aldrig skjuta en varg eftersom jag tycker den är ett vackert djur som ska finnas i vår fauna, men ibland måste vissa argument få väga tyngre än andra, säger hon.
Naturskyddsföreningens synpunkter tror hon inte får något gehör.
- Det kanske finns andra lösningar men EU har dom inte, säger Goudin."

Det var bara 4500 jägare...

... som jagade varg, inte 12.000. Många hade alltså registrerat sig men gav sig inte ut. Siffrorna kommer från en sammanräkning gjord av Hans von Essen, riksjaktvårdskonsulent på Jägareförbundet. Kan inte låta bli att fascineras av medias ständiga försök att förfalska bilden av den lugna och välorganiserade vargjakten till att se ut som ett kaos; "Vargarna hade 4500 efter sig" säger TT och den okunnige ser framför sig tusentals människor som jagar 27 djur framför sig i en skock!  I verkligheten innebar vargjakten för de allra flesta stillasittande 6 timmar i bitande kyla på en ryggsäck, medan några få spårade tyst och stilla inne i såten. Väldigt lugnt - långt från kaos. Och inte tusentals jägare i varje grupp utan så där 50 - 200 på tusentals hektar. Jakten var utstpridd över mycket stora områden.

När jag läser artiklar och bloggar som är länkade till artiklarna i frågan så dyker det ständigt upp ett internet-troll; Adam Skevstad. Han finns inte i verkligheten, åtminstone inte under det namnet och den  identiteten. Han uppger sig vara jägare men det är han inte. Däremot är han en rabiat vargvän som skapat den här falska identiteten för att kunna debattera varg från en synvinkel som ser ut att vara en jägares, en synvinkel som jag antar han tror ger mer trovärdighet. Vi som varit med ett tag i den här debatten vet naturligtvis vem "han" är egentligen.

Senare idag så ska jag skriva något om festen på Lillerud igår och den fantastiska maten! Linnea - helt suverän! Och underhållning av hög klass!

I kväll ska vi till en annan kulinarisk högborg; Harlegan. En helg i den goda matens tecken alltså.

Gubbens debattartikel...

... borde jag länka till kom jag på. Den var publicerad i NWT igår.

Vargflock skjuten i Höör!

Fast det var i en djurpark förstås. 12 stycken!

Det har gett ett våldsamt eko i medievärlden, ämnet är hett förstås efter vargjakten för en vecka sedan. 

Det borde finnas lärdomar att dra av detta:

Exempelvis:  Det är oerhört svårt att få en varg att hindras av ett stängsel om den vill igenom.
- De biter av sina tänder, säger parkpersonal
Och då borde det vara lättare att begripa hur svårt det är att hägna in tamdjur och skydda dem från varg. När varg har börjat vänja sig vid att äta exempelvis får eller kor så går de igenom även vargsäkra stängsel. Vargstängsel är inte den ultimata lösningen på problemet med att varg tar tamdjur. 

- Att det är tveksamt om stora rovdjur ska finnas i djurparker. Flocken var disharmonisk säger experter och den hade förmodligen tidigare mobbat ihjäl en vargvalp och ätit upp den.

- Personalen fick panik, kanske borde man ha bättre förberedelser för att hantera (ofarliga?) rovdjur.

Sen drabbas man av frågor i sammanhanget:
Hur gick det med hjortarna som vargarna tog sig in till? (Tydligen hann de döda en kronhjort!)
Varför kunde man inte använda bedövningspilar? Man skjuter ju på vargar i vilt tillstånd med bedövningspilar och de varken står still eller är särskilt nära föreställer jag mig.
Kommer vargarna att skickas till SVA för bedömning av skadskjutningsfrekvensen?
Kanske borde djurvårdarna ha en bra skytteutbildning när det gäller rovdjur; Björnpasset, vargpasset.?


Fnissanfall får man förstås också när man förstår hur rädd personalen på djurparken blev när man förstod medias intresse; man vägrade att uttala sig igår. Ville man försöka mörka? Man ler också åt de ivriga försäkringarna att det inte var jägare utan djurparkspersonal som sköt, som om inte djurparkspersonal måste anses vara jägare om de har licens för vapen klass 1, fast jägare som för tillfället befann sig på sin arbetsplats djurparken. För om man inte har goda skäl att ha en sådan vapenlicens exempelvis är jägare, så får man ingen licens.  Kanske djurparkspersonal får ändå? Vet ej. Man ler också åt de lika ivriga försäkringarna att man utrymde parken, inte för att vargarna var farliga, utan för att man måste skjuta. Och åt att man sköt dem, inte för att man ville skydda några människor för det behövs inte, utan man gjorde det av omtanke om tamdjur i närheten. (??!).  Personalen tycker  alltså på fullt allvar  att det skulle vara ok annars med djurparksvargar ute i det vilda, vargar som vant sig vid närhet till människor. (?) Om det nu inte funnits djurägare i närheten?

Synd om personalen tycker man förstås när tillräckligt många lyssnat på deras panikartade konversation på ljudupptagningen dem emellan under jakten. Här kan man tala om vilda västern. Men vad skulle man göra?
Sen kan jag bara föreställa mig alla hot som kommer att drabba de anställda. Om jag vore djurparksägare så skulle jag gå in på hemsidan och omedelbart radera alla uppgifter om de som arbetar där. Rabiata vargvänner är trista i såna sammanhang.

Hur borde det vara i djurparker med vargar? Det blir ju nästa tanke. Nu kommer vi alla att veta hur man ska hantera vargar i hägn, alla kommer att känna oss som experter på det. Jag drabbas förstås av tanken att man kanske skulle ha en djurpark med stort varg- och hjorthägn bredvid varandra. Då får publiken se hur det fungerar i verkligheten när vargar jagar och äter. Det skulle också ge en bra bild av hur de svenska hjortdjuren har det i vargrevir. Brukar det inte vara så att man får problem med överskott av hjortdjur av olika slag i djurparker? Man måste försöka sälja dem till andra parker, för publiken vill ju inte veta av att man dödar de söta ungarna när säsongen är slut. Parken borde ju känna sitt ansvar att förmedla verklighetsnära upplevelser av djur och natur. Och att jaga - äta hör ju till. I USA, i Idaho, släpper man ut harar exempelvis som vargarna i hägn får jaga och äta. Kanske bidrar de svenska idylliserade djurparkerna till att vi i det moderna samhället fjärmat oss från de vilda djurens normala leverne och romantiserar dem på ett sätt som leder till feltänk. Hela hysterin med vargar talar ju för det. För jag antar att det inte blivit samma kalabalik om 12 älgar tagit sig ur sitt hägn och skjutits eller 12 hönor.

Fast jag kan ju känna i mitt hjärta att det inte borde finnas vilda rovdjur inhägnade alls.  De borde få röra sig fritt över stora områden istället. Om vi har behov av att se deras liv och leverne så kunde det ske med webkamera kanske på strategiska platser ute i naturen eller från särskilt uppbyggda platser där man kan få chans att se djuren utan att störa dem. ¨Så gör man  i USA i nationalparkerna. De drivs av inkomster från besökare.




Tack Aftonbladet ...

... för en god insats när det gäller att försvara vargjakten och ge plats åt en balanserad syn på vargfrågan! Fast det var inte alls meningen förstår vi!  

 Den enkätundersökning som Aftonbladet  lät beställa hos Sifo mitt under värsta mediedrevet efter vargjakten, visar på ett stabilt stöd hos svenskarna för vargjakten och för Alliansens politik. Nu var det väl inte det här resultatet man tänkt sig, utan tvärtom att undersökningen skulle visa på en storm av protester mot vargjakten, så att tidningen kunde fortsätta att, med någon slags hjältegloria, leda opinionen mot vargjakten och mot regeringen ytterligare någon vecka framåt. Man ska inte glömma att vi går in i ett valår också.

Inte ens Jägareförbundet hade vågat beställa en attitydundersökning att genomföras just den här dagen efter alla bilder på blodiga vargar och alla faktalösa känsloutbrott. Man kan väl på goda grunder anta att stödet för vargjakten och för maxtal 210 vargar i landet kommer att öka ytterligare när den här stormen har lagt sig och det återigen blir plats för faktabaserd eftertanke.

Efter påtryckningar så har Aftonbladet nu äntligen lagt ut
undersökningen så den är tillgänglig på webben. I onsdags publicerades den endast i papperstidningen, liksom lite i smyg. Man var ju tvungen att för skams skull ändå publicera något när nu undersökningen var beställd av tidningen och genomförd. Om inte så hade någon kunna komma på det hela och då hade man hamnat i blåsväder för att helt mörka den.

Det är säkert fult att vara skadeglad men det kan inte hjälpas att jag är det, när media för en gångs skull faller på eget grepp.

I  min blogg har debatten fortsatt i det här inlägget nedan. Och så debatteras det livligt på de stora bloggdrakarna; politikerbloggen och newsmill. Jag länkar inte men man hittar dem enkelt om man googlar på orden.

Beslutet om vargjakt var rätt!

Den svenska vargjakten har ett brett stöd av svenskarna och Alliansens politiker kan vara lugna, de vinner röster på den. På onsdagen redovisade Aftonbladets papperstidning en Sifo-undersökning gjord i måndags som visar att de senaste dagarnas protester mot vargjakten kommer från en skränande minoritet och från rubriksökande media.

Tyvärr finns uppgiften  inte på nätet (märklig mediatystnad plötsligt!)  så jag kan inte länka till den,  den finns bara i papperstidningen. Aftonbladet har ju drivit en intensiv kampanj mot vargjakten så man kan väl anta att resultatet av Sifoundersökningen inte stämde med vad man hade velat få fram. Det var Aftonbladet som hade beställt undersökningen och  hade naturligtivs hoppats på att få publicera att vargjakten saknade stöd hos folket, speciellt som undersökningen gjordes i måndags, strax efter att media frossat i bilder av blodiga vargar.

Undersökningen visar att alla landsdelar, även storstäderna, är för licensjakten. Störst är stödet i norra Sverige och i mellansverige där c:a 70  procent av befolkningen är för jakten.

Lägst är stödet i storstad i södra Sverige, men även där hela 52 procent. Inte någonstans i landet motsätter sig mer än 24 procent av svenskarna licensjakten på varg.

Sifo undersökningen visar också att få vill tillåta att vargstammen ökar ytterligare. Andelen som vill ha fler vargar  är endast mellan 19-35 procent.

Alltså var beslutet om vargjakt rätt och genomförandet får också klart godkänt. Det är bra att de flesta svenskar vill ha en rovdjurspolitik som tar hänsyn till de människor som ska leva med problemen också och inte bara ser till djuren. Det måste ju bli kompromisser som fungerar på lång sikt och där har Alliansen vågat ta tag i en svår fråga och fått till en politik som kan fungera över tid och inte bara sopar bekymren under mattan.




Föreningen Svartråttans vänner!

Uppdaterat; En varg återstår av licensen att fälla och den finns i Örebro län. Sammantaget alltså ingen överskjutning.

Gunnar Glöersen hade googlat på "svartråttans vänner" och hittade min ironiska text som jag skrev för länge sedan. Nu är det nog läge att publicera den igeni svallvågorna efter vargjakten! Så här var den!

Utrotningshotade djur! (Dagens ironi!)

Jag fick en kommentar från Björn , angående silverfisken på väggen i klassrummet, att det var tur att inte alla djurarter var utrotningshotade och då flög tangenterna iväg:

Björn: Exakt! Men jag börjar bli bekymrad över den vanliga kackerlackan och svartråttan. De kanske behöver ett fridlysningsskydd trots allt. De är ju utsatta för flitiga utrotningsförsök. För att inte nämna alla fördomar om deras existens. Lokalt är deras överlevnad hotad åtminstone och det är ju inte acceptabelt. Målsättningen måste ju ändå vara att de ska finnas över hela landet jämt fördelade i alla kvarter och i alla hus, så att alla människor kan avnjuta deras närvaro.

Gamla fördomar om kackerlackor och svartråttor är dags att slänga överbord. Vi  äldre har växt upp med illasinnade berättelser om de här djuren och våra barn riskerar att få överfört en helt felaktig bild.  Sagorna har fått styra i de här frågorna allt för länge. Båda djurarterna har alltid funnits i Sverige och har självklart hemortsrätt här också i framtiden. Det vore förödande för den ekologiska balansen om vi började att hänsynslöst ta bort vissa djurarter bara för att vi upplever dem som lite obekväma.

Kanske Naturvårdsverket kan inrätta en forskningsstation för de här två djurarterna och utse särskilda poliser, åklagare och tillsynsmän som kan kolla att de här djuren inte far illa. (Man kan väl ta av våldtäktspoliser och hustrumisshandelspoliser för de har väl inget att göra ändå!) De här två djurarterna har plågats länge nog av människor och förtjänar en upprättelse, gärna med EU-beskydd. Och jag vill se straffsatser i närheten av de för barnadråp, för de människor som brutalt väljer att avliva de här djuren. De som kan vara så samvetslösa och laglösa förtjänar ingen pardon. SÄPO bör involveras eftersom frågan säkert har en politisk dimension.

Undersökningar ger vid handen att säkerligen 34 djur har avlivats illegalt under de senaste 10 åren. Mörkertalet är mycket stort pga att förövarna beskyddas av de omkringboende i områden med särskilt mycket svartråtta och kackerlackor. Det är enligt juridisk expertis ett tecken på att vi närmar oss maffiafasoner i landets tättbebyggda områden. För det  är ett typiskt storstadsfenomen med svartråtta och kackerlackor.

Frågan har  givits regionalpolitiska förtecken och fått symbolisera striden mellan stad och landsbygd. Stadsbefolkningen tycker sig inte få något stöd för sina klagomål. Så länge regeringen har sitt säte på Mossberget i  Lingonskogen så får man ingen som helst förståelse för de problem som djuren ställer till. Tvärtom så hänvisar man från Mossbergets sida till att om man tar de kackerlackor  och svartråttor som finns i våra storstäder och dividerar med antalet kvadratmil i landet  så rör det sig om ett så litet problem att det inte är värt att nämna.  Det blir flera mil mellan varje djur och det kan inte var något att gnälla över. Och om det får bli jättemycket av de här djuren centralt så kommer maten för dem att tryta i vanliga hem och restaurangkök och de måste då sprida sig ut på landsbygden. Man måste se långsiktigt i djurskyddsfrågor.  

Eftersom hatet mot de här djuren inte har någon förnuftsgrund så måste folket utbildas till att hantera djurens närvaro sakligt. Utbildningspaket utgivna av länsstyrelser och föreningen Kackerlackans vänner får miljonstöd och man bör  se till att ge ut barnböcker med kackerlackvänligt innehåll. 

Restaurangägare som säger sig vara besvärade av kackerlackor måste först vidta alla förebyggande åtgärder som kan tänkas och det med hjälp av särskild utbildad personal från länsstyrelserna, innan det kan bli tal om avlivning. Man måste ordna alternativa matplatser för kackerlackor och svartråttor. Man måste förvara all mat och allt avfall hermetiskt tillslutet. Gärna ha någon anställd som bevakar hela dygnet om.  Den typen av åtgärder har visat sig framgångsrika i bl.a. Thailand. Bidrag till detta finns att söka.

Man måste ha särskilda pinglor på all personal och alla gäster eftersom man tror att djuren skräms av vissa ljud.  Dessa utdelas gratis av länsstyrelsen. Alla som uppehåller sig i restaurangen  bör hela tiden stampa i golvet eftersom man tror att det avskräcker.  Restauranggästerna bör också kontinuerligt  ropa högt och vifta med armarna så att djuren håller sig på avstånd.

Om nu inte någon åtgärd hjälper och man vid ett flertal tillfällen fått sin restaurang förstörd så kan man få rätt att ansöka om avlivning hos Naturvårdsverket på Mossberget. Och då kanske man får rätt att avliva någon av de råttor / kackerlackor som uppehåller sig i lokalen. De övriga kommer enligt nuvarande forskningsteorier att bli rädda då och därmed är problemet är ur världen. 

Avlivningen ombesörjs av särskilt utvalda, utsedda av länsstyrelsen och proceduren sker i största hemlighet. Namnen på utförarna är hemliga, liksom tidpunkten.  Allt för att förhindra eventuella trakasserier från de aktiva föreningarna Kackerlackans vänner och Svartråttans väl.  

Och restaurangägare får absolut inte visa någon som helst glädje över att några djur avlivats utan man bör anta en klädsamt sorgsen min vilket påpekats särskilt av föreningen Kackerlackans vänner.  Om detta kan vi läsa i Nya Lokaltidningen.  Om inte, kan det tolkas som att man glädjer sig åt själva avlivningen och det ger helt fel signaler utåt . Allmänheten kan tro att restaurangägare som yrkesgrupp vill utrota de här två  förföljda djurarterna.  Glädjeyttringar över en avlivning skulle också kunna provocera fram våld från dem som upplever sig som beskyddare av de här stackars hatade djuren.

Om det ändå visar sig svårt att hålla de här djuren borta från just restauranger så måste man nog ta en debatt om huruvida just den delen av stadskulturen ska få finnas kvar. Det är ju faktiskt inga som helst problem för de människor som bor i städerna att äta hemma istället. Och det är ju ändå en liten minoritet som sysslar med att gå på krogen ofta. Ingen svälter ihjäl utan en kvarterskrog och man måste kunna umgås hemma runt köksbordet med sina vänner istället. I kampen för att bevara en djurart så kan inte gamla förlegade traditioner få styra. Och förresten så är det i alla fall för mycket alkohol, våld och annat elände förknippat med just restaurangmiljöer. Se bara på Stureplansprofilernas beteende! Inte är det en kultur att värna!
 
De som tycker annorlunda är välkomna att flytta ut på landet och skaffa sig nya hobbies, kanske börja jaga istället?  Då får man frisk luft och motion samt gör en insats för de vilda djuren genom viltvårdsarbete!

Nej, mångfald måste få råda i naturen och bland djuren och Gud nåde den som stavar det ordet  e-n-f-a-l-d.!

Bra text från en blogg om vargjakt!

Det är Erik Evestams blogg som citeras här nedan. Han har gjort ett bra inlägg i debatten om vargjakten. Värt att läsa! Han refererar bl.a. Mikael Karlssons märkligt okänsliga ståndpunkt i frågan. Mikael Karlsson, SNF,  arbetar hårt på rovdjurens undergång utan att begripa det själv.

"Mikael Karlsson är årets första museieväktare

Jägarkåren var snabb och effektiv i att avsluta den första vargjakten. Lika snabba var dock kritikerna. Jakten hade bedrivits på fel sätt, den hade gått för fort och nu ska alltihop anmälas till EU.
I radion möttes miljöminister Andreas Carlgren och SNF:s ordförande Mikael Karlsson och den sistnämnde demonstrerade sitt öppna förakt för de som lever i vargreviren. Han menade att det är fullständigt irrelevant att i den politiska processen ta hänsyn till deras åsikter.
Det är den typen av åsikter som gör att rovdjurspolitiken har så förtvivlat svårt att nå folkets förståelse.

Vargen har varit fredad sedan 1966 och då var den i stort sett utrotad. Till Värmland kom den 1983, men först i början på 1990-talet började stammen växa i antal. På mindre än 20 år har den gått från tio djur till över 200. Riksdagens etappmål är uppnått och den delen av politiken kan därför beskrivas som framgångsrik.
De vars liv och verksamheter påverkats av vargen har avkrävts en respekt för lagen, däremot har vargvännerna aldrig på motsvarande sätt respekterat de berördas åsikter.
Nu är dock politiken ändrad med ett antal nya ingredienser som både ökar förståelsen och bevarar vargstammen. Politiken är inte längre enögd - och det irriterar Mikael Karlsson.
Han ingår i den alltför stora grupp människor som vill bevara landsbygden som ett museum, ett tittskåp för turister och byråkrater där så lite som möjligt ska förändras.
Därför utnämner jag honom till januari månads museieväktare."

slut citat Erik Evestams blogg! Han skriver mer kloka saker så gå gärna in och läs!

9 av 9 vargar skjutna i Värmland!

Vargtik skjuten på eftersök


Bild Yngve Johannesson (ursäkta mig, trodde först att det var Lennart Johannesson)

2010-01-04 11:58

 "Vargen som man hade eftersök på i Gåsborn, nordöster om Filipstad är nu fälld. En av spårarna som ställde sig i en kraftledning inne i såten fick vargtiken på sig och fällde den med två skott. Eftersöket genomfördes av 25-30 st jägare från trakten. Värmland har skjutit 9 av 9 vargar på årets vargjakt. Värmlandsjägarna har fått mycket beröm för hur väl jakten varit organiserat och att man höll avskjutningen exakt på den tilldelning som fanns för länet."


Detta är ett mail från Jägareförbundets ordförande i Värmland Lennart Johannessón.

Jägarna i Värmland är med rätta stolta och glada över den lyckade vargjakten. Perfekt i stort sett! Många ställde upp och resultatet blev bra!

Mina söner är lite chockade över de hotelser som lyser igenom i kommentarerna i samband med min rapportering av vargjakten och tjatar på mig att anmäla dem. Ändå publicerar jag inte de värsta. Jag försöker förklara att vi alltid lever med det,  vi som accepterar varg men som vill ha en begränsning av vargantalet. Så har det varit i flera år nu. Det finns många militanta och fullkomligt rabiata vargvänner i det här landet. Jag är inte överraskad över den osakliga och känslomässiga rapporteringen som fått dominera media de senaste dagarna. De beslut som fattats i demokratisk ordning eller de forskningsrapporter som ligger till grund för vargjaktsbeslutet ignoreras fullständigt. För tidningarna gäller bara att skapa braskande rubriker och visa så många blodiga vargar som möjligt. Hör på nyheterna i kväll måndag att en del av vargjägarna har hotats till livet i anonyma telefonsamtal. Det var väntat, en del av de här förvillade vargfanatikerna skyr inga medel, men det kommer sällan till allmän kännedom. I Sverige kan man bara ha en åsikt åt gången och de senaste åren har det handlat om stackars vargar.


Tidigare inlägg Nyare inlägg