Inga Magnusson

... enligt ny finsk forskning. Om 10 % av befolkningen blev vegetarianer (eller var det veganer?) så skulle utsläppen av växthusgaser bara minska med 0,7 %. Det är själva odlandet som ger utsläpp. Vi som äter mest viltkött, kan därmed gå omkring med ett samvete vitt som snö. ;-)) (Åtminstone i det avseendet!) Vår föda är ju inte ens beroende av odlingen utan kommer från vilda växter. Och älgarnas fisande är tydligen försumbart. Sen är det ju frågan om klimatalarmismen har någon saklig grund alls. Men det är ju en annan femma.

... är inte föreslagen av föreningens valberedning till omval. Och vi är många som tackar för det. Jag hoppas att man har insett det  omöjliga i att fortsätta ha en ordförande som har en så rabiat inställning som han har i rovdjursfrågorna och som bedriver  hetskampanjer mot jakt och jägare i Sverige liknande den vi fick beskåda under vargjakten tidigare i år. Jag får sälla mig till Nina, FP riksdagskvinna i Värmland som säger att hon kan tänka sig  att bli medlem i den organisationen om  man byter ordförande.

Nu är det alltså på gång och både Nina och jag får stå redo med inbetalningskorten.

Men sista ordet är inte sagt än för Mikael Karlsson vill bli ordförande ändå fast han inte är föreslagen av valberedningen. Så det kan bli strid, men vi är många som hoppas på att förnuftet ska segra bland människor som normalt är sansade. Och man säger från valberedningens sida att hon som man föreslår är duktig och att det nu är dags för en kvinna vid rodret.

Mikael Karlsson har kostat Naturskyddsföreningen en hel del av dess trovärdighet och han kostar dessutom en hel del pengar. Hans arvode som ordförande kostar föreningen c:a 700.000 SEK per år och det placerar honom högt i såna sammanhang, på andraplatsen efter Röda Korset. (Dessutom avlönas generalsekreteraren i organisationen ännu högre!). Mikael Karlsson har också en fallskärm om han skulle sägas upp.

... nästa säsong med den ökningstakt vi har nu enligt länsstyrelsen i Värmland och ungefär en tredjedel av dem borde rimligen tillfalla Värmland. I år sköts 27 vargar men det är fortfarande fler än riksdagen har beslutat och stammen ökar snabbt trots förra årets jakt.

Anne: Hahahahaaa!!! Sorksafaris för tyska turister!!??? Underbart! De kan få bo i vårt "Vita Huset" (fd höns- och svinhus), fiska i bäcken och insupa doften av frisk luft förstärkt med kodynga!

Vilken affärsidé! Kanske kan jag äntligen blir rik!!!


Inga:  Ja, vi får nu tillsammans göra en insats mot det här sorkhatet som hela tiden underblåses av gamla förlegade traditioner och sagor, sånt som härstammar från den tiden sorken verkligen var ett hot mot människors överlevnad. Om sorkarna åt upp skörden då så hungrade familjen, men nu är det ju bara lyxen av att ha en villaträdgård som påverkas. Den är ju egentligen helt onödig i dagens samhälle, inget som odlas där har ju med vår huvudsakliga försörjning att göra, så den får vi vara beredda att offra för enfalden (ursäkta stavfelet, det ska vara mångfalden!) i naturen. Alla som har hållit i liten brunögd sork och sett den djupt in i ögonen vet att de skrämmande sagorna har fel. Inte nog med att vår inställning till sorken styrs av gamla myter, den underblåses hela tiden av det grupptryck för hat och utrotning som brukar följa i sorkens spår. Grannar slår sig samman i maffialiknande interna grupperingar, ja de liknar faktiskt Hells Angels till sin uppbyggnad. Man utbyter hemliga knep mot sork, lägger ut olagligt gift, spårar sork och utbyter information om dagens sorkläge, till och med skjuter sork illegalt. Ja, usch ja så hemskt det kan bli har jag läst i Nya Wermlandstidningens artiklar av Karin Sidensvans.

I lördags observerades en varg i Åsebyn vid E18 i Sillerud, några kilometer öster om Årjäng. Den försöker ta sig genom viltstängslet efter vägen mot söder. Bilen som filmar åker österut. Men vargen lyckas inte på filmen. Sen fortsätter den efter vägen och kommer ut på Järnsjön. Det lär ska vara en stor hane. Den gjorde sedan en lov runt och gick  norrut vid Lidmans ungefär.

Filmen ligger på You Tube här på länken: 

http://www.youtube.com/watch?v=p0PZNQF96gM&feature=player_embedded 

... och svampplockning i vargrevir och det är den veterinär som var ansvarig för årets vargmärkning; Hans Boström. Och han föreslår ett förbud för komersiellt plockande i vargrevir.  Detta på grund av riskerna med dvärgbandmask. Den här masken finns i två varianter, en farlig och en rejält obehaglig för människor. Dessutom smittas älgarna. 

Så här skriver Hans Boström bl.a. i ett brev till flera myndigheter;

"Undertecknad, ansvarig veterinär för vargmärkningen i Sverige i år, vill med detta brev göra er uppmärksam på det förhållandet, att vi inte har en aning om huruvida vargstammen är nedsmittad med vargens bandmask. Det har över huvud taget inte gjorts något seriöst försök att fastställa om vargarna är fria från denna parasit sedan vargarna började vandra in i Sverige för 30 år sedan.

SVA som har ansvaret för detta, har endast utfört enstaka undersökningar under de decennier som gått. Min absoluta övertygelse är att man borde ha haft stenkoll på detta från det den första vargen vandrade in.

Drabbar människan
Bandmasken, Echinococcus Granulosus orsakar en sjukdom som drabbar även människan om man får i sig äggen från en nedsmittad natur till exempel via bär eller svamp. Sjukdomen är inte bara anmälningspliktig utan också kopplad till en smittspårningsskyldighet.

Naturen blir smittad från vargarnas avföring. Äggen, som finns på vegetationen, kommer sedan in i älgar och även i människor. I älgen och människan utvecklas cystor, som långsamt utvecklas under kanske tio år eller mer.

Cystorna kan sätta sig i alla organ, men främst i lever och lungor. Råkar de hamna i till exempel hjärnan, kan de orsaka människans död. När vargarna sedan äter upp älgen med cystorna bildas vuxna maskar i vargen. Cirkeln är sluten.

 Inga skyddskläder
I Sverige har vargforskarna och fältpersonalen som hanterat vargarna förmodligen varit övertygade om att vargarna inte var bärare av parasiten. Troligen har Naturvårdsverket och kanske även riksdagsmännen fått den uppfattningen från SVA.
Därför har de som hanterat vargarna har gjort detta utan att använda skyddskläder.

Detta även när man hanterade till exempel den hanvarg som för ett par år sedan vandrade in från Ryssland/Finland. Samtidigt vet vi, att av de vargar som undersökts på den finska sidan, har nästan samtliga varit bärare av parasiten. På sina håll har en tredjedel till en femtedel av älgarna i Finland cystor.

Handskar och overall
Jag kommer framöver att själv använda handskar och overall vid hanteringen av vargar. Likaså kommer jag att tvätta mig grundligt efter avslutat arbete. Sex månader efter årets märkningar kommer jag att låta göra en serologisk undersökning av mitt blod. Denna kommer jag sedan att upprepa en gång årligen i några år. Jag har rekommenderat samtliga tjänstemän som hanterat vargar genom åren, att genomgå motsvarande undersökning.

Jag har också meddelat Naturvårdsverket att jag har för avsikt att avmaska alla vargar i Galvenreviret vid eventuella märkningar, fram tills det är klarlagt huruvida vi har smittan. Tyvärr är en enstaka avmaskning inte hundraprocentigt effektiv. Men jag vill i alla fall ha gott samvete och veta att jag gjort allt vad jag kan för att minimera risken för nedsmittning av svensk natur.

Avråpda från svampplockning
Jag anser också, att man bör avråda från bärplockning och svampplockning i vargreviren tills vidare. Kommersiell sådan bör förbjudas där. Det är sant att man genom upphettning kan avdöda alla parasitägg, men svampen och bären ska ju plockas först.

Alla hundägare i vargreviren bör absolut avmaska sina hundar, om dessa har utfodrats med rått kött eller slaktrester.

 Anmält till myndigheter
Jag har den 24 februari anmält situationen till Naturvårdsverket, Smittskyddsenheten och Jordbruksverket.

På SVA pågår nu en undersökning av de vargar som skjutits under årets början.
Även om denna undersökning inte hittar några parasitägg så anser jag inte att det räcker. Så var till exempel vargarna i Galven, där den ryske vargen finns, fredade under jakten, så ingen varg därifrån finns med i undersökningen. Det krävs en ordentlig kartläggning av läget i alla vargrevir."

Slut citat


Det har funnits varningssignaler om detta problem förut men så länge oron endast uttryckts av vargskeptiker så har myndigheterna inte tagit den på allvar utan betraktat den som en del i ett opinionsarbete mot varg. Nu kommer den från en veterinär som jobbar aktivt i vargprojektet och då får frågan med automatik en annan dignitet. Tyvärr i elfte timmen kanske. Vi verkar återigen vara framme vid ett problem som berör exklusivt Sverige på grund av vår allemansrätt. Här har vi varit vana att kunna röra oss fritt i naturen och skörda av dess överskott, men vargens närvaro inskränker den här friheten ordentligt åtminstone i vargrevir. Detta styrker tanken att man i vargförvaltningssammanhang måste våga in sociala värden, inte enbart biologiska och komersiella.

Uppdaterat: Läser nu i NWT att Hans Boström betraktas som frustrerad och inte trovärdig av Karin Sidenvall. Ursäkta Karin Sidenvall, men det är Du som inte är trovärdig. Du är en av Värmlands mest entusiastiska vargkramare och största jakthatare, Du försvarar vargen i alla lägen. Så fort tidningen ska skriva positivt om varg eller negativt om jägare så är det Din uppgift. Av någon underlig anledning. Förvänta Dig inte att det Du skriver ska betraktas seriöst med de förutsättningarna.





"

... blir det enligt vargforskare Olle Liberg och inte i Dalarna heller. De nya vargar som man måste flytta från norra Sverige för att få bättre genetik på vargarna här nere kommer att sättas ut i Uppland och Västmanland bl.a. Annars riskerar de att omedelbart dödas av vargar som försvarar sina befintliga revir. Värmland och Dalarna är i stort sett täckta av vargrevir så det är trångt.

... säger de som undersökt saken i Alaska. Ibland kommer såna rapporter och jag har inte brytt mig om att referera dem. Men just nu så hävdas envist från lite blåögda vargvänner att varg aldrig dödar människor. De har naturligtvis fel. Visst dödar varg människor ibland, även om det inte händer särskilt ofta. De som bor i vargrevir i Sverige är ju gärna försiktiga med att rida ute i skogen,  ta skogspromenader med sin hund osv, vilket minimerar risken för att något ska hända. I en hel del andra länder med vargförekomst så finns inte allemansrätten  och människor har inte för vana att använda naturen så som vi gör här.  Nu verkar det i alla fall  vara en kollega (lärarinna ) som tragiskt dödats.

Annars brukar rapporter om människor dödade eller skadade av varg oftast komma från Indien eller Ryssland. Men de refereras sällan i våra media. De ryska vargarna liknar de Skandinaviska mer än de amerikanska, men ändå verkar det inte som om de ryska förhållandena har intresserat de svenska varg-förstå-sig-påarna. De har hellre åkt på studiebesök till USA och studerat varg! Det är synd för därmed  har man missat en källa till kunskap om praktiken med vildlevande varg i förhållanden som kanske mer liknar våra.

... i Torsby debatterar jag vargfrågor med på kommentarsplats under inlägget som heter Miljöministern, om nu någon är intresserad av att läsa den eller delta i den. Under inlägget om vargprogram i TV har jag också ett åsiktsutbyte.

... från Värmland annonserade ju redan i förväg sitt ställningstagande genom att betrakta vargen som tidigare fridlyst och numera fredlös. Fakta  är naturligtvis precis tvärtom, vargen har varit fredlös före 60-talet och är nu fridlyst med ett  extremt starkt skydd. Hur man kan göra ett program som gör anspråk på att vara en dokumentär och ge det en titel med faktafel är märkligt. Det kan endast förstås utifrån att man vill vara spektakulär och få många tittare. (Som vanligt när det gäller varg så lönar det sig att vara spektakulär!)

För visst var det ett ställningstagande och ett fiskande i ytterligheter trots påståenden om motsatsen. Hur många tanter bor med sina getter mitt ute i skogen i vargrevir och tycker att vargar är bra?  Jag bara undrar hur många? Kan det finnas en eller två i hela Sverige? Visst är det en ytterlighet, en ytterlighet som fick rätt mycket utrymme.

Dessutom fanns det grova faktafel i filmen. Det var inte mer än c:a 4000 jägare ute och jagade varg, inte några 10.000 eller 12.000. Det var 12.000 registrerade men de flesta valde alltså att avstå den här första dagen, kanske pga den starka kylan eller att man tänkt sig att jaga en annan dag. Inte så många trodde att jakten skulle ta slut redan första dagen, men det gick fort med de gynnsamma spårningsförhållandena.  Under älgjaktstid så rör sig många fler jägare i det område som det nu jagades varg i men ingen bråkar om det.

Finns det någon som helst dokumentation som styrker att gamla skrönor påverkar människors attityder till varg? Jag tror att det som påverkar attityderna i första hand är verkliga problem i samband med att varg finns i närheten, inte att varg finns i böckerna. Skrönor och myters inverkan fick stort och omotiverat utrymme i programmet utan att ha en saklig grund för det, men visst var det rent dramaturgiskt tacksamt att visa Västanå teaters vargspel. 

Man valde också att förmedla bilden av vargjakten som hetsig trots att den till 90 % innehöll sittande på ryggsäck i 4- 6 timmar i -15 graders kyla (minst!). Hetsen målades upp med att man sa att nu går jaktdagen mot sitt slut och ska man få någon varg + snabba bildväxlingar, fötter på de enstaka jägare som gick på spår (en av 10 - 40 jägare i verkligheten, övriga satt still!) samt hetsig musik till. Dramabehov igen!! Dålig stil av en programmakare som själv var med och som alltså vet att det inte var någon stressjakt.

Och så grand finale med en "nyhetsrapportering" om tjuvskjuten varg!

Jag har ingen aning om huruvida det här programmet fungerade upplysande för en okunnig allmänhet. För mig som är insatt i frågan så var det som det brukar vara; mest förstärkning av de fördomar som redan finns. Det var en kort sammanfattning av den mediabild som brukar visas upp, utifrån  kunskap man kan läsa sig till. Men det var ingen sammanfattning av den verklighet som finns  i skärningspunkten mellan varg och människa.
Den väntar fortfarande på sin programmakare.

Sen följde en chatt som rent tekniskt fungerade bra så vitt jag kunde se. Där ska Värmlandsteve ha en eloge. Men jag vet inte inte om man väntat sig att så många skulle gå in  på den. Vi var nog flera hundra som ställde frågor och väntade på svar. Jag ställde bl.a. en fråga till Jenny från Naturskyddsföreningen:

De negativa attityderna till varg i vargområden är ett stort problem och något man enligt forskarna måste ta på allvar, hur anser Din organisation att man ska lösa det problemet?

 Ja ungefär så frågade jag men fick inget svar förstås. Det kan  bero på att man inte har något svar att ge, för man har inte brytt sig om det dilemmat. Man väljer att sopa det under mattan och låtsas som om det inte finns.

... hotar att stoppa vargjakten nästa år om inte jägarna går med på att flytta om varg för att motverka inavel. Och han har naturligtvis rätt i det. Begränsningen av vargstammen genom jakt  + omflyttningen av varg är ett paket med en lösning för att få en begränsad men frisk vargstam. Det stora Jägareförbundet,  med ungefär 200.000 medlemmar stödjer detta och har lovat att medverka. Man går ut med ett pressmeddelande nu för att visa att man stödjer miljöministern i både jakten och omflyttningen.

Skrev på den här överenskommelsen gjorde också det lilla Jägarnas Riksförbund, som är en liten organisation med c:a 30.000 medlemmar. Men nu är man plötsligt emot omflyttningen av varg. Jag antar att man är ute och fiskar medlemmar igen i grumliga vatten.

Synd att Jägarnas Riksförbund försöker saboterar en bra idé som löser flera bekymmer; inaveln och behovet av en begränsning av vargstammen. Deras egen trovärdighet tar också stryk när de velar så här fram och tillbaka.

http://www.vf.se/Nyheter/Varmland/Framtida-vargjakter-ar-osakra-100305.aspx
http://www.vf.se/Nyheter/Varmland/Lodjurjakten-ar-over-100304.aspx

Det finns ett annat exempel på att man kan vinna kändisskap genom att frossa i extremståndpunkterna i rovdjursdebatten.

I kväll torsdag sänds något som kallas en dokumentär om vargen. Men det är klart att det inte är en dokumentär, det är ett debattinlägg redan i titeln "Från fridlyst till fredlös". Det omvända hade varit korrekt; från fredlös, som den var före 1960 med skottpengar till att vara fridlyst som nu med ett extremt starkt skydd. Rino R som har gjort det här inslaget sällar sig därmed till dem som för egen vinnings skull, vill betona ytterligheterna i den här debatten och sabotera för en stor majoritet som vill både vargens och de drabbade människornas bästa. Det går alldeles utmärkt att uttnyttja extremståndpunkterna i den här frågan för att få ljus på den egna personen och vinna rubriker, kändisskap antingen extremt för varg eller extremt emot varg. Men det gynnar inte kärnfrågan och dess lösningar som omfattas av en majoritet av svenska folket. Det gynnar varken den svenska vargstammen eller de människor som är drabbade av den.

Jag skriver me om det här programmet efteråt i det här inlägget.

... skriver för tidningen NWT, den stora dagstidningen i Värmland. Hon hatar jägare och älskar vargar. Det kan inte ha undgått någon det senaste decenniet. När det ska skrivas elakt om jägare och snällt om vargar så är det Sidenvall som är i farten.  Om man till äventyrs någon gång ibland (rätt sällan faktiskt!) skriver mer sakligt om varg och jägare då blir det andra reportrar som sätts på uppdraget. Och man funderar om det är så  att de texterna är mer till för att utåt ge en slags balans så att Sidenvall kan få frossa i sina rätt svulstiga artiklar, uppslagna med feta rubriker på läsvänlig plats. De vimlar ofta av förtäckta värderingar och känslosamhet, inte så sällan finns dessutom rena felaktigheter.  Den senaste var inte allra värst, men den är senast så det blir den jag länkar till.

När hon nu skriver om vargjakten så säger hon sig har en anonym källa (riskfritt ljug om man vill! För ingen har rätt att spåra en anonym källa) som påstår att jägarna under vargjakten sköt på allt som rörde sig och att 75 av 100 jägare borde ha stannat hemma. Det låter inte som om den här jägaren var med på jakten alls, för de människor som jag har hört beskriva jakten utifrån egna erfarenheter (inte utifrån vad man läst i tidningen!) talar om en väldigt lugn jakt, utan stress.

Det står också att 12.000 jägare var ute. Det är lögn. Det var 12.000 som registrerade sig, men en kvalificerad bedömning från Jägareförbundet är att c:a 4000 deltog.

Däremot håller jag med Torsten Mörner i sak och jag har skrivit om det förut på bloggen och det är en allmän uppfattning bland jägare att man ska införa ett vargpass; dvs en utbildning för jägare som ska jaga varg. Eller mer troligt är att det blir ett "rovdjurspass", dvs en sammanhållen utbildning på att jaga björn, varg och lo, en utbildning som innefattar teori och praktik med skjutprov.

Suck! Man blir bara trött på Karin Sidenvall! Och trött på NWT som på det här sättet gör parodi på kraven på saklighet och allsidighet i sin nyhetsrapportering.  Man väljer att göra tidningen till en åsiktsmaskin. Praxis är ju annars att tidningars nyhetsrapportering ska vara saklig och allsidig, medan åsikterna finns i ledare och på opinionssidorna.