Varg tog Lisbeths och Bengt-Åkes tax ...
... i Fölsbyn nu på morgonen. Förtvivlat telefonsamtal från våra goda vänner! Detta är så sorgligt! För ett par veckor sedan var det en kollega på skolan som miste sin hund för varg. Var ska det sluta?? Jag hatar verkligen den politik som försatt oss i den här vanmakten och som tar ifrån oss stora delar av vår livskvalitet! Jag hatar verkligen EU, Miljöpartiet, WWF, Naturskyddsföreningen och andra organisationer som medvetet och energiskt saboterat alla försök att få till en rimlig politisk lösning på vargfrågan. Hur kan man år efter år bara strunta i vad man ställer till med?? Inte lyssna och inte se vad som håller på att hända med livet för oss som tvingas bo i vargområden! Det är ju ändå organisationer som styrs av människor som borde ha både förstånd och känslor i behåll. Jag vägrar normalt att tro på någon sorts inneboende ondska hos människan, det stämmer inte med mina grundläggande värderingar, men ibland undrar jag när bristen på inkännande är så total.
Förra årets beslut om vargjakt är nu hanterat av kammarrätten.
Förra årets beslut om vargjakt har nu (!) hanterats av kammarrätten. (Hur lång tid får det ta???). Rätten säger att det kan vara rätt att besluta om vargjakt men inte på de grunder som Naturvårdsverket beslutade förra året. Motivet att minska inavelsgraden med selektiv jakt ansåg rätten inte tillräckligt styrkt. Däremot säger kammarrätten inget om att den svenska vargstammen skulle vara för liten för jakt, bara att skälen som angavs för jakt då var fel.
Detta beslut påverkar inte riksdagsbeslutet om vargjakt den här vintern. Förra riksdagsmajoriteten drev fram en lagändring i riksdagen som gör det omöjligt att överklaga vargjaktbeslut till kammarrätten. (Tack Centern och Eskil!) De kan bara överklagas till Naturvårdsverket. Nu är det man kallar "gynnsam bevarandestatus" uppnådd med råge i den svenska vargstammen och det finns förvaltningsplaner framtagna så EU borde också vara nöjt. (Tack Centern och Eskil!) Åtminstone är EUs tidigare invändningar mot vargjakten undanröjda, om de nu inte hittar på något nytt. Lite kan man kanske hoppas eftersom han Pototsnik (eller vad han hette?) har avgått. Men erfarenheten har lärt oss att det kan vara bäst att vänta med glädjeyttringar över att Sverige äntligen fått en förvaltning av vargstammen tills jägarna sitter på pass.
Nedan citat från Jägareförbundets hemsida:
”Förändrar ingenting inför vinterns jakt”
– Det Kammarrätten säger i sin dom är att man kan jaga varg, om det finns bra skäl – men att de skäl som Naturvårdsverket angav inför den aktuella licensjakten inte var tillräckliga, säger Torbjörn Lövbom, ordförande i Jägareförbundets rovdjursråd.
– Den här domen förändrar ingenting inför vinterns vargjakt, eftersom de besluten kommer att grundas på andra motiv. Dels att minska koncentrationen av varg i de områden där stammen är som tätast, dels ska jakten vara inriktad mot områden där vargarna orsakar stora problem. Dessutom ser ju möjligheterna till överklagan helt annorlunda ut nu. Besluten om den kommande jakten tas av länsstyrelserna och kommer att överklagas till Naturvårdsverket – inte till förvaltningsdomstolarna, säger Torbjörn Lövbom.
– Det Kammarrätten säger i sin dom är att man kan jaga varg, om det finns bra skäl – men att de skäl som Naturvårdsverket angav inför den aktuella licensjakten inte var tillräckliga, säger Torbjörn Lövbom, ordförande i Jägareförbundets rovdjursråd.
– Den här domen förändrar ingenting inför vinterns vargjakt, eftersom de besluten kommer att grundas på andra motiv. Dels att minska koncentrationen av varg i de områden där stammen är som tätast, dels ska jakten vara inriktad mot områden där vargarna orsakar stora problem. Dessutom ser ju möjligheterna till överklagan helt annorlunda ut nu. Besluten om den kommande jakten tas av länsstyrelserna och kommer att överklagas till Naturvårdsverket – inte till förvaltningsdomstolarna, säger Torbjörn Lövbom.
Varg
Inte här längre söderut. De verkar alla vara gulaktiga. Bilden kom idag.
Älgkon kämpar mot vargar för att rädda sin kalv!
Detta filmklipp är ovanligt och nu är vi inte i en djurpark med tillrättalagda gulliga scener. Det här är verkligheten som den ser ut i bl.a. de värmländska skogarna varje dag. Vi har inte så många älgar kvar i länet. Ungefär hälften mot för ett par år sedan. Den unika värmländska älgstammen är snart ett minne blott och med vargälskande Åsa Romson som miljöminister lär eländet accelerera. Inte biologisk mångfald, men enfald!
Landsbygden är klart bortprioriterad av den nya regeringen, landsbygdsministern och hans departement blir nedlagt efter nyår. Antagligen tas våra hjärtefrågor med glesbygdsboende, viltvård, jakt och fiske över av Åsa R på miljödepartementet och då blir vi, som envisas med att bo kvar på landet, jagade med blåslampa som någon så träffande uttryckte det.
Regeringen tar strid med EU om vargjakten!
Besked nu från Eskil Erlandsson! Svaret till EU är ännu inte offentliggjort men Eskil avslöjar redan nu att regeringen tar striden med EU. Bra kämpat! Den svenska riksdagen har ju redan fattat sina beslut men EU har saboterat dem på olika sätt. Nu får vi se vad den svenska demokratin är värd.
Utan vargjakt ingen älgjakt!
Han har rätt Hammarström i en ledare i tidningen Expressen. Ett antal viltvårdsområden i Värmland måste ställa in älgjakten för man har för lite älg kvar. Älgjakten minskade från c:a 10.000 fällda djur i länet till c:a 6000 från 2012 till 2013. Dvs nästan en halvering på bara ett år. Det tar fort på älgarna nu med så stor vargstam. Värmland Lär ha 29 vargrevir, varje revir beräknas döda 120 älgar dvs ca 3500 i Värmland. I stort sett hela Värmland är täckt av vargrevir och hyser ensamt de över 200 vargar som enligt riksdagsbeslut skulle ha fördelats över hela landet. Situationen är kris och kaos, framkallad av WWF, Naturskyddsföreningen och andra organisationer tillsammans med EU. Man har lyckats underminera de demokratiskt fattade riksdagsbesluten. Den fina älgstammen i Värmland kan vara helt utraderad inom några få år och kvar blir några hundra svultna vargar. Vem vill ha det så här?
Framstående klimatforskare - kritisk till klimatalarmismen!
"Sedan Sveriges mest prominente och internationellt renommerade klimatforskare professor Lennart Bengtsson meddelat att han tackat ja till att ingå i GWPF (Global Warming Policy Foundation) har han blivit våldsamt attackerad över hela västvärlden från klimatalarmister. Attackerna har tagits sig riktigt fula ad hominem former i linje med den rådande tidsandan. Den mest obalanserade ad hominem attacken står som vanligt statistikern Olle Häggström för. Det var han som krävde att Åke Ortmark skulle uteslutas ur Humanisterna därför att han inte delade Häggströms åsikter i klimatfrågan.
Trots den enorma uppmärksamheten som denna historia har rönt i hela världen tiger svenska politiskt korrekta medier i sort sett helt. Man vågar inte tala om för svenska folket att vår främste klimatforskare betvivlar de larm som den politiska adeln svär sin trohet till och som kostar de svenska skattebetalarna hundratals miljarder.
Lennart har mot bakgrund av alla attackerna beslutat att backa ur sitt GWPF- engagemang. Han har skrivit följande text för att förklara sin syn på klimatforskningen."
Mycket varg...
... har vi i Värmland. Just nu säger länsstyrelsens Maria Falkevik i ett radioinslag att vi har 30 revir i länet och det har varit föryngring i 20 av dem. Det innebär att hela länet i princip är täckt av vargrevir. Omräknat i antalet vargar så är det 200 djur bara i Värmland. Det är alldeles för tätt för att vi ska få en god balans i naturen med varg / lo / björn och deras bytesdjur som är bl.a. älg och rådjur.
Värmland kommer att ändra karaktär framöver. Älg som vi är vana att se till vardags kommer att bli ovanlig och våra tamdjur blir i högre utsträckning vargmat. Trist utveckling som har fått skena tack vare en politisk lekstuga mellan Sverige och Bryssel, initierad och understödd av de organisationer som stödjer ett betraktarperspektiv på situationen, bl. a. WWF, Rovdjursföreningen, Naturskyddsföreningen. Vi som bor här är maktlösa och kan bara åse katastrofen som är i antågande, en kollaps av det vilda djurlivet, så som vi känner det.
Varg på Hästöna igår!
Igår tisdag var det en varg i trädgården hos Rolf o Mona på Hästöna. Den kom över gräsmattan när R. kom från jobbet o svängde in med bilen. Den stannade till på stenmuren vid kontoret och försvann så småningom ner mot bron men oklart om den gick över den eller blev kvar på Hästöna.
Vargpudlar inför valet!
Politiker frågas alltså ut inför valet om sina åsikter när det gäller varg i Sverige men de klumpar sig lite ibland. En del av dem kan nog inte de här frågorna och svarar lite på en höft istället för att passa frågan.
Först ut med vargpudel nr 1 var KD:s Adaktusson, som på direkt fråga svarade att EU, inte Sveriges riksdag, borde bestämma om de svenska vargarna. Han ångrade sig genast och menade att han svarat fel. Han tyckte förstås att det skulle beslutas i Sverige. Och det tyckte minsann hans parti också. Snygg och snabb pudel. Och bra jobbat av alla kloka människor som hörde av sig till Adaktusson för att få honom att ändra sig.
Vargpudel nr 2 står Marit Paulsen (FP) för. Hon svarade via mejl till en tidning att hon ansåg att EU skulle besluta om våra vargar. Marit är ju EU-parlamentariker för FP, dvs hon har inflytande över frågan, så det rev upp en storm av protester och frågetecken i sociala medier huruvida detta verkligen var hennes och partiets åsikt. Då ångrade hon sitt svar och så kom vargpudel nr 2. Hon hade nog inte riktigt tyckt så egentligen sa hon. Men om man kollar runt på nätet över vad Marit sagt i vargfrågan så är det gång på gång att licensjakt vill hon inte ha men skyddsjakt. Senast den 19:e april 2014 så uttalar Marit i radio klart emot licensjakt på varg:
" - Jag tycker vi ska ha djävla mycket vargar innan vi säger att vi ska ha licensjakt och springer ut i skogen och skjuter de första vi möter. Det är viktigare att vi har rätten att ta bort de vargar som är besvärliga, säger Marit Paulsen i Jakt & Jägares webbradio."
Detta alltså för endast ett par veckor sedan. Hon poängterar att det här är hennes personliga uppfattning.
Men Marit, det är ju licensjakten som reglerar stammen, inte skyddsjakt! Hon verkar blanda ihop de två begreppen och avslöjar tyvärr okunnighet i frågan. Det är märkligt att Marit som EU-politiker inte bemödat sig att läsa på den här kontroversiella frågan bättre.
Och nu läser jag alltså att Marit på sin Facebook har pudlat. Här och nu den 8:e maj, ett par veckor efter uttalandet mot licensjakt, så anser Marit tydligen att Sverige har fått tillräckligt "djävla mycket vargar". Det måste i hennes ögon ha hänt nåt radikalt med den svenska vargstammen de senaste två veckorna! Nu stödjer hon riksdagens beslut om varg och hon vill ha licensjakt också plötsligt, tvärs emot vad EU tycker. Nu ska inte längre EU bestämma hur stor den svenska vargstammen ska vara utan det ska den svenska riksdagen göra.
Det är bra att hon har ändrat sig, men kanske borde hon gå ut lite större med denna ändring i sitt ställningstagande, så att den syns utåt ordentligt och blir noterad även i Bryssel. Ett pressmeddelande kanske vore klädsamt, inte bara ett försynt facebookinlägg? Hur som helst, bra jobbat av alla dem som hörde av sig till Marit och fick henne att ändra officiell ståndpunkt, dvs göra en pudel, även om den satt lite långt inne och kanske inte riktigt verkar trovärdig. Det luktar omvändelse under opinionsgalgen och hon vill inte ens låtsas om att hon ändrat sig. Hon hinglar med tolkningar hit och dit, men för den som läser hennes uttalanden över tid är det ingen tvekan om att här har vi en klockren pudel om än lite blyg, vill inte synas och höras. ;-)
Bra att politiker kan ändra sig när de gjort fel eller gjort bort sig. De här pudlarna är riktigt klädsamma. Om jag vore en duktig tecknare så skulle jag rita karikatyrer av två vargpudlar med drag av de här politikerna. ;-)
Nu väntar vi bara att Åsa Romson ska stå för vargpudel nr 3 och ångra sitt uttalande att svenska vargforskare låtit sig styras av regeringen i sina forskningsrapporter. Men det är väl en fåfäng förhoppning.
Varg i Ilanda - Skåre, 1 km norr Karlstad.
Raseri i Norge ....
... är det i sociala medier över det sätt på vilket polisen ingrep mot dem som misstänks för illegal vargjakt och jämförelsen med Utöya gör ont. Polisen ansåg sig behöva använda 70 poliser för att gripa 12 personer som man tror har avlivat varg olagligen, det blir så där 5-6 poliser per person. De gripna verkar vara i övrigt normalt samhällsanpassade människor utan brottsregister eller psykisk sjukdom och de greps tydligen i de flesta fall på sina arbetsplatser mitt på dagen. På Utöya satte man in 5 poliser mot den som i galenskap mejade ner 80 ungdomar. Jämförelsen upprör i grannlandet, man frågar efter logiken och hur människor värderas i förhållande till djur.
I Sverige fortsätter rovdjurscirkusen med oförminskad styrka och man kan som Gunnar Glöersen, undra om det är första april hela året om ibland.
Kvinna jagad av vildsvinsgäng.
En flock vildsvin jagade en kvinna som var ute på promenad. Inte så trevligt precis. De kan döda en jägares hund skriver man i artikeln. Vad värre är, de kan döda människor. För ett par år sedan pratade vi med en fiskegäst vars bror dödades av ett vildsvin. Det var en galt som sprang in mellan benen på honom och skar av pulsådrorna i benen med sina rakbladsvassa betar. Brodern förblödde snabbt, han var bara 17 år tror jag. De som jagar vildsvin i tät terräng har ibland en pistol med sig för att kunna freda sig mot svinattacker i trånga lägen. Lugnare att skjuta från jakttorn. Detta är nya djur för många av oss i Sverige och vilda, men de smakar väldigt gott när de väl hamnar på bordet.
Med mycket varg, björn och vildsvin i markerna så kommer kanske vårt umgänge med naturen att se annorlunda ut i framtiden, trots att vi har vår allemansrätt.
WWF:s cyniska lek med näringar och konsumenter!
Äntligen får den här skumma men helgonförklarade organisationen mothugg.
WWF:s girighet vet inga gränser och går tvärs emot kunskap, oberoende forskning och demokratiska beslut. Hur mycket av insamlade medel som går till ägarna i USA vet ingen. Stiftelseformen stänger ute all granskning.
Folk struntar i WWF;s rödlistning av räkor!
Bra att folk struntar i WWF, hoppas många fortsätter med det. ´WWF är en privatägd stiftelse med total toppstyrning och det finns noll insyn i hur mycket pengar som seglar iväg till de egentliga ägarna. Den förtjänar inget förtroende alls.
Vargbesluten ...
.. fattas av Sveriges politiker men undergrävs av tjänstemän som tycker annorlunda. Tron på demokratin sviktar. Bra artikel i Aftonbladet. Man får vara tacksam för de verklighetsförankrade beskrivningar som någon gång slipper igenom i kompakt vargromantiska media i det här ämnet. Kvinnorna i byn har tröttnat på handfallenheten från beslutsfattare.
Fem hundar och cirka 30 får hade tagits av vargen. Samtidigt hade två hästar rivits, kvigor med kalvar skrämts ner i ån, vargar påträffats i motionsslingan och ett stenkast från förskolan. Människors vardag var sönderriven.
Och åtgärderna mot detta har varit att länsstyrelsen har skickat ut tjänstemän för att berätta om vargens ofarlighet, barn har fått klappa vargskinn! Man undrar om den myndigheten har alla hästar hemma. (Det var inte i Värmland, här är länsstyrelsen klokare)
(Nu funkar telefonerna igen - en får tacke!)
Ironi om cirkusen kring vargproblem ...
... flöt ur tangenterna för länge sedan, år 2007 var det. Oj, vad tiden går, men problemen består - inte en millimeter närmare en lösning nu än då.
Hade glömt den men blev påmind när den plötsligt dök upp som en sida bland de mest lästa just nu i statistiken. Fattar inte varför. Jag har inte gjort reklam för den, kanske har någon annan och det ligger en länk o skramlar någonstans. Så här ovan är den i alla fall om någon vill gå in och kolla. Delvis aktuell med tanke på debatten om den inställda vargjakten. Det var nog ingen som på allvar räknade med att det skulle bli av i år heller. Det fanns inget i riksdagsbeslutet som kunde förhindra den här överklaganscirkusen som pågår nu. Tur att inte alla de demokratiska beslut som riksdagen fattar hamnar i samma återvändsgränd.
Så här ser värsta mediehysterin ut just nu, fullt med känslosvall, överdrifter och fel som vanligt:
Och från andra sidan tillrättalägganden
Klokt om rovdjur i Sverige!
Rovdjursfrågan har ju tyvärr hört till de frågor som enbart kan debatteras i en smal korridor av politisk korrekthet, men ibland dyker det numera upp artiklar som vågar säga nåt annat. Tacksam får man vara för det de få gånger det inträffar. Fast ibland har man känslan av att såna här artiklar publiceras endast med motivet att bana väg för att i nästa nummer låta Rovdjursföreningen, Naturskyddsföreningen och WWF breda ut sig minst dubbelt så mycket tillsammans med hjärtknipande bilder av söta valpar och döda vuxna djur. Lite spel för gallerierna kanske, eller?
Riksdagen biföll ...
... propositionen om en Hållbar rovdjurspolitik. Men jag ser inget i det beslutet som förhindrar att bevarandeorganisationerna typ WWF o Rovdjursföreningen återigen gör överklagans-cirkus av hela hanteringen av de stora rovdjuren i Sverige. Är riksdagsbeslutet ett politiskt spel för gallerierna? Jag kan ha fel. Jag hoppas jag har fel och att det blir bättre med det här beslutet. Det kan i alla fall bli ett steg i rätt riktning. Situationen för dem som berörs är ohållbar nu.
Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 1 (MP, V) |
||||
| Parti | Ja | Nej | Avstående | Frånvarande |
|---|---|---|---|---|
| S | 100 | 0 | 0 | 12 |
| M | 101 | 0 | 0 | 6 |
| MP | 0 | 24 | 0 | 1 |
| FP | 20 | 0 | 0 | 4 |
| C | 21 | 0 | 0 | 2 |
| SD | 16 | 0 | 0 | 4 |
| V | 0 | 17 | 2 | 0 |
| KD | 17 | 0 | 0 | 2 |
| Totalt | 275 | 41 | 2 | 31 |
Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag |
||||
9. Varg
Riksdagen avslår motionerna 2013/14:MJ1 av Matilda Ernkrans m.fl. (S) yrkande 12, 2013/14:MJ2 av Jens Holm m.fl. (V) yrkande 7, 2013/14:MJ3 av Helena Leander m.fl. (MP) yrkande 10, 2013/14:MJ204 av Olle Larsson (SD), 2013/14:MJ268 av Ulf Berg och Carl-Oskar Bohlin (båda M) och 2013/14:MJ489 av Matilda Ernkrans m.fl. (S) yrkande 5.
Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 12 (S) |
||||
| Parti | Ja | Nej | Avstående | Frånvarande |
|---|---|---|---|---|
| S | 0 | 100 | 0 | 12 |
| M | 101 | 0 | 0 | 6 |
| MP | 0 | 0 | 24 | 1 |
| FP | 20 | 0 | 0 | 4 |
| C | 21 | 0 | 0 | 2 |
| SD | 17 | 0 | 0 | 3 |
| V | 0 | 0 | 19 | 0 |
| KD | 17 | 0 | 0 | 2 |
| Totalt | 176 | 100 | 43 | 30 |
Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag |
||||
Det blev inte votering i alla besluten men om varg i alla fall. Så här röstade de värmländska riksdagsledamöterna som jag hittade i listan
Ja till proppens vargförslag röstade Jan - Evert Rådhström (M), Erik A Eriksson (C), Christian Holm (M),
De som ville ha mer varg än proppen, alltså som röstade nej till proppens förslag, var Jonas Gunnarsson (S), Berit Högman (S), Ann-Kristin Johansson (S), Lars Mejern Larsson (S), och tråkigt nog Årjängs Gunilla Svantorp (S).
De som fegade ur och avstod att lägga en röst var Bengt Berg (MP), Stina B (MP),
En valde att vara frånvarande och det var Nina Larsson (FP). Hon var väl i laga ordning utkvittad men hur hon skulle ha röstat vet jag inte. Vi får väl hoppas att det var ett ja.
Jag kan ha missat någon vid genomläsning av listan, den är lång, men det är i så fall en slump.
Om jag ska vara helt ärlig så hade jag väntat mig större förståelse för enskilda människors situation i vargreviren från de värmländska riksdagsledamöterna i S och MP. Men tack i alla fall till Erik A (C), Christian H (M) och Jan-Evert Rådhström (M) som vågade stå upp för den värmländska glesbygden, ja egentligen den svenska glesbygden. Det är många fler än vi som är hårt drabbade.
Undrar om den dagen man valde för det här beslutet var med beräkning vald eller om det var en slump? På nyhetsplatserna så har media fullt sjå med Nobelfesten och med Mandela. Tidningarna skriver inte så mycket om rovdjursbeslutet själva utan får som vanligt ett rovdjursvänligt vinklat meddelande från TT som man publicerar rakt av. Suck!!
Beslut om rovdjurspolitiken ...
... fattas av riksdagen imorgon tisdag. Hoppas som sagt att beslutet blir tydligare och bättre än propositionen.
Uppdaterat tisdag: Beslutet fattas kl 13.00 i riksdagen idag. Nej, flyttat till 13.30 är beslutet. På tidningen Svensk Jakts hemsida kan man följa beslutet och efteråt chatta med Jägareförbundets rovdjursexpert Gunnar Glöersen.
Hittills har Alliansen o SD ställt sig bakom propositionen, men nu ryktas att även S röstar med, annars ville de ha ett högre golv för minsta antalet vargar, mellan 200 och 300. Siffrorna i propositionen som Gynnsam bevarandestatus 170 - 270 är alltså ett flexibelt golv för minsta antalet vargar i landet, inte golv och tak. Detta har många missförstått. Taket finns inget förslag till beslut om, det uttrycks som jakt och det är en brist. Den som lever får se. En gissning är att många s- ledamöter fått ordentliga påtryckningar av de egna hemma-väljarna att rösta med Alliansen i den här frågan. Ute i bygderna har man påtagliga problem med de stora rovdjuren och försöken att få till en långsiktig politik har hittills havererat med hjälp av bevarandeorganisationer typ WWF och Naturskyddsföreningen. Det finns stora brister i propositionen också, men den är väl bättre än ingen politik alls.
Roland sitter just nu i Karlstad på länsstyrelsen o funderar på den möjligheterna till värmländsk rovdjursförvaltning.
Jag har malt älgfärs. Brukar väga men glömde. Det är i alla fall i runda slängar 20 gånger 20 gånger 40 centimeter när det blev packat. ;-) Nu ska jag åka ner till Liane o kolla mattläggningen i Nils-köket, det blir fint tror jag. En kasse frysvaror får följa med till frysen där, här hemma har vi frysskåpshaveri så vi har det frysta utackorderat på bygden i olika hus.