Inga Magnusson

... har någon / några naturfientliga organisationer gjort angående vargjakten. I domstolen  har man lovat att avgöra frågan så snabbt som möjligt.

 

... i norra delen av länet och en varg är påskjuten där så 11 vargar återstår på licensen. Eftersök pågår.

 

Här hemma har jagats hare och rådjur idag, jag återkommer till det senare

 

 

Värmland hade licens på 24 vargar och har alltså nu på lördag kväll fällt sammanlagt 10 av dem, 5 igår och 5 idag. 14 återstår.

 

Örebro hade licens på 12 vargar och har alltså nu sammanlagt fällt 5 av dem, 3 igår och 2 idag. 7 återstår på licensen.

 

Av sammanlagda licensen på 36 vargar så har 15 fällts och 21 återstår att fälla fram till 15 februari då jakttiden går ut. Det är ingen enkel jakt. Den kräver en stor och god organisation samt många deltagare för att lyckas.

 

Jakten fortsätter i morgon och förhoppningen är förstås att få ny spårsnö.

... 12.30  idag lördag. Även den i södra jaktområdet, område två, Gårdsjöreviret tror jag det är.  17 vargar återstår på licensen i Värmland.

 

Örebro har tydligen fällt 3 vargar under gårdagen och 9 återstår på deras licens. Verkar inte ha hänt nåt nytt idag.

 Vargjakten i länets södra vargjaktområde har idag problem eftersom man inte har bra spårsnö. I Forshaga kommer man förmodligen inte ens att prova jaga varg idag. Man har ingen spårsnö så det blir lite mindre omfattning på vargjakten.

Om jag räknar rätt så återstår då 19 på licensen.  Licensjakten på varg är idag överklagad till högsta förvaltningsrätten, det som tidigare hette  regeringsrätten. Och ärendet ska behandlas skyndsamt sägs det. Det verkar som om tre  vargar  till är skjutna, i Örebro län. Och Dalarna fick börja sin jakt.

Äntligen ett uns av klokskap i den här cirkusen runt förvaltningen av varg i Sverige. Kammarrätten upphävde förvaltningsrättens domslut om inhibering och därmed är det öppet för licensjakt på varg enligt de beslut som riksdagen fattat. Jakten kan börja direkt i morgon, många jaktlag är redan förberedda och det finns spårsnö.  Men som jag sagt förut, jag tror på vargjakt när skyttarna sitter i pass.

Det finns en nivå kvar att överklaga till; Högst förvaltningsrätten (regeringsrätten). Den kan ju välja att ta upp ärendet i så fall, eller inte. Och om man tar upp det så kan man välja att inhibera kammarrättens beslut eller inte i avvaktan på att man utreder. Vi får se vad som händer.

 

Tyvärr så löser den här licensjakten inte problemen med alldeles för mycket varg på ett begränsat område (Värmlands län!), man tar bort ett antal som motsvarar knappt ett års ökning. Men det kan vara en öppning mot att hantera vargförvaltningen på ett mer realistiskt och mindre känslostyrt sätt.

 

Återigen tack till den förra regeringen med vargminister Eskil Erlandsson (C )  som drev frågan om en svensk vargförvaltning fram till det här beslutet! Det hade inte gått med den regering vi har nu.

... fattar förmodligen kammarrätten idag. Egentligen fattar man beslut om vem som får överklaga vargjakten och vart, men i praktiken blir det ett beslut som avgör om det kan bli vargjakt som planerat eller inte.

Vargarna äter älg. De halverar den värmländska älgstammen varje år nu ungefär. Inom några få år kommer de värmländska älgarna att vara slut, medan vargarna förökar sig med en farlig fart.  Det går fort nu. Vad kommer vargarna att äta då?  När älgarna är borta?  I det läget, när Värmland är fullt av hungriga vargar, hoppas jag att jägarna lägger ner sina vapen, vägrar gå ut i skogen  och säger:

 

- Ni bad om det!!!  Var så god!

 

Jag känner mig genuint ondsint inför förvaltningsrättens beslut att stoppa licensjakten på varg. Och ondsint inför de naturfientliga organisationer som ligger bakom den här rättsliga cirkusen.

Det blir inte så långt från de platser där hundar vargdödats de senaste dagarna i Årjängs kommun i Värmland, fast dagens händelse var på andra sidan länsgränsen, i Dalsland.  Uppgift från en kollegas facebook i eftermiddag. Antagligen samma varg / vargar.  Det finns en teori att det är varg som rensar marken från konkurrerande hunddjur för att bilda ett revir. Men ingen vet ju. En stor hane lär det vara, hur man nu kan veta det. Men den har setts förstås på älgjakten och bilder har tagits på den där. Ovanligt mordisk på hundar är den i alla fall och det kan knappast handla om att stilla hungern. Jag inser nu att det faktiskt kan vara vargen som finns på bilden här ovan, tagen i trakterna där för ett par veckor sedan. Den är storväxt.

EU klagade på att Sverige inte hade någon förvaltningsplan eller någon beräkning av nivån för  gynnsam bevarandestatus, därför underkändes den förra vargjakten, den från 2011. Därefter  kan man tycka att det inte hänt så mycket.  Visst kunde den förra regeringen ha gjort mer för att komma tillrätta med vargproblemen men det arbetades faktiskt  långsiktigt  för att bana väg till det läge vi är idag, med förhoppningsvis hållbara beslut om vargjakt i Värmland.

 

Den förra regeringen strävade på sedan dess med beslut om central /  regional förvaltning och tog fram gynnsam bevarandestatus  vilken skulle ses som ett golv i vargförvaltningen; 170 - 270 vargar i Sverige. Den nivån togs fram av de svenska vargforskarna och rekommenderas politikerna att besluta. Redan 170 är gynnsam bevarandestatus men man ville ha en god marginal för oförutsedda händelser typ sjukdomar eller annat därför sträcktes golvet ut till spannet 170 - 270.

 

Sedan var det Naturvårdsverket som skulle, utifrån de här siffrorna, besluta om miniminivåer för landet och för förvaltningsområden (regioner). Värmland förvaltar ihop med Dalarna, Örebro,  Västra Götaland, Västmanland,  Stockholm / Uppland och Gävleborg i den mellersta regionen. Riksdagen hade ju beslutat att förvaltningen, dvs hur många vargar man önskade ha i regionerna skulle beslutas av Länsstyrelserna i samarbete, bara man höll sig ovanför miniminnivåerna.

 

Naturvårdsverkets beslutade att miniminivån för landet skulle ligga på 270 vargar. Man ansåg alltså redan att vargen i Sverige var mycket hotad eftersom man lade sig på den högsta nivån. ( Sanslöst!)  270 vargar är detsamma som 27 föryngringar när man räknar administrativt. Och Naturvårdsverket beslutade att alla 270 vargarna skulle finnas i det mellersta förvaltningsområdet, eftersom det är där de redan finns. (Häpp, se logiken i det den som kan!). (Jag använder till vardags begreppen  revir och föryngringar synonymt men det stämmer inte riktigt. Om man ska vara korrekt så är det föryngringar man beslutar om och det är i princip ett  par som förökar sig och bildar en grupp, administrativt räknar man 10 vargar per föryngring. Ett revir däremot är ett geografiskt område, men ofta sammanfaller föryngring och revir.)

 

Sedan fick länsstyrelserna i uppdrag att ta fram förvaltningsplaner och tala om hur många vargar de kunde tänka sig att ha i sitt län. Värmlands län sa att man kunde tänka sig att ha 5  föryngringar.

Sen skulle man komma överens med övriga län i förvaltningsområdet om hur de av Naturvårdsverket beslutade föryngringarna för landet  skulle fördelas. Det gjorde landshövdingarna tror jag  Då kompromissade man fram att Värmland skulle ha 7 föryngringar.

 

Sen ändrade Naturvårdsverket länens fördelning ( vad är då riksdagens beslut om regional förvaltning värd???) . Man tog bort Uppsala / Stockholms förslag på 1 föryngring och tog bort föryngringar från Gävleborg bl.a. och lade på 4 föryngringar  till på Värmland och 2 till på Örebro!!!

 

I det läget hamnade Värmland på en miniminivå med 11 föryngringar.

 

Igår samlades Viltförvaltningsdelegationen under ledning av landshövdingen  i Karlstad och beslutade sig om förvaltningsnivån, dvs den nivå som man ska sträva mot med jakt och det blev 12 föryngringar.

 

Värmland har alltså beslutat att man genom jakt ska hålla antalet vargar i länet på 12 föryngringar för att ha en  tillgodo mot den av Naturvårdsverket beslutade miniminivån för Värmland på 11 föryngringar.

 

Den 28 november ska beslut  kunna tas i Länsstyrelsen om vargjakten i Värmland, när, var och hur den ska genomföras.  Tiden bör bli  2 januari - 15 februari, förhoppningsvis i snö.

 

Konstaterat finns 17,5  länsegna föryngringar inkl gränsrevir alltså 175 vargar och det är förra årets siffra = de vargar man kunde räkna i vintras. I våras föddes fler förstås och enligt administrativ  beräkning finns nu c:a 20  föryngringar, dvs 200 vargar, men de som fötts i år får inte räknas med eftersom de inte kunnat konsteras i snöförhållanden med spår osv. (Herregud, inte ens mycket kvalificerade beräkningar får gillas!!!)  Så man  utgår från 175 vargar i länet och ska alltså ner till 120.

 

De drygt 50  vargarna, som är för många i nuläget, ska kunna  tas bort under en treårsperiod.

 

Man räknar med att i första hand rikta in sig på att ta bort föryngringar som ligger bredvid varandra så att man får sammanhängande vargfria områden, men det  finns riktlinjer för hur man ska lägga upp jakten utifrån inavelsgrad och störningar på omgivningen osv.

 

Tidigare har de svenska besluten om vargjakt överklagats till EU eller högre rättsliga instanser inom landet, men den förra regeringen drev igenom lagändringar som ska ha stoppat den möjligheten. Det ska bara gå att överklaga till Naturvårdsverket.  Men nu får vi se om den nya lagen fungerar eller om   WWF, Naturskyddsföreningen, Miljöpartiet, Miljöminister Romson, regeringen osv.  lyckas hitta några kryphål för att stoppa den av riksdagen i god demokratisk ordning beslutade vargjakten. Miljöminister Romson har redan försökt sig på att stoppa vargjakten genom att ge sig på  Naturvårdsverkets beslut. Det är olagligt i Sverige att ministrar styr de statliga verken eftersom de har en självständig position, ska kunna fungera utifrån riksdagsbeslut oavsett vilken regering vi för tillfället har. Alltså var fru Romson utanför lagens råmärken och klampade då. Men eftersom Miljöpartiet verkar ha något slags gräddfil i media så lär detta övertramp, liksom andra fadäser från partiet och dess företrädare, få passera utan någon nämnvärd uppmärksamhet.

 

Min beskrivning av historia och nuläget för vargjakten i Värmland ska nog vara i stort sett korrekt, men det kan finnas fel i den, siffrorna är många och begreppen  speciella.  Det här är ingen vetenskaplig skrift, det är en blogg. ;-)

 

 

... kan beviljas av länsstyrelsen om mer än tre hundar är dödade (!). En märklig gräns kan man tycka. Det borde räcka med en dödad / skadad hund när vi har så mycket varg i landet och så hög förökning av vargstammen. Den är inte på långt när utrotningshotad vare sig i Sverige eller i något annat land. Den är  världens mest spridda  däggdjur, ett djur som överlever i de mest skiftande klimat och miljöer och som har en hög reproduktionsförmåga med  5-7 valpar per flock o år.

 

Nu har ett antal hundar dödats i Årjängs kommun / nära Årjängs kommun och skyddsjaktansökan till Länsstyrelsen kan endast göras av de drabbade hundägarna. Den är på gång under samordning av Bengt-Åke o Lisbeth i Fölsbyn om jag har fattat det rätt. Och den behöver komma in skyndsamt och formuleras rätt om man ska ha en chans att få den godkänd.

 

 

Varg tog en drever i Lennartsfors idag för Olle. Det måste vara femte vargdödade hunden på ett begränsat område här i Årjängstrakten inom bara några veckor.  Flera hundar har attackerats av varg och fått olika grader av skador men överlevt också inom den här tidsramen.  Detta är en katastrof för jakt och friluftsliv.