Centerpartiet ...
... får det lägsta stödet någonsin i senaste mätningen, under riksdagsspärren, med 3,6 % bara. Det är svaret på den valanalys som torgförts högljutt i media den senaste tiden med Annie J. i spetsen, Maud Olofssons plötsliga intresse för genusfrågor, borttvättningen av landsbygdsstämpeln, framhållandet av Stureplanscentern som framtida förebild, landsorten som nybyggarland för invandrare osv. Den ena galenskapen på den andra har vi fått höra.
Nog har man lyckats tvätta bort landsbygdsstämpeln alltid, tyvärr försvann nog landsbygdsväljarna också i den tvätten. Den senste tidens olycksaliga rovdjurspolitik har också i hög grad bidragit till de låga opinionssiffrorna
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=2340242
Nog har man lyckats tvätta bort landsbygdsstämpeln alltid, tyvärr försvann nog landsbygdsväljarna också i den tvätten. Den senste tidens olycksaliga rovdjurspolitik har också i hög grad bidragit till de låga opinionssiffrorna
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=2340242
Utvecklingen i Libyen ...
... är skrämmande. Stora delar av landet behärskas av oppositionen mot Ghadaffi och den stöds av armèn. Ghadaffis privatmilis är dock välutrustad och består av 120.000 soldater, medan armén alltid av diktatorn setts som ett hot, är dåligt utrustad och består av endast c:a 50.000 soldater. Dessutom hyr G nu in legosoldater och har tillgång till en stor säkerhetstjänst av KGB-modell. Legosoldaterna är inhyrda för att döda och för att våldta kvinnor. De kommer från de fattiga länderna runt Libyen, från öststaterna och det forna Jugoslavien. De avlönas väl, enligt uppgift 2000 EURO per dag, men pengar har diktatorn gott om. Den senaste grymma taktiken är att gå in husen i Tripoli och döda kvinnor och barn medan de unga männen demonstrerar. Baktanken är att männen då ska stanna hemma istället för att gå ut på gatorna och visa sitt missnöje. Ghadaffi är både ond och galen.
Just nu fredag morgon 5.00 råder lugn i Tripoli. Ghadaffitrogna soldater har slagit en ring runt staden. De som vill passera måste släppa ifrån sig mobiltelefoner och visa grön flagga till tecken på att man stöder G. Bilar som närmar sig staden beskjuts. Enligt uppgift planerar de unga männen att inom kort gå ut i massiva demonstrationer mot Ghadaffi men riskerar alla att bli nedskjutna i blodig massaker. Det finns uppgifter om att det råder ett bedrägligt lugn just nu men att nya stora demonstrationer planeras i Tripoli idag efter fredagsbönen, medan andra uppgifter gör gällande att det som händer inte är planerat, utan bara händer slumpartat. Ingen vet säkert eftersom säker rapportering i princip är omöjlig.
Skrämmande är också att Al Qaida har blandat sig det hela och uttalat sitt stöd för oppositionen. Det betyder att den organisationen i så fall kan komma att kräva ett inflytande när den nya / de nya staterna ska byggas upp igen. Och vad det kan innebära vet vi redan. Allt fler talar om risken för långvarigt kaos / anarki om ingen militärmakt snabbt kan återupprätta någon sorts ordning i avvaktan på en eventuell demokratisk process, eller vad som nu kan tänkas komma efter Khadaffi. Och frågan är vilken militärmakt som känner sig manad att ta den utmaningen när nu det egna landets armé är för svag.
Omvärlden i övrigt har ännu så länge varit militärt passiv men förbereder sig för att ta emot flyktingströmmar och försöker hitta Ghadaffis tillgångar för att frysa dem. Högsta prioritet för länder som Sverige och USA har varit att få ut de egna medborgarna. Deras säkerhet är hotad av det allmänna kaoset, men också av risken för gisslantagande.
Det faktum att flera länder, bl.a. Italien, är beroende av Libyens olja har också hållit tillbaka internationella inblandning i det som händer i Libyen nu. I kölvattnet på oroligheterna har oljepriset gått i höjden och hotar den ekonomiska återhämtningen i till exempel USA. Det är svårt att föreställa sig att det landet vill ge sig in i ett nytt kostsamt krigsåtagande med tanke på de problem man redan har.
Om FN hade varit något att ha så hade det varit ett självklart uppdrag för den organisationen, men FN är ju en "lam anka", en gigantisk byråkrati genomsyrad av självändamål eller nåt i den stilen enligt f.d. revisor Inga - Lilla Ahlenius. Så därifrån lär man inte få någon hjälp att stoppa blodbadet i Libyen.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2342259/khadaffis-privatarme-ar-storre-an-landets
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/spant-lugn-infor-gaddafis-motdrag_5967567.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-forbereder-atgarder-mot-libyen_5964409.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/legosoldaterna-som-tjanar-gaddafi_5965951.svd
http://svt.se/2.22584/1.2338700/risk_for_blodiga_sammandrabbningar_i_dag&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Utrikesnyheter+%28svt.se+-+Utrikesnyheter%29
Här kan man följa dagens händelseutveckling:
http://svt.se/2.22584/1.2338677/folj_fredagens_handelser_i_libyen
Sen skulle jag vilja se Stina Dabrowskys intervju med Ghadaffi igen, där han bl.a. förklarar varför det inte finns någon opposition i landet.
Just nu fredag morgon 5.00 råder lugn i Tripoli. Ghadaffitrogna soldater har slagit en ring runt staden. De som vill passera måste släppa ifrån sig mobiltelefoner och visa grön flagga till tecken på att man stöder G. Bilar som närmar sig staden beskjuts. Enligt uppgift planerar de unga männen att inom kort gå ut i massiva demonstrationer mot Ghadaffi men riskerar alla att bli nedskjutna i blodig massaker. Det finns uppgifter om att det råder ett bedrägligt lugn just nu men att nya stora demonstrationer planeras i Tripoli idag efter fredagsbönen, medan andra uppgifter gör gällande att det som händer inte är planerat, utan bara händer slumpartat. Ingen vet säkert eftersom säker rapportering i princip är omöjlig.
Skrämmande är också att Al Qaida har blandat sig det hela och uttalat sitt stöd för oppositionen. Det betyder att den organisationen i så fall kan komma att kräva ett inflytande när den nya / de nya staterna ska byggas upp igen. Och vad det kan innebära vet vi redan. Allt fler talar om risken för långvarigt kaos / anarki om ingen militärmakt snabbt kan återupprätta någon sorts ordning i avvaktan på en eventuell demokratisk process, eller vad som nu kan tänkas komma efter Khadaffi. Och frågan är vilken militärmakt som känner sig manad att ta den utmaningen när nu det egna landets armé är för svag.
Omvärlden i övrigt har ännu så länge varit militärt passiv men förbereder sig för att ta emot flyktingströmmar och försöker hitta Ghadaffis tillgångar för att frysa dem. Högsta prioritet för länder som Sverige och USA har varit att få ut de egna medborgarna. Deras säkerhet är hotad av det allmänna kaoset, men också av risken för gisslantagande.
Det faktum att flera länder, bl.a. Italien, är beroende av Libyens olja har också hållit tillbaka internationella inblandning i det som händer i Libyen nu. I kölvattnet på oroligheterna har oljepriset gått i höjden och hotar den ekonomiska återhämtningen i till exempel USA. Det är svårt att föreställa sig att det landet vill ge sig in i ett nytt kostsamt krigsåtagande med tanke på de problem man redan har.
Om FN hade varit något att ha så hade det varit ett självklart uppdrag för den organisationen, men FN är ju en "lam anka", en gigantisk byråkrati genomsyrad av självändamål eller nåt i den stilen enligt f.d. revisor Inga - Lilla Ahlenius. Så därifrån lär man inte få någon hjälp att stoppa blodbadet i Libyen.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2342259/khadaffis-privatarme-ar-storre-an-landets
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/spant-lugn-infor-gaddafis-motdrag_5967567.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-forbereder-atgarder-mot-libyen_5964409.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/legosoldaterna-som-tjanar-gaddafi_5965951.svd
http://svt.se/2.22584/1.2338700/risk_for_blodiga_sammandrabbningar_i_dag&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Utrikesnyheter+%28svt.se+-+Utrikesnyheter%29
Här kan man följa dagens händelseutveckling:
http://svt.se/2.22584/1.2338677/folj_fredagens_handelser_i_libyen
Sen skulle jag vilja se Stina Dabrowskys intervju med Ghadaffi igen, där han bl.a. förklarar varför det inte finns någon opposition i landet.
Libyen - ett annat land ...
... med andra villkor än Egypten för en folklig revolution. Ghadaffi (ny stavning för mig, men tydligen den som används nu, han heter efter den klan som han tillhör). Diktaturen i Libyen har varit hårdare än i Egypten. Inte så många människor bor i / nära städerna och kan samlas på torg, mindre befolkning och klanstruktur präglar landet. Dessutom framträder Ghadaffi som, inte bara ondskefull och maktlysten, utan också korkad. Han motsägelsefulla tal med hot om att döda landets invånare om de protesterar imponerar inte på någon. Alla är överens om att han faller, men innan dess kan det bli fruktansvärda blodbad. Det finns heller ingen stark, färdigorganiserad opposition som kan ta över, därmot ett gammalt klansystem och i grunden tre riken som sammanfogades med våld till ett. Landet kan alltså hamna i anarki och sönderfall. Bra artikel här.
Lögn, förbannad lögn och statistik ...
... var väl uttrycket. Nu har Årjäng återigen blivit offer för statistik: Tillsammans med Eda sägs kommunen vara i farozonen när det gäller försörjning av sin gamla och behövande, dvs få "försörjande" ska dra omsorg om många "försörjda". Men det är förstås inte sant.
Alla som gränspendlar till Norge för att jobba, betraktas i statistiken felaktigt som i behov av att bli försörjda! Årjäng (och Eda) har nästan ingen arbetslöshet alls tack vare grannlandet. I praktiken är det många "försörjare" och få "försörjda". Dessutom brukar barnen i Årjäng ömkas i statistiken, eftersom det köps massor av alkohol i kommunen och familjerna ser ut att ha väldigt små inkomster att leva av. Återigen effekter av Norge-närhet. Norrmän handlar billig alkohol i Årjäng och som sagt, jobbinkomster från Norge registreras inte i Sverige.
Statistik ska man se upp med.
Alla som gränspendlar till Norge för att jobba, betraktas i statistiken felaktigt som i behov av att bli försörjda! Årjäng (och Eda) har nästan ingen arbetslöshet alls tack vare grannlandet. I praktiken är det många "försörjare" och få "försörjda". Dessutom brukar barnen i Årjäng ömkas i statistiken, eftersom det köps massor av alkohol i kommunen och familjerna ser ut att ha väldigt små inkomster att leva av. Återigen effekter av Norge-närhet. Norrmän handlar billig alkohol i Årjäng och som sagt, jobbinkomster från Norge registreras inte i Sverige.
Statistik ska man se upp med.
Regimen i Libyen ...
... är på väg att falla, diplomater, poliser, soldater ansluter sig nu till demonstranterna. Hundratusentals människor väntas delta i begravningstågen för de senaste dagarnas offer, man tror att minst 200 är döda och minst 900 skadade. EU förbereder stöd, som vi får hoppas endast är av humanitär / moralisk art. Den arabiska revolutionen rullar vidare. Övriga länders oppositionella kommer inte att ge upp nu när diktaturerna i både Egypten och Libyen ser ut att ha kapitulerat.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/regimforetradare-overger-gaddafi_5954399.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/regimforetradare-overger-gaddafi_5954399.svd
Upproret ...
... i arabvärlden fortsätter med oförminskad styrka, inspirerat av framgångarna i Egypten. Det utnämns i en tidning till ungdomsuppror och de upproriska kallas arabvärldens 11:or, jämfört med västvärldens 68:or. I Libyen, där internet är nedstängt av regimen, lär ett par hundra ha dödats av regeringsstyrkor i samband med begravning av tidigare offer.
Tänk att en enda människa som offrade sig själv genom att bränna sig till döds, kunde starta allt detta. Och man undrar var det slutar? Och när? Vi kan ju bara hålla tummarna att det verkligen ska bli mer demokratiskt i de här länderna och inte bara extremt religiöst styre med blodbad.
Tänk att en enda människa som offrade sig själv genom att bränna sig till döds, kunde starta allt detta. Och man undrar var det slutar? Och när? Vi kan ju bara hålla tummarna att det verkligen ska bli mer demokratiskt i de här länderna och inte bara extremt religiöst styre med blodbad.
Upproret i Egypten ...
... tycks sprida sig och världen håller andan lite förskräckt.
Människor som lever i andra diktaturer i arabvärlden har fått inspiration av det lyckade exemplet i Kairo. Nu finns det "upprorsungar" lite överallt. De styrande hanterar det olika. Några försöker lugna det hela med att lova mer av dialog så som Bahrain, några stänger desperat ner internettrafiken och fängslar människor så som Libyen.
Det är märkligt att internet kan användas till att förändra styrelseskick i ett land. Information är en viktig ingrediens i demokratin, egentligen den grundläggande förutsättningen och ett mycket starkt vapen. Den som kan informera sig själv och andra snabbt och direkt, har makt. Om några miljoner invånare rent fysiskt reser sig upp samtidigt och går mot en diktator så utgör de ett reellt hot.
Undrar var det slutar?
Och kommer några "tyckargrupper" i västvärldens demokratier att använda sig av samma "knep" för att göra sin röst hörd i något sammanhang, exempelvis i Italien där en kontroversiell ledare klamrar sig fast vid makten trots folkets missnöje? Berlusconis maktmissbruk, korruption, lyxliv, kvinnohunger har italienarna hackat i sig, men vid sexköp av minderårig gick en gräns, åtminstone för kvinnorna i landet. De har fått nog nu och kräver hans avgång. Fast han klarar sig väl som vanligt och den här gången genom att hans regering driver igenom rättslig immunitet för hans del.
Människor som lever i andra diktaturer i arabvärlden har fått inspiration av det lyckade exemplet i Kairo. Nu finns det "upprorsungar" lite överallt. De styrande hanterar det olika. Några försöker lugna det hela med att lova mer av dialog så som Bahrain, några stänger desperat ner internettrafiken och fängslar människor så som Libyen.
Det är märkligt att internet kan användas till att förändra styrelseskick i ett land. Information är en viktig ingrediens i demokratin, egentligen den grundläggande förutsättningen och ett mycket starkt vapen. Den som kan informera sig själv och andra snabbt och direkt, har makt. Om några miljoner invånare rent fysiskt reser sig upp samtidigt och går mot en diktator så utgör de ett reellt hot.
Undrar var det slutar?
Och kommer några "tyckargrupper" i västvärldens demokratier att använda sig av samma "knep" för att göra sin röst hörd i något sammanhang, exempelvis i Italien där en kontroversiell ledare klamrar sig fast vid makten trots folkets missnöje? Berlusconis maktmissbruk, korruption, lyxliv, kvinnohunger har italienarna hackat i sig, men vid sexköp av minderårig gick en gräns, åtminstone för kvinnorna i landet. De har fått nog nu och kräver hans avgång. Fast han klarar sig väl som vanligt och den här gången genom att hans regering driver igenom rättslig immunitet för hans del.
( C ) annekterat?
Valanalysen som C har gjort framhåller Stureplanscentern som förebilden framöver.
Det kommer att bli som att tända på torrt krut hos de landsbygdsväljare och
landsbygdscenterpartister som finns kvar. I ett antal landsortskommuner har Centern
varit det dominerande partiet, inte bara under det senaste valet med decennier av klok
politik, närhet till väljarna och en god hushållning. Många tycker nog att typ Sunnecentern
borde fått bli förebilden istället.
Att nu formellt bli nonchalerade av Stureplanscentern är som att tända på torrt krut ute i
bygderna. Många centerpartister känner inte igen sig längre och undrar om C har upplåtit
sitt parti till ett gäng främmande storstadsfåglar som helt enkelt har annekterat partiet för
att få en billig politisk karriär. Att infiltrera ett redan befintligt parti och långsamt ta över
det var enklare än att göra sig mödan att bilda ett nytt.
Det finns en risk att detta straffar sig vid nästa stämma när det ska väljas ny (c ) -ledning.
Min gissning är att knivarna nu till sist i elfte timmen slipas för en förändring mot fokus
på jord, skog, vägar, järnvägar, energi, bra mat osv. Och jag tror inte att Maud Olofsson
kommer att bli en del av den. Men den som lever får se.
Annie J hade nog innan detta ett brett stöd i partiet med sin karismatiska framtoning, men
det kan vara som bortblåst nu med de senaste utspelen i media.
http://www.dn.se/debatt/elpriserna-maste-regleras-for-att-skydda-konsumenten
Äntligen!
Nu får hon sparken! Borde ha skett för länge sedan!
Egypten ...
... läser jag om förstås. Det är inte så enkelt det här med politik. Det finns också mörka drag i de krafter som den sittande presidenten har hållit i schack med USA-stöd; muslimsk fundamentalism bl.a. Det är inte så enkelt som vi gärna vill göra det till här i Sverige, att demokrati / frihet genast med automatik är bra för alla.
Det behövs ofta en process för att komma fram till ett fungerande folkstyre, för det kan i starten saknas ett demokratiskt tänk hos människorna, ja, eller hur man sak uttrycka det. Demokratisk´organisation tar också tid att bygga upp. Det finns förstås också en risk att landet hamnar i en ny diktatur, och den här gången med religiösa förtecken.
Det behövs ofta en process för att komma fram till ett fungerande folkstyre, för det kan i starten saknas ett demokratiskt tänk hos människorna, ja, eller hur man sak uttrycka det. Demokratisk´organisation tar också tid att bygga upp. Det finns förstås också en risk att landet hamnar i en ny diktatur, och den här gången med religiösa förtecken.
Närsynt Centeranalys ...
... läser vi om. Man har inte orkat se längre än till Stockholm och framhåller Stureplanscentern som framtida förebild för partiet eftersom Stockholms-(c) ´haft framgång i senaste valet.
Alla landsortskommuner då, där Centern varit det dominerande partiet i decennier??? Kanske borde Sunnecentern vara förebilden? Kanske är det Sunnecentern som varit förebilden när det gäller att ta vara på de frågor som är nära de egna väljana; i Sunne och många andra orter är det jord, skog, energi, infrastruktur, småföretagande??
Med den här valanalysen så lär Maud Olofsson och en hel del andra i partiledningen plockas bort av ilskna väljare på nästa stämma och oppositionen inom partiet får en raketfart som man aldrig kunnat drömma om. Att framhålla Stureplanscentern som förebild lär vara som att tända på torrt krut ute i bygderna där Centern ändå har sina kärnväljare och sina rötter.
Ur detta kan komma att växa ett nytt parti som tar vara på de frågor som berör landsbygd och basnäringarna i landet. För de röster som Centern tappar får inte gå till SD vilket de förmodligen gör idag. Det finns många som anser att de idag inte längre har något parti som företräder deras intressen i riksdagen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vice-partiledare-kan-stotta-olofsson_5899381.svdhttp://www.expressen.se/nyheter/1.2309349/maud-bor-ha-en-vice-partiledare
http://www.expressen.se/nyheter/1.2308569/analysen-ta-efter-stureplanscentern
http://www.expressen.se/debatt/1.2308398/annie-johansson-stureplanscentern-vag-till-c-omeback
http://www.dn.se/nyheter/politik/vice-partiledare-kan-stotta-olofsson
Dessutom kan man fundera på om inte Maud Olofsson har missuppfattat sitt uppdrag. Hon är minister med bl.a. ansvar för att vi har fungerande energimarknad, det är därför klagomål på de orimligt höga elpriserna kommer till henne. Hon är alltså inte anställd som energirådgivare! Kanske någon kan vara snäll och berätta för henne vilket hennes uppdrag är.
http://di.se/Artiklar/2011/1/27/225710/Naringsministern-Spar-pa-elen/
Alla landsortskommuner då, där Centern varit det dominerande partiet i decennier??? Kanske borde Sunnecentern vara förebilden? Kanske är det Sunnecentern som varit förebilden när det gäller att ta vara på de frågor som är nära de egna väljana; i Sunne och många andra orter är det jord, skog, energi, infrastruktur, småföretagande??
Med den här valanalysen så lär Maud Olofsson och en hel del andra i partiledningen plockas bort av ilskna väljare på nästa stämma och oppositionen inom partiet får en raketfart som man aldrig kunnat drömma om. Att framhålla Stureplanscentern som förebild lär vara som att tända på torrt krut ute i bygderna där Centern ändå har sina kärnväljare och sina rötter.
Ur detta kan komma att växa ett nytt parti som tar vara på de frågor som berör landsbygd och basnäringarna i landet. För de röster som Centern tappar får inte gå till SD vilket de förmodligen gör idag. Det finns många som anser att de idag inte längre har något parti som företräder deras intressen i riksdagen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vice-partiledare-kan-stotta-olofsson_5899381.svdhttp://www.expressen.se/nyheter/1.2309349/maud-bor-ha-en-vice-partiledare
http://www.expressen.se/nyheter/1.2308569/analysen-ta-efter-stureplanscentern
http://www.expressen.se/debatt/1.2308398/annie-johansson-stureplanscentern-vag-till-c-omeback
http://www.dn.se/nyheter/politik/vice-partiledare-kan-stotta-olofsson
Dessutom kan man fundera på om inte Maud Olofsson har missuppfattat sitt uppdrag. Hon är minister med bl.a. ansvar för att vi har fungerande energimarknad, det är därför klagomål på de orimligt höga elpriserna kommer till henne. Hon är alltså inte anställd som energirådgivare! Kanske någon kan vara snäll och berätta för henne vilket hennes uppdrag är.
http://di.se/Artiklar/2011/1/27/225710/Naringsministern-Spar-pa-elen/
Ingvar Kamprads ...
... företagande och skatteplanering har jag inga som helst problem med så länge de håller sig inom lagens råmärken. Och det antar jag att de gör. Annars vore det korkat.
Att Kamprad tjänar pengar på sitt företagande och sitt arbete, har jag inte heller några problem med. Han har gjort ett ´långt livs hederligt arbete och byggt upp ett jätteföretag med hjälp av egna idéer. Han marknadsför inte bara IKEA ute i världen, han marknadsför också Sverige och svensk mat. Få enskilda människor har betytt så mycket för Sveriges goda rykte utomlands som han. Det blir väldigt småaktigt att bråka om att han uppbär svenska folkpension som han enligt lag har rätt till ( i likhet med alla medborgare, goda som onda, rika som fattiga, kriminella som hederliga)
Sen kan jag förstå att Ingvar K i egenskap av företagsledare inte vill berätta allt om sitt företag och sin ekonomi offentligt. Vem av oss vill det? Och vem av oss har skyldighet till det?
Ingen människa är enbart perfekt och god, ingen av oss. Men Kamprad har en hel del sympatiska drag. Bland annat så delar han personligen ut julgåvor i Älmhult till alla anställda och även till dem som tidigare jobbat i företaget. Sen förstår jag inte klagomålen över att han inte skyltar med sina tillgångar i tid och otid utan har en låg profil. Tänk om det vore tvärtom, att han förekom i media oavbrutet med ett liv i lyx och överflöd. Då skulle det bli väsen på en del journalister som spinner på temat avundsjuka och missunnsamhet.
Om man vill hänga ut människor och företeelser som kostat skattebetalarna massor av pengar så vore det vettigare att granska de höga EU-pensionerna till avgående tjänstemän, som vi alla får vara med och betala. Kanske också diverse bankers agerande för att få statliga stora pengar + bonusar och jättevinster i nästa ögonblick.
Kanske man till och med borde granska agerandet hos en del staters regeringar inom EU som låtit slöseri och bankrutt i det egna landet få betalas av EU medborgarna via skattsedeln.
Det finns mycket ruttet att granska, men detta med Ingvar Kamprad var ett stolpskott.
http://www.dn.se/ekonomi/svt-gor-upp-med-myten-om-ikea
http://www.dn.se/ekonomi/svt-gor-upp-med-myten-om-ikea
Att Kamprad tjänar pengar på sitt företagande och sitt arbete, har jag inte heller några problem med. Han har gjort ett ´långt livs hederligt arbete och byggt upp ett jätteföretag med hjälp av egna idéer. Han marknadsför inte bara IKEA ute i världen, han marknadsför också Sverige och svensk mat. Få enskilda människor har betytt så mycket för Sveriges goda rykte utomlands som han. Det blir väldigt småaktigt att bråka om att han uppbär svenska folkpension som han enligt lag har rätt till ( i likhet med alla medborgare, goda som onda, rika som fattiga, kriminella som hederliga)
Sen kan jag förstå att Ingvar K i egenskap av företagsledare inte vill berätta allt om sitt företag och sin ekonomi offentligt. Vem av oss vill det? Och vem av oss har skyldighet till det?
Ingen människa är enbart perfekt och god, ingen av oss. Men Kamprad har en hel del sympatiska drag. Bland annat så delar han personligen ut julgåvor i Älmhult till alla anställda och även till dem som tidigare jobbat i företaget. Sen förstår jag inte klagomålen över att han inte skyltar med sina tillgångar i tid och otid utan har en låg profil. Tänk om det vore tvärtom, att han förekom i media oavbrutet med ett liv i lyx och överflöd. Då skulle det bli väsen på en del journalister som spinner på temat avundsjuka och missunnsamhet.
Om man vill hänga ut människor och företeelser som kostat skattebetalarna massor av pengar så vore det vettigare att granska de höga EU-pensionerna till avgående tjänstemän, som vi alla får vara med och betala. Kanske också diverse bankers agerande för att få statliga stora pengar + bonusar och jättevinster i nästa ögonblick.
Kanske man till och med borde granska agerandet hos en del staters regeringar inom EU som låtit slöseri och bankrutt i det egna landet få betalas av EU medborgarna via skattsedeln.
Det finns mycket ruttet att granska, men detta med Ingvar Kamprad var ett stolpskott.
http://www.dn.se/ekonomi/svt-gor-upp-med-myten-om-ikea
http://www.dn.se/ekonomi/svt-gor-upp-med-myten-om-ikea
Cuf-ordföranden avgår - tack o lov!
Det måste man säga efter den svamliga artikeln i media om hur (c) bör bli ett "frihetligt parti". Värsta svamlet på länge! Han har inte i centern att göra, så det är bra att han avgår. Det är bara att önska Magnus Andersson lycka till i fortsättningen, vem han nu är.
Centerpartiet som söker sina rötter kommer att hitta sina väljare!
Det finns en idé om att Centerpartiet ska kunna bli ett stort parti genom att fjäska för stadsbefolkníng och andra stora befolkningsgrupper. Det tror jag inte på. Centern bör gå tillbaka till sina rötter, till landsbygdsfrågor och regionalpolitik, energifrågor och infrastruktur (bra vägar och inte minst bra järnvägar!). Hellre ett litet parti som ändå har en trogen väljarskara som upplever att ett parti tar vara på deras frågor, ett parti som ändå får stöd nog för att vara kvar i riksdagen. Jag är inte den enda som tycker så. Här finns ett bra blogginlägg som också är en debattartikel i tidningen ATL idag. Jag försökte kopiera inlägget och publicera det här, men det gick inte så man får gå in och läsa länken. Jag har lov att visa den.
Uppdaterat: Här hittade jag en artikel som är skrämmande. Magnus Andersson ordf, CUF och ledamot av analysgruppen efter valet säger att Centerpartiet ska bli det nya "frihetliga partiet", partiet som tar den enskilde i försvar mot ...... ja, vadå? Det framgår inte riktigt. Men återigen strävar man bort från sitt ursprung, mot nya konstruerade mål som redan är upptingade. Hur ska man kunna konkurrera med liberalerna ´när det gäller frågan om frihet för individen??? Törst efter frihet ska driva Centerpartiet!! Man tar sig för pannan!
Och vem ska ta över de frågor som Centerpartiet slänger i diket efter sig på vägen; landsbygdens villkor, jordbrukets, skogsbrukets, energifrågor, regionalfrågor, småföretagares villkor, glesbygdsproblem, vägar, infrastruktur osv. Det är inte skämmigt att öppet företräda de här områdena, det är inte bonnigt och simpelt. Det handlar om en enormt stor del av den svenska ekonomin och den sysselsätter oerhört många människor. Och om man vore tydlig här så har man minst 10 - 15 % av väljarkåren utan att konstra till det för sig.
De väljargrupper som man nu sviker har inga politiska alternativ utan riskerar att hamna hos missnöjespartier som SD.
Det handlar inte heller om att hamna i mediaskugga som hävdas i en artikel. Vad ska ett parti göra i medialjuset om man inte har en politik att visa upp som berör en väljargrupp??? Det blir bara spel för gallerierna, genomskådat av alla och bara löjligt!
Exempel: Det parti som lyckas med konststycket att få ordning på SJ har en rätt stor väljargrupp direkt och om man dessutom stödjer landets vägnät lär det räcka till en att hålla partiet kvar i riksdagen med god mariginal. Vägar och järnvägar. Med en sån fråga på dagordningen så får man automatiskt en plats i medialjuset och behöver inte anstränga sig med konstlade medel för att få stöd. Och just infrastrukturfrågorna är ett exempel på traditionell centerpolitik.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2300751/kritiken-mot-maud-oppnar-for-myteri
Uppdaterat: Här hittade jag en artikel som är skrämmande. Magnus Andersson ordf, CUF och ledamot av analysgruppen efter valet säger att Centerpartiet ska bli det nya "frihetliga partiet", partiet som tar den enskilde i försvar mot ...... ja, vadå? Det framgår inte riktigt. Men återigen strävar man bort från sitt ursprung, mot nya konstruerade mål som redan är upptingade. Hur ska man kunna konkurrera med liberalerna ´när det gäller frågan om frihet för individen??? Törst efter frihet ska driva Centerpartiet!! Man tar sig för pannan!
Och vem ska ta över de frågor som Centerpartiet slänger i diket efter sig på vägen; landsbygdens villkor, jordbrukets, skogsbrukets, energifrågor, regionalfrågor, småföretagares villkor, glesbygdsproblem, vägar, infrastruktur osv. Det är inte skämmigt att öppet företräda de här områdena, det är inte bonnigt och simpelt. Det handlar om en enormt stor del av den svenska ekonomin och den sysselsätter oerhört många människor. Och om man vore tydlig här så har man minst 10 - 15 % av väljarkåren utan att konstra till det för sig.
De väljargrupper som man nu sviker har inga politiska alternativ utan riskerar att hamna hos missnöjespartier som SD.
Det handlar inte heller om att hamna i mediaskugga som hävdas i en artikel. Vad ska ett parti göra i medialjuset om man inte har en politik att visa upp som berör en väljargrupp??? Det blir bara spel för gallerierna, genomskådat av alla och bara löjligt!
Exempel: Det parti som lyckas med konststycket att få ordning på SJ har en rätt stor väljargrupp direkt och om man dessutom stödjer landets vägnät lär det räcka till en att hålla partiet kvar i riksdagen med god mariginal. Vägar och järnvägar. Med en sån fråga på dagordningen så får man automatiskt en plats i medialjuset och behöver inte anstränga sig med konstlade medel för att få stöd. Och just infrastrukturfrågorna är ett exempel på traditionell centerpolitik.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2300751/kritiken-mot-maud-oppnar-for-myteri
Slipsen visar vägen ...
... till framgång! Det är en typisk Reinfeltslips han har på sig, han kommer att bli ny ledare för (S). Det är lite spännande att läsa i Aftonbladet om vad som händer inne i det socialdemokratiska partiet just nu, bakom tystnaden utåt, för man vill ju tro att den tidningen har lite bättre koll än de andra, inside information liksom. Visst kan (S) behöva stadig landsfaderlighet nu efter år av flackande Mona-blickar.
Centerpartiets o Mauds villovägar igen då.
Kan inte låta bli att göra ett inlägg med länken som jag fick av Selma, apropå det senaste förslaget från Centern där Maud försöker plocka skolpoäng till partiet. Vet inte om den är en framsynt Papphammar men den är kul i alla fall och har onekligen poänger som passar i sammanhanget. Fast från början var det nog en parodi på vänsterns splittring
http://www.youtube.com/watch?v=_76uHtxLlM4
http://www.youtube.com/watch?v=_76uHtxLlM4
Centerpartiet på villovägar!
Maud Olofsson vill vimsa vidare ideologiskt genom att som hon uttrycker det "bredda partiet".
Hon har fel, rejält fel. Det är inte breddning och ytterligare småttifiering partiet behöver, utan en avsmalning och fördjupning mot en tydligare profil. För mig är det självklart att det här flirtandet med storstad, välfärd, jämlikhet, invandrare, kvinnofrågor osv har varit förödande för Centern. Partiet gör ofta ett bra jobb ute i kommunerna men centralt har man sneglat på stora befolkningsgrupper för att fiska nya röster och därmed missat sina gamla kärnväljare; landsbygdsbefolkningen, jordbrukare, skogsbrukare.
Om inte Centern tar tag i landsbygdsfrågorna och driver dem, så gör inget annat av de etablerade partierna det. Vi får ett stort tomrum som tyvärr kan komma att fyllas av missnöjespartier, lokala och centrala. Det kan bli de som profilerar sig på det som Centern missar; jordbruket, god mat med hög kvalitet, skogsbruket, basnäringsindustrin med malm och skog, energifrågorna, infrastrukturen (kolla bara SJ-fiaskot, någon borde profilera sig på att reda upp det!), småföretagandet, ja och så rovdjurspolitiken förstås.
Det är inte bonnigt och töntigt och lågt att engagera sig i ovanstående, det är områden som är basala för svensk ekonomi och svensk välfärd. Och det finns en röd tråd genom dem som vore helt naturlig för Centerpartiet att göra till sin. Centerpartiet kan aldrig bli ett stort parti men om man värnar sina kärnväljares hjärtefrågor så kan man åtminstone förbli ett riksdagsparti, ett litet men hederligt parti, och fortsätta ha ett visst inflytande över utvecklingen i landet.
Snälla Maud, antingen släpper Du nu genast försöken att göra Centern till ett vilset famlande småttighetsparti utan egen profil eller också bör Du avgå! Den här linjen som Du nu företräder; att partiet ska snylta lite av varje från de andra partierna; lite skolfrågor från Folkpartiet, lite välfärd från Vänsterpartiet och Socialdemokraterna, lite jämställdhetsfrågor från Folkpartiet, lite allmänna företagarfrågor från Moderaterna, lite klimat från Miljöpartiet har visat sig vara misslyckat i det val vi har bakom oss och det blir inte bättre av att Centern envisas med att fortsätta på samma vilsestig. Mer av redan dåligt kan inte bota partiets kris det måste bli ett nytänk i en annan färdriktning. Vi vet alla att Centern klarade sig kvar i riksdagen på sympatiröster, inte av egen kraft och frågan är om det kan fortsätta så ett val till.
Alltså, sluta famla runt och leta väljare, fokusera på kärnväljarna, på landsbygdsfrågorna och basnäringarna! Det är stora frågor som de andra partierna lämnat därhän och det lär vara fullt upp för ett litet parti. Om Centern kan bli trovärdigt på landsbygd - jord - skog - mat - energi - rovdjur så lockar det även andra väljare än de traditionella.
Eftervalsanalysen har ett stort ansvar.
http://www.centerpartiet.se/Nyheter/Arkiv-2010/Maud-Olofsson-pa-Centerpartiets-100-arsfirande-Vi-maste-fortsatta-vara-samhallskritiska/
http://www.centerpartiet.se/Nyheter/Arkiv-2010/Eskil-Erlandsson-Vi-vill-se-tillvaxt-i-hela-landet/
Och om man vill dra på munnen lite i det här sammanhanget (tack Selma för länk!):
http://www.youtube.com/watch?v=_76uHtxLlM4
Hon har fel, rejält fel. Det är inte breddning och ytterligare småttifiering partiet behöver, utan en avsmalning och fördjupning mot en tydligare profil. För mig är det självklart att det här flirtandet med storstad, välfärd, jämlikhet, invandrare, kvinnofrågor osv har varit förödande för Centern. Partiet gör ofta ett bra jobb ute i kommunerna men centralt har man sneglat på stora befolkningsgrupper för att fiska nya röster och därmed missat sina gamla kärnväljare; landsbygdsbefolkningen, jordbrukare, skogsbrukare.
Om inte Centern tar tag i landsbygdsfrågorna och driver dem, så gör inget annat av de etablerade partierna det. Vi får ett stort tomrum som tyvärr kan komma att fyllas av missnöjespartier, lokala och centrala. Det kan bli de som profilerar sig på det som Centern missar; jordbruket, god mat med hög kvalitet, skogsbruket, basnäringsindustrin med malm och skog, energifrågorna, infrastrukturen (kolla bara SJ-fiaskot, någon borde profilera sig på att reda upp det!), småföretagandet, ja och så rovdjurspolitiken förstås.
Det är inte bonnigt och töntigt och lågt att engagera sig i ovanstående, det är områden som är basala för svensk ekonomi och svensk välfärd. Och det finns en röd tråd genom dem som vore helt naturlig för Centerpartiet att göra till sin. Centerpartiet kan aldrig bli ett stort parti men om man värnar sina kärnväljares hjärtefrågor så kan man åtminstone förbli ett riksdagsparti, ett litet men hederligt parti, och fortsätta ha ett visst inflytande över utvecklingen i landet.
Snälla Maud, antingen släpper Du nu genast försöken att göra Centern till ett vilset famlande småttighetsparti utan egen profil eller också bör Du avgå! Den här linjen som Du nu företräder; att partiet ska snylta lite av varje från de andra partierna; lite skolfrågor från Folkpartiet, lite välfärd från Vänsterpartiet och Socialdemokraterna, lite jämställdhetsfrågor från Folkpartiet, lite allmänna företagarfrågor från Moderaterna, lite klimat från Miljöpartiet har visat sig vara misslyckat i det val vi har bakom oss och det blir inte bättre av att Centern envisas med att fortsätta på samma vilsestig. Mer av redan dåligt kan inte bota partiets kris det måste bli ett nytänk i en annan färdriktning. Vi vet alla att Centern klarade sig kvar i riksdagen på sympatiröster, inte av egen kraft och frågan är om det kan fortsätta så ett val till.
Alltså, sluta famla runt och leta väljare, fokusera på kärnväljarna, på landsbygdsfrågorna och basnäringarna! Det är stora frågor som de andra partierna lämnat därhän och det lär vara fullt upp för ett litet parti. Om Centern kan bli trovärdigt på landsbygd - jord - skog - mat - energi - rovdjur så lockar det även andra väljare än de traditionella.
Eftervalsanalysen har ett stort ansvar.
http://www.centerpartiet.se/Nyheter/Arkiv-2010/Maud-Olofsson-pa-Centerpartiets-100-arsfirande-Vi-maste-fortsatta-vara-samhallskritiska/
http://www.centerpartiet.se/Nyheter/Arkiv-2010/Eskil-Erlandsson-Vi-vill-se-tillvaxt-i-hela-landet/
Och om man vill dra på munnen lite i det här sammanhanget (tack Selma för länk!):
http://www.youtube.com/watch?v=_76uHtxLlM4
HUMANA ...
.... klädinsamlingsföretag är helt enkelt gamla skandalomsusade UFF med nytt namn. Container står i Svensbyn bl.a. och nu är den gula UFF-färgen bytt mot en "kommunalgrön" sopcontainerfärg. Färgvalet är säkert ingen slump, det ska associera till kommunens återvinningsverksamhet. Företaget HUMANA är inte seriöst och portat från 90- konto. Man använder enligt granskning inte de insamlade medlen till hjälpverksamhet utan till att berika sina ägare. Nu är det ju inte förbjudet att tjäna pengar på att samla in kläder, men det är inte rätt att låtsas att man bedriver osjälvisk välgörenhet om huvudsyftet är egennytta. Humana finns med på listan över insamlingsföretag som varnas för om man vill skänka till välgörande ändamål.
Jag vet inte exakt hur man luras på Humana. Men när jag kollade ett sånt här klädinsamlingsföretag för en tid sedan så hade man två företag i samma familj; ett företag som skötte insamlingen och det gick inte med vinst så det såg ju ok ut, men samtidigt ägde man ett annat företag som insamlingsföretaget hyrde containrar och transporter av och det gick med en lysande vinst. Så lurades man den gången, men hur just Humana hanterar sin verksamhet vet jag inte.
Så här skrivs i en tidningskommentar om Humana / UFF i samband med containeruppställning i Kramfors:
Jag vet inte exakt hur man luras på Humana. Men när jag kollade ett sånt här klädinsamlingsföretag för en tid sedan så hade man två företag i samma familj; ett företag som skötte insamlingen och det gick inte med vinst så det såg ju ok ut, men samtidigt ägde man ett annat företag som insamlingsföretaget hyrde containrar och transporter av och det gick med en lysande vinst. Så lurades man den gången, men hur just Humana hanterar sin verksamhet vet jag inte.
Så här skrivs i en tidningskommentar om Humana / UFF i samband med containeruppställning i Kramfors:
"Det är väl en sak, att UFF "för flera år sedan fick ställa upp sina behållare"! Det andra är, att det är på kommunal mark, som UFF har sina containers. FTI har sin tur anlitat entreprenörer för tömning av förpackningar och de "bryr" sig inte om det står en UFF-container på platsen! När det nu är allmänt känt, att Tvind/UFF/Humana är oseriösa, borde väl kommunen upphöra med upplåtandet i samverkan med FTI! Ett stort antal kommuner har tagit detta steg! Detta gäller inte att "tvångsförflytta invånare p g a att de har ett brottsligt förflutet" - här gäller det att avstå från att gynna pågående brottslig verksamhet! Kläderna delas inte ut till "någon fattig själ", de säljs för att finansiera Tvind-ledarnas lyxliv. Bl a har pengarna använts för köp av en 40 miljoners lyxlägenhet i Miami och inte ens 10 % används till hjälp åt behövande. En av Tvindledarna dömdes 20 januari 2009 till 2 1/2 års fängelse - övriga befinner sig fortfarande "under jorden" med stöd bl a av Kramfors kommun! UFF!"
En annan kommentar:
"Det är upprörande att läsa, att en representant för Kramfors kommun visar en sådan attityd och brist på ansvarskänsla vad avser UFF, som är ökänt sedan så många år tillbaka. Tvindrörelsen, som driver bl a UFF och Humana, saknar 90-konto och finns sedan länge på varningslistan hos FRII. Grundaren, dansken Amdi Pedersen gick under jorden redan på 70-talet och har varit internationellt efterlyst tillsammans med 7 andra Tvind-ledare. UFF gick i konkurs, Pedersen greps 2002 i USA, fängslades och utlämnades till Danmark. En rad rättegångar har pågått i Danmark avseende bl a förskingring, skattebedrägeri och brott mot mänskliga rättigheter. I samband med överklagande 2006 försvann de åtalade och är internationellt efterlysta! Eftersom detta sedan länge är känt, är det förvånande, att Kramfors kommun tillåter verksamheten, fastän många andra stoppat den! FTI sköter insamling av förpackningar, men har ingenting med kläder att göra! UFF:s tidigare gula containers är numera kommunalt gröna!!!"
Jag vet inte huruvida kommunen har något att göra med den här containerns uppställning i Svensbyn eller om kommuner ens kan förbjuda verksamheten.
Märkligt med klimatalarmismen ...
... den har åtminstone tillfälligt tystnat i kölvattnet på jättekall vinter i Sverige, snökaos i NYC och isstormar i Moskva. ;-)
DN avrättar DO ...
... i Hanne Kjöllers välformulerade ledarkrönika idag fredag! "En myndighet i fritt fall" o politiker som valt att blunda menar hon.
Hon tar fram en mängd fakta runt Diskrimineringsombudsmannen och Katri Linna. Sammantaget ger det bilden av en myndighet som inte kan tolka diskrimineringslagarna, man har förlorat fler mål än man vunnit i rättsliga instanser och fått skarp kritik i de sammanhangen för dåligt underbyggda mål. Det verkar alltså som om DO märkligt nog är bland de sämsta i landet på att begripa sig på hur lagstiftningarna när det gäller diskriminering ska tolkas. DO verkar mer ha ägnat sig mer åt att jaga kommunernas skolavslutningar än att ta itu med de stora diskrimineringsproblemen enligt Hanne K. Som en anekdot i ledaren berättas att på DO får personalen inte julklappar utan "decemberpresenter" och man har inte julfest utan "vinterfest". (Låter bekant!).
Inte nog med att man har problem att tolka den lagstiftning man är satt att bevaka efterföljden av, man verkar också ha skapat en gigantisk byråkratisk apparat som sysslar med annat än sin uppgift. Av 90 anställda är det bara c:a 30 som gör utredningar, de andra gör annat (vad nu det kan vara?) plus att man anlitar mer pressfolk än statsministern och nyttjar extern expertis i mycket stor utsträckning.
Hon tar fram en mängd fakta runt Diskrimineringsombudsmannen och Katri Linna. Sammantaget ger det bilden av en myndighet som inte kan tolka diskrimineringslagarna, man har förlorat fler mål än man vunnit i rättsliga instanser och fått skarp kritik i de sammanhangen för dåligt underbyggda mål. Det verkar alltså som om DO märkligt nog är bland de sämsta i landet på att begripa sig på hur lagstiftningarna när det gäller diskriminering ska tolkas. DO verkar mer ha ägnat sig mer åt att jaga kommunernas skolavslutningar än att ta itu med de stora diskrimineringsproblemen enligt Hanne K. Som en anekdot i ledaren berättas att på DO får personalen inte julklappar utan "decemberpresenter" och man har inte julfest utan "vinterfest". (Låter bekant!).
Inte nog med att man har problem att tolka den lagstiftning man är satt att bevaka efterföljden av, man verkar också ha skapat en gigantisk byråkratisk apparat som sysslar med annat än sin uppgift. Av 90 anställda är det bara c:a 30 som gör utredningar, de andra gör annat (vad nu det kan vara?) plus att man anlitar mer pressfolk än statsministern och nyttjar extern expertis i mycket stor utsträckning.