Vargfrågan och behovet av perspektivbyte ...
... återkommer jag till senare idag.
Vargjakten 2011 ...
... drar igång på lördag och, antar jag, avslutas på lördag. Det lär bli bra spårningsförhållanden så då kan det hela vara snabbt överståndet, liksom förra året. Här har den på ett sätt börjat redan, så till vida att olika media från Sverige och Norge ringer flitigt och vill följa med för att göra reportage. Och många jaktvänner ringer för att gorma över för liten tilldelning från Naturvårdsverket. Förbittringen är stor och gubben är just i kväll, tillsammans med Gunnar Glöersen, på väg till Filipstad för att prata med jägare där
Från vargjägarna tror jag att det har varit kalla handen till media hittills i alla fall från de som vi känner till. Det är ju en särskild organisation för vargjakten, den ligger utanför kretsarna och viltvårdsområdena. Jakten sker över så stora landområden att de räcker inte till.
De som jagar har dålig erfarenhet från den hätska och osakliga rapporteringen förra året och vill inte bjuda personer som man misstänker enbart kommer att fortsätta skriva vinklat negativt. Media har ju dessutom visat rätt lite intresse för fakta i sammanhanget, det lockar fler läsare att försöka hitta konfrontationer och åsiktsytterligheter. Hot finns med i bilden från militanta vargvänner, mot de personer som lyckas skjuta varg och det gör att de behöver ha möjlighet att skydda sin identitet.
Hot om sabotage mot vargjakten har också uttalats. Vet inte om det ligger så mycket bakom, förra året så svalnade ju eventuellt entusiasmen för den typen av verksamhet med temperaturen; ner mot -20 grader.
Det kan ju vara pressgrodor också, något man tar till för att få uppmärksamhet på de egna synpunkterna.
Tidningarn och TV frossar just nu i alla hot som finns i sammahanget; hot från militanta vargvänner, hot från EU om domstol, hot från diverse representanter för betraktarperspektivet. Det ger rubriker, väl tajmade för matcha vargjakten. Alltså normalt mainstream - media i Sverige.
Men dagarna framöver så blir det mer om vargjakten här på bloggen förstås, gubben ska ju vara med och jaga på lördag.
Bild från förra årets vargjakt, gubben har inte skjutit den här vargen, han fick i alla fall hålla lite i den:
Från vargjägarna tror jag att det har varit kalla handen till media hittills i alla fall från de som vi känner till. Det är ju en särskild organisation för vargjakten, den ligger utanför kretsarna och viltvårdsområdena. Jakten sker över så stora landområden att de räcker inte till.
De som jagar har dålig erfarenhet från den hätska och osakliga rapporteringen förra året och vill inte bjuda personer som man misstänker enbart kommer att fortsätta skriva vinklat negativt. Media har ju dessutom visat rätt lite intresse för fakta i sammanhanget, det lockar fler läsare att försöka hitta konfrontationer och åsiktsytterligheter. Hot finns med i bilden från militanta vargvänner, mot de personer som lyckas skjuta varg och det gör att de behöver ha möjlighet att skydda sin identitet.
Hot om sabotage mot vargjakten har också uttalats. Vet inte om det ligger så mycket bakom, förra året så svalnade ju eventuellt entusiasmen för den typen av verksamhet med temperaturen; ner mot -20 grader.
Det kan ju vara pressgrodor också, något man tar till för att få uppmärksamhet på de egna synpunkterna.
Tidningarn och TV frossar just nu i alla hot som finns i sammahanget; hot från militanta vargvänner, hot från EU om domstol, hot från diverse representanter för betraktarperspektivet. Det ger rubriker, väl tajmade för matcha vargjakten. Alltså normalt mainstream - media i Sverige.
Men dagarna framöver så blir det mer om vargjakten här på bloggen förstås, gubben ska ju vara med och jaga på lördag.
Bild från förra årets vargjakt, gubben har inte skjutit den här vargen, han fick i alla fall hålla lite i den:
Travhästar svårt skadade av varg!
Monicas varmblodstravare skadades svårt av attackerande varg i Bohuslän. Nu ska hon ta jägarexamen så att hon kan försvara sina djur mot vargangrepp.
http://gt.expressen.se/nyheter/1.898600/varg-rev-hastarna
http://gt.expressen.se/nyheter/1.898600/varg-rev-hastarna
Klokt om vargjakt och vargpolitik...
... skriver Daniel Ligné här. Lite nytt tänk och det är tacknämligt.
Lögnaktig rubrik!
Det fanns fler än ett skott i var tredje varg som sköts på förra vargjakten. Det leder artikelmakarna och rubriksättarna på NWT till att fabricera en lögn; att var tredje varg var skadskjuten. Så är det naturligtvis inte. Det kan mycket väl ha varit så i flera fall att det var skott nummer ett som var dödande, men att jägaren sedan skjutit ytterligare skott för att försäkra sig om att fälla vargen. Detta är inte ovanligt vid jakt. Ett bytesdjur faller ju sällan direkt på skottplatsen utan hinner röra sig en kortare sträcka innan det faller. Och då passar jägaren på att avlossa ytterligare skott för säkerhets skull.
Vargjaktbeslutet ...
... var ok. Det var bra att det blev beslut om vargjakt, det rimmar med det riksdagsbeslut som finns att vargstammen ska hållas nere på drygt 200 individer. Med den dödlighet som varit i år och med behovet av skyddsjakt på vissa individer så ligger nog siffran ganska nära rätt trots att antalet dragits ner. Det stämmer också väl med den opinion som finns hos svenska folket, en majoritet vill ha licensjakt på varg. EU berömmer Sveriges sätt att hantera och hålla koll på sin vargstam.
Mainstream håller alltså med och gillar läget.
Men sen kommer jägarkåren att skälla över att det är för få vargar som ska skjutas, allt annat vore "tjänstefel" förstås, eftersom vargarna dödar hundar, både sällskapshundar och jakthundar. Men jag hackar i mig beslutet eftersom jag inser att det handlar om politik, dvs om att kompromissa och att göra det även med EU. EU behövde ett köttben i det här sammanhanget för att visa på att de också fått ha inflytande. Det handlar om att göra det bästa av en svår situation. Om vi inte har EU med oss på de här besluten så blir det ingen begränsning alls.
WWF, Naturskyddsföreningen, rovdjursföreningen kommer att yla över att man har vargjakt alls och allt annat vore väl "tjänstefel" hos dem också. De vill ha en fri förökning av den här inavlade vargstammen upp mot tusentals individer och ignorerar totalt synpunkterna från de som drabbas av att ha varg, björn och lo runt stugknuten.
Det jag kan hålla med kritikerna om är att man struntat i de regionala förvaltningsorganen. Deras åsikter har inte räknats. Det borde de ha gjort, för man har alltså ett riksdagsbeslut om detta att få ner förvaltningen på en lägre nivå. Och så måste man ta tag i fördelningsfrågan. Det är vissa områden i landet som har alldeles för stor koncentration av varg, man borde periodvis få slippa. Det går att lösa med stafettförvaltning, dvs att man tar bort alla vargar i ett område under en tid så att livet kan återgå till det normala för dem som vill vistas ute i naturen av olika skäl; jakt, bärplockning osv . Under den tiden får ett annat område ha varg istället. De vargdrabbade behöver veta att det är inte för alltid som livskvaliteten i vardagen har tagits bort.
Här är länk till den diskussion som jag hade på bloggen i samband med förra årets vargjakt. Här finns länkar till riktiga opinionsundersökningar osv, inte tidningsundersökningar.
Mainstream håller alltså med och gillar läget.
Men sen kommer jägarkåren att skälla över att det är för få vargar som ska skjutas, allt annat vore "tjänstefel" förstås, eftersom vargarna dödar hundar, både sällskapshundar och jakthundar. Men jag hackar i mig beslutet eftersom jag inser att det handlar om politik, dvs om att kompromissa och att göra det även med EU. EU behövde ett köttben i det här sammanhanget för att visa på att de också fått ha inflytande. Det handlar om att göra det bästa av en svår situation. Om vi inte har EU med oss på de här besluten så blir det ingen begränsning alls.
WWF, Naturskyddsföreningen, rovdjursföreningen kommer att yla över att man har vargjakt alls och allt annat vore väl "tjänstefel" hos dem också. De vill ha en fri förökning av den här inavlade vargstammen upp mot tusentals individer och ignorerar totalt synpunkterna från de som drabbas av att ha varg, björn och lo runt stugknuten.
Det jag kan hålla med kritikerna om är att man struntat i de regionala förvaltningsorganen. Deras åsikter har inte räknats. Det borde de ha gjort, för man har alltså ett riksdagsbeslut om detta att få ner förvaltningen på en lägre nivå. Och så måste man ta tag i fördelningsfrågan. Det är vissa områden i landet som har alldeles för stor koncentration av varg, man borde periodvis få slippa. Det går att lösa med stafettförvaltning, dvs att man tar bort alla vargar i ett område under en tid så att livet kan återgå till det normala för dem som vill vistas ute i naturen av olika skäl; jakt, bärplockning osv . Under den tiden får ett annat område ha varg istället. De vargdrabbade behöver veta att det är inte för alltid som livskvaliteten i vardagen har tagits bort.
Här är länk till den diskussion som jag hade på bloggen i samband med förra årets vargjakt. Här finns länkar till riktiga opinionsundersökningar osv, inte tidningsundersökningar.
20 vargar ...
... ska skjutas i årets vargjakt i Sverige totalt och därav 6 stycken i Värmland. Man drar ner antalet från förra året eftersom man konstaterat ovanligt många vargar som dött under året av andra skäl. Två drunknade efter att ha varit sövda av forskare och ett antal andra har hittats efter olika typer av olyckor, påkörda exempelvis. Man räknar med att därmed hålla vargstammen intakt på drygt 200 individer och påbörja arbetet med att få in nya gener via valpbyte i lyor eller att ta ner norrländska vargar till mellansverige, eller ta in vuxna vargar utifrån. Men det senare alternativet är komplicerat eftersom man behöver ha karantän så att djuren inte sprider rabies eller dvärgbandmask eller annat otyg.
Bilden från vargjakt i Norska Rendalen för några år sedan.
Bilden från vargjakt i Norska Rendalen för några år sedan.
Varför eco - terrorism?
Varför man väljer att kalla militanta djurrättsaktvisters verksamhet för eco - terrorism vet jag inte. Håller med Lena om att det är synd, för eco förknippar vi med något positivt; ekologi.
Grön terrorism vore kanske bättre valt, eller djurrättsterrorism eller nåt?
Grön terrorism vore kanske bättre valt, eller djurrättsterrorism eller nåt?
Eco terrorism
http://nwt.se/varmland/article802627.ece
http://everykindapeople.blogspot.com/2010/10/eco-terrorism.html
http://www.lrf.se/Medlem/Regioner/Skaraborg/Nyheter1/Forelasning---Ecoterrorism-ett-vaxande-hot/
http://www.lrf.se/Medlem/Regioner/Varmland/Nyheter1/Eco-terrorism--den-femte-vagen/
http://svt.se/2.33874/1.2239113/fladdermoss_hindrar_renovering?lid=senasteNytt_1851497&lpos=rubrik_2239113
En ny form av terrorism, man terroriserar människor och djur i djurens och naturens namn. Och samhället låter det i stort sett pågå. Märkligt!
http://everykindapeople.blogspot.com/2010/10/eco-terrorism.html
http://www.lrf.se/Medlem/Regioner/Skaraborg/Nyheter1/Forelasning---Ecoterrorism-ett-vaxande-hot/
http://www.lrf.se/Medlem/Regioner/Varmland/Nyheter1/Eco-terrorism--den-femte-vagen/
http://svt.se/2.33874/1.2239113/fladdermoss_hindrar_renovering?lid=senasteNytt_1851497&lpos=rubrik_2239113
En ny form av terrorism, man terroriserar människor och djur i djurens och naturens namn. Och samhället låter det i stort sett pågå. Märkligt!
Vargspår i Sillerud ...
... vid Bostället i Lisslerud ska ha setts i lördags = igår. Vargen förföljde tydligen ett rådjur av spåren att döma.
Varg nafsar barn i tröjan ...
... i tröjan. Händelsen inträffade i Torsby i Värmland. Vargen cirklade runt den lilla familjen på promenad. När barnen förstod att det var en varg så blev de rädda och sprang till skydd. Då rusade vargen efter en av dem och nafsade i tröjan. En vuxen ingrep, skrek och slog med en käpp. Då hejdade vargen sig och la sig ner för att betrakta familjen på lite längre avstånd.
Lars Furuholm, rovdjursansvarig på Länsstyrelsen i Värmland, betraktar händelsen som ovanlig men rimlig. Han vill få in en anmälan så den kan utredas. Då kan man göra skrämselförsök och om det inte inte lyckas så kan man avliva vargen.
Att vargar uppträder oskyggt så här inför människor händer då och då. Jag skrev en artikel en gång om människor som drabbats av den typen av närkontakt med varg. Det var en skogsmaskinförare, en skogshuggare och en älgjägare som satt på pass tillsammans med sin son. De beskrev samma sak, det här cirklandet som till en början verkar mest nyfiket och lekfullt, men som blir allt mer närgånget. I två av fallen jag skrev om var det en grupp vargar som betedde sig så. Man fann sig alltså omringad av en närgången vargflock. Och det upplevdes mycket obehagligt, speciellt pappan med sonen. Han hade till slut tvingats avfyra skott i luften att freda sig, då var en av vargarna bara på någon meters håll. Han var tacksam att han hade vapen i hand i det läget.
Det är logiskt att det blir fler vargar i de här situationerna, vargar är flockdjur och rör sig ofta i grupper.
Lars Furuholm, rovdjursansvarig på Länsstyrelsen i Värmland, betraktar händelsen som ovanlig men rimlig. Han vill få in en anmälan så den kan utredas. Då kan man göra skrämselförsök och om det inte inte lyckas så kan man avliva vargen.
Att vargar uppträder oskyggt så här inför människor händer då och då. Jag skrev en artikel en gång om människor som drabbats av den typen av närkontakt med varg. Det var en skogsmaskinförare, en skogshuggare och en älgjägare som satt på pass tillsammans med sin son. De beskrev samma sak, det här cirklandet som till en början verkar mest nyfiket och lekfullt, men som blir allt mer närgånget. I två av fallen jag skrev om var det en grupp vargar som betedde sig så. Man fann sig alltså omringad av en närgången vargflock. Och det upplevdes mycket obehagligt, speciellt pappan med sonen. Han hade till slut tvingats avfyra skott i luften att freda sig, då var en av vargarna bara på någon meters håll. Han var tacksam att han hade vapen i hand i det läget.
Det är logiskt att det blir fler vargar i de här situationerna, vargar är flockdjur och rör sig ofta i grupper.
Björn skjuten i Värmland ...
... av en holländare idag, måndag. Det första skottet var inte dödande så björnen gick till anfall mot skytten , men föll för några snabba skott. Det var en hane på c:a 200 kilo och den fälldes i Böhönen Bjurberget i Torsby kommun. Nu är det en björn kvar på licensen i år.
Idag kördes en varg ihjäl mellan Sunne o Fagerås, en tik. Hon gick något hundratal meter in i skogen och hittades död där.
Idag kördes en varg ihjäl mellan Sunne o Fagerås, en tik. Hon gick något hundratal meter in i skogen och hittades död där.
Bassett dödad av varg ...
... ute på Värmlandsnäs igår fredag när den var ute på promenad med sin husse. Attacken ska ha skett i skogskanten och ganska nära husse.
http://www.nwt.se/saffle/article762993.ece
Vi hade tänkt åka ut till Värmlandsnäs idag för där är skördefest, men jag orkade inte för förkylningen.
http://www.nwt.se/saffle/article762993.ece
Vi hade tänkt åka ut till Värmlandsnäs idag för där är skördefest, men jag orkade inte för förkylningen.
Uppdatering om björn nära Umeå, i Hissjö.
Gubben gillade inte heller tanken på björn i närheten av barn och barnbarn. Han ringde gode vännen Torbjörn L som bor däruppe i krokarna och som har koll på rovdjursläget. Torbjörn sa att det är mycket ovanligt med björn så nära Umeå. Han skulle prata lite med de som har jakt runt där och undersöka vad det här handlar om, om de känner till detta. Man har inte jagat björn så mycket där uppe än. Deras björnjakt startar egentligen ihop med älgjakten, dvs på måndag.
Vi har också pratat lite mer om dotterns hunds beteende, att den blev så extremt stressad och förändrad i beteendet av att det fanns björn runt huset. Rodesian Ridgeback är en stor och stark hund, framavlad för att jaga lejon. Jag tror att lejonjakt med Roddar bedrivs med flera hundar tillsammans. Sione, som dotterns hund heter, är en trygg familjehund, lugn i sin styrka, men hon är modig och vaktar när det gäller.
Stressen kan ha berott på att hon inte var lös ute och kunde ha koll på läget utan var instängd och kände stark björnvittring från nallen som lufsade runt huset, kanske till och med såg den genom fönstret. Nu vill Sione hela tiden ha familjemedlemmarna inom synhåll. Det beror eventuellt inte på skräck för björnen, utan på att hon är orolig för dottern och barnen och vill vakta dem. Sione har varit en del av familjen länge nu, bortåt tio år tror jag det blir, och betraktar sig säkert som en familjemedlem, en i flocken, en flock som hon är beredd att försvara med sitt liv som insats misstänker jag. Just nu bor dotter hos goda vänner inne Umeå för att slippa björnproblemet och få en lugn hund.
Vi har också pratat lite mer om dotterns hunds beteende, att den blev så extremt stressad och förändrad i beteendet av att det fanns björn runt huset. Rodesian Ridgeback är en stor och stark hund, framavlad för att jaga lejon. Jag tror att lejonjakt med Roddar bedrivs med flera hundar tillsammans. Sione, som dotterns hund heter, är en trygg familjehund, lugn i sin styrka, men hon är modig och vaktar när det gäller.
Stressen kan ha berott på att hon inte var lös ute och kunde ha koll på läget utan var instängd och kände stark björnvittring från nallen som lufsade runt huset, kanske till och med såg den genom fönstret. Nu vill Sione hela tiden ha familjemedlemmarna inom synhåll. Det beror eventuellt inte på skräck för björnen, utan på att hon är orolig för dottern och barnen och vill vakta dem. Sione har varit en del av familjen länge nu, bortåt tio år tror jag det blir, och betraktar sig säkert som en familjemedlem, en i flocken, en flock som hon är beredd att försvara med sitt liv som insats misstänker jag. Just nu bor dotter hos goda vänner inne Umeå för att slippa björnproblemet och få en lugn hund.
Björnarna får inte ta ...
... min dotter och mina barnbarn!!
Dotter ringde idag och berättade att hon har björn som vandrar i trädgården och runt huset där hon bor! Utanför Umeå. Hunden (Rod. ridgeback) var nu fullständigt hysterisk och gick inte att ha hemma i huset längre. Det är obehagligt, absolut! Det är ju björn kvar på licensen i trakterna av Umeå så jag hoppas att man väljer att skjuta den här.
Dotter ringde idag och berättade att hon har björn som vandrar i trädgården och runt huset där hon bor! Utanför Umeå. Hunden (Rod. ridgeback) var nu fullständigt hysterisk och gick inte att ha hemma i huset längre. Det är obehagligt, absolut! Det är ju björn kvar på licensen i trakterna av Umeå så jag hoppas att man väljer att skjuta den här.
Björnjakt och kängor
Igår morse, fredag, åkte gubben upp till Sveg för något möte och för björnjakt.
Han påstår att om han bommar så kommer åtminstone kängorna med innehåll hem.
Usch, så hemskt!
Men så är det visst. Allt på en gubbe klarar björn att äta upp men inte kängorna. Så här ser de ut i alla fall medan de är kvar på benen, eller hur man ska uttrycka det. Jag håller tummarna att hela gubben kommer hem igen. Men ofarligt är det inte förstås. Det påstås att björn slår med ramarna för att döda exempelvis älg och kan göra det med sån kraft att bogbladet krossas till småbitar. När björn attackerar människor så görs det aldrig med slag utan med bett. Varför vet man inte.
God vän Gunnar G. kunde inte åka med, fick i sista stund order om att stanna i Karlstad och ta sig an statsministern och finansministern i morgon, lördag. Medan gubben förhoppningsvis studerar björnsvansar så kan vännen alltså fördjupa sig i åsynen av en speciell hästsvans. ;-)) . Fast G.G. åker opp till Sveg direkt efter mötet förstås och går med på björnjakten på söndag förmiddag.
Egentligen skulle gubben ha varit med förra året på björnjakt men då kom sonens japanska svärföräldrarna på besök, så då blev björnjakten inhiberad för hans del.
Jag håller tummarna att det går bra i alla fall, jag struntar om det blir någon björn skjuten, bara jag får hem hela gubben, inte bara kängorna.
Under tiden så gör jag en dagstur till Örebro o Hallsberg på lördag. Återkommer till det senare på bloggen.
Statsministern och finansministern ...
... kommer till Karlstad på lördag inbjudna av Jägarorganisationerna för att informera sig om jaktfrågor och rovdjur. Bra att regeringen visar intresse för jakt och naturvård i Värmland. Hittills har Alliansen fattat bra beslut om rovdjur, hoppas att de får fortsätta med det. En regering med Miljöpartiet vid rodret när det gäller förvaltning av varg och björn vore en katastrof. För så lär det väl bli om de röd-gröna kommer till makten. Hur det är med statsministern vet jag inte men Anders Borg är jägare.
Fredrik Reinfeldt om vargjakten ...
... skriver Expressen.
De beslut som nuvarande regering har fattat är i alla fall en bit på väg och insikterna om att vi behöver ha en långsiktigt fungerande rovdjurspolitik verkar ha landat även hos statsministern.
De beslut som nuvarande regering har fattat är i alla fall en bit på väg och insikterna om att vi behöver ha en långsiktigt fungerande rovdjurspolitik verkar ha landat även hos statsministern.
Lekfulla vargar??
Om det är så här vargar leker så vill jag inte träffa på någon lekfull en i skogen. Och inte skulle jag vilja att något barn träffade på någon lekfull varg i skogen heller.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/varg-angrep-besokare-pa-kolmarden-1.1146688
Både djurparkens personal och vargforskare försäkrar med manisk iver att det inte var farligt, att vargar inte är farliga, oavsett om vargar biter av tår eller biter i arm, att det bara var på lek och armen råkade komma i kläm vargen menade inte att bitas, man försäkrar igen att man inte behöver ändra på någonting för umgänget med vargar är inte farligt osv osv.
Nu måste ju händelsen förklars och man spekulerar i att
1. "Vargen var i puberteten och därför lite fladdrig" (Hmm finns fladdriga pubertetsvargarna ute i vilt tillstånd också, eller är alla vilda vargar stabila vuxna som har slutat leka vilda bitlekar???? )
2. "Kvinnan i fråga har nog gjort en oförsiktig rörelse" (??? Hon satt på en sten och vågade inte röra sig säger hon. Kanske vore det bra om vargförståsigpåarna informerade dem som bor i vargrevir vilka rörelser som är olämpliga nu när många går till skogen för att plócka svamp och som kanske vill undvika att "leka med vargar")
3. "Kvinnan hade nog en intressant doft" ??? (Återigen bra om vi vanliga dödliga kan få veta vilka dofter som tänder pubertetsvargars intresse så vi kan låta bli dem)
4. "Kvinnan hade en fladdrig tröja och det ska man inte ha i umgänget med vargar" ( Vore kanske inte fel att informera dem som bor i vargrevir om vilken klädsel som är lämplig om man vill slippa "leka med vargar")
För mig är det här ytterligare ett solklart exempel på konsekvenserna av att media och rabiata vargvänner (+ forskare och djurparkspersonal!) envisas med att beskriva vargen som ett totalt ofarligt djur för att bana väg för en positiv inställning till vild varg i Sverige. Djurparkspersonal och besökare tappar respekten för stora rovdjur och nonchalerar säkerheten. Och det blir för dålig förståelse i opinionen för kraven på möjligheten att ta bort vargar som rör sig nära människor. Det handlar om djur som i grunden är oberäkneliga och farliga, det kan man inte bortse från.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/varg-angrep-besokare-pa-kolmarden-1.1146688
Både djurparkens personal och vargforskare försäkrar med manisk iver att det inte var farligt, att vargar inte är farliga, oavsett om vargar biter av tår eller biter i arm, att det bara var på lek och armen råkade komma i kläm vargen menade inte att bitas, man försäkrar igen att man inte behöver ändra på någonting för umgänget med vargar är inte farligt osv osv.
Nu måste ju händelsen förklars och man spekulerar i att
1. "Vargen var i puberteten och därför lite fladdrig" (Hmm finns fladdriga pubertetsvargarna ute i vilt tillstånd också, eller är alla vilda vargar stabila vuxna som har slutat leka vilda bitlekar???? )
2. "Kvinnan i fråga har nog gjort en oförsiktig rörelse" (??? Hon satt på en sten och vågade inte röra sig säger hon. Kanske vore det bra om vargförståsigpåarna informerade dem som bor i vargrevir vilka rörelser som är olämpliga nu när många går till skogen för att plócka svamp och som kanske vill undvika att "leka med vargar")
3. "Kvinnan hade nog en intressant doft" ??? (Återigen bra om vi vanliga dödliga kan få veta vilka dofter som tänder pubertetsvargars intresse så vi kan låta bli dem)
4. "Kvinnan hade en fladdrig tröja och det ska man inte ha i umgänget med vargar" ( Vore kanske inte fel att informera dem som bor i vargrevir om vilken klädsel som är lämplig om man vill slippa "leka med vargar")
För mig är det här ytterligare ett solklart exempel på konsekvenserna av att media och rabiata vargvänner (+ forskare och djurparkspersonal!) envisas med att beskriva vargen som ett totalt ofarligt djur för att bana väg för en positiv inställning till vild varg i Sverige. Djurparkspersonal och besökare tappar respekten för stora rovdjur och nonchalerar säkerheten. Och det blir för dålig förståelse i opinionen för kraven på möjligheten att ta bort vargar som rör sig nära människor. Det handlar om djur som i grunden är oberäkneliga och farliga, det kan man inte bortse från.
Varg åt upp flicktår...
...står det i DN. Man är glad att det i det här fallet fanns ett stängsel mellan flickan och vargen så att det bara var tårna som blev uppätna. En del av oss lever med icke-inhägnade vargar, vargar som rör sig fritt i naturen och som enligt teorin inte ska vara intresserade av människor som föda. Men ner i den här vargmagen slank i alla fall ett par tår.