Merkels nya lagförslag?
Nya strikta lagar om migrationen kan vara på väg i Tyskland. Om de antas kommer de att göra Tyskland föga attraktivt som mål för migranterna. Sverige kommer i så fall att bli ett av få länder som erbjuder migranter att ta del av välfärdssystemen och få en standard i nivå med landets befolkning. Fast hur blir det om de 800.000 / år som hittills sökt sig till Tyskland nu väljer Sverige istället? Att döma av den senaste tidens rapporter så väljs mål-landet för flykten ganska kräset, man vill komma dit där man kan få den bästa tillvaron, fast EU försöker hävda att det är ingen mänsklig rättighet att välja asylland i EU, (men att söka asyl är en rättighet).
"The crush of refugees and migrants has shocked European leaders even as they struggle to find a common strategy to deal with their biggest humanitarian crisis in decades.
The proposed German law would provide food and a ticket to return to the first European Union country the asylum seeker entered, instead of housing and cash benefits. That could mean far fewer people would win protection in Germany or elsewhere in Europe, since countries such as Hungary are generally declining to award refugee status."
Som vanligt får man gå utomlands för att hitta intressanta fakta och nyheter om folkvandringen / flyktingströmmen till Europa. Svenska media och svenska politiker väljer att se bort. . Den här gången är citatet hämtat ur artikel i Washington Post, länk nedan:
https://www.washingtonpost.com/world/croatia-is-the-new-frontline-in-europes-refugee-crisis/2015/09/17/3723efc0-5c93-11e5-8475-781cc9851652_story.html
Artikeln som helhet är intressant och läsvärd.
Krisande banker får ta spararnas pengar!
Tanken svindlar men det beslutades på ett stort internationellt möte i november förra året. Om banker går dåligt så får de ta spararnas pengar för att lösa problemet.
I Sverige ¨så har tidigare staten varit garanten för bankerna och det är staten som gått in och räddat banker som varit på ruinens brant, men nu har alltså rättsordningen ändrats och Sverige tvingas gå med.
Den som har en liten sparad slant kanske gör bäst i att lägga pengarna i en plåtburk och gräva ner dem i rabatten! ;-). Banken ger ju ändå ingen ränta och i rabatten kommer inte banken åt dem nästa gång det blir kris.
Satir när den är som bäst ! ;- )
Om en nedsmetande debatt - ledare i NWT
En klarsynt ledare i tidningen NWT. Det måste gå att få till en öppen debatt när det gäller flyktingar och invandrare utan att smeta ner varandra med ytterligheterna. Alla synpunkter måste få komma fram både i media och i politiska fora utan panik om det ska gå att få till kloka beslut.
SD är inte det största partiet ....
... i Novus mätning men det tredje största sammantaget. Det största dock bland manliga väljare. Partiets uppåtgående trend är tydlig och långvarig. När ska de andra partierna göra något åt det här? Just nu är de som handlingsförlamade och gömmer sig bakom DÖ.
http://novus.se/valjaropinionen/tv4novus-valjarbarometer/2015-2/
Och efter gårdagens tv-program om den tilltagande radikaliseringen i svenska förorter så lär SDs uppåtgående trend fortsätta. Svt klippte tydligen bort det som egentligen hände, dvs att tv-teamet fick fly in i bilarna och inte kunde skyddas av två poliser som var med. Det finns tendenser att de invandrartäta förorterna styrs av radikala muslimska grupper numera, inte av svenska lagar. "Det här är inte Sverige" hördes någon ropa under det tumultartade inslaget igår.
Mona Walter, som var med, är upprörd över att Svt klippte bort hoten som tv- teamet utsattes för. Det som tydligen händer i de invandrartäta förorterna är inte representativt för Islam som religion. De politiska partierna måste komma med förslag på hur man ska skydda de goda krafterna och hävda svensk lagstiftning i de här områdena, annars är bl.a. kvinnorna i farozonen för förtryck.
Om migrationspolitiken - Anna Dahlberg sorterar tankarna!
"Vi ser en regering i förfall, ett partilandskap i upplösning och ett flyktingmottagande i kris. Det är dags att börja tänka utanför boxen"
Skillnaderna i migrationspolitiken, i den mån någon sådan existerar, är inte mellan höger och vänster, inte mellan liberaler och konservativa, utan mellan idealister (riksdagen) och realister (kommunerna). Anna D. vill att S och M gör upp, att MP lämnar regeringen så att de stora "statsbärande partierna" kan få till breda fungerande uppgörelser utan inflytande från MP och från SD, extremerna i det här sammanhanget.
Anna Dahlberg i Expressen presenterar lite av nytänk och mod i migrationsdebatten. Hon vågar identifiera en radda bekymmer i dagens flyktingmottagning. Kanske har hon inte hittat den ultimata lösningen för att bryta det politiska dödläget men hon har i alla fall försökt, hon har tänkt "utanför boxen". Det är absolut läsvärt!
Det grova våldet har inte minskat i Sverige!
Det ante mig att någon feltolkat statistiken när nu nyheten basuneras ut i alla media om att våld med dödlig utgång har minskat kraftigt de senaste åren. Det har det inte alls. Det anmäls minst lika många mordförsök som tidigare, skillnaden är bara att svensk sjukvård och ambulansvård har blivit bättre så fler som utsätts överlever.
Trist med mediala ankor som får sånt genomslag och, får man anta, som en del av en gemensam tendens.
"Vad DN inte nämner är att det inte är våldet som har sjunkit, det är antal som dör av våldet. Bättre ambulans och akutvård räddar dramatiskt fler våldsoffer. Antal anmälda mordförsök har inte sjunkit, däremot sjönk andel som dör av våldet. Dessa tendenser finns även i andra länder och är inte synonymt med minskat kriminalitet. När dödlighet från given mängd våld sjunker är antal som dör ett missvisande mått på brottslighet. Rättspatolog Jovan Rajs gav denna exempel ”Lasermannen sköt elva personer, varav en dog. På 30-talet skulle åtta eller nio ha avlidit, på 70-talet ungefär fem och i dag förmodligen ingen”.
Så skriver Tino Sanandaji, forskare på Institutet för Näringslivsforskning, på sin blogg och fortsätter.
"Sveriges befolkning har ökat med ca 17 procent sedan 1980. Samtidigt visar Brå att antal anmälda mordförsök, misshandel och rån mer än fördubblats. I SCBs undersökning av levnadsförhållanden har andel som uppger att de blivit utsatta för våld likaså ökat mellan 1980 och sist rapporterade år 2007. Att antal väktare tredubblats och utgifter på larm och övervakning ökat ännu mer tyder heller inte på ökad underliggande trygghet."
Det grova våldet har inte minskat i Sverige, tvärtom. Tragiskt för dem som drabbats och kommer att drabbas. Kanske angeläget att åtminstone försöka söka sanningen bakom rubrikerna. Vi börjar lära oss det nu att det finns en medial och en politisk agenda att se upp med. Om debatten ska hamna rätt och det ska kunna fattas bra politiska beslut för att möta våldet så behövs fakta, inte medialt omhuldade myter.
Tredje världskriget kan var här, fast vi inte känner igen det.
Så skrev Agrell o Gerner i en artikel i en morgontidning för ett tag sen. De menade att krig bestående av terror och stora flyktingsströmmar kan vara ingredienser i det nya världskriget, men vi känner inte igen det när det inte består av skyttegravar eller flygräder eller bombmattor Jag märker att deras text fastnade i huvudet och numera analyserar jag nyheter utifrån detta påstående. De är två herrarna är ett par av våra främsta experter på området och deras åsikter förtjänar respekt
Det börjar bli skrämmande med allt mer terrordåd o våld både ute i världen och nära inpå oss, med tusentals flyktingar som stormar Calais för att ta sig till England illegalt, med alla rangliga farkoster som tar flyktingar över Medelhavet, med Ungerns behov av stängsel mot Balkan för att stänga flyktingar ute, med den svenska historiskt sett gigantiska flyktingmottagningen som flyter herrelös omkring i ett haveri som inte granskas i media eller diskuteras i politiska fora.
Jag märker att jag är djupt oroad över utvecklingen bl.a. utifrån Agrells och Gerners funderingar, men av andra skäl också. Det finns 51 miljoner flyktingar i världen och Sverige har i praktiken infört något som liknar fri invandring för alla som vill komma hit och bosätta sig här permanent, legalt eller illegalt. Och det är många som tjänar stora pengar på deras misär allt ifrån smugglarligorna som ordnar transporten hit till Bert Karlssons flyktingförläggningar och hyresvärdar som hyr ut en liten etta för 68.000 i månaden.
Grexit eller inte?
Jag hör ju till de här plikttrogna, betalningstrogna som ser rött när Grekland kommer på tal och det skrivs om hur man låtit det administrativa maskineriet bara gå på trots att det uppenbarligen inte fungerar. Man har inte ens lyckats få till ett system för att ta in skatt på ett effektivt sätt. Greklands utträde ur EU tror jag vore en bra lösning för alla parter. Om landet får stanna kvar trots allt så har EU visat vägen för fler länders regeringar som på samma sätt kan låna sig till en hög standard och därmed ett maktinnehav samtidigt som man låter andra EU länder betala.
Vad som ingår i förslag till olika uppgörelser som flyger förbi är ju rätt ointressant. Det viktigaste torde vara huruvida EU har möjlighet att fortlöpande kontrollera att eventuella avtal följs. Erfarenheten har visat att Greklands ledare inte skäms för att lova runt men hålla tunt och trampa på i ullstrumporna som tidigare.
Finlands regering säger i alla fall nej till nya uppgörelser med Grekland. Heja Finland!
Vilka partiledare är en tillgång för sitt parti?
Ja, ungefär så var frågan när Novus nu har undersökt svenska folkets syn på partiledarna. Annie Lööf anses vara en stor tillgång för C. Hon ökar med 32 procent sen tidigare undersökningar (siffra inom parentes) och klår Fridolin med en procentenhet. Jimmie Åkesson är den som flest anser är en tillgång för det egna partiet och han seglar vidare som ohotad segrare genom att öka med 10 procent. Skruttigt går det för Löfvén och Romson och Fridolin. De har rejäla minskningar. För min del får alltså gärna Åsa Romson fortsätta vara partiledare. Hon framstår mer och mer som sina motståndares bästa argument med den här mycket tydliga bottenplaceringen! För de flesta är det svårt att ha förtroende för ett parti som valt en sån ledare. Den här undersökningen handlar alltså inte om vilket parti man sympatiserar med utan bara om hur man ser på partiledarnas värde för det egna partiet.
Bilden ovan är från TV4
Mer skatt blir det med vår nya regering!
Föreningen Skattebetalarna har gjort en sammanställning över de nya skatterna. Jag visste om några men inte alla, det var överraskande många.
Skattebetalarna har publicerat sammanställningen i samband med ett nätupprop mot höjda skatter. "Svikna vallöften kommer att svida i plånboken för vanliga inkomsttagare", skriver föreningen i sin uppmaning till folk om att skriva på uppropet.
Här är hela listan över alla de skatter som kommer att höjas.
- Sänkt ROT-avdrag
- Höjd skatt med ca 1.700 kr för alla med inkomst över ca 36 000 kr/mån genom lägre brytpunkt för statlig inkomstskatt
- Återinförande av den särskilda löneskatten för personer över 65 år som arbetar, den så kallade Silverskatten
- Höjd skatt på bensin med 44 öre/l (=55 öre/l inkl. moms)
- Höjd skatt på kapitalplaceringar
- Höjd skatt på diesel med 48 öre/l
- Höjda arbetsgivaravgifter för unga
- Halverat RUT-avdrag för personer under 65 år
- Höjd effektskatt på kärnkraft
- Slopat avdrag för läx-RUT
- Höjd miljöskatt på naturgrus
- Höjd skatt på bekämpningsmedel
- Höjd skatt för inkomster över 50 000 kr/mån
- Sänkt och slopat avdrag för pensionssparande (sänkt avdrag infördes vid årsskiftet)
- Avskaffad nedsättning av krogmoms
- Höjd skatt för banker
- Höjd skatt för småföretagare (3.12)
- Avskaffad avdragsrätt för gåvor till välgörenhet
- Avskaffad avdragsrätt för förvaltningsavgifter
- Införande av skatt för vägslitage
- Höjd koldioxidskatt
- Högre skatt på bränsle som förbrukas i flyg eller fartyg
- Klimatskatt på inrikesflyg / Skatt på flygresor
- Högre skatt på vissa uppvärmningsbränslen
- Högre skatt på vissa biodrivmedel
- Höjd skatt på avfallsdeponi
- Skatt på handelsgödsel
- Skatt på avfallsförbränning
- Höjda fordonsskatter (infördes vid årsskiftet för vissa bilar, lätta bussar och lätta lastbilar)
- Höjd skatt på öl och vin med 9 % (infördes vid årsskiftet)
- Höjd skatt på sprit med 1 % (infördes vid årsskiftet)
- Höjd skatt på cigaretter med 6 % (infördes vid årsskiftet)
- Skatt införs på viss privatinförsel av cigaretter
- Höjd skatt på snus med 12 % (infördes vid årssiftet)
- Slopad gruppregistrering till mervärdesskatt
- Särskild skatt för finansiering av större infrastrukturprojekt
- Införande av energiskatt på större solcellsanläggningar
- Skatt på finansiella tjänster
- Högre moms på biobiljetter
- Avskaffat schablonavdrag för musiker
- Kemikalieskatt på elektronikvaror
Skattebetalarna tror även att regeringen, trots vallöften om motsatsen, kan tänkas höja nedanstående skatter framöver.
- Fastighetsskatt för småhus
- Återinförd arvsskatt
- Återinförd förmögenhetsskatt
- Helt avskaffat RUT-avdrag
- Helt avskaffat ROT-avdrag
- Höjd bolagsskatt
- Höjd fastighetsskatt på vattenkraft
Träffande text i Expressen apropå S-kongressen!
Texten är inte bara träffande, den är rätt kul också! ;- ) Absolut läsvärd!
(S) frossar i någon sorts sjuklig stormaktsnostalgi på alla områden och applicerar den på framtiden. Uttrycket "Sverige ska bli en humanitär stormakt" som motiv till att ta emot många flyktingar har vi hört länge men nu spinner man vidare på den tråden; världsbäst! Långt från all trovärdighet målar man upp sience fiction -scenarier.
I introt till partiets kongresshandlingar finner krönikören Marteus, som hon skriver, en definitiv touch av stjärnögd galenskap:
Sverige ska bli bäst i EU på låg arbetslöshet, bästa skolan i världen, nå den starkaste omställningsförmågan, den högsta kunskapsnivån och teknikintensiteten, den mest hållbara infrastrukturen och produktionen. Socialdemokratin ska ”lägga grunden för ett Sverige i full sysselsättning, som slår världen med häpnad i sin jämlikhet och frihet.” (Författaren till den meningen är i alla fall inte världsbäst på svenska språket!) Sverige som land ska vaccineras mot arbetslöshet med S-politik Osv, osv, osv...!
Varför i all världen måste vi slå världen med häpnad och bli bäst?????? Det kan väl ändå inte vara ett självändamål!!
"Någon finsk politiker eller lärare ska ha sagt: ”Ni i Sverige talar alltid om att ni ska skapa världens bästa skola. I Finland nöjer vi oss med att skolan är bra.” Så talar hälsan."
Zaremba är förfärlig!
Zaremba är en journalist som brukar skriva mastodont artiklar / artikelserier på DN. Varför han får göra det begriper nog ingen egentligen.
Han har en otrevlig metod i sitt skrivande:
1. Letar opp ett ämne som engagerar många människor för att garantera att det skrivna blir läst; skogen, skolan, vården och nu senast förtryck av män i samband med vårdnadstvister..
2. Han skaffar sig en tes och driver den, gärna en populistisk men samtidigt kontroversiell.
3. Letar opp några otroligt tårdrypande fall för att illustrerar tesen, de behöver inte alls vara representativa
4. Refererar rätt godtyckligt till andra tyckare och eventuella undersökningar som kan stödja hans tes.
5. Släpper fram extremt svaga motargument, om ens några. Och de förlöjligas ofta rätt skamlöst av Zaremba själv
6. Förtiger relevant forskning som kan stödja något annat än hans eget tyckande. Spelar ingen roll om den är gedigen och trovärdig.
Detta är dålig journalistik. Det borde istället vara så att fakta- och forskningsbaserat materiel presenteras objektivt och illustreras av verklighetsexempel. Och utifrån det så växer fram en tes som verkar hållbar om något samhällsfenomen. Då fungerar allsidighet och objektivitet. Zaremba är bara hemsk i sitt arbetssätt. Och som sagt. Hur kan DN har honom kvar i sitt stall?
Arbetslösa ungdomar får vänta på jobb till nästa valår!
Det var ett av ( s) viktigaste vallöften; Jobbgaranti inom 90 dagar för arbetslösa ungdomar skulle bli ( s) första beslut om man fick regeringsmakten. Makten fick ( S) men nu ser det ut som om ungdomarna får vänta till 2018, nästa valår, på jobben. Om Löfvén får som han vill. Det kan bli drygt för ungdomarna och (s ) kan får problem med trovärdigheten inför nästa val. Vad är vallöftena värda???? Jag säger bara RUT / ROT, bensinskatten, ungdomsjobbgarantin osv. Alla tydliga vallöften som var intet värda. I ett vidare perspektiv leder detta till politikerförakt också, himla trist utveckling.
Flyktingströmmen över Medelhavet
Det är en tragedi med alla som dör i Medelhavet. En del olika förslag läggs och idag kommer EU med sitt. Ska man underlätta för flyktingarna eller ska man stoppa och i så fall hur? Många klurar just nu. Australien har haft dilemmat länge och stoppat, men är det en förebild för oss i Europa?
Dö DÖ!
Tja det är väl ungefär känslan efter att åhört tjafset om regeringens vårbudget. Alliansen har ju lämnat walk over för länge sedan när det gäller besluten i riksdagen. Debatten o kritiken blir enbart ett spel för gallerierna, har ingen som helst betydelse. Kanske vore det ärligare om Alliansens riksdagspolitiker i det här läget med DÖ, tog time out fram till nästa val. Det enda parti som skördar frukterna av den här parodin på demokrati, är SD. Partiet ökar i varje opinionsmätning, ju mer politikerföraktet växer.
Regering är i fritt fall ...
... enligt ny mätning som presenteras i tidningen Aftonbladet av Lena Mellin. Den röd-gröna regeringen får bottensiffror i ny opinionsmätning. Inte ens Aftonbladet kan dribbla bort de här katastrofalt låga siffrorna utan säger som det är och tar sina politiska företrädare i örat.
Statsminister Löfvén blir slagen av KD-Hägglund som är under avveckling! Hägglund toppar listan alltså!. Åsa Romson MP kommer sist! (Vem är förvånad?)
"
Det är nästan lika många som har stort eller mycket stort förtroende för Jimmie Åkesson som för Stefan Löfven."
"Politik är en förtroendebransch och den som många har förtroende för är en valvinnare." skriver Mellin i Aftonbladet.
Någonstans har det gått snett med regeringen, den har inte skapat tilltro till sin politik eller genomförandet av den. Det har varit det ena magplasket efter det andra; utrikespolitiska fiaskon, svikna vallöften om bensinskatt och ROT, flyktingmottagandet är i kaos och man har ingen lösning. Skolproblemen skulle vara fixade på 100 dagar enligt Fridolin, men kvarstår uppenbarligen och utbildningsministern uppför sig som om han fortfarande var i opposition dvs bara rabblar visioner men inga konkreta förslag som kan genomföras i praktiken.
Äntligen börjar media visa lite sans ...
... när det gäller vår mottagning av människor på flykt. Några skribenter får komma fram i debatten med andra åsikter än de som varit de politiskt korrekta och godkända under en följd av år. Vi måste åtminstone kunna prata om saken på ett sansat sätt om det ska gå att hitta vägar ut ur det hörn vi har målat in oss i. Den flyktingmottagning som Sverige just nu presterar är förnedrande för dem som kommer hit och obegriplig för oss vanliga dödliga, den är utan logik och sans. Kanske är ett temporärt stopp den enda utvägen för att styra upp det hela. Det låter kanske brutalt men kan vara det minst onda alternativet just nu.
Sverige har absolut bett Saudi om ursäkt ...
... enligt arabisk tidning, ägd av son till kungen av Saudi. Fast enligt Wallström så har Sverige verkligen inte bett Saudi om ursäkt, hon upprepar det gång på gång i kvällens tv-program. Och hon ångrar inget av det hon tidigare sagt och det hon sagt om Saudi stämmer fortfarande.
Det man kan utläsa av hennes uttalanden är alltså ungefär att Saudi är korkade som har missförstått det hon sagt och känt sig förlämpade som land av att bli kallade medeltida diktatur. (Hur nu detta kan misstolkas????) Fast trots att hon står kvar vid vartenda yttrande så vill hon inte idag säga att Saudi är en diktatur. (Vad har ändrat sig på de här två veckorna i Saudis statsskick????? Och hon tycker ju nu som då!!!).
Förbryllande är politiken i alla fall och det kommer att bli kämpigt för Sverige att ha så spretig regering när det gäller utrikespolitiken. Vem ska man lyssna på ? Och som sagt, vem har tolkningsföreträde om vad som sagts? Och finns det längre länder som betraktas som diktaturer av Sverige? Eller har alla övergått till att vara enpartistater som också kan vara demokratier, så som Wallström sa häromdagen. ;-))
I Värmland finns ett uttryck som passar på vår utrikesminister just nu; Hon är schlep! (Slingrar sig, hal som en ål, utan styrsel och stabilitet)
"Nääääh ... Sverige har inte bett Saudi om ursäkt ....
....för uttalandena om Saudi" enligt regeringen.
Det här börjar bli riktigt spännande.
Arabiska media försäkrar (o jag antar att de skriver det som är godkänt av makthavarna) att Sverige har bett om ursäkt vid Sydows besök i landet (o även kungen ska ha varit inblandad i ursäktandet) och att det är därför som den Saudiske ambassadören ska återkomma på studs och allt ska bli normalt.
Men regeringen och svenska media (kanske i praktiken lika regeringsstyrda som de saudiska, om inte pga hot om dödsstraff så, av gemensam ideologi; över 50 % av journalisterna är MP eller V och sen en stor andel S förstås) försäkrar nu att Sverige inte alls har bett om ursäkt. ;-)
Om vi alltså utgår ifrån att media i respektive länder rapporterar det som ländernas ledare uttalar, så blir det två helt olika bilder av vad som skett vid Sydows besök i Saudi. För vi får väl tänka oss att han träffade saudiska representanter och inte var på badsemester.
Vem har rätt? Har Sverige bett om ursäkt eller inte????
Eller kanske den svenska regeringen väljer att omdefiniera ordet "ursäkt"? Man har ju inga problem med att omdefiniera ord som "demokrati" och "diktatur"´ enligt Wallströms senaste uttalande och Löfvéns svar vid intervjun i Kina. Då kan man självklart omdefiniera ordet "ursäkt" också! Kanske behöver regeringen på kansliet skapa en särskild avdelning för omdefiniering av obekväma ord? Den idén har ju i så fall förankring både i historien och i litteraturen! ;-)))
