Inga Magnusson

... finns det hos en majoritet av befolkningen. Den grundar sig också på ett riksdagsbeslut med betryggande majoritet. Just nu pågår kampanjer för att visa motsatsen. Men den som vill aktivt visa sitt stöd för vargjakten, riksdagsbeslutet och därmed en sansadlångsiktig rovdjurspolitik kan gå in på den här sidan och göra det. Bara ett tips!

... på årets vargjakt konstaterar de som har obducerat de skjutna vargarna. Bra jobbat av Svenska Jägereförbundet som har ordnat utbildning för vargjägare och uppmanat till skott enbart på stillastående varg! Insatserna har gett  resultat. Nu är det fem djur kvar att fälla till den 15:e februari.

Ha ha.. i år var det ett antal tidningsreportrar med ute på vargjakten! De fick också sitta i en snödriva timme efter timme och vänta, precis som vargjägare  i huvudsak gör.  Och tänk, trots att jakten var organiserad i stort sett som förra året så fanns i år inte en enda rubrik om Hetsjakt! Tidningsfolket fick lära sig den hårda vägen att vargjakt är väldigt långt ifrån hetsig. Och deras häpenhet över att det inte fälldes några skott på en hel dag där de satt var också kul att läsa om, man förstår att de hade väntat sig en kanonad. Medias rapportering har hållit en låg profil idag, att sen kommentarer och bloggar kräver jägarnas huvud på ett fat kan inte tidningarna lastas för.  Det är många som behövde komma med ut på jakt och uppleva hur det är i verkligheten och inte bara ta andrahandsuppgifter.
http://www.expressen.se/nyheter/1.2291587/de-fallde-arets-forsta-vargar


Och Per, jag har publicerat Din kommentar under inlägget Perspektivbyte och svarat eftersom den kändes seriös fast den var kritisk. Hann inte förut under dagen.

-nr		Datum	Kön	Ålder	Vikt	Hull	Kommun	Anmärkning
1		16/1	hona				Örebro

Vargfrågan är kontroversiell. EU och betraktarsidan hävdar de biologiska aspekterna, medan den drabbade lokalbefolkningen och brukarsidan hävdar hänsyn även till att människor bor och verkar i vargområden. Man kräver att problemen tas på allvar som verkliga och inte avvisas som myter och gamla fördomar. 

Efter mycket utredande kom till slut ett riksdagsbeslut som hade ambitionen att lösa flera bekymmer med vargen; inplantering för att lösa inaveln, regional förvaltning och ett stopp  med hjälp av licensjakt vid 210 vargar som ett etappmål i avvaktan på att man genomför inplanteringen och ser resultatet av den. Genetiken är ju en viktig faktor när man ska besluta om hur stor en vargstam behöver vara för att var livskraftig på lång sikt, alltså viktig för maxtalet. Detta var ett beslut som den stora allmänheten och båda sidor kunde godta. Det godkändes av Lantbrukarnas organisation, av de båda stora jägarorganisationerna och en del andra.

Men nu kan den här väl ihopsydda kompromissen vara äventyrad. Det har visat sig att Carlgren valt att ignorera riksdagsbeslutet om utvärdering o maxtal först när  man sett resultatet av de beslutade åtgärderna. Han föregriper riksdagens nästa beslut i frågan, genom att redan nu gå ut och säga att det behöver vara fler än 210 vargar för att ha en livskraftig vargstam. Men vad som är en livskraftig vargstam med långsiktig överlevnad är en värderingsfråga som man måste ta ställning till efter att man ser effekterna av de här åtgärderna.  Och man får inte glömma att en viktig ingrediens i långsiktig överlevnad är att man har acceptans från människor som tvingas leva med varg inpå sig. Det har väckt vrede hos lokalbefolkning och jägare att Carlgren ensidigt kliver ur överenskommelsen och föregriper nästa riksdagsbeslut,  samtidigt som de andra parterna har stått fast och försvarat den.

Sen var beslutet att vargstammen skulle frysas på  ett etappmål om 210 individer som skulle gälla fram till nästa riksdagsbeslut . Men man har hos Carlgren och på Naturvårdsverket valt att hantera det som om det vore ett minimital. Återigen  en nonchalans mot riksdagsbeslutet och överenskommelsen.

Rekommendationerna från forskarna till licenstilldelning för att hålla stammen på 210 var att fälla 18 - 40 vargar. Man beslutade att licensen skulle vara 20 vargar. Det var alltså väldigt lågt räknat redan från början , det skulle ha kunnat vara 40 och då med mariginal! Efter detta så har fler föryngringar konstaterats. Enbart Värmland och Dalarna tillsammans har 210 vargar, minst!!!  Jägareförbundet i Värmland ansökte om en justering av licensen utifrån att fler föryngringar konstaterats men fick avslag.  

Nu har alltså Carlgren valt att kliva ur överenskommelsen som låg bakom riksdagsbeslutet. Frågan är vad konsekvenserna blir av detta? Stödet för politiken lär inte öka och utan ett stöd från lokalbefolkningen så blir det enligt forskning på området omöjligt att hysa en vargstam på lång sikt. Om inte samhället visar förståelse för de problem som vargen ställer till och försöker bidra till rimliga lösningar så kommer människor att ta saken i egna händer. Erfarenheten har visat att det är omöjligt att skydda varje djur i ett sånt läge, när livskvaliteten står på spel så avskräcker inte höga straffsatser. De är redan idag rätt nära straffet för att misshandla ihjäl egna barn så frågan är om det går att höja dem. Det måste finnas någon rim och reson i juridiken

Nu finns ingen acceptans  längre för regeringens vargpolitik och Carlgren behöver komma till Värmland för att förklara sig!