Inga Magnusson

...skrivs det motsägelsefullt om och det kanske inte är så konstigt.  Sjukdomen är ny och kunskapen om den begränsad. Det finns grogrund för ryktesspridning eftersom skriverier om influensan säljer, alltså måste tidningarna skriva, oavsett om det finns något nytt och vettigt att skriva eller inte.

I DN sägs att dödsfall i influensan i Sverige var väntat. Man räknar med ett dödsfall på 200 - 250 smittade enligt siffror från Mexico och England som har haft många fall. Och att att så där var tredje människa får influensan. Översatt till Årjäng med 10.000 invånare så skulle det innebära att ungefär 3.300 skulle bli sjuka i influensa och av dem så skulle 12- 13 människor  dö. De döda skulle vara unga till medelålders men inte äldre. Hur det är med barn framgår inte. Äldre, födda 1918 eller tidigare och som har haft spanska sjukan verkar vara immuna enligt japanska undersökningar. Drygt hälften av de döda skulle tillhöra en riskgrupp; dvs kraftigt överviktiga (?), diabetiker, astmatiker eller liknande. Men c:a 40 procent, av de avlidna skulle alltså vara helt  friska människor i sina bästa år. De talen verkar orealistiska jämfört med andra länder.
 
Samtidigt sägs i artikeln att man får ta siffrorna med en nypa salt eftersom mörkertalet av smittade är stort. Jag vet inte om man räknar bara konstaterat smittade eller uppskattat smittade och jag tycker att antalet avlidna borde ha varit större i  folkrika länder som Mexiko och England  om den här statistiken ska stämma.

I en vanlig säsongsinfluensa dör en av 1000 sjuka och bara var tionde insjuknar om jag läst rätt.  De som avlider är i allmänhet  gamla eller försvagade av sjukdom.

Alltså stämmer det inte längre att svininfluensan är lika ofarlig som en vanlig influensa, (vilket försäkras på Smittskyddsinstituets hemsida om jag minns rätt). Den är absolut farligare. Om man ska tro DN. Ska man tro DN blir alltså nästa fråga?

I Expressen skrivs också om influensan och om vaccineringen. De första två veckorna kommer riskgrupper att vaccineras, vaccineringen ska komma igång någon gång i oktober. Vaccinet verkar vara klart redan men är ännu inte fullt godkänt. (?). Så om det i sista minuten inte blir godkänt så kommer inget vaccin att finnas. (?) Men det verkar ju inte troligt ur någon aspekt att det ska stoppas.

Det är inte så mycket man kan göra innan dess alltså. I min klass får barnen tvätta händerna ordentligt varje morgon när de kommer till skolan och sedan en gång till före maten och varje gång vi ser att de petar i munnen eller näsan. Vi har dessutom tränat på att hosta och nysa i armvecket och undervisat om hur virus sprids. Och handsprit finns alltid tillgängligt.

Jag är inte så blåögd att jag tror att detta är någon slags försäkring mot svininfluensa. Jag vill i alla fall göra vad som står i min makt för att hindra smittspridningen och försöka skydda mina små änglar, mer kan jag inte göra.

Det är fler än jag som har en dag med varje beslut när det gäller vaccinering eller inte. Jag som vacklar och velar huruvida jag ska försöka få en spruta eller inte är i gott sällskap. Det finns fler velepottor i sammanhanget! Han infektionsläkaren Britton är en av dem! Han tar i en artikel i Svd tillbaka sin skepsis mot vaccinet efter att ha varit behandlingsansvarig för en man i 45-årsåldern som ligger svårt sjuk i svininfluensan. Jag gillar att folk kan ta till sig nya omständigheter, ändra åsikt och stå för det. Rigida, opåverkbara, mentalt stendöva människor ger jag inte mycket för! Heder åt Britton!