Svaga motbevis av Jan Guillou ...!

Det stämde som jag skrev i mitt blogginlägg att det som Jan G halade upp i teverutan var ett terminsbetyg från Solbacka inte ett slutbetyg.
http://inga.blogg.se/2014/january/snarstucken-jan-g-stoppar-boken.html#comment
(nu ska länken funka!)
Det var alltså inget bevis för att han inte relegerades.
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/jan-guillou-ger-svaga-motbevis/
 

Kommentarer
Postat av: Veiken

Han är smart den grabben. Sista ordet är inte sagt om Guillou. Han har alltid kantats av tvivel och beundran. Jag säger som Kipling: Öst är öst och väst är väst och aldrig mötas de två! (öst=tvivel och väst= beundran)

Postat av: Lennart Carlstedt

Senaste budet är dock att Guillou hade rätt och författaren fel. Vilket han erkänt idag. Det tog bara två timmar för reportern att plocka fram slutbetyget ur arkiven.

Svar: Ja, ett slutbetyg är nåt annat än ett terminsbetyg och det bevisar onekligen att författaren hade fel om relegeringen och han har bett om ursäkt ser jag. "Shitt happens" brukar ju Jan G säga om sånt. När det gäller andra än honom själv
Inga Magnusson

2014-01-11 @ 23:13:27

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback