Persbrandt-boken har jag läst

Får väl erkänna att jag läste boken först och främst för att den är skriven av en favvoförfattare, C J Vallgren. Men också förstås av intresse för Persbrandt. Han är en duktig skådespelare,  nu senast Tårtgeneralen gillar vi, och biografier är ofta spännande. 
 
Fast rent litterärt är det ingen bra bok. Den är en rätt tråkig beskrivning av Mikaels missbrukskarriär och delvis yrkeskarriär förstås. Jag vet inte varför den inte lyfter, kanske att det blir för många upprabblingar av namn på personerna som är involverade i olika händelser, till och med en lista över alla de flotta bilar han äger.  Även  återfallen i missbruk ser ungefär likadana ut. Oftast upplever han att han har tråkigt, får ångest och måste kicka igång med alkohol och kokain. Och fenomenet ser likadant ut varje gång, monotona beskrivningar.  Krascherna blir allt svårare ju äldre han blir och människor såras allt mer av hans upprepade svek.  
 
Om man ändå vill läsa boken så kan man nöja sig med att läsa de tre sista kapitlen. Då har man fått med sig det mesta. Han utreds ju till slut av pskiatrin och visar sig ha bipolär sjukdom. Efter behandling med litium upplever han sig  äntligen få makt över sitt liv och kan få lite ro sitt förhållande till senaste hustrun Sanna Lundell och de barn han har med henne. 
 
Samtidigt med läsningen av den här boken så har jag av och till lyssnat på GWs biografi över hans vuxna  liv, "Ville Vingmutter" 
 
Det finns paralleller, värda att notera:
 
Båda är i det närmaste genialiska i sin yrkesutövning och mycket hängivna. 
Båda förefaller däremot emotionellt och mentalt ha stora tillkortakommanden med extrema problem att hantera nära relationer.
Båda har försatt sig i självdestruktivt missbruk som tagit över en hel del av deras liv,  GW med alkohol och Mikael både med alkohol och kokain
Båda har försummat sina familjer och nära anhöriga
Båda tycker sig nu till slut ha funnit lösningen på sina problem; GW med att använda alkohol halva året och vara nykter resten, medan Mikael tar sitt litium och inte längre känner suget efter rus. Fast om de lyckas med sina intentioner får väl framtiden utvisa.
 
Fast visst finns det gott om frågor efter läsningen av boken
 
- Varför gillar man GW efter läsning av deras biografi men ogillar Persbrandt?  (GWs är ju i o för sig välskriven och rolig med massor av självdistans, det är inte Persbrandts bok!) 
 
- Varför har Vallgren skrivit en sån här dålig bok? Bra betalt?
 
- Hur kan människor med svåra beroendeproblem leva ett långt missbrukarliv utan att någon gång på vägen  utredas för grundläggande  psykisk problematik?
 
- Hur kan hustrur finna sig i att pinas  av sina män  år efter år? De kanske också borde utredas! Både Sanna och Marie borde rimligen ha kickat ut Mikael rätt omgående kan man tycka. 
 
Det som beskrivs i de här två böckerna är vuxna äldre  människor som haft stora problem att klara av sina liv, trots hög intelligens och  uttalad genialitet på flera områden.  Det finns ju många GWar och Persbrandt-ar, de är inte de enda. Det finns många som upplevt samma typ av svårigheter och jag som jobbat med barn undrar förstås hur de människorna varit som barn?
 
Vilka diagnoser får de? Vllken hjälp får de? Får de rätt hjälp? Hittar vi dem? Kan vi förstå att ibland är det grundläggande medfödd problematik som ställer till det och inte en elak omgivning? Alltså dilemmat att begripa vad som är biologiskt arv och socialt arv.  Med  jag tänker  inte att alla bekymmer är biologiskt arv, det finns förstås en skala där vi alla finns med på olika sätt. Och oavsett det biologiska arvet så kan det förstås förstärkas av miljön, antingen till det bättre eller till det sämre. En medicinering för att balansera grundläggande kemi-brister i vuxen ålder borde kunna fungera bättre förstärkt med terapeutiska insatser / tillrättalägganden i miljön. Och kanske så för barn också. En kombo av insatser borde kunna vara mest framgångsrika. 
 
Man inser efter läsning av Persbrandts bok att det här inte är så enkelt och att vi egentligen inte kan så mycket  generellt om de grundläggande orsakerna  till missbruk och självdestruktivt beteende. Och framför allt har vi dåliga verktyg att  hitta dem på individnivå. 

"Vad gör en bank?" = Sommarens rysar-läsning!

Jag har länge varit förundrad över att vi låtit banksystemen få så stor makt över  världen. Och nu menar jag inte mitt bankkontor, lilla Västra Värmlands Sparbank, för det är jag väldigt nöjd med och Cervenka framhåller också de små sparbankerna som exempel på god bankverksamhet.  Men jag menar de stora bankerna i världen. Sammantaget styr och ställer de som de vill, rätt oberoende av vad de enskilda staterna beslutar. Om jag ska ta ett exempel i närtid så är det när Nordea genom att hota med flytt till Finland  aktivt ändrar regeringens förslag på bankskatt. 
 
Andreas Cervenka är ekonomijournalist och skriver initierat om vilket inflytande banksystemet har över oss alla, i stort och smått. Han är också fascinerad över att vi lämnat över så mycket makt till bankerna och samtidigt förutsätter att de är ansvarsfulla. Tyvärr visar exempel gång på gång,  att  den här verksamheten styrs  i hög grad av kortsiktigt vinstintresse. När det det sen  svajar så måste staten  gå in med skattemedel och rädda det hela så att inte samhällsekonomin kraschar. 
 
Om man vill läsa litteratur som skrämmer så kan man välja deckare förstås, men den här boken duger också bra om man vill ha läsning som sänder kalla kårar efter ryggraden. ;-)). Cervenka skriver inte bara initierat och sakligt utan också lättläst. Han lyckas med bildspråk förklara rätt komplicerade ekonomiska förhållanden så att man förstår.
 
En del  fakta från boken:
 
Svenska banker har växt från 200%  år 2002  till 400 % av BNP år 2016. Sverige är Europas mest banktunga land efter Schweiz. 
 
Globalt sett är bankerna inte längre i huvudsak förmedlare av pengar mellan sparande och lån. De  är tillverkare av pengar, pengar som inte finns egentlgen, bara som en knapptryckning. Varje lån de förmedlar  skapar luftpengar.
 
Om alla sparare på en gång vill ha ut sina pengar så kommer de att finna att endast en bråkdel av dem existerar i verkligheten. I Sverige med så många och höga lån till privatpersoner har mycket luftpengar skapats.
 
De lokala sparbankerna, typ Västra Värmlands Sparbank, framhåller Cervenka som de enda som har en vettig verksamhet, men de har tyvär bara så där 8 % av marknaden
 
Bail - in är en regel som anammats av hela EU och sedan 2016 även av Sverige. Det betyder att staten inte ska in och rädda banker som hotar gå i konkurs, (så som Sverige gjorde när Swedbank schabblat i Baltikum) utan pengarna ska istället tas från aktieägare och från dem som har sparpengar i banken. Därmed ska bankerna bli mer sansade och ansvarsfulla än förut är tanken. Det är bara det att det redan finns undantag i Bail -in. Angela Merkel har redan räddat Deutsche Bank och i Sverige finns en fond på 40 miljarder redo att rädda krisande banker. Och den består till större del av statliga pengar. Det blir skattebetalarna och pensionsfonderna som får rädda bankerna och det vet bankerna. De ändrar inte på sin utlåning och sitt risktagande.
 
 Som sagt, den som har starka nerver och samtidigt vill bli road en stund ska läsa Cervenkas bok. Jag lånade den nu på biblioteket men kommer att köpa den och läsa om flera gånger. Den första genomläsningen tog tid, jag läste ordentligt, ville inte missa nåt. 
 
Det här inlägget publicerade jag i juni 2017 när jag just läst Cervenkas bok. Nu är det maj 2018 och inlägget är aktuellt igen eftersom Schweiz ska folkomrösta om hur bankerna ska få hantera penningsystemenen. Starka krafter vill att de ska tvingas sluta spotta ut luftpengar. Intressant att följa utfallet, vad omröstningen säger och vilka beslut som kan följa.
 
 
 
 

"Var la jag min man?"

"När Anna-Maria kom hem
satte hon sig vid köksbordet
och strök med fingarna över duken.
Inga händer möttes hennes.
Bordet var stort, det verkade plötsligt oändligt.
Hon var ensam.
Ensam i en tom lägenhet.
Hennes man sedan fyrtionio år tillbaka var död.
Hennes käraste Erik Stendahl,
rektor och odlare av orkidéer."
 
Anna-Maria har blivit ensam och hon har börjat glömma. 
 
Jag drev omkring på biblioteket idag en stund för att vänta på hämtning. Jag råkade grabba tag i den här boken som stod i ett ställ med lättlästa böcker. Jag började läsa i den och skrattade högt, hann en bra bit eftersom jag är snabbläsare och boken LL.  Den är bara så fin, ömsint och rolig, fast lite lessen också. Tänkte inte låna nåt men kunde inte låta bli. Nu ska jag läsa färdigt.

Motvilligt läser jag den!

Jag har läst en bit i boken men slutade för den var inte så himla bra. Sen gillar jag ju inte författaren alls, han förefaller mig vara en synnerligen osympatisk person.  Jag gillar inte ens hur han skriver böcker. Det ska liksom bli många sidor med samma berättelse, först berättar någon att något ska hända, sen händer det och sen berättar någon att det har hänt.
 
Sen är, eller åtminstone har, hans kvinnoskildringar varit motbjudande. Medan män beskivs som seriösa med heder och ambitioner, så har kvinnor beskrivits utifrån utseende och grad av flärd. Men kanske är den här boken annorlunda. Johanna Lauritzen är huvudperson och hon sysslar med sabotage tillsammans med motståndsrörelsen under ockupationen av Norge. Dessutom så handlar den om Blå Stjärnan. Det är en organisation som skapades för länge sedan för att hjälpa djur i krig och sedan för att vara avbytare i jordbruket när männen ryckte in i det militära. Jag var Blå Stjärna när jag var ung och gick roliga kurser om djurvård, traktorkörning bl.a. Vet inte om organisationen finns kvar. Jag var till och med högtidligen och hemligen krigsplacerad i en stor potatisodling, men kan bara hoppas att den inte är aktuell. ;- )) 
 
Nej jag behöver inte alls läsa boken, men att ha den ligga halvläst känns inte bra heller. Bättre att läsa ut den och ge bort till second hand. Kanske ändrar jag uppfattning om Jan G efteråt och tycker att han är riktigt bra.

GW är så bra!

Jag gillar att se / höra honom och att läsa hans böcker. Den här har fått vänta ett tag. Jag köpte den  direkt av Leif GW själv när han var på jaktmässan i Säffle. Och han skrev snällt till mig i den också ! Innehållet är spännande och lite oväntat i upplägget. Huvudpersonen har mycket gemensamt med GW själv och beskrivs inte direkt som sympatisk. Det är väl det som är en del av charmen med GW, att han har distans till både sig själv och omgivningen. I går kväll såg vi veckans brott och det var jätteintressant som vanligt, begriper inte hur en timme kan gå så fort. 
 
I kväll ska vi se Lerins lärlingar. Den serien har vi väntat på. Lerin är också en person som man faller för men av helt andra skäl. 

Utrensade böcker.....

 
Som jag skrev igår så är det en process att slita sig från böcker. Men nu har jag gjort ett krafttag till. Och nobelpris är inget skydd mot utrensning, här åker Singer, Kertesz, Böll o Lessing.  (Vill minnas att de var pristagare! Men jag kan ha fel) Dessutom gör jag nu absolut slut med Jan Guillou. Jag har skickat ett antal av hans böcker förut, finner honom osympatisk som person och dessutom har jag tröttnat på hans sätt att skriva böcker; först berättar han rätt omständligt vad som ska ske, sedan hur det sker och sedan berättar han efteråt att det har skett, samma skeende i tre varianter. Men jag erkänner att mest beror det på att jag uppfattar honom som rätt macho med schablonartade beskrivningar av kvinnor,  en trist självupptagen typ.  Jong, Baldersson och Wahlöö åker också nu, liksom gamle Eino Hanski (länge sedan han blev läst! ) och en del andra.
Det var alltså utrensning i en bokhylla igår, det är fem kvar, så jag har bara börjat skilsmässan från mina klenoder!  Det jag inte förmådde att skicka iväg ur den här avdelningen  med mest utländska författare, var gamla receptböcker, kokböcker, lexikon, de ryska författarna, Conn Iggulden, Auel, Leif GW, Ken Follett, Knausgård och ett gäng biografier.  Ja och  första Tolkien.
 
Jag lyckades också befria ett köksskåp från en hel del udda och onödigt. Hade ju tänkt tillbringa dagen utomhus men det funkade inte med kylan, vinden och min pågående förkylning. Så det fick bli ett lugnt plockande bland second hand - objekt. Sammantaget 4 kassar till nästa resa! Heja mig!
 

"Blå stjärnan" av Jan Guillou ...

... börjar jag på nu, varvat med sovmorgon. Inte fel! Och förtränger planerna på julstädning en stund till.
Vet att jag svurit på att aldrig läsa hans böcker igen. Det finns undervisande fenomen i hans böcker som jag har svårt med. Han ägnar rätt mycket text åt att exempelvis upphöja  islam - nedvärdera kristendom. Likaså har hans kvinnosyn varit ansträngande. Män har beskrivits utifrån sina kunskaper och  färdigheter, sin  status och moral. Kvinnor däremot mest utifrån sina familjerelationer och sitt utseende. Men detta har blivit bättre i de senast utgivna böckerna, får erkänna det. Sen kan det bli tålamodsprövande att varje händelse ältas omsorgsfullt flera gånger, dels när den händer, dels återberättad av olika personer i olika sammanhang.
 
Men ingen kan ta ifrån Jan G att han är en god berättare och jag är ändå nyfiken på hur den här storyn  fortsätter med familjen Lauritzen. Jag ger honom en chans till.  ;- )
 
Sen har jag varit inne hos Börje Höglander, en bloggkontakt som finns här på min lista, och kollat på fler romaner med historiskt tema och de verkar spännande. Fast jag har en Conn Iggulden först på tur efter Blå stjärnan.

Fjärde gången jag lyssnar på Axels tid ...

... av Lars Lerin. Den här gången  i bilen på väg till och från Karlstad häromdagen. Andra gången Roland lyssnade. Och vi uppskattar fortfarande mycket det vi hör. Kommer säkert att lyssna igen. Märker att jag sitter där med ett småleende när jag lyssnar på Lars fantastiska uppläsning, skrattar någon gång  och ibland får tårar i ögonen över de grymma villkor som rådde bland vanligt folk för så där hundra år sedan. Beskrivningen av skolan fastnar i minnet:
 
"Vi var inte gamla, vi blev äldre sedan. Två år i småskolan och fyra i folkskolan. Skolläraren var gammal och grå, han bad oss ta fram böckerna. Sedan somnade han. Vi var snälla. Han fick lugn och ro. Endast söner till folkskollärare och ingenjörer fick studera vidare. Och disponentbarnen hade guvernant. Det var som det skulle. Men jag led i skolan, lärde mig inte för mycket, trivdes aldrig med psalmverser och budord. Bäst tyckte jag om att läsa sagor.  Min bänkkamrat hette Nils Hallgren, en pojke från vilarkujorna. Mor hans föste honom till skolan med vidja. Han luktade get. När vi satt och läste kunde det trilla ner en lus på hans bänk och krypa över till mig. Mamma fick kamma mig när jag kom hem. De var stora, Nils Hallgrens löss."
 
Och om mammans hemlängtan:
"Mamma trivdes aldrig i Munkfors. Hon saknade glittret på sjön och alla släktingar och vänner. Hon fick leva om sin ungdom i tankarna, hon hade lagt allt på minnet. Det var ju så vackert i Slänga. Sluttande ängar från skogen ner till sjölandet och fruktträd, skygårdar. Gärdena räckte ända nordtill Lid. Oändliga skogar, mycket kor.
- Nu ser jag inget vatten hur mycket jag än vrider på huvudet, sa mamma.
Och bäcken var torr för jämnan."

631 sidor lästa!

Det är drygt halva boken. Himla bra är den, vill inte att den ska ta slut! Ken Follett skriver romaner med historiskt tema och han slår Jan Guillou med hästlängder! "Nålens öga" tror jag var hans första bok, eller alla fall en av de första.

"Trädets tid"

Nu har jag läst den här boken som jag fick rekommenderad av en kollega som delar min vurm för skog. Det är en fin bok med berättelser om träd ur olika aspekter; historisk, medicinsk, biologisk, mänsklig, kulturell osv. Mest fascinerande är kanske att läsa om de gamla träden som fortfarande finns kvar. Det är tusenåriga  Kvilleken,  i Småland som började växa på Vikingatiden och som lever än. Den är 14 meter i omkrets. Om man jämför med historiska byggnader som är "döda" så har ju träden liv, lever med i naturens cykler och det gör att man blir andäktig. 
 
I boken berättas också om "evighetsgranarna" på fjället, de små oansenliga granarna som överlevt länge och blivit världens äldsta nu levande träd. 1000 meter upp på Sonfjället finns en levande  gran som med kol 14 metoden åldersbestämts till 9500 år. Det är svindlande som tanke att den levt där så länge och fortfarande lever fast den gröna toppen nu är liten. Den kan alltså ha funnits när inlandsisen låg kvar i dalarna runt den!
 
Här på Liane har vi  planterat träd som är barnens vårdträd och som vi hoppas ska få finnas kvar, växa med barnen  och växa om dem, långt efter att vi är borta. Träden är viktiga som grunden för mänsklig överlevnad på jorden och som symbol för livet.
 
 
Fossil av träd har jag på bordet. Den känns uråldrig med sin förstenade årsringar och skrovliga "bark". Det är den  som vi fick av son Mattias och som jag antar har växt någonstans i Nordamerika för många tusen år sedan.
 

"Evighetens rand" av Ken Follett

Japp!!! Äntligen får jag sätta tänderna i den här romanen! Den är på 1033 välskrivna spännande sidor så jag har att göra ett tag. Lånat av läsglad kollega P på jobbet, tack för det! Hur jag kan påstå att det är välskrivet och spännande??? Jo, detta är inte den första boken jag läser av Ken Follett. Och förhoppningsvis inte sista heller. Tror att jag läst alla som hittills givits ut och det har blivit en hel del numera.  Han är en fantastisk författare av historiska romaner och nu tar han sig an tiden 1960 - 1989. Jan Guillou kan slänga sig i väggen, här har han sin överman när det gäller berättandets konst, och man slipper den politiska propaganda  som Jan G låter ta  plats i sina böcker.

Stenbeck

 Den här boken läser jag just nu! Intressant och mycket välskriven! 

"Och natten viskade Annabel Lee"

Lyrik har jag inte läst förut. Nja, jag har försökt några gånger, men inte förstått, inte tyckt om. Gissar att det jag läst varit för svårt eller för gammaldags eller för barnsligt, helt enkelt inte passat mig.  Nu har jag fått en bok som jag fastnat i, den är bra. Fördelen med lyrik är man kan läsa en liten stund och sen sluta, slå igen boken och det räcker. Man måste inte, som med Knausgård,  ha flera timmar på sig varje lästillfälle. Det passar nu när det är mycket annat på gång. Och jag märker att jag återkommer gärna till  textstycken om igen, tolkar om varje gång, tänker nytt. Sen kan man hoppa omkring i boken förstås, det finns ingen handling som måste följas. Det går att välja långt eller kort eller en rubrik som verkar bra. Just nu återkommer jag ibland till de här raderna:
 
"Hem
 
Huset jag
byggde av mina tankar
brinner
härjas av eld
lyser i natten
får mig att hitta hem"
 
Va roligt att jag har fått en bra lyrikbok! Skaffar nog mer av den här författaren: Bruno K Öijer. Jag märker att detta att läsa lyrik är lite som att se på konst; upplevelsen går förbi intellektuella barriärer, blir mer direkt. Gissar att när man läste lyrik i skolan så tvingades man analysera sönder texterna i just intellektuella resonemang, det omedelbara intrycket blev lite förstört, eller åtminstone försummat.
 

Lars Lerin fick Augustpris ....

...i  fackboksgenren för sin bok "Naturlära".  Så roligt att han också får erkännande för sina böcker!  Det har blivit många vid det här laget.  Hans konst är ju redan känd och beundrad. Lars är värmlänning av börd och bor numera på Hammarö vid Vänern  med sin man Junior. Lars  har sitt eget konstmuseum i Karlstad i gamla restaurang Sandgrunds lokaler bredvid Värmlands läns museum. Där ställer han ut både eget måleri och andras. Det är flitigt besökt, han har en stor publik, inte bara bland "proffs" utan också bland "vanligt folk". Folkkär har han blivit med den värme och ärlighet som han utstrålar.
http://www.augustpriset.se/nyheter/arets-augustpristagare-har-tillkannagivits-0
 

Knausgård Min kamp del 6

Nu har jag lämnat tillbaka boken till biblioteket och köpt den i pocketform för en hundring på Akademibokhandeln. Inser att jag kommer att läsa en del av den om och om igen, den delen som är en analys av Hitlers liv. Alltså lika bra att äga boken.  Det har skrivits mycket om den tyske diktatorn men sällan  så bra synpunkter och jämförelser.  Knausgård tar fram fakta´ om honom, plus det som skrivits av de få personer som lärde känna honom i olika åldrar och vad andra författare skrivit. Det är så intressant och jag läser eftertänksamt. Vad formade Hitler till den person han blev? Det är fascinerande.

"Att inte vilja se" Jan Guillou

Vi har lyssnat på den på ljudband färdigt nu. Vi startade under resan till Ålviken med lyssnandet.  Det är den fjärde boken i serien om nittonhundratalet med de tre bröderna Lauritzen.  Kriget  beskrivs nu och livet  under det. Deras barn ägnar sig åt olika delar av kriget, någon träffar Göring och går med i Hitlers SS, någon hamnar i norska Hjemmefronten. Och den annars så präktige Lauritz visar sig inte vara så präktig längre. Det är som vanligt god berättarkonst i Guillous böcker, en bladvändare som är svårt att lägga bort. Men annars är det kanske inte någon högtstående litteratur och huruvida han ger en rättvisande bild av kriget vet jag inte. Normalt så gillar han tyskar men inte engelsmän i sina böcker, men osäkert om det har färgat den här.
 
Jag brukar klaga på att han mal samma händelse om igen flera gånger, först när den händer, sen när någon berättar om den  för någon som inte var med, sen ytterligare någon gång. Det var inte så mycket av den varan nu i den här boken. Och om jag motvilligt ska fortsätta berömma så har kvinnoskildringarna blivit mindre schablonartade och lite mer nyanserade, men visst är de fortfarande rätt grovhuggna och något fördomsfulla. Jag trodde att detta skulle bli sista boken i serien, men slutet är konstruerat som om det kommer en fortsättning så den som lever får se. Det kanske blir en ny serie som skildrar slutet nittionhundratal och början 2000-tal. Gissar att Jan G inte behöver författa för sitt levebröd, men det kan hända han har mer att berätta.

Knausgård

Strax klar med sjätte delen av "Min kamp". Den lite knyter ihop alla de andra delarna och innehåller som sagt också den jobbiga process när släktingar till Knausgård bråkade om hans avslöjanden om uppväxtfamiljen. Han är bra men svårläst. Det finns massor av text som är associationer till litterära och historiska personer. Om man känner till dem så blir läsningen meningsfull, ,en om man inte gör det inte så intressant. Några korta avsnitt där har jag hoppat över. Just nu håller jag på med den stora del i boken som handlar om Hitler och hans liv och uppväxt. Den delen läste jag inte direkt utan höll mig mer till Knausgårds självbeskrivningar och läste dem färdiga  till slut. Boken är sammantaget på 1100 sidor så det tar ett tag att komma igenom den. Den är inte uppdelat på något logiskt sätt i kapitel, lite knöligt för mig som hoppar omkring i läsningen, det blir mödosamt att hitta. Knausgård  avslutar med att skriva att han avslutat sitt författande med den här boken och inte ska skriva något mer. Men jag läste häromdagen att han kommit ut med en ny bok nu så frestelsen blev tydligen för stor ändå.   

Knausgård Min kamp del 6

Nu har jag betat av del 1 av serien Min kamp som ljudbok och är en bra bit in i del 6 som pappersbok. Tänkte först att det blir fel att i förstone hoppa över delarna däremellan , men det blev helt rätt. I del 6 hamnade jag mitt in i berättelsen om rabaldret efter utgivningen av del 1. En släkting blev furiöst rasande över Knausgårds utlämnande berättelse om familjen han växte upp i. Det utvecklar sig till en långdragen och plågsam process för den känslige Knausgård.
 
  Nu har jag också kommit förbi letandet efter yttre action i bokens handling, ett letande som jag hamnade direkt i i kölvattnet på läsandet av Vallgrens bladvändardeckare. Det finns en yttre handling hos Knausgård,långsamt framskridande, men den är inte viktigast. Huvudspåret är istället den inre resan genom en människas liv, ständigt analyserat genom utblickar mot historia, konst, litteratur och belysning av existensiella frågor om död, ondska och liv. Det känns lite som att sakta men metodiskt snärjas in i Knausgårds tankevärld och hans liv.
 
Sen förstår jag att det för mig är helt fel att försöka med ljudböcker när det gäller Knausgård. Tempot blir trögt som sirap, trist och tråkigt, beskrivningarna av vardagliga ting känns oändliga i sin omständlighet. Men när jag läser hans texter i pappersbok går det mycket snabbare fram och då kommer hans rika språk till sin rätt, det gnistrar och glimmar om miljö- och personbeskrivningar! De sprakar för min inre syn, blir levande istället för att flyta fram som ett svart o trögflytande  å-vatten.
 
Intressant att få anledning att fundera över skillnaden mellan ljudbok och pappersbok, samt hur det egna lästempot påverkar själva upplevelsen av en bok. Har aldrig tänkt på det förut, det finns böcker jag kan lyssna på istället för att läsa på papper, men alltså inte Knausgård. 
 

"Skuggpojken" av C J Vallgren

Nu har jag läst den och den är riktigt bra. Det är nog den bästa Vallgren jag har läst. Han har gett sig in i deckargenren och gör det med bravur. Boken är rätt ny, 2013 i första utgåva och 2014 i pocket, den första boken i en kommande  serie om Danny Katz. Av någon anledning så uppger sig Vallgren skriva som Lucifer, ett slags alias.
 
 Intrigerna är välvävda och spänningen ligger högt genom hela läsningen, en bladvändare. Som alltid så är Vallgrens språk suveränt och bjuder på en resa in i en berättelse som målar upp bilder och filmer för den inre synen. Miljöerna är omväxlande och personerna aldrig schablonartade. Det finns få perfekta människor i Vallgrens böcker, de flesta har både fysiska och mentala skavanker som gör dem trovärdiga. Absolut en bok att rekommendera.

Nattsländan av Katerina Janouch

Nu har jag läst den och tycker inte om den.
Det finns ett uttryck: Den som gapar över mycket mister ofta hela stycket.
Och det känns vid läsning av boken som om Katerina J försöker greppa alldeles för många samhällsproblem, kvinnoproblem och för många personer. För mig som inte följt de här personerna i tidigare böcker så blir det en oengagerad röra av människor, beskrivna utan inlevelse. 
 
Säkert har jag fel men känslan vid läsningen är att Katerina bestämt sig för att skildra ett antal kvinnodilemman och så har hon valt ut rollinnehavare. Någon ska personifiera problemet med barnlöshet, någon ska vara gammal fördomsfull med åsikten att kvinnor ska stanna hemma o finna sig, någon är den alltid hjälpsamma o fördragsamma, någon ska bryta upp, någon ska drabbas av otrohet, någon utsatt för övergrepp, osv. Beskrivningarna blir ytliga, skrivet, inte som en roman utan som ett reportage, beskrivningar utan inlevelse i människorna, bara inlevelse i olika problem. 
 
Kanske handlar min motvilja mot boken ytterst att jag inte känner någon sympati för huvudpersonen. Hon, och tror jag Katerina, anser att det är rätt att släpa sina barn genom ett antal förhållanden i jakten på de kickar som förälskelser ger. Och att hela tiden lova barnen mer tid men sen svika dem för nya förhållanden, mycket arbete, omfattande fritidsintressen osv. Huvudpersonen i den här boken skenar genom livet i en hektisk jakt på personlig känslomässig tillfredsställelse. Männen o barnen är bara kulisser, schablonartat beskrivna. Storyn känns helt enkelt inte äkta. Författarinnans ambitioner att föra ut budskap tar över. 
 
Det dröjer innan jag läser. något mer av Katerina Janouch.

Tidigare inlägg