Slingrar sig ...
... gör nu alla för de dåliga opinionssiffrorna inom C. Det är nästan ingen som är skyldig till någonting. Ingen vill se bakåt, analysera och lära sig nåt av det som hänt. Alla vill fortsätta ha på skygglappar och se enbart framåt, vilket man har gjort den senaste tiden och det har ju tyvärr avskärmat partiledningen från verkligheten runt omkring.
Annie Lööf gör ett par korta uttalanden i kvällens Agenda, som egentligen hade ett annat tema, men vägrar möta journalister som vill veta hur hon ställer sig till de katastrofala opinionssiffrorna. Det är lite fegt när det stormar runt partiet. Staben låter meddela teve att Annie inte vill träffa journalister - svagt ledarskap. Man hänvisar till att partisekreteraren handhar opinionssiffror. Men i katastroflägen borde det vara partiledaren. Annie uttalar i Agenda att hon har ett ansvar för de dåliga siffrorna, att turbulensen skadat partiet på kort sikt, men hon har hört många centerpartister säga att det här var vad partiet behövde för att lyckas på lång sikt. Så egentligen är det som händer nu bra för partiet, så måste man tolka hennes uttalande. Kanske menar hon att man nu äntligen lyckats tvätta bort partiets landsbygdsstämpeln, vilket Annie efterlyste i sin valanalys. Och när Jonas Sjöstedt undrar om inte det här idéprogrammet passar bättre på Stureplan än på landsbygden så svarar hon bara att det var lågt. ??? (Det kanske var sant det Jonas sa, för det säger många centerpartister också, det kanske inte var lågt). Sen menar Annie att S har skött det här med idèprogram mycket sämre än C för S har gjort det i slutna rum (vilket inte var sant eftersom det är ute på remiss och ligger på hemsidan nu!).Dåligt påläst Annie! Farligt, farligt att om och om igen göra uttalanden som inte är sanna! Det naggar förtroendet.
Per Ankersjö, ordf. i programgruppen menar att det är inte fel på själva idéprogrammet och liberalismen, utan det är fel på den interna kritiken av ideprogrammet. (?) Centerpartister har varit för kritiska helt enkelt och debatterat för mycket och för öppet. Det har blivit för bråkigt och det gillar inte väljarna. (Fast å andra sidan så var det ju enligt honom bra med öppenhet och debatt, det hade man ju syftat till med idéprogrammet, men tydligen inte inom det egna partiet, eller hur menar karln??? Eller var det bara beröm över programmet som fick framföras???) . Sen är det ju enligt honom medias fel också som har skrivit för mycket om helt fel saker i programmet. Media har varit ojusta och inte skrivit lika mycket om hela programförslaget. ;-) Sen är det fel på centerpartisterna för de är inte vana vid den här öppenheten. Ja, sen kan det möjligtvis vara lite fel på honom själv också som bidragit till ett sånt förslag till idéprogram som skapade ett sånt stohej. Men det skyller han på att partiledningen hade sagt innan att man ville ha debatt om programmet och att man spetsat till det så att det skulle finnas nåt att "fila ner". Vad menar han???? Skrevs detta bara för att man skulle ta bort det sen? Bara för att provocera?
Många andra funderar nu över uttrycket att C måste bli tydligare med vad man vill. Men hur i all världen ska man kunna vara tydliga när det inte finns någon politik just nu att vara tydlig med? Det är ju för mycket å ena sidan och å andra sidan. Och så har det varit sedan partiet ockuperades av Stureplansfalangen bestående av tokliberaler som Alexander Bard, Federley och tyvärr också Annie Lööf.
Kommentarer
Svar:
Av allt att döma har Sjöstedt fattat det som inte Annie har fattat; att det finns så där 10 procent väljarstöd att hämta i glesbygden och han är beredd att träda fram som ett parti för dem som C nu har svikit. Jag har inte sett Agenda men det jag läst om det var inte bra för Annie L och ännu sämre att hon inte vill svara på medias frågor nu när partiet är i en djup kris. Hon kan inte gömma sig bakom att "staben" inte vill att hon ska framträda, eller att det är alltid partisekreteraren som hanterar opinionssiffror. Det är lågt! Så agerar inte en stark ledare. Hon framstår som svag och rädd och dåligt påläst innan hon uttalar sig och det är riskabelt.
Inga Magnusson
Svar:
Jag också på Skavlan och blev minst sagt häpen, vi tittade stumt på varandra! Det är nog så som du säger att de flesta har mycket diffusa uppfattningar om politik och mycket av sympatier handlar om vad som förmedlas i stora drag i medias rubriker / bilder. Men C har en identitetskris, antingen får man vara ett intresseparti för landsbygden och erkänna det, eller också får man bli ett liberalt idéparti. Kombinationen tror jag inte på och tydligen ingen annan heller. Med så lågt opinionsstöd som 3.2 % så är det nog i stort sett bara de förtroendevalda ute i landet som säger sig vilja rösta på Centern.
Inga Magnusson
Svar:
Sparka ut ockupanterna från Stureplansfalangen, gå tillbaka till landsbygdsfrågorna och välja Eskil Erlandsson till partiledare. Då har man alla gånger runt 10 % i väljarstöd.
Inga Magnusson
Trackback