Inga Magnusson

Det ger 4,2 % första året, sen på "märket" andra året, dvs som industriavtalet och sen två år utan siffror (?). Det är alltså fyraårigt heter det men egentligen har jag ingen aning om vad vi har fått. Och i mina ögon är det ett avtal på ett år, för 2012 är det enda år som är klart. Resten är skrivet i stjärnorna. Ett riktigt stolpskott av lärarfacken, obegripligt hur man kunde gå med på detta.  Kanske egentligen utslaget på fyra år bara ett par  procent per år????

 

Och någon strejk blev det inte heller. Synd, för jag har en känsla av att det just nu i år fanns ett opinionsläge som hade gjort att de flesta hade stöttat en strejk. Och eleverna kanske också ;-) . Hur läget är om fyra år när det är dags igen, vet vi inte. Jag tror att de flesta lärare känner sig svikna av sina fackförbund. Som vanligt! De har i många år nu talat med allvar i blicken om att kommunerna måste ta sitt ansvar. Och vi som jobbar under "detta ansvar" vet exakt hur det går, eftersläntring lönemässigt precis som vanligt. För vad SKL säger är till intet förpliktigande för de enskilda kommunerna som sen ska få budget att gå ihop. Då finns inga pengar till att höja lärarlönerna mer än andra gruppers. Ett förstatligande av lärarjobben är det enda rätta för att få upp lönerna och statusen.

För mig som är på väg att gå i pension så betyder de här löneökningarna inte så mycket men jag tänker mest på läget med brist på behöriga lärare framöver och tomma platser på lärarutbildningarna. Långsiktigt är det en tickande bomb för Sverige att en yrkesgrupp som har 3,5 - 5 års högskoleutbildning (dvs först avstått ett antal årslöner och dessutom gått  minus genom att ta höga studielån som sen kommer att belasta den egna ekonomin många år framöver)  tjänar mindre än många av dem som går direkt in i jobb efter avslutad gymnasieutbildning. Livslönen blir för låg för att yrket ska bli attraktivt.