Skyddet av Lars Vilks kostar 20 miljoner per år!
Kan bara instämma! Man kan inte kräva att få provocera hur som och sedan räkna med att andra ska ta konsekvenserna och skydda honom.
jag har undefär likadana tankar som du om Lars Wilks...och jag tycker att han verklar lite knepig...
vad är han egentligen ute efter med sina teckningar m.m.
och sedan han var med i en antimuslimsk kongress i New York
och jag såg lite av det i ett program,
och på den kongressen sas många nedvärderande saker om muslimer
men han reagreade inte ens.
Visst är det viktigt med yttrandefrihet.....men den måste också användas med ansvar...
Och rasism, fördomar och att nedvärdera andra tycker jag inte är samma som yttrandefrihet.
Håller med dig fullständigt. På mig verkar det som han bara gör
det för att få gratis reklam. Det finns utsatta personer som verkligen hade behövt polisskydd, men de får vackert vara utan. Världen är skev.
Ja varför skulle han göra dom där "konstverken " för. Han säger att det handlar om konstnärlig frihet men jag tror bara han ville skapa uppmärksamhet fär den egna personen.
Pengarna för att skydda honom skulle kunna gör bättre nytta nånannastans.
Håller helt med dig! Han gör allt för att få uppmärksamhet - konst kan man väl knappast kalla det.
Elosabeth ? ? med Ecco homo har samma lust att "chockera". Just nu håller hon på att med en målning mobba kung och drottning, som inte kan försvara sig. Vem gillar vuxenmobbning?
När Lars Vilks uttalde att vi har för många invandrare och att vår svenska midsommar därmed var hotad förlorade jag respekten för honom. Och Uppdrag granskning var ju bland det värsta jag sett - en sån rasistorganinsation.
Kungabilden tycker jag var tafflig och dålig - men Ecce Homo är en mycket finutställning! Oerhört starka och vackra bilder som på sitt sätt är lika utmanaden och provokativa som Jesus själv var på sn tid. Han umgicks med skökor, publikaner och syndare. Det handlade inte om att nedvärdera relgionen - Elisabeth Olsson är ju själv kristen. Provokativ konst behövs också - och denna var ur konstnärlig synpunkt lysande. Det kan man inte säga om kungabilden och dessutom var ju Camilla H inte ens tillfrågad..
Så bra skrivet! Jag har ärligt talat inte tänkt tanken så... bara mest funderat på vad det är som driver den mannen...