Inga Magnusson

 

Men det finns, i den internationalla elevundersökningen PIRLS som gjorts  i Sverige, ett samband mellan lägre skolresultat  och  att elever är utlandsfödda eller  har båda föräldrarna utlandsfödda.  Detta statistiska samband finns kvar även om man justerar för hemmets resurser, som man uttrycker det. Med andra ord så kan man tänka sig att det har inte enbart att göra med att de invandrade skulle vara ur olika aspekter "fattigare" än genomsnittssvensken utan med andra faktorer, möjligen med språksvårigheter. Men man avstår i Skolverkets rapport   från att analysera detta resultat, vilket kan tyckas märkligt. Ett för laddat resultat?  Man gör ju bland annat en stor affär av att flickor presterar bättre än pojkar.

 

Jag har inga exempel, men utgår ifrån att det finns statistik som säger att arbetslösheten är högre bland nyanlända till Sverige än bland genomsnittet här födda. Det vore i alla fall högst rimligt att det är svårt att få ett jobb om man nyss kommit  hit och inte kan språket.

 

Om någon krattar i manegen för (SD) så är det (MP) när man hanterar fakta i sammanhanget så vårdslöst. Självklart ska Sverige ta emot så många skyddssökande  människor som vi kan erbjuda ett anständigt liv, men det är inte juste att bjuda in fler än vi kan ta hand om bra. Vi ska samtidigt klara av vård, omsorg och skola för hela befolkningen.  På sikt finns säkert fördelar med invandring men för nyanlända så är kostnaderna höga och de måste fördelas mellan stat och kommun på ett bättre sätt än nu.

 

Sen kan man fascineras av hur samordnat och stort detta slås upp i samtliga stora media. Och i samma veva presenteras som av en slump att Miljöpartiets språkrör nu träder i tjänst igen efter årsskiftet. Luktar välorganiserad  reklamkampanj av journalistkåren som  till väldigt stor del röstar på just (MP) ?