Fylla = förmildrande omständighet ...
... när brott begås, exempelvis vid trafikolyckor då föraren varit onykter. Det låter absurt, men tydligen har vi en ny praxis på gång, trots att lagstiftningen inte ändrats. Tänker även på den senaste HD-domen där uppsåt ställdes mot fylla och fyllan vann vilket antagligen resulterar i ny tillämpning av gammal lag.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/rattfylleri-som-ursakt_6632438.svd
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/rattfylleri-som-ursakt_6632438.svd
Kommentarer
Postat av: Selma
Rent moraliskt kan man ju tycka att fylla är självförvållat och att det därmed inte borde anses som förmildrande. Juridiken och vad exakt som står i domen och vad jag ska tycka om den, ptjaaa, det vet jag inte.
Postat av: Lena
Jag tycker det vore mer rättvist med dubbla straff.
Först för rattfylla och sedan för vårdslöshet, dråp eller vållande till olycka.
Postat av: Veiken
Jag höll på att dåna när jag läste det....fylla ska ju bestraffas hårdare, om ingen har tvingat ner spriten i halsen förstås ;)
Postat av: Inger Maryissa
Jag tycker också det är märkligt om en person får lägre straff om han / hon var onykter
Det är ju personens ansvar att inte dricka för mycket...bl.a. innan personen sätter sig framför ratten
Trackback