Inga Magnusson

... det är inget bra förslag att tvinga alla att jobba tre år till, istället för att ha pensionsålder 65 år. Du skriver att "vi äldre kan jobba längre". Du kan säkert jobba längre Mona, Du ser ju pigg och frisk ut. Men många av dem som slitit ett helt liv i fysiskt tunga jobb exempelvis inom vården  eller som har börjat få kroniska sjukdomar orkar inte och bör ha rätt + ekonomisk möjlighet att få gå i pension vid 65 allra senast.  Om man tvingar alla att jobba tre år till så är risken uppenbar att man får betala tillbaka "förtjänsten" genom att dessa äldre får många sjukskrivningsdagar och det kostar jättepengar. Däremot vore det vettigt att öppna upp lagstiftningsvägen för dem som kan och vill jobba till exempelvis 70, medan de som vill gå tidigare ges ekonomiska möjligheter till det. Som det är idag så slängs många ut vid 65 eller 67 trots att de vill jobba längre eller omvänt skulle vilja gå tidigare men har inte råd. Frivillig senare pension är bättre än tvingande.

Dessutom får man tänka till ordentligt så man inte blockerar vägen ut i arbetslivet för de unga. Frågan är om det är vettigt att tvinga äldre kvar i arbetslivet och samtidigt bidragsvägen få försörja några årgångar unga som aldrig kommer ut i arbetslivet, speciellt under den första övergångsperioden. Och ungdomsarbetslöshet är det allra värsta som kan hända.