.... har det varit igen, vet inte för vilken gång i ordningen. Den här är basic dålig och det kan man begripa redan när man ser att media jublar över den, media gillar ju varg, högt och rent och oreserverat. Den stora knäckfrågan är, som alla berörda vet, hur många vargar vi ska tvingas ha. Allt annat i förslaget är lull-lull och dekoration, försonande dimridåer som inte spelar någon avgörande roll i praktiken. Det talas just nu om "Gynnsam bevarandestatus" som en gräns och den ska beslutas av Naturvårdsverket.
Fel, fel, fel!!! Och det är fel, inte bara för att det innebär att vi kommer att få lov att ha massor av varg i landet, Naturvårdsverket älskar varg. Det är fel av det skälet att "Gynnsam bevarandestatus" inte är ett läge som går att avgöra med forskning. Det finns lika många svar på vad det är, som det finns forskare. Det är naturligtvis politikernas ansvar att välja bland forskarnas synpunkter och stå för det valet inför medborgarna.
Frågan om hur många vargar vi måste ha för att göra EU nöjt och hur det antalet ska balanseras mot mänskligt lidande hos de berörda, kan aldrig bli en myndighets ansvar. Det är och förblir ytterst en politisk fråga, antingen politikerna håller i den direkt eller indirekt.
Men nu som tidigare så duckar politikerna, vill inte ta i den heta potatisen, vill lämna den till ett statligt verk för att slippa undan ansvaret. FEGT är bara förnamnet! Och om jag vore konspiratorisk så skulle jag kunna föreställa mig att utredningens inofficiella uppdrag var just detta:
"Föreslå vad som helst, bara ni lägger beslutet om antalet vargar någon annanstans än hos oss politiker. För det är det enda vi själva aldrig kan föreslå"