Inga Magnusson -

Husbykravallerna ...

... kan alltså utnyttjas av vem som helst till vilka politiska utspel som helst eftersom förövarna själva inte har några logiska förklaringar, utan mest tycks drivna av lystnad efter makt och att få en kick av våldet. Ofta hävdas att det är förorternas utarmning, den höga arbetslösheten, dåliga skolor och hopplösheten som är grunden till upploppen.

Wolodarski på DN och några till vågar vara klarsynta och menar att om det var orsaken så borde kravallerna ägt rum bland ungdomar i de gamla bruksorterna och i inre Norrland. Där kan man tala om ungdomsarbetslöshet, utarmning och hopplöshet utan att några extra resurser satsas i form av en laptop till varje skolelev och annat uppmuntrande. Orsakerna till Husby får nog letas i en havererad flyktingmottagning / invandrarpolitik.

Det är svårt att få till bra begrepp här. Flyktingmottagningen är en del av problemet med sin utformning. Men samtidigt så kallas formellt inte den stora anhöriginvandringen som följer med permanent uppehållstillstånd, för "flyktingmottagning" utan "invandring". Samtidigt så finns förstås en invandring av arbetskraft som kommit just som arbetskraft för att deras kunskaper behövts (yngste son M registrerades som invandrare när han kom tillbaka efter 7 år i USA och jobbade i samma företag här som där!) Det finns studenter som inte egentligen hör hemma alls i den här gruppen, kvinnor och män som gift sig med svenskar osv. Inget av uttrycken flyktingmottagning och invandring täcker egentligen in vad jag menar. Detta apropå att någon påpekade att flyktingmottagning och invandring inte är samma sak.

2013-05-29 @ 03:50:00 Politik o debatt Permalink

Kommentarer

Postat av: Znogge

Det är inte en helt lätt historia i alla fall men beteendet är oacceptabelt tycker jag...

2013-05-29 @ 06:27:51
URL: http://znogge.wordpress.com/

Postat av: Lennart Carlstedt

Problemen är komplexa. Alexandra Pascalidou skrev följande:

Men att reducera problemet till etnicitet är lika begåvat som att koka ägg utan vatten. Det är en komplex cocktail av fattigdom, frustration, främlingsfientlighet, vanmakt, geografi och klass. Och genus.

I Backa i Göteborg fanns liknande kravaller 2011. Sedan dess har man startat ett 20-tal projekt i området bl a med närpolis, fotbollsklubbar för de yngre, fler har fått jobb mm. Området är mycket lugnare.

Att jämföra med Norrland och bruksorterna haltar betänkligt. Hur många bor där??

Och det fria skolvalet som gär att våra skattepngar går till utländkska riskkapitalbolag har enligt alla rapporter ökat segregationen. En majoritet av väljarna i Sverige - även inom Alliansen! - vill inte att skolor ska gå med vinst.

Svar: Kravallerna handlar självklart inte om etnicitet! Att tro det är ju att vara just främlingsfientlig. Det är självklart den svenska flyktingpolitiken som bäddat för detta. Upprepar: Jag tror på att Sverige kan ta emot flyktingar och tror att mångfald berikar. Men vi kan inte ta emot hur många som helst, vi måste kunna erbjuda ett värdigt liv. Kan vi inte det så ska vi begränsa. De som kommer måste kunna få utbildning, jobb och bostad. Det måste också finnas rimliga kostnadsavvägningar om vi inte ska få verkliga motsättningar mellan invandrare och svenskar. Jämförelsen med Norrland och bruksorterna är självklart relevant om man nu reducerar problematiken till dåligt med jobb, bostäder och framtidshopp.
Lika självklart så ska det finnas möjlighet till rimlig vinst i friskolan, annars faller ju intresset för att starta en hel del av våra friskolor. Men vinsten ska vara rimlig

Inga Magnusson

2013-05-29 @ 23:31:48

Postat av: Börje

Bra formulerat. Jag tror det sedan länge varit uppenbart för större delen av svenska folket att flyktingmottagning/invandrarpolitiken har havererat. Jag har aldrig förstått idén med det multikulturella samhället - ett land med slutna enklaver av olika kulturer och i förlängningen kanske olika lagar.

Visst är det både bra och nödvändigt med invandring men de som ska stanna här bör integreras i samhället och då krävs mångfalt mer resurser än nu. Alternativet är att begränsa invandringen till en nivå landet klarar av. Men det får inte diskuteras och knappt integration heller, assimilation ännu mindre. Varför är det så?

2013-05-30 @ 12:12:25
URL: http://hoglander.se/blog

Postat av: Börje

Svar: Mycket av förklaringen tror jag ligger i att media driver en mainstream som är Politiskt korrekt. Mediafolk bor i medelklassområden runt de stora städerna och drabbas inte av invandringens baksidor. Deras jobb hotas inte heller i någon högre utsträckning eftersom det oftast kräver goda kunskaper i svenska språket. Dessutom är en majoritet av tidningsfolket vänster eller miljöpartister. Det är nog inte de enda förklaringarna till att vi måste ha locket på i invandrardebatten, men de viktigaste. I princip håller jag med dig, vi måste begränsa invandringen så att de som kommer hit får en värdig tillvaro med bostäder, jobb och utbildning. Men för att kunna göra det måste vi åtminstone få lov att börja offentligt diskutera problemen och nya lösningar

Inga Magnusson

2013-05-30 @ 12:13:50
URL: http://hoglander.se/blog

Postat av: Börje

Förresten angående friskolor. Varför finns det inte friskolor i stiftelseform? Eller gör det det?

Svar: Jag vet inte om det finns friskolor i stiftelseform. Kanske Montessori eller Waldorf drivs så. De har i alla fall inget vinstsyfte och bakom dem står ideella krafter. När det gäller friskolor som drivs av kyrkor så vet jag inte heller hur formen är. Intressant aspekt.

Inga Magnusson

2013-05-30 @ 12:16:07
URL: http://hoglander.se/blog

Trackback